José Luis Palomo
martes, 26 de mayo de 2026
El sumario del caso Plus Ultra sigue sin aportar pruebas directas contra Zapatero y deja más preguntas que respuestas
La documentación publicada sigue sustentando la imputación en acusaciones de terceros y carece de pruebas directas contra el expresidente
25-5-26
ElPlural
L. Ochando / J. Pardo/ J. Fernández / R. Ugena
La notificación del sumario del caso Plus Ultra se esperaba como agua de mayo por parte de la prensa especializada en tribunales. Finalmente, y tras una mañana de dudas sobre si finalmente vería la luz la tan preciada documentación, ElPlural.com ha empezado a obtener las primeras carpetas a primera hora de la tarde.
Hasta ahora, lo único que se había hecho público era un duro auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que, básicamente, se limitaba a realizar un volcado de las conclusiones de los dos informes de la UDEF que se filtraron el pasado sábado. Con el sumario entre las manos, y tras una semana de interrogantes, titulares y reacciones tras la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, llegaba el momento de dilucidar si este sumario -extenso, enrevesado y con diferentes frentes abiertos- aportaría más pruebas que las voces de terceros ya plasmadas por la UDEF y Calama en los días previos. No ha sido así.
Analizado al detalle todo el sumario, el grueso de las acusaciones a esta red presuntamente liderada por Zapatero, según la UDEF, provienen de conversaciones de terceros, inferencias de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y conclusiones hipotéticas amparadas tanto por la Audiencia Nacional como por la Fiscalía Anticorrupción.
Tampoco despeja la documentación analizada la derivada internacional de la investigación. De hecho, y tal y como ha podido comprobar este periódico leyendo las órdenes internacionales de detención remitidas por Francia y Suiza, el expresidente español no figura entre los investigados ni requeridos por la justicia de ambos países europeos. Esas órdenes internacionales explican cómo se desvió dinero del rescate de la aerolínea por parte de varias personas, entre ellas el máximo accionista Rodolfo Reyes. Una operativa que realizaron, según las autoridades suizas y francesas, Luis Felipe Baca Arbulu, Simon Leendert Verhoeven y el citado Reyes. Pero no Zapatero.
Queda por analizar la parte secreta, donde presumiblemente se encuentra la información aportada por EEUU tras el volcado del móvil del propio Reyes, así como las evidencias halladas tras los registros realizados paralelamente en aquellas dependencias que tejen la operatividad de la presunta trama.
Por el momento, no obstante, se trata de un sumario que deja más preguntas que respuestas. Una larga lista de interrogantes, basados en indicios y duros señalamientos, que el otrora presidente del Gobierno tendrá lugar de responder el próximo 2 de junio en la Audiencia Nacional. Lo hará en la condición de imputado por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales.
Los registros y las "joyas heredadas"
Uno de los puntos más picantes, y esperados, del sumario era conocer qué habían incautado y analizado los agentes de la UDEF y de Ciberdelincuencia en los registros realizados en los despachos y sedes en los que pivota la presunta trama.
Uno de los más esperados, por su repercusión, era el de las oficinas del expresidente Zapatero en la calle Ferraz. Los agentes especializados rastrearon los cinco despachos sitos en el inmueble: el de Gertrudis Alcázar, donde requisaron documentación tanto en papel como informatizada; el de su jefe de Gabinete, donde lograron acceder a una caja fuerte que contenía “joyas heredadas” y “regalos de viajes”, como han reiterado fuentes del entorno del expresidente a ElPlural.com; el del propio Zapatero, donde, según palabras de la UDEF, no había “nada reseñable”; otra habitación contigua sin “nada de interés”; y el de una última asesora, donde fueron requisados dos móviles y material documental.
Además, y según se desprende del acta incluida en el sumario, los agentes contaron con la total colaboración de Gertrudis Alcázar, secretaria personal de Zapatero, y de J.L, otra trabajadora de las oficinas. También fue así para el registro de la caja fuerte, para lo que hubo que esperar a que un tercero apareciese con las llaves en su poder.
La casa de Zapatero, ¿epicentro de la trama?
La UDEF también ha puesto el foco en el domicilio particular de Zapatero. Si bien los agentes consideran que la oficina de la calle Ferraz es el “centro de dirección operativo” de la supuesta trama, apuntan a que el “domicilio se perfila como un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilidad”. Los agentes de la Policía Nacional presentan pocos indicios al respecto y el juez a cargo de la investigación descartó la entrada y registro del inmueble al no considerarlo ni útil ni proporcionado.
La UDEF considera que “atendiendo al perfil del líder de la red de influencia y como se desprende de la información analizada”, las presuntas directrices dadas por Zapatero “parecen no impartirse en su totalidad en los espacios formales de actividad, esto es la antecitada oficina, sino que también podrían ejecutarse en el marco de la esfera personal, ya que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.
“En lo atinente a la recepción de envíos, consta tanto el envío de cajas de vino, como en la emisión de facturas vinculadas a la operativa investigada, esto es, las facturas emitidas por José Luis Rodríguez Zapatero a la sociedad Análisis Relevante SL, en las que figura su domicilio particular”, apuntan los agentes. Con todo, la UDEF expone que “su ámbito de actuación operativa trasciende de la oficina, configurándose ese ámbito como una extensión natural de la esfera de control” tesis que el juez Calama no compró de cara autorizar el registro.
Con el apoyo de la Fiscalía
La Fiscalía Anticorrupción apoyó investigar a José Luis Rodríguez Zapatero y la trama en la que le sitúa el juez José Luis Calama por los delitos de "tráfico de influencias, falsedad en documento oficial, blanqueo de capitales y organización criminal". El Ministerio Público da por buenos los indicios que la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional trasladó al magistrado de la Audiencia Nacional el pasado 14 de mayo, y se mostró favorable a las actuaciones solicitadas por el cuerpo, a excepción del registro al domicilio particular del expresidente del Gobierno.
En el informe, contenido en el sumario del caso publicado este martes, y al que ha podido acceder ElPlural.com, el fiscal considera "que cuantos indicios se vierten en el informe de Propuesta de actuaciones tienen la solidez y el respaldo del análisis que hasta el momento ha podido ser realizado y que en nuestra opinión determinan el acceso a las peticiones formuladas" por la UDEF.
De esta manera, el Ministerio Público admite el relato del cuerpo, que detalla el "rol de liderazgo" de Zapatero en la "red organizada dedicada al ejercicio de influencias" a partir de sus contactos.
lunes, 25 de mayo de 2026
Andalucía: 46.000 cuneteados en más de 700 fosas.
En Andalucía el fascismo asesinó a un tercio de las víctimas de toda España.
Por sí sola, Andalucía supera en crímenes a los de dictaduras como las de Argentina y Chile juntas, con al menos 45.566 personas arrojadas a 708 fosas comunes.
El espantoso genocidio cordobés, cerca de 12.000 republicanos fueron asesinados por los franquistas
En Córdoba capital se fusilaron unas 7.000 víctimas, 100 personas diariamente, cada 3 o 4 horas, sin parar, de forma indiscriminada. Empezaban a las 3 de la mañana y los siguientes morían en el charco de sangre de los anteriores. Llegaba la mañana y continuaban ante los ojos atónitos de los vecinos. Las víctimas eran arrojadas a fosas comunes en los cementerios de La Salud y San Rafael. El exterminio comenzó con personalidades del Frente Popular, después se extendió con los fusilamientos en masa, y luego un vendaval de sangre espeluznante sumió en el pánico a toda la población, en los conocidos paseos del cortijo de El Telégrafo, carretera de Almadén, cuesta de Los Visos y en Alcoloea. Murieron concejales, ferroviarios, maestros, médicos, ingenieros…y muchos intelectuales.
De los 75 municipios cordobeses, 48 cayeron en manos de los golpistas, que realizaron más de 11.581 fusilamientos, entre los que hay que recordar el alto número de mujeres, entre ellos el triste caso de la periodista francesa Renée Laffont. Se fusilaba a personas anónimas, no aparecen en ningún registro, están desaparecidos, hay al menos, 4.000 personas asesinadas y enterradas sin identificar en las fosas comunes de La Salud y San Rafael, y sus familiares están muertos o exiliados. Mas de 80 años después de la masacre solo existe un listado que corresponde a 2.311 víctimas. A las cifras anteriores hay que añadir 1.600 represaliados en la posguerra, 220 exterminados en los campos nazis, unas 4.500 personas desaparecidas que aún reposan en fosas comunes a lo largo de la provincia. En las cárceles de la capital murieron 750 presos, hacinados en condiciones durísimas, insalubres, sin médicos, la alimentación era deplorable, los muertos se amontonaban en los pasillos, el olor era insoportable.
La represión franquista en Córdoba fue un auténtico genocidio preventivo, sin escrúpulos ni miramientos. El ejecutor fue el teniente coronel Bruno Ibañez, enviado ‘con carta blanca’ por el general Queipo de Llano; la masacre creció tras la visita de éste y del general Varela. Las derechas prepararon el alzamiento con meses de antelación, campañas de violencia callejera incluida, para promover la inestabilidad política y poner así a su favor al cuartel africanista, al casino latifundista y a la sacristía ‘cómplice e integrista’. Los fascistas mataron premeditadamente en todas partes, durante muchos años, de manera programada y ciega, en caliente y en frío. La horrible carnicería estaba programada para realizar una eliminación selectiva y sistemática del enemigo, un auténtico plan de “crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad”.
Lo ocurrido sobrepasa y desborda la capacidad de síntesis de cualquier historiador y de cualquier mente humana. Franco planeó una matanza a sangre fría, al estilo de la Solución Final nazi contra la comunidad judía, y programó su ocultación con total impunidad. Nunca se conocerán las cifras exactas porque el franquismo empleó todos los métodos posibles para borrar la huella de sus crímenes mediante la desaparición física, documental, histórica, la aniquilación de la memoria de lo ocurrido. Solo se inscribió un tercio de la matanza, el resto quedó desaparecido. El régimen franquista llegó a prohibir el luto a los familiares que estaban obligados a esconder su tragedia para poder sobrevivir.
En su avance por numerosas comarcas rurales andaluzas, las tropas rebeldes procedieron a la brutal aniquilación de numerosos integrantes de las clases medias reformistas o sectores populares izquierdistas, una represión selectiva contra los dirigentes de los sindicatos, partidos de izquierda, difusores de ideales democráticos y republicanos, jornaleros y campesinos izquierdistas. Los franquistas persiguieron, encarcelaron, ejecutaron masivamente a enemigos políticos mediante la implantación de una situación de auténtico terror, para borrar definitivamente toda idea encaminada a la recuperación o reconstrucción de un modelo de convivencia política de carácter democrático.
En poblaciones de gran envergadura, tales como Baena, Bujalance, Castro del Río, Peñarroya, Baena, Pedroches, Fuenteobejuna o Pozoblanco los tribunales y juzgados militares ordenaron miles de fusilamientos. Como consecuencia, en la provincia hay mas de 90 fosas comunes, muchas clandestinas como las descubiertas en Aguilar de la Frontera, otras en los municipios de Baena, Belmez, Lucena, Villafranca, Torrecampo, Pedro Abad, Espiel, Doña Mencía, Peñarroya, El Carpio, Bujalance, Santaella, Puente Genil, Villanueva. En la Córdoba rural, la virulencia de los consejos de guerra prosiguió tras la victoria, y durante los años 1940-41 se liquidaron a muchos republicanos políticamente significados. El nuevo Estado franquista continuó reprimiendo mediante cárceles, campos de concentración, tribunales especiales, requisos, humillaciones, nuevas ejecuciones. Eliminados los elementos más ‘indeseables’, la dictadura y sus hombres se centrarían en doblegar las esperanzas y destinos de los vencidos.
En Alemania, ciertos gestos no son provocación inocente. Son memoria criminal.
La escena ocurrió durante una manifestación a favor de los derechos humanos y de los refugiados. Mientras las personas marchaban, un hombre levantó el brazo en un saludo asociado al nazismo, como desafío abierto frente a quienes defendían justamente a los grupos que ese tipo de ideología suele perseguir.
La respuesta no llegó con gritos.
Llegó con calma.
Un policía se acercó por detrás, le bajó el brazo y le informó que podía ser procesado. En Alemania, el uso público de símbolos, consignas o saludos vinculados a organizaciones anticonstitucionales no se trata como una simple opinión. Está castigado por la ley porque el país entiende que algunos símbolos no pertenecen al terreno de la nostalgia política, sino al recuerdo de una maquinaria de odio, persecución y destrucción.
Ese detalle dice mucho sobre la forma en que una sociedad decide convivir con su pasado.
Alemania no borró el nazismo de su historia. Lo estudia, lo enseña, lo documenta y lo enfrenta. Pero también trazó una línea clara: recordar para aprender no es lo mismo que exhibir para provocar o glorificar.
El saludo n@zi no es solo un movimiento del brazo.
Es una señal cargada con millones de vidas rotas, familias destruidas, campos, persecución, guerra y una idea peligrosa de superioridad humana. Por eso, cuando alguien lo usa en público como desafío, no está haciendo un gesto vacío. Está invocando una herida histórica que Alemania decidió no normalizar.
La imagen del policía bajando aquel brazo tiene una fuerza simbólica enorme.
No muestra solo la aplicación de una norma. Muestra a un Estado recordando que la libertad de expresión no puede convertirse en refugio cómodo para quienes celebran ideologías nacidas para negar la libertad de otros.
En muchos países, los símbolos del odio todavía se esconden detrás de bromas, provocaciones o discursos ambiguos. Alemania aprendió de la manera más dolorosa que algunas señales, si se toleran demasiado, pueden volver a ocupar espacio.
Por eso ese brazo no quedó levantado.
Porque hay gestos que una democracia no puede permitir que vuelvan a parecer normales.
Ver menos
Si la ínclita Ayuso fue capaz de llamar ¨Hijo de puta¨ al Presidente del Gobierno en la Cámara y no pasó nada aunque luego cobardemente alegó que había dicho ¨Me gusta la fruta¨, nosotros podemos decírselo TAMBIÉN, sin faltar a la verdad, a Teófilo Amores Mendoza: HIJO DE LA GRAN PUTA. Hemos añadido la palabra GRAN porque Teófilo se lo merece.
Nota: No es un insulto, se trata simplemente de un diagnóstico.
La UCO desmonta el juicio de Peinado contra Begoña Gómez: la cátedra es legal y no existen ingresos opacos
La Guardia Civil considera "incompatible" el enriquecimiento personal de la mujer del presidente con la baja facturación
Roberto Ugena
25-5-26
ElPlural
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya ha entregado al juez Juan Carlos Peinado el informe de conclusiones sobre la investigación que afecta a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Según la múltiple páginas, la constitución de la cátedra que codirigía la esposa de Pedro Sánchez, incluyendo la creación del famoso software, se realizó siguiendo toda la normativa vigente en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y no existen ingresos opacos o no justificados, comisiones o movimientos ilícitos en las cuentas de la imputada.
“La Cátedra se nutre de diferentes colaboradores con un grado y carácter de participación diferente, destacándose entre ellos los que aportan fondos económicos -como única fuente de ingresos de la Cátedra- y/o que participan en el desarrollo de la herramienta Transforma TSC, Plataforma de medición de impacto Social y Medioambiental. Todo ello acorde con lo dispuesto por la UCM en lo relativo a cátedras extraordinarias y a la normativa común que le es de aplicación a la Universidad, destacando su condición de Administración pública en lo que respecta a la contratación”, expone la UCO.
El contenido del informe, adelantado este lunes por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso ElPlural.com, parece no ser el que esperaba el magistrado, quien lleva más de dos años con una instrucción basada en una denuncia realizada por Manos Limpias con recortes de prensa, y la opinión pública conservadora, razón que podría explicar por qué su filtración no ha llegado antes para copar las portadas de diversos medios de comunicación. La Guardia Civil considera “incompatible” que exista un enriquecimiento personal, dado que en dos años tan solo se facturaron 17.000 euros a la UCM, lo que desmonta el groso de las tesis de Peinado.
El informe, además, destaca que las empresas privadas que financiaron la creación del software de sostenibilidad de pymes eran totalmente conscientes de que el dinero que abonaban iba dirigido a las cuentas de la universidad y no a las de la mujer del jefe del Ejecutivo. Sobre la participación de su asesora, Cristina Álvarez, la UCO considera que colaboró con las actividades académicas de Gómez, aunque certifican que los 200 correos que pudo enviar no tienen ningún interés para la investigación, desmontando otra de las tesis de Peinado.
El informe, que da la razón a la defensa de la mujer de Sánchez y desbarata la instrucción delirante y eterna de Peinado, ha tardado en llegar mucho más tiempo que en otros casos, sorprendiendo además debido a la escasa complicación investigativa de los hechos. Esto ha generado muchas críticas centradas en que la causa se ha alargado artificialmente para dañar a Gómez y Sánchez, reforzada además por falta de repercusión del informe de conclusiones en las grandes cabeceras de la derecha mediática, donde se ha detallado cada pequeño paso de Peinado en estos dos años.
Desde el PSOE han reaccionado positivamente al informe de más de 300 páginas emitido por la Guardia Civil. “No hay irregularidad en la gestión de la cátedra. No hay enriquecimiento ilícito. No hay movimientos sospechosos en sus cuentas”, han realzado a través de redes sociales. “Lo que hay es una persona honesta a la que quieren destruir su vida y atacar al Gobierno. Dos años de persecución y acoso que deben terminar cuanto antes”, han añadido, seguros de que “la verdad se abrirá paso”.
El juez Calama conformó su durísimo auto contra Zapatero a través de suposiciones policiales
Algunos argumentos expresados por la UDEF en contra de Zapatero y que el magistrado usó para situarlo como líder de la trama no hallan en el informe hechos sólidos para apoyar la acusación planteada
D.L.T.
25-5-26
ElPlural
Continúan conociéndose nuevos detalles en torno extenso auto que el juez Calama redactó y a través del cual se acordaba la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el 'Caso Plus Ultra', así como de los informes de la UDEF sobre los que se ha apoyado para la acusación. La noticia, que se conocía la pasada semana, suponía un absoluto terremoto político y judicial, a llamar a declarar en calidad de investigado, por primera vez, a un expresidente del Gobierno al que se acusa de haber participado e, incluso, liderar una presunta trama de corrupción.
Durante las primeras jornadas, este hecho ha despertado serias dudas en torno al que fuera líder de los socialistas, sobre todo por el detalle que el juez Calama había mostrado a la hora de señalar los distintos indicios por los que acordaba la imputación de Zapatero. En este sentido, comenzaban a surgir, tal y como planteaban los propios socios del Ejecutivo de Pedro Sánchez, serias dudas en torno al expresidente del Gobierno. No obstante, nuevos detalles que se van conociendo de la investigación dejan algunas circunstancias por las cuales se abre a debate el margen de interpretación que tanto la UDEF como el magistrado han tenido a la hora de dibujar argumentos con los que acusar a Zapatero de presuntos actos delictivos.
En este sentido, cabe señalar los apartados concretos del informe de la UDEF, usado por Calama para apoyarse a la hora de imputar al que fuera secretario general del PSOE, sobre los cuales elDiario.es ha dado a conocer que pudo haber una mezcla de indicios de delito con suposiciones del cuerpo de Policía que no terminaban de encontrar hechos concretos con los que validar las ideas expresadas. Así, a la hora de ubicar a Zapatero como líder de una trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, surgen incógnitas en torno los hechos señalados para ello por el juez y la Policía.
Uno de los puntos señalados por el diario digital tiene que ver con la reunión celebrada en el restaurante Portonovo y que tanto la UDEF como el juez consideran clave para sostener la acusación de blanqueo de capitales contra Zapatero. Según figura en el auto, el expresidente habría dado “instrucciones” para crear una sociedad en Dubái a través de la cual canalizar presuntamente el cobro de comisiones relacionadas con el rescate de Plus Ultra. Sin embargo, la documentación incorporada a la causa da pie a que se abran incógnitas acerca de cómo se ha construido esa conclusión.
El principal elemento en el que se apoyan los investigadores es un correo electrónico remitido por Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, al asistente de Julio Martínez Martínez. En ese mensaje se informa de una reserva a nombre de "Julio" realizada para dos personas en el restaurante Portonovo el 26 de enero de 2021 a las 14.30 horas y se detalla, además, que un escolta del expresidente acudió personalmente a formalizarla debido a problemas con las líneas telefónicas del local. A partir de ese único dato, la Policía infiere que Zapatero participó personalmente en un encuentro donde se habrían dado instrucciones para constituir una sociedad offshore.
La construcción de esa hipótesis se completa con otro correo electrónico fechado al día siguiente de aquella comida. En este email, el empresario residente en Dubái Tomás Guerrero enviaba a Julio Martínez Martínez documentación necesaria para crear una empresa en Emiratos Árabes y hacía referencia a una conversación mantenida “ayer”. Sin embargo, en ningún punto de la investigación aparece una prueba directa que vincule a Zapatero con ese intercambio ni tampoco que confirme que dicha conversación se produjera necesariamente durante la comida en Portonovo.
De hecho, la reserva estaba realizada únicamente para dos personas, circunstancia que aparentemente dejaría fuera del encuentro a Tomás Guerrero, a no ser que el que fuera presidente del Gobierno no asistiera a esta cita. A ello se suma que el propio auto podría incurrir en contradicciones al describir la reunión, ya que en un apartado señala que el encuentro fue entre Zapatero y Julio Martínez Martínez, mientras que en otro sostiene que también acudió Guerrero. Todo ello ha llevado a cuestionar hasta qué punto las conclusiones de la UDEF se apoyan en hechos acreditados o, por el contrario, en suposiciones construidas a partir de coincidencias temporales.
Tal y como señala elDiario.es, el juez apunta en su auto expresamente que Zapatero y Julio Martínez Martínez “mantuvieron un encuentro en el restaurante Portonovo”, si bien en otro momento también dice que a esa reunión “organizada” por el expresidente “acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco”. Así, se basa solo en la secuencia temporal para justificar la acusación de blanqueo de capitales a partir de una sociedad offshore en Dubái.
Otro de los pilares de la acusación hace referencia al supuesto liderazgo de Zapatero dentro de la trama investigada. La Policía y el juez atribuyen al expresidente una “posición preeminente” basándose principalmente en varios archivos Excel enviados a Julio Martínez Martínez. En dichos documentos aparecen empresarios, compañías y directivos relevantes junto a datos de contacto y destinatarios de informes elaborados por la consultora Análisis Relevante.
Para la UDEF, esos listados no serían simples agendas de contactos, sino herramientas de “planificación logística” que demostrarían la capacidad de dirección de Zapatero dentro de la supuesta organización. Sin embargo, otras interpretaciones apuntan a que esos archivos únicamente evidenciarían que el expresidente puso su red de relaciones empresariales al servicio de la consultora vinculada a su entorno, sin que ello constituya necesariamente un indicio de actividad delictiva.
domingo, 24 de mayo de 2026
Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias, General Superlativo, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mas sangriento dictador de Europa después de Hitler del que estaba enamorado. Durante años estuvo firmando sentencias de muerte todos los días, mientras desayunaba chocolate. Todavía HOY estamos identificando cadáveres de las más de 600 fosas que hay en las cunetas de pueblos y ciudades de toda España. Desde el año 2.000 se han exhumado más de 17.000 cadáveres. Paquita le llamaba su padre y ya nos advirtió la que se nos avecinaba. La Iglesia Católica, amiga de dictadores y genocidas bautizó su Golpe Militar como Cruzada y cometiendo un sacrilegio lo llevó bajo palio como si fuese dios. Claro que Paca, era la rehostia. Ni alcohol, ni misas, ni mujeres, dijo un día. También que si “era necesario mataría un millón de españoles”. Algunos historiadores aseguran que casi lo consiguió. Pese a las pancartas y elogios de sus turiferarios la hipocresía les ciega asi como la ignorancia supina consentida, porque si Paca levantase la cabeza los fusilaría a todos ipso facto por apoyar a los judíos. (rojosJUDEOmasónicos) que el persiguió, encarceló, torturó y mató cuanto pudo. Y también por RACISTAS ya que su Guardia Personal era MORA, ataviada como sacada de un cuento de las Mil y una Noches y con licencia para hacer lo que les viniese en gana: violaciones, robos, bacanales, crímenes…
Es difícil entender esos fanáticos fascistas franquistas, llenos de odio y envidia, con esas pancartas vociferando gritos ensalzando la masculinidad feminoide de sus testículos que en este caso debían hacerlo en singular porque solo tenía un testículo, también como Hitler, lo que probablemente le impedía ser fértil. Lo de la NO hija merece otro capítulo aparte. Murió matando pero su yerno le hizo unas fotos agonizando, en la cama de una clínica, por las que recibió una fortuna. Patético.
Antón Losada dejó probablemente una de las frases políticas de la semana:
“¿El informe del novio de Ayuso se ha perdido en el Triángulo de las Bermudas?”
La frase llega mientras siguen apareciendo informaciones sobre el retraso del informe patrimonial encargado a la UCO sobre Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Algunos medios hablan ya de casi un año de demora, diligencias pendientes y una investigación que continúa avanzando lentamente.
Con ironías sobre la UDEF, las pirámides de Egipto y los tiempos de la investigación, Losada volvió a poner sobre la mesa un debate que lleva días explotando en redes: la supuesta doble vara de medir según quién esté en el foco.
Muchos usuarios comparan cómo determinados casos ligados a figuras de izquierdas ocuparon portadas, tertulias y presión mediática constante durante meses, mientras otras investigaciones relacionadas con entornos de derechas parecen avanzar entre silencios, retrasos o menor desgaste público.
Y
precisamente ahí es donde la frase ha conectado tan fuerte.
Porque para muchos no habla solo de un informe.
Habla de cómo funcionan los tiempos mediáticos, políticos y judiciales dependiendo de a quién afecten.
Y
precisamente ahí es donde la frase de Losada ha conectado tan
fuerte.
Porque para muchos no habla solo de un informe.
Habla de cómo funciona el poder mediático, político y judicial dependiendo de a quién afecte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)