viernes, 12 de junio de 2026
Javier Aroca da una lección de historia y dignidad al portavoz de Ayuso que pide “una soga” para Sánchez
Carlos Novillo hablaba sobre la "soga" que le "espera" a Pedro Sánchez cuando la "Guardia Civil entre en Moncloa"
T.A.
12-6-26
ElPlural
Isabel Díaz Ayuso y su Ejecutivo continúan demostrando que están dispuestos a sobrepasar límites con tal de arremeter contra el Gobierno central. Este jueves, su consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, Carlos Novillo, hablaba sobre la "soga" que le "espera" a Pedro Sánchez cuando la "Guardia Civil entre en Moncloa". Desde Malas Lenguas, Javier Aroca le daba una lección de historia y dignidad al portavoz de la presidenta regional.
"¿Se superan todos los límites cuando se habla de la 'soga' que le espera al presidente del Gobierno? Un consejero de Ayuso hablando del calor, del presidente, de su corbata 'apretadita igual que la soga que le espera cuando entre la Guardia Civil en la Moncloa", introducía Jesús Cintora, dando paso al vídeo con las declaraciones del consejero, Carlos Novillo, en la Asamblea de Madrid.
De vuelta a plató, Javie Aroca pedía no solo "un cierto decoro parlamentario", sino que Novillo explicase "por qué motivo va a entrar la Guardia Civil en la Moncloa": "Si es un motivo que lo explique, no sea que sea un motivo parecido a cuando entró la Guardia Civil en el Congreso de los Diputados".
Además, el colaborador le daba una clase de historia y recordaba que la soga "es el símbolo de los grupos supremacistas y neonazis norteamericanos, que es el nudo con el que colgaban a la gente negra". "Este tipo de discursos sobran, yo creo que uno se puede oponer al Gobierno de Pedro Sánchez y criticar, pero este tipo de conversación no es la más apropiada ni la más sugerente siquiera", sentenciaba.
Otra derrapada de un consejero de Ayuso
Antes de que Novillo sacara a relucir la "soga", días antes, otro consejero de Ayuso acaparaba la polémica por unas declaraciones sobre el calor. Se trata del representante de Cultura, Mariano de Paco, quien respondía a las críticas por el calor en las aulas en los colegios públicos de la Comunidad de Madrid asegurando que él cursó la EGB en un colegio de Murcia y que puede constatar que “cuando hace calor, hace calor”.
“Y aquí estoy y aquí estamos todos y no pasa absolutamente nada”, añadía, pasmoso. No obstante, su frase más polémica fue otra, con la que casi parecía romantizar el agonizante calor que soportan los menores madrileños en las aulas. De Paco mencionaba al poeta Vicente Medina que escribió 'La Cansera' en Murcia para afirmar que "el calor a lo mejor es fuente también de inspiración".
Mientras que las asociaciones de familias de colegios públicos de la Comunidad de Madrid siguen protestando por la falta de climatización que existe en las aulas frente a las altas temperaturas, una carta de la Consejería de Educación afirmaba que “los centros han de adaptar el plan general de actuación frente a las olas de calor a las necesidades propias del centro”.
Este jueves, desde la Asamblea, la propia Ayuso volvía a banalizar el calor y se refugia en el Papa y la corrupción: "Al calor de la prisión les vamos a llevar", llegaba a espetar a la oposición, que le reprochaba que "como no ve la forma de hacer negocio, no hace nada".
"Quizá el año que viene su pareja diversifique sus talentos y se dedique a la climatización. Entonces sí, aires acondicionados p'alante en todos los centros", le decía la portavoz socialista, Mar Espinar. Mientras, Manuela Bergerot señalaba que "mientras usted se hace fotos con el Papa nuestros hijos van con un ventilador portatil a clase para no desmayarse".
La portavoz de Más Madrid le recordaba a Ayuso los ocho actos en los que acompañó al Pontífice en sus días en la capital y le retaba a salir "ocho minutos a hablar con los padres" que este jueves llevabn su protesta a las puertas de la Asamblea de Madrid.
ElPlural da voz a las víctimas a las que el Papa no quiso escuchar: “Que levanten la alfombra y sacudan el polvo”
Varios nombres nos dan su opinión sobre el encuentro de León XIV con seis personas que habían sufrido abusos sexuales en la Iglesia y nos trasladan algunas de las peticiones a la institución
Rubén Rozas
12-6-26
ElPlural
La gestión del Papa León XVI durante su visita a España a la hora de escuchar y atender las peticiones de víctimas de abusos sexuales en el seno de la Iglesia no está dejando precisamente una imagen de transparencia. Al menos, a ojos de las propias víctimas, o de una buena parte de ellas, el trato que han recibido ha sido insuficiente o, directamente, nulo.
En su estancia en Madrid, concretamente el pasado 8 de junio, el Pontífice se reunía con seis víctimas de pederastia. Fuentes del Vaticano informaron a los medios de comunicación de que durante el encuentro su Santidad hizo caso de sus propuestas y se comprometió a que la Iglesia fuera un lugar completamente seguro.
Fuentes cercanas de la organización de la reunión señalaron a Europa Press que la mayoría de las víctimas procedían de las atendidas por el Defensor del Pueblo, así como del Proyecto Repara del Arzobispado de Madrid y de la Conferencia Episcopal Española. Independientemente de la procedencia concreta de las personas atendidas por el máximo responsable eclesiástico, quedaron fuera víctimas de asociaciones como Infancia Robada o Reparación Integral YA.
Ese mismo día, frente a la Nunciatura estuvieron representantes de estos espacios, como Juan Cuatrecasas, presidente de la primera asociación nacional y padre de una víctima, o José Luis Velasco, presidente del mismo colectivo en Madrid. A ellos los acompañaron afectados por el ‘caso Alborada’ de Alcalá de Henares.
Asimismo, Miguel Hurtado, portavoz de Reparación Integral YA, primer denunciante de abusos sexuales en la Abadia de Montserrat y muy activo durante la visita del Papa a España, protagonizó un encuentro ficticio con Su Santidad en señal de protesta.
Este último, como una de las personas que ha liderado históricamente la lucha contra la lacra que denuncia, ha estado muy activo en los últimos días, también coincidiendo con la vsita ide León XIV a la Abadía, donde el Papa ha estado igualmente esta semana sin mencionar los casos de pederastia.
“Ninguneados”
ElPlural.com ha hablado con todos ellos para conocer de primera mano su opinión de aquella reunión o algunas de sus reclamaciones, aunque se trate de asociaciones diferentes. Qué hubieran planteado al Papa si se hubiera sentado con ellos.
Lo primero que deja claro Juan Cuatrecasas es que “no querían estar para una foto”, sino para “transmitir una serie de puntos” que, por otro lado, “han trasladado mil veces” a la propia Conferencia Episcopal, al Gobierno de España o a la Comisión Pontificia para la Protección de Menores según indica en declaraciones a este periódico.
Así, se refiere a un “decálogo de medidas”. “(…) Que ponga como prioridad el interés superior de la infancia, que cumpla con las medidas de nuestro decálogo, porque creemos que no pedimos nada extraordinario. Y que la Iglesia de la cara de una vez”, expone, aseverando que la institución ha estado “durante muchas décadas encubriendo estos delitos contra la infancia”: “Que levanten de una vez las alfombras y sacudan el polvo”.
A su juicio, “es una vergüenza que el Papa León venga a España y, bien sea por su propia voluntad o por lo que le han dicho, no esté con las asociaciones”. “Hemos hecho un largo recorrido y colaborando en instituciones muy importantes”, asegura, entre las que menciona el Congreso de los Diputados, el Parlamento Europeo o algunas propias de la Iglesia.
A pesar de ello, reprocha que a día de hoy tienen que ver “cómo se nos ningunea, se nos desprecia y se pone en duda lo que estamos haciendo”. “Nosotros ponemos en duda (a ellos), con testimonios de víctimas que han salido maltratadas del Plan Repara como del plan PRIVA (de Reparación Integral a Víctimas de Abusos)”.
“Se nos dice que ya hemos estado antes con el Papa, y no hemos estado nunca”, desmiente. Lo mismo hace con las informaciones que apuntan a que su hijo ha tenido un trato personalizado con el Papa Francisco. “Es mentira, mi hijo estuvo en un documental de Jordi Évole con varios jóvenes, y mi hijo no ha tenido ningún trato personalizado (…) El Vaticano ha hecho con el caso una auténtica escabechina en la que se ha limitado, después de meses, a decir que el Opus Dei tenía que expulsar al pederasta de mi hijo de sus filas”, relata.
Cuatrecasas lamenta que “todo esto forma parte del argumentario de ridículos y astracanadas que está haciendo la Iglesia Católica”. “En España es peor porque nos reunimos con la ejecutiva que presidía Argüello (Luis), antes habíamos estado tres veces reunidos con (Ricardo) Blázquez, Omella (Juan José) y Argüello -en definitiva, con la Conferencia Episcopal- y te escuchan, te someten a un monólogo y te dan palmaditas en la espalda, pero por detrás hacen lo que les da la gana”. Así, denuncia que la Iglesia está “revictimizando a sus víctimas” con planes que realmente, sostiene, no las atiende.
“Es la gestión estándar del Vaticano con estas reuniones (…) Pero en España les ha salido mal”
Por su parte, Velasco define la reunión como un “Juan Palomo” con cierto tono de sorna. “Creo que al tener una opinión sesgada no sabe qué hace la cúpula de la Iglesia (…) No es tanto el Papa o el cardenal, sino quién organiza el evento”.
Comprensivo con que los “tiempos son limitados y la agenda papal apretada”, echa en falta esa escucha, a la vez que destaca que en “en octubre o por ahí dicen que podrían recibirnos en el Vaticano”. “Están preparando un informe para el Papa después de que les lleváramos el informe del Defensor del Pueblo en diciembre”, nos cuenta, con la férrea convicción de que “la Iglesia en España tiene que dar pasos para hacer cambios”.
A ambos los acompañaron el pasado lunes frente a la Nunciatura víctimas del ‘caso Alborada’. Además de que emitieron un comunicado con esta cuestión, una de ellas mantiene en conversación con este periódico que las personas que atendió León XIV fueron “elegidas a dedo” y “de perfil bajo”. “Son víctimas, pero no dan guerra, no son incómodas”, dice.
En última instancia, Hurtado coincide con que el clero “no quiere voces críticas que pongan encima de la mesa la pésima gestión de los casos que han hecho los obispos”. “Sobre todo, no les gustan las voces críticas con un perfil público”, afina.
El primer denunciante de pederastia en la Abadía de Montserrat desarrolla que “no querían que después de la reunión hubiera una rueda de prensa en la que dijeran que habían trasladado al Papa que tenía que cesar a obispos que fuesen encubridores, o denunciar todos los casos a la justicia civil. Y luego que el Papa explicara si se había comprometido a emprender esas reformas o no”.
Con todo, Hurtado sostiene que este tipo de encuentro es el “habitual” cuando el pontífice acude a otras partes del mundo, el cual resume como un “lavado de cara”; una “estrategia de márketing”. “Es la gestión estándar que el Vaticano suele hacer de estas reuniones”, incide, si bien considera que en España les “salió mal”.
“La presión de los activistas provocó que el Papa tuviera que anunciar públicamente que se reunía con las víctimas. Todos los periodistas empezaron a llamar para saber si nos reuníamos o no y ninguno de los activistas de referencia, ni de las víctimas que habían denunciado públicamente, habían sido invitadas”, detalla. “Se generó un vacío informativo que se ha llenado con la disconformidad”.
Silvia Intxaurrondo encuentra la clave con lo que recuerda de Feijóo tras conocerse los whatsapps de Mazón en la DANA: "Este relato…"
Los mensajes que han salido a la luz demuestran que Mazón se desentendió el día de la DANA
C.T.
11-6-26
ElPlural
Los mensajes intercambiados en el grupo de WhatsApp del Consell durante la DANA del 29 de octubre siguen estrechando el cerco político sobre Carlos Mazón. Las conversaciones, adelantadas por elDiario.es y aportadas a la causa judicial que investiga la gestión de la catástrofe, muestran a un president muy activo durante las primeras horas del día, impartiendo instrucciones a sus consellers y marcando la estrategia de comunicación del Ejecutivo valenciano. Sin embargo, también reflejan cómo desapareció de ese canal de coordinación interna precisamente cuando la situación comenzó a agravarse y las alertas se sucedían. Desde La Hora de La 1, Silvia Intxaurrondo encontraba una clave, recordando dos datos relacionados con Núñez Feijóo.
Tras repasar algunos de los mensajes que ahora han salido a la luz, Intxaurrondo sostenía que "este relato ya lo habíamos escuchado". "Es que claro estoy pensando en Feijóo diciendo ante la jueza que no sabía lo que era un CECOPI cuando él lo había presidido en Galicia", recordaba la presentadora.
La vasca señalaba que en las declaraciones de ambos hay algo "muy llamativo" por sus similitudes: "Primero el 'no sabía lo que es un CECOPI' y luego la idea de la comunicación. Mazón dijo: 'Inundénles de datos para que demos sensación de alerta'. Y Feijóo le escribió en un mensaje: 'Lleva la iniciativa en la comunicación. Es la clave'. Eso le dijo Feijóo a Mazón", desarrollaba.
Los whatsapps demuestran que Mazón se desentendió el día de la DANA
Los mensajes conocidos evidencian que Mazón no se limitó a recibir información, sino que participó activamente en la gestión política de la jornada. A primera hora de la mañana escribió a la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, para que estuviera preparada ante la evolución del temporal: “Salo, que te actualicen datos de la dana esta mañana para la rueda de prensa de Ruth. Quizá tengas que salir a dar parte”.
El entonces jefe del Consell también repartió tareas entre distintos departamentos. Solicitó información sobre la situación en los colegios, pidió seguimiento de las incidencias sanitarias y reclamó datos sobre el impacto del temporal en el sector agrícola. Pero uno de los mensajes que más ha llamado la atención es el referido a la estrategia comunicativa que debía seguir el Gobierno valenciano mientras la emergencia avanzaba.
“Informar con detalle da imagen de control. Centrémonos hoy en eso. Vamos a inundar de datos a los medios hoy. Desprende sensación de estar alerta que te cagas. Y a la gente le calma. Qué es lo importante”, escribió Mazón al resto de integrantes del grupo. Una frase que se ha convertido en uno de los elementos más comprometidos de las conversaciones conocidas hasta ahora, al mostrar la preocupación del president por trasladar una imagen de control en una jornada que acabaría convirtiéndose en una de las mayores tragedias de la historia reciente de la Comunitat Valenciana.
Las conversaciones revelan además que Mazón llegó a corregir personalmente detalles de la comunicación institucional. Según los mensajes publicados, incluso avisó a Salomé Pradas de un error detectado en una publicación en redes sociales. Sin embargo, esa implicación desaparece por completo a medida que pasan las horas.
A partir del mediodía, mientras los integrantes del Consell continúan trasladando información sobre la evolución de la emergencia, las intervenciones del president cesan. Uno de los mensajes más relevantes fue enviado por Pradas poco después de las 13:00 horas: “Acabamos de decretar alerta hidrológica en Río Magro y barranco Poyo (…), en coordinación con la CHJ”. La comunicación iba acompañada de un emoticono de emergencia y alertaba sobre una situación que ya comenzaba a adquirir una dimensión crítica.
Pese a la importancia del aviso, Mazón no respondió. Tampoco volvió a intervenir cuando sus colaboradores informaban de incidencias relacionadas con inundaciones, problemas en el transporte, afecciones en edificios públicos o complicaciones en residencias de mayores. De hecho, la vicepresidenta Susana Camarero llegó a alertar a las 20:33 horas de la situación en centros de ancianos apenas cinco minutos después de que Mazón llegara al CECOPI.
La trascendencia de estas conversaciones aumenta tras la declaración de la propia Camarero ante la jueza que instruye la causa. La dirigente del PP reconoció que Mazón dio instrucciones durante las primeras horas de la mañana y que posteriormente dejó de escribir en el grupo. Ese periodo coincide con la polémica comida y sobremesa que mantuvo en el restaurante El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana, un episodio que ha acompañado al expresident desde que comenzaron las investigaciones sobre la gestión de la DANA.
Los mensajes también adquieren relevancia desde el punto de vista judicial. La defensa de Mazón ha sostenido que no existían conversaciones que pudieran comprometerle, mientras que distintos pronunciamientos de los tribunales han señalado la necesidad de analizar el papel desempeñado por los responsables políticos durante aquella jornada. Aunque el expresident ha defendido reiteradamente que no ostentaba el mando único de la emergencia, las conversaciones conocidas muestran que durante las primeras horas ejerció una función de dirección política evidente, impartiendo órdenes y marcando directrices a los miembros de su Ejecutivo.
jueves, 11 de junio de 2026
Joan Ignasi Masutier
"(...) Cuando la Guardia Mora entró en el pueblo comenzó a degollar a todos los hombres y niños, a las mujeres y a las niñas nos encerraron en la casa del cura, eramos unas treinta, nos custodiaba un hombre negro con tatuajes de la Legión en los brazos, apenas hablaba castellano, con una especie de machete doblado nos arrinconó y cuando Matilde Pozas intentó dialogar para que le diera agua a su niña le arrancó la mano izquierda de un machetazo. Afuera se escuchaban los gritos de nuestros padres, hermanos, maridos e hijos, lo veíamos por una pequeña ventana, en fila los iban asesinando entre las risas de los mandos del ejército español y los jefes falangistas, que disfrutaban del "espectáculo" sentados junto a la escalera de la pequeña plaza de toros. La sangre corría por las cuestas de Alfareque, era como un manantial de agua roja, olía a carne destrozada, las cabezas rodaban hasta el riachuelo que estaba detrás de la casa del cura. El sacerdote también contemplaba los crímenes con gesto sonriente, jamás lo entendí, ya que días antes daba la comunión a muchos de los asesinados. Más tarde los moros saquearon la bodega de la cooperativa agrícola de la CNT, sacaron las barricas de vino tinto a la calle, entre gritos de ¡Alá es grande! saciaban su sed de sangre, preparados para sacarnos a la plaza y comenzar la violación múltiple. Yo tenía solo diecinueve años, nunca había estado con un hombre más allá de unos besos furtivos en el cine de los viernes noche. Les pedimos, les rogamos por las niñas, pero fue inútil, ellas fueron las primeras en pasar por aquellas bestias y su deseo criminal, varias murieron desangradas, con las entrañas desgarradas. Jamás había visto algo tan terrible, cada noche tengo el mismo sueño, como si para siempre me hubiera quedado atrapada en aquellos tres días terribles, eternos, innombrables, que solo te he contado a ti con tanto detalle, tal vez me sirva para borrar tanto dolor, aunque jamás pueda perdonar a los criminales..."
Fragmento
de la entrevista a Lucía Alcaide Quiroz. •Francisco González
Tejera, "Fragmentos de Rebelión", La Laguna, Tenerife,
mayo de 1979.
Guardia
mora de Franco durante la Guerra Civil.
El relato de un periodista venezolano sobre el papel de Zapatero en Venezuela con recado al PP
Pese a reconocer discrepancias ideológicas con Zapatero, defiende su inocencia tras su imputación y carga contra la política "absolutamente infantil" del PP en Venezuela
ElPlural
27-5-26
Cuando se cumple una semana desde que la Audiencia Nacional imputara al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias y organización criminal en el marco del caso Plus Ultra, las redes han acogido el relato y el testimonio de Leocenis Garcia, un periodista y empresario venezolano que ha relatado el papel que jugó Zapatero para sacarlo de las "mazmorras carcelarias del régimen" venezolano y que, pese a admitir discrepancias ideológicas con el expresidente del Gobierno, reconoce la ausencia de "instrucción" que justifique las acusaciones vertidas sobre Zapatero.
“El expresidente Zapatero viajó a Venezuela para buscar a personas que estaban enterradas en las mazmorras carcelarias del régimen. Nos sacó de prisión a Yon Goicoechea -quien recientemente ha regresado a Venezuela-, a Henrique Márquez (candidato presidencial), al general Rodríguez Torres, a un tal Superlano y a mí. Si no hubiera sido por él (y en mi caso también por el embajador estadounidense Roger Carstens), seguiríamos en esas mazmorras", comienza relatando este periodista venezolano en un extenso mensaje en redes. En esta misma línea, Garcia menciona que entre los otros liberados también se encontraba Rocío San Miguel (abogada y defensora de DDHH con doble nacionalidad venezolano-española) y cuya familia "agradeció específicamente las gestiones de Zapatero"; Enrique Márquez (ex candidato presidencial y exdiputado); y otros como Biagio Pilieri (político, colaborador de María Corina Machado, con doble nacionalidad ítalo-venezolana). De todos ellos, y según el relato esgrimido por este periodista, Jorge Rodríguez defendía que eran "algo más que terrorista".
Sin embargo, con todo ello y pese a reconocer que ninguno de ellos eran "afines ideológicamente" al expresidente del Gobierno, Zapatero "no cejó en su empeño". "Creyó que éramos inocentes sin siquiera leer los expedientes", subraya, para pasar a lanzar un apunte sobre el auto de la Audiencia Nacional por el que se acuerda investigar a Zapatero. "En mi caso, sí he leído el suyo: en el auto del juez no encontré en ninguna página una instrucción, grabación de reunión, voz, cheque o transferencia que pruebe semejante acusación", añade Garcia. Así, tras admitir que en España tiene "más amigos en el PP que en el PSOE", este comunicador de Venezuela agrega que "España está tomando un camino peligroso, lleno de irrespeto a las instituciones". "Uno puede hacer oposición, pero no apología del delito", sostiene en este mensaje.
En líneas similares, Garcia hace referencia también en su relato a una anécdota que le sucedió recientemente con el periódico El Debate. "Hace poco visité el diario El Debate. Lamenté que Bieto, que me conoce y sabe que soy un perseguido político y practicante del diálogo, censurara la entrevista a la que él mismo me había invitado porque no le gustaron mis afirmaciones o no encajaban con su agenda. Eso no es periodismo ni política, es manipulación y una canallada", esgrime. Asimismo, también menciona que el jefe de Relaciones Exteriores de José Luis Martínez-Almeida, le hizo una invitación a la que desistió. "En los mismos términos que contesté a la oficina de Ayuso: ‘Mucha suerte en su agenda sobre Venezuela’".
"Escribo esto como acto de protesta ante la política del PP hacia Venezuela, que considero absolutamente infantil. Un partido como el PP no puede permitirse eso. Ninguna democracia, y menos España, va a salir fortalecida con este tipo de actuaciones, como tampoco salió fortalecida Venezuela cuando inventaron toda una patraña contra Carlos Andrés Pérez con una partida secreta que jamás pudieron probar", zanja en su mensaje.
_EL QUE PUEDA ROBAR, QUE ROBE___
Por. José Miguel.
Permítame usted, Pérez, que hoy le hable de ese dechado de honestidad y buen gobierno que tuvimos las desgracia de padecer como el presidente del gobierno más corrupto de la historia de España, incluyendo el periodo de la dictadura del genocida Francisco Franco, que ya hay que ser corrupto.
En efecto, si, mi estimado Pérez, la maravilla política a la que vengo a referirme esta mañana es el presunto criminal de guerra José María Aznar, esa luz fascista que comanda la FAES, el principal elemento de crispación social en nuestro país, y núcleo del entramado golpista que desde el minuto cero está maniobrando y conspirando para derrocar al legítimo gobierno de España, un traidor patriota al que no le importa España, ni por supuesto, el futuro de los españoles y que solo tiene dos intereses: perpetuar el saqueo de la patria por parte de los suyos, de los fascistas, y aupar hasta la presidencia del gobierno a una estúpida (Faeijóo es solo el "paga fantas" de Ayuso, ave de paso. La jugada de Feijóo es la misma que llevó a Ana Botella a la alcaldía de Madrid) una choni a la que manejará a su antojo.
Le hablo hoy de tal gloria española porque de nuevo ha arengado a su rebaño de zombis y sus comandos golpistas de la judicatura, la prensa y la política con su golpista "quien pueda hacer que haga", para que redoblen esfuerzos que alimentan el golpe de Estado puesto en marcha por los franquistas, inmediatamente después de que los españoles desalojaran al corrupto Rajoy de la presidencia del gobierno corrupto de la organización de extrema derecha Partido Popular, mediante una moción de censura, porque, según él, Aznar, el Don de la mafia franquista, que aseguraba que: "España va bien", mientras hundía a España en el desempleo, la burbuja inmobiliaria, la guerra, las privatizaciones de los servicios públicos, y las compañías públicas rentables, el liberalismo y la corrupción más devastadora; la situación actual de España, con el mayor crecimiento económico del mundo, con las cifras de paro más bajas desde que Viriato salió a fumar un pito antes de que nos lo apiolaran los suyos, con una España liderando Europa, respetada y admirada en todo el planeta por su posición valiente, de oposición al nazismo que pretenden imponer desde Estados Unidos un puñado de millonarios trastornados a los que la luminaria Aznar y su cuadrilla de la porquera, ponen el culo; es insostenible.
Un discurso tan falaz, como embustero es Aznar, que es lanzado para alimentar lo absurdo, y ver si, de una vez, logran hacerse de nuevo con las llaves de la caja central de caudales, y poder lanzar la verdadera consigna que está detras del apresurado interés porque triunfe el golpe de estado: El que pueda robar, que robe.
Y usted, mi estimado Pérez, que es un completo y monumental gilipollas a tiempo completo, no solo aplaude el discurso de este busca ruinas que es Aznar, es que además lo tiene en un altar.
Durante la época de la Inquisición y otros periodos medievales, existieron castigos tan brutales que hoy parecen imposibles de creer. Uno de los más aterradores era la inmersión en brea hirviendo, una ejecución reservada para acusados de herejía, traición o crímenes considerados “contra Dios”.
La víctima era atada frente a una multitud mientras enormes calderos llenos de brea negra eran calentados sobre fuego intenso hasta hervir. Después, el condenado era sumergido lentamente en la sustancia ardiente. La brea se adhería a la piel, quemando carne y músculos mientras el cuerpo seguía consciente durante varios segundos o incluso minutos. Los gritos podían escucharse por toda la plaza.
En algunos relatos históricos, los verdugos no sumergían completamente a la persona de inmediato. Lo hacían lentamente para prolongar el sufrimiento y usar el castigo como advertencia pública. El olor de carne quemada, el humo oscuro y el silencio de la multitud convertían estas ejecuciones en escenas de auténtico terror medieval.
José Francisco Agraz Montesinos
Este individuo es el juez Santiago Pedraz que para solicitar un requerimiento al PSOE que puede pedirlo por Fax, manda a la UCO a Ferraz y otros domicilios para montar el show y hacer gran ruido en la opinión pública.
Que casualidad que sea el día que hay sesión de control al gobierno en el hemiciclo y los parlamentarios del PP (que ya estaban informados del montaje judicial) hagan preguntas capciosas al legislativo que desconoce todo lo que está sucediendo para fomentar una moción de censura en sus socios de gobierno.
El golpe judicial permanente toma velocidad por el ansia del PP en llegar al gobierno antes del 2027 bien por un apoyo en una moción de censura o ejercer enorme presión judicial al gobierno para que convoque elecciones adelantadas.
El siguiente paso son los bulos del poder mediático al servicio del PP diciendo que es un registro judicial para buscar una hipotética financiación ilegal y confundir a la opinión pública.
El golpe de estado judicial se endurece con una presión enorme que nos demuestra las prisas de estos sinvergüenzas corruptos de la organización mafiosa del PP en llegar a Moncloa con VOX crecidos por el apoyo de EEUU y su repugnante presidente Donald Trump.
La sala estaba en silencio.
Solo se escuchaba el sonido del aceite hirviendo frente al acusado.
En la Edad Media, existió un juicio tan brutal que muchos lo llamaron “la prueba de Dios”.
Si eras acusado de robo, herejía o traición… no necesitaban pruebas reales.
Tu destino podía decidirse obligándote a meter la mano en un caldero hirviendo.
Esto ocurrió en gran parte de Europa entre los siglos IX y XIII.
El método era conocido como “la ordalía del agua o aceite hirviendo”.
La Iglesia y algunos tribunales creían que Dios protegería al inocente de sufrir heridas graves.
El acusado debía introducir la mano dentro del líquido hirviendo y sacar un objeto del fondo… normalmente una piedra o un anillo de metal.
Pero el verdadero horror venía después.
La mano era vendada y sellada durante tres días.
Al abrir las vendas, los sacerdotes examinaban la herida.
Si la quemadura parecía “limpia” o sanaba rápido, eras declarado inocente.
Pero si la carne estaba destruida, infectada o ennegrecida… significaba que Dios te había abandonado.
Y entonces eras condenado.
Alex el Guerrero
Empresas, empresarios, iglesia y Estado, los esclavistas del fascismo español.
España, 400.000 esclavos trabajando hasta 1957.
- Instituciones públicas que usaron presos esclavos: Secretaría General del Consejo de Estado, Astilleros de Cádiz, Consejo Superior de Protección de Menores, Sindicato Nacional del Espectáculo, Regiones Devastadas de varias provincias, gobiernos civiles, direcciones generales, ayuntamientos… Fundación Generalísimo Franco y la Jefatura de FET de las JONS en Lérida.
- La iglesia usó trabajadores esclavos para obras en parroquias, conventos y otros edificios de Madrid, Barcelona, Cuenca, Murcia o Valladolid.
- Empresas privadas, metalurgia (Múgica, Arellano y Cía., Babcock & Wilcox, La Maquinista Terrestre y Marítima, Talleres Mercier o Industrias Egaña), la minería (Carbones Asturianos, Minera Estaño Silleda, Duro Felguera, Minería Industrial Pirenaica o Minas de Sillada), la construcción (Sociedad Constructora Ferroviaria o Ibérica de Construcciones y Obras Públicas), agricultura, mecánica, zapatería, espartería y fábricas de muebles, cristal, guantes o alpargatas.
Silvia Intxaurrondo, incrédula con que el juez Calama no incluyera la “prueba” de EEUU en su auto: “Lo miramos por delante y detrás…”
La presentadora de TVE cuestiona las lagunas cronológicas en la acusación contra Zapatero y la "misteriosa" custodia de una prueba que estuvo retenida cinco años
Angel Avilés
11-6-26
ElPlural
La mesa de debate de La Hora de La 1 ha puesto el foco sobre las ramificaciones judiciales del caso Zapatero y el controvertido origen de los datos telefónicos remitidos por la inteligencia estadounidense. La presentadora Silvia Intxaurrondo se ha mostrado profundamente incrédula ante los vacíos documentales del auto emitido por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, criticando con vehemencia la falta de precisión cronológica en una pieza clave para la causa.
"El auto del juez Calama por delante, por detrás, 88 páginas... y ahí no aparecía cuándo había entregado Estados Unidos el teléfono", arrancaba exponiendo la periodista con visible estupefacción, incidiendo en que se estaba obviando un dato elemental "siendo el pilar fundamental de la acusación contra Zapatero".
Para Intxaurrondo, resulta del todo inexplicable que la resolución judicial esquive estas fechas de control, obligando al equipo del programa a plantearse preguntas incómodas sobre la trazabilidad de la prueba: "Dijimos: ¿cuándo lo entregó?, ¿desde cuándo lo llevaban investigando? Porque sí se sabía que Estados Unidos había incautado ese teléfono hace cinco años".
En este sentido, la conductora del espacio detalló la rocambolesca operativa mediante la cual la administración norteamericana se hizo con el dispositivo del máximo accionista de Plus Ultra, Reyes Rojas: "Se lo incautó a Reyes Rojas y le expulsó del país; en ningún momento le detuvo, se quedó con el teléfono y lo expulsó a un tercer país. Y cinco años después lo entrega a España".
Con el objetivo de arrojar luz sobre las aparentes anomalías del proceso, la periodista procedió a desglosar minuciosamente los tiempos de la instrucción en suelo español. "Por recuperar un poquitito la cronología de la causa judicial: el juzgado número 15 se inhibe en favor de la Audiencia Nacional, que asume el caso cuatro días después, y dos semanas después llega la prueba de Estados Unidos... después de cinco años con ese volcado en su poder", relató de forma esquemática.
Ante esta exposición, uno de los colaboradores de la mesa, Jesús Morales, intervino para señalar que, más allá de que el contenido parezca inculpar directamente al expresidente, el verdadero debate jurídico reside en los ritmos políticos exteriores: "Aquí se cuestionan los tiempos, la cuestión es por qué Estados Unidos lo da cuando lo da".
Una apreciación que Intxaurrondo complementó de inmediato exigiendo plenas garantías sobre las condiciones técnicas de la obtención de la prueba: "¿Y cómo lo volcó?, ¿si tenía autorización judicial?, ¿si volcó todo o si volcó una parte?". El debate escaló en intensidad al contraponer el estricto marco legal español, donde clonar un terminal exige obligatoriamente un mandamiento judicial, con el proceder de la policía de fronteras estadounidense en el aeropuerto.
La presentadora terminó mostrando su absoluto asombro ante la lógica policial norteamericana con un último apunte crítico: "Pero perdón, ahí me voy a parar, porque tú tienes al gran capo del narcotráfico internacional, le coges el teléfono y no lo detienes... quiero decir, en una investigación policial judicial en Estados Unidos... ¿te quedas con el móvil?".
En ese punto, el colaborador Euprepio Padula tomó la palabra para ilustrar, con un ejemplo personal y muy gráfico, el absoluto sinsentido que supone este letargo de un lustro con la prueba guardada en un cajón: "Si a mí mañana me viene la policía y me quita el teléfono porque me acusa de no sé qué, me quita el teléfono para saber qué hay dentro del teléfono. No lo pone en la mesilla de noche de no sé qué cinco años para luego despertarse y decir: 'Oye, pero ese teléfono que hace cinco años hemos sacado a este narcotraficante, a lo mejor me interesa'".
Nando Worlcdcitizen
Debajo de esa cruz que solo representa odio, crimen y horror hay 780 cráneos de vecinos y vecinas de Constantina (Sevilla).
En agosto de 1936, los falangistas, muy católicos eso sí... católicos asesinos, entraron buscando a ciudadanos inocentes y los arrojaron a fosas comunes.
Hubo tal carnicería, que los golpistas que se instalaron tuvieron que abrir orfanatos de la cantidad de huérfanos que dejaron.
A principios de los ochenta se exhumaron las fosas, se contaron los cráneos y se enterraron bajo la repugnante sentencia de "Caídos por España".
No cayeron. Fueron asesinados siguiendo la orden del general Mola:
. . "hay que fusilar a todo el que no piense como nosotros".
Nieves
Concostrina
La defensa de Zapatero reclama al juez información sobre cómo Estados Unidos obtuvo el volcado del móvil del dueño de Plus Ultra
Quiere conocer cómo se extrajo el teléfono, qué mecanismos de verificación se utilizaron y qué autoridades lo llevaron a cabo
N.Cabo
10-6-26
ElPlural
La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha reclamado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que explique exactamente las circunstancias en las que se volcó el teléfono móvil del entonces dueño de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, en Estados Unidos. Además, también pide que especifique la petición que ha hecho el magistrado al país americano para incorporar el volcado telefónico a la investigación que se está llevando a cabo en la Audiencia Nacional.
En su escrito, la defensa de Zapatero señala la “parquedad de información” por parte del juez Calama y pide que se exponga cómo se extrajo el teléfono de Reyes, qué mecanismos de verificación se han utilizado y qué autoridades lo llevaron a cabo. Así, cuestiona que se haya dado una correcta custodia del contenido del teléfono móvil interceptado por agentes norteamericanos en 2021 al empresario.
Con más detalle, la defensa del expresidente del Gobierno reclama la resolución judicial o administrativa que autorizó la incautación y el clonado del teléfono, además de los detalles del procedimiento abierto contra Rodolfo Reyes en Estados Unidos. En la parte técnica, piden conocer qué autoridad realizó el volcado, qué software se empleó y que se aporten los mecanismos de verificación, como códigos hash y actas de desprecinto, con los que se pueda determinar si las conversaciones han sufrido algún tipo de manipulación.
El contenido de los mensajes han sido una prueba clave para la imputación de Zapatero, así como para las entradas y registros llevados a cabo por agentes de la UDEF, por la supuesta intervención del expresidente del Gobierno en el rescate de 53 millones de euros que el Ejecutivo de Pedro Sánchez otorgó a la aerolínea tras la pandemia.
Se envió cinco años después
El volcado del móvil de Reyes fue intervenido en 2021, pero sus datos llegaron a la Policía española el 18 de marzo de 2026, en pleno choque entre la administración de Donald Trump y el Gobierno de Pedro Sánchez tras la negativa de España a elevar el gasto militar al 5% del PIB.
En concreto, el dispositivo fue clonado el 9 de mayo de 2021 en Miami cuando el empresario fue retenido en el aeropuerto y cinco años después llegó a España, cuando ahora el juez Calama ha pedido auxilio internacional a Estados Unidos para autorizar el uso de ese material en el procedimiento abierto por supuesto tráfico de influencias. Según han apuntado varias fuentes, las autoridades americanas volcaron su teléfono móvil sin autorización judicial, una práctica que el control fronterizo permite allí pero que en España no está permitida.
No obstante, el móvil de Reyes no contiene conversaciones directas con Zapatero, aunque sí mensajes de WhatsApp con otros directivos y personas vinculadas a Plus Ultra en los que se menciona al expresidente. Estas conversaciones fueron incorporadas al auto de imputación y han servido para reforzar la tesis sobre una presunta participación en las gestiones relacionadas con el rescate de la aerolínea. Entre las expresiones recogidas figuran referencias como “nuestro pana Zapatero”.
Pero lo que sí llama la atención es que la entrega del material se produjo en un gran momento de tensión entre Sánchez y Trump tras la negativa a aumentar el gasto en defensa. Trump cargó públicamente contra España y su gobierno, llegando a pronunciar frases como “no juega en equipo y nosotros tampoco vamos a jugar en equipo con España” y llegó a su punto álgido cuando España negó el uso de las bases militares de Rota y Morón para los bombardeos de Estados Unidos a Irán.
Nando Worldcitizen
Lutero ya llevaba años de cabreo en cabreo porque Roma era un despiporre.
Todos los papas eran unos corruptos, y el que no tenía cinco hijos al retortero tenía tres amantes.
Compraban estados, se asesinaban unos a otros y se robaban las novias.
Pero la gota que colmó el vaso de Lutero fue el comercio de las indulgencias, un invento del Papa León X que popularizó y autorizó su venta masiva en 1517 para financiar la Basílica de San Pedro, provocando la Reforma de Martín Lutero.
Un negocio muy rentable pero que no servía absolutamente para nada.
Dicho de forma muy sencilla para quien no haya oído hablar nunca de este tema:
consistía en que la Iglesia te vendía un papelito que te aseguraba librarte del purgatorio y largarte directamente al cielo.
Ya está.
Alguien dirá, ¿algún tonto compró eso?
Miles de tontos compraron eso, porque más que tontos eran personas absolutamente aterrorizadas, aniquiladas por el pánico del infierno y la duda de la salvación.
La Iglesia les metía el miedo en el cuerpo y luego les hacían pagar para librarse de ese miedo.
Una genial maniobra.
~Nieves Concostrina~
Pretérito Imperfecto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)