Foto: Luis Viadel
lunes, 29 de agosto de 2016
domingo, 28 de agosto de 2016
Albert Rivera, el Chamarilero
Libertas: el pacto
oscuro entre Julio Ariza y Albert Rivera
Dinero hubo. Y no poco. Miembros del equipo de investigación de
Intereconomía, según numerosas fuentes directas y solventes, viajaron a Dublín
para recogerlo
Lun, 2 Nov 2015
Enrique de Diego
ElPlural
Julio Ariza me arrinconó en uno de los ascensores de
Paseo de la Castellana, 36, la gravosa sede de Intereconomía en la milla de
oro, que costaba 200.000 euros al mes de alquiler a pagar a la Mutua Madrileña.
Señalándome con el dedo índice de su mano derecha, me espetó:
- Tienes que pedir el voto para Libertas.
Esbocé una sonrisa de circunstancias ante lo curioso de la exigencia.
- Tú partido es Libertas –remachó con énfasis.
- No, Julio. No lo voy a hacer –aquello, desde luego, no ayudó a mejorar mis relaciones con Julio Ariza. Pero era una operación oscura y no la iba a apoyar en ningún caso
- Tienes que pedir el voto para Libertas.
Esbocé una sonrisa de circunstancias ante lo curioso de la exigencia.
- Tú partido es Libertas –remachó con énfasis.
- No, Julio. No lo voy a hacer –aquello, desde luego, no ayudó a mejorar mis relaciones con Julio Ariza. Pero era una operación oscura y no la iba a apoyar en ningún caso
Entonces, trabajaba en el Grupo Intereconomía, para el que corrían, en apariencia, tiempos mejores que los actuales. Cada una de las afirmaciones que hago está basada en testimonios y conocimientos directos, siempre con más de tres fuentes y, dado que no pocos están ya fuera de Intereconomía, sin problemas para acudir al Juzgado
Libertas fue una candidatura a las elecciones europeas de 2009, fruto de un pacto oscuro, empezando por las finanzas, entre Julio Ariza y Albert Rivera. Página que está por desentrañar y que me alegro de que Enric Sopena la haya puesto ante los focos de la actualidad. No se puede ir de adalid de la lucha contra la corrupción sin que Albert Rivera aclare su participación en Libertas y todas las zonas oscuras de su financiación. ¿No sería acaso conveniente y necesaria una comisión de investigación sobre Libertas?
Esa candidatura era una más de las que se presentaban en cada nación europea, bajo el patrocinio del multimillonario irlandés Declan Ganley. Se trataba de llevar al Parlamento Europeo un grupo o lobby pro-vida y eso indica el oportunismo proverbial de Albert Rivera que entonces presentaba a Ciudadanos, en tiempos de vientos menos favorables, como de centro-izquierda y llevaba en su programa una clara postura favorable al aborto y a la eutanasia. Declan Ganley había puesto en marcha Libertas como movimiento para impulsar el “no” irlandés en el referéndum sobre el Tratado de Lisboa en 2008.
Declan Ganley hizo su fortuna, tras la caída del Muro de Berlín, con negocios con Letonia: importación de aluminio siberiano y explotación de la riqueza maderera de la república báltica. De ahí, fue expandiendo un imperio –Ganley Group of Companies y Rivada Networks- con relación con el mundo de la comunicación a través de cable
En España, Julio Ariza consiguió ser su hombre, haciendo valer su condición de católico, su militancia provida y presentándose como el propietario de un influyente grupo de comunicación, que aseguraba la obtención de representación. La candidatura fue el pacto de Julio Ariza y Albert Rivera, más un pequeño partido, Unión del Pueblo Salmantino, que tenía una treintena de concejales en pueblos pequeños. Albert Rivera obtenía, a cambio, un trato de favor mediático por parte de Intereconomía, cuestión que entonces le era fundamental. Julio Ariza, que siempre pactaba este tipo de operaciones con el PP, y específicamente con Mariano Rajoy, vendió la operación como una forma de frenar a UPyD, que en aquellos años iba con velocidad de crucero, aunque había cometido el error de descuidar el flanco catalán, centrada en Madrid, que es donde se atisbaba negocio y botín electoral. De esa manera, Julio Ariza no se enfrentaba con el PP y podía participar en una operación europea.
La clave es que iba a haber dinero, mucho dinero, que Declan Gauley, el irlandés, como se le denominaba, con alborozo esperanzado, en los pasillos del Grupo, era inmensamente rico. Eso iba a catapultar a Intereconomía. Para encabezar la lista, Julio Ariza fichó a su amigo y abogado, Miguel Durán, expresidente de la ONCE, con terminales periodísticas dentro del Grupo, y, desde luego, no la mejor imagen para una oferta regeneracionista, como la que se decía pretender.
Dinero hubo. Y no poco. Miembros del equipo de investigación de Intereconomía, según numerosas fuentes directas y solventes, viajaron a Dublín para recogerlo (he contado este episodio en mi libro Dando caña). Alguno, muy próximo a Miguel Durán. Pero no llegó a la candidatura o eso afirmaba Miguel Durán, quien se quejaba, de continuo, de carencia de medios. Es posible, y así lo apuntan las fuentes, que Julio Ariza considerara que ese dinero, un millón de euros, era el mínimo pago a la publicidad dada a la candidatura, con la presencia continua de Miguel Durán en los programas de debate, y también con la proyección de Albert Rivera, que pasó a ser un habitual, en su calidad de aliado tácito del PP frente al ascenso de UPyD
Libertas fue un completo fracaso: obtuvo 22.903 votos, el 0,15 de los emitidos. Los mejores resultados los obtuvo en Cataluña: Barcelona (0,41%), Tarragona (0,28), Lérida (0,21), Gerona (0,20) y Salamanca (0,37). Es un cadáver en el armario de Albert Rivera, que debe aclarar, con pelos y señales, si quiere tener credibilidad en su reconversión de galán centrista. Sería necesario que se hicieran públicas las finanzas de aquella operación y que Albert Rivera, tan pulcro, en apariencia, aclare su participación. Podría citarse, en la comisión de investigación necesaria, a declarar a Declan Gauley y a quienes viajaron a Dublín. Y, por supuesto, a Julio Ariza, Miguel Durán y Albert Rivera.
Enrique de Diego es periodista y fue uno de los fundadores de INTERECONOMÍA
Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente.(¡No se te ocurra armar un escándalo!)
"Si tu marido te pide prácticas sexuales inusuales, sé
obediente"
El
Huffington Post | Por Daniel Ventura
28/08/2016
Las maneras de ligar cambian
constantemente. Y las tácticas que utilizaron nuestros abuelos, ese cortejo
romántico con flores y palabras bonitas, le parecen completamente obsoletas a
nuestros hijos, duchos en el "pico y pala" digital.
Lo mal que envejecen los consejos
para ligar es una de las últimas historias de Indy100, que extracta algunos
"trucos infalibles" recogidos en el libro How to Make Love, un
manual de conquista... de 1936.
Las recomendaciones para "hacer
el amor" y las reflexiones del autor del tratado sobre el acto sexual son,
incluso teniendo en cuenta el contexto histórico en el que fueron escritas, una
barbaridad:
La mujer comprende intuitivamente que, para ser más
deseable, tiene que aparentar ser menos accesible.
Una relación inversa, en la que la mujer es
físicamente superior al hombre, no sólo no tiene nada que ver con el amor, sino
que es absurda.
Sólo un tonto redomado intenta besar a una chica
cuando están cómodamente sentados en un sofá; naturalmente, lo primero que hay
que hacer es asegurarse de que ella está apoyada en el brazo del sofá…para que no
pueda escapar cuando el hombre vaya a más en sus atenciones...
Casi nada… ¿verdad? Pero no sería
justo cargar las tintas sobre Hugh Morris, el autor del libro; en España, casi
veinte años después de la publicación del manual británico, se manejaban ideas
igual de disparatadas o más.
Era la Sección Femenina de la Falange y de las JONS la que se
encargaba de ponerlas en circulación, a través de libros que repartían entre
las mujeres de todas las edades. El objetivo era asegurar que la mujer española
respondiese al paradigma nacional-católico de mujer: madre, esposa y ama de casa
Las citas que presentamos a
continuación están extraídas de uno de esos
textos, publicado en 1958.
Mariano- Alberto-Pedro y los seis diputados socialistas meones.
La respuesta histórica de Rajoy a por qué él no ha firmado el pacto con
Rivera
El
Huffignton Post
28/08/2016
Mariano
Rajoy y Albert Rivera han comparecido hoy por separado para explicar los
acuerdos a los que han llegado para que Ciudadanos apoye al líder popular en la
sesión de investidura del próximo martes. En primer lugar comparecía Albert Rivera, que ha manifestado que gracias a su partido "Montesquieu vuelve a la política española". Minutos después comparecía el presidente del Gobierno en funciones, que valoraba de forma positiva el acuerdo aunque recalcaba que "no es suficiente", ya que le faltan seis diputados para tener la mayoría absoluta (176) para poder ser investido en primera ronda.
Aún así, los dos líderes no han firmado el pacto. Ambos líderes han delegado en sus portavoces parlamentarios, Rafael Hernando (PP) y Juan Carlos Girauta (Ciudadanos) para rubricar el acuerdo.
Una vez terminadas las valoraciones de Mariano Rajoy, se abrió el turno de y preguntas. La periodista del diario El País, Natalia Junquera, le pregunta por qué no ha puesto su firma en el pacto. La respuesta es cuanto menos curiosa: "Los toros de Guisando".
Esta referencia ya la usó Rajoy para
referirse al pacto entre PSOE y Ciudadanos. El presidente del Gobierno en
Funciones se mofó durante el debate de
investidura de Pedro Sánchez.
Esto dijo Rajoy del pacto entre
Sánchez y Rivera:
"La solemnísima firma de un acuerdo de muy
limitada relevancia, presentado sin el menor sentido del ridículo con una
escenografía que nos hacía pensar que estábamos ante una página histórica de
dimensiones solo comparables al Pacto de los Toros de Guisando. Un gran paso
histórico, señorías, que sin duda los niños estudiarán en las escuelas con el
Compromiso de Caspe y los Pactos de la Moncloa".
Rajoy hacía con su respuesta
referencia al Tratado de los Toros de Guisando, que certificó el reconocimiento de
Isabel la Católica como heredera de Castilla, pero que algunos historiadores
dudan de su veracidad.
El vídeo de
dos minutos que Rajoy no querría ver hoy
El
Huffignton Post
28/08/2016
El
pasado 3 de marzo tenía lugar la investidura de Pedro Sánchez, que llegaba al
Congreso de los Diputados con el apoyo de Ciudadanos y de Coalición Canaria. El
líder socialista llegaba a la sesión de investidura con un total de 131
diputados para tratar de formar Gobierno. Mariano Rajoy tomó la palabra y durante algo más de dos minutos ridiculizó el pacto que Albert Rivera había firmado con Pedro Sánchez. La cara de incredulidad del líder de Ciudadanos durante el soliloquio de Rajoy da muestra de la poca gracia que le hacían las palabras del líder del PP.
Editorial
El disoluto Albertito le ha puesto la cornamenta al
casto e inocente Pedrito con el Mari-ano, después de jurarle fidelidad y amor eterno
aunque fuese a corto plazo.
Acaban de firmar sus acuerdos nupciales que suman
150 de los cuales cien, asegura Albert, ya los había signado en su anterior
matrimonio, con Pedro Sánchez, según pudimos ver en los numerosos reportajes
fotográficos repartidos “urbi et orbi” a” bombo y platillo”. Aunque tiene muy
claro que su “compromiso matrimonial” es exclusivamente para esta investidura.
Luego…¡ancha es Castilla! Albertin se ha hecho adulto muy deprisa (sus padrinos
le apremian) y necesita “aparentemente” romper su virginidad. Intenta por todos
los medios, con su diamantina cara barbilampiña, disimular su desaforada
ambición e hipocresía.
Pedro está triste y llora a “lágrima viva”, “a moco
tendido” porque constantemente sus jefes
(Felipe y Zapatero) le recriminan que sea tan vengativo y se empecine en no
votar la candidatura de Mari-ano. Se encuentra entre la espada y la pared.
Soraya asegura que el Jefe le llama de vez en
cuando. Le dice que su amor por Albert es simple y llanamente una de sus
estratagemas políticas, que su verdadero y oculto amor es él. No le olvida y
todos los días se los pasa suspirando
por unos minutos de intimidad juntos. En
una de las conversaciones le aseguró que era tanta su pasión que se había
planteado, caiga quien caiga, presentarse en el programa de televisión First Dates
con él, Carlos Sobera los sentase en una mesa a cenar y declarar sus
intimidades ante las cámaras.
Pedro se ha quedado como un flan momento que aprovecha el señor Presidente del Gobierno para pedirle
los nombres de aquellos diputados del PSOE que “padezcan” incontinencia
urinaria y en el momento de la votación se ausenten del hemiciclo para acudir urgentemente
al mingitorio y vaciar, por el tubito de mear, la abultada vejiga. El se preocupara
de preparar los certificados médicos pertinentes que la prensa les exigirá en
su momento para poder salvarles el culo. En realidad solamente necesitaremos
seis de los tuyos. Solo SEIS. ¡Qué nimiedad! ¿Verdad?
¡Virgencita déjanos como estamos...sin gobierno!
Mejor quedémonos sin gobierno
Expansión
Gabriel
Calzada
11/07/2016
Pasaron las elecciones.
Quizá ahora tengamos Gobierno. ¿Qué más da? ¿No sería mejor
volver a quedarnos estancados en la aritmética del desgobierno? Hemos estado
bastante bien sin Gobierno o, mejor dicho, con un Gobierno interino y
descafeinado. Estos pasados seis meses posiblemente hayan conformado el mejor medio
año de la política española de, como mínimo, la última década. Bueno, el mejor
con excepción del fantástico medio año final de Zapatero.
Aquellos fueron, a pesar de las circunstancias, unos meses gloriosos en
términos políticos. Rodríguez Zapatero y sus ministros no hacían otra
cosa que recortar gasto público, flexibilizar las regulaciones en mercados
intervenidos, solicitar a los empresarios que tomaran la iniciativa,
enfrentarse a los lobbies empresariales y laborales y pedir disculpas.
Algo similar sucedió
en Bélgica, país que estuvo 541 días sin Gobierno entre junio de 2010 y
diciembre de 2011. Sin Gobierno Bélgica logró lo que casi ningún otro país
europeo consiguió por aquel entonces. En esos duros meses de la Gran Recesión
en Bélgica bajó el paro, se redujo el déficit público y subió el PIB.
Seguramente echemos
de menos estos meses de desgobierno cuando tengamos en Moncloa a un político
agarrado a la poltrona del poder. Lo que necesita España no es un
Gobierno sino un cambio de mentalidad, con gobernantes o sin ellos.
La necesidad de ese
cambio de mentalidad se aprecia al fijarnos en el discurso políticamente
correcto. A los políticos de todos los partidos se les llena la boca con
palabras como emprendedor y startup. Sin embargo, todos rechazan el
marco de prueba y error que provee el libre mercado y que resulta
imprescindible para cultivar nuevas empresas disruptivas. Los partidos de todos
los colores denuncian el fraude fiscal y celebran la eliminación de los billetes de 500 euros
como medida contra la evasión, pero nadie alza la voz contra los
impuestos confiscatorios que sufre el contribuyente español. Muchos adoran a Uber, pero pocos están dispuestos a
erradicar los privilegios que los políticos concedieron a los taxistas. Todos
idolatran la economía colaborativa, pero ningún partido está dispuesto a
aceptar el resultado de los acuerdos voluntarios en los asuntos económicos.
La distancia entre
la política española y la economía colaborativa es abismal. Mientras los
políticos imponen, los empresarios proponen; mientras los empresarios se
arriesgan con su dinero o el que han conseguido prestado, los políticos se la
juegan con los recursos de los ciudadanos y endeudan al contribuyente cuando
quieren obtener más financiación; mientras el político pide renovar el respaldo
de la ciudadanía cada cuatro años, el empresario valida el desempeño de su
responsabilidad cada día en el mercado.
La política no es
como el mercado. Cuando en el mercado alguien pide un plátano, eso es lo que
obtiene. En política, aunque uno pida un Gobierno determinado, puede obtener
cualquier cosa. Y, sin embargo, la inmensa mayoría de la ciudadanía confía en
que un nuevo político podría sacarnos de la situación en la que nos
encontramos. Ante esta miopía, quizá la mejor forma de elección sea el sorteo.
Así todos seríamos consciente que el loco de nuestro vecino puede llegar a ser
presidente. Seguramente entonces pondríamos menos esperanza, más escepticismo y
más limitaciones al poder político.
En España
necesitamos mucho más que un Gobierno. Necesitamos tener claro que nuestro
problema económico y social es el exceso de poder gubernamental sobre la vida
de la gente; necesitamos dejarnos de excusas y tomar plena responsabilidad de
la situación en la que nos encontramos; necesitamos dejar de adular al
emprendedor mientras atacamos al empresario; necesitamos defender en el mundo
físico la libertad de los ataques que no permitimos en el mundo digital;
necesitamos perderle el miedo a la competencia económica y legislativa.
Sin estos cambios de
mentalidad, un nuevo Gobierno no hará más que empeorar las cosas. Mejor
quedémonos por ahora sin Gobierno.
Premonición: Sin Gobierno y sin Rajoy todo iría perfecto.
Sin
gobierno mejoraría la corrupción, el paro y la economía, según la experiencia
de Bélgica
FCINCO
DANIEL J. OLLERO
01/02/2016
La ausencia
de candidatos a la presidencia del gobierno con suficiente apoyo político en el
Congreso de los Diputados para ser investidos en el cargo ha dado lugar a un
clima de incertidumbre en la opinión pública. La posibilidad de no encontrar un
candidato que acepte someterse a la votación puede provocar que la presente
situación se prolongue ad eternum, generando un elevado nivel de
inseguridad. Sin embargo, la experiencia de Bélgica, que pasó 541
días sin gobierno durante el periodo más cruento de la crisis económica,
demuestra como los tres principales problemas de los españoles (el paro, la
corrupción y la economía) mejoraron de manera notoria en gracias a la
inacción política de Bruselas.
La falta de
gobierno en Bélgica provocó una caída del paro, un aumento del producto
interior bruto, una subida del PIB per cápita, una reducción del déficit y un
aumento del salario mínimo interprofesional. Una población que, tras unos días de incertidumbre
se acostumbró a la situación y vio mejorada su calidad de vida ajenas al
bombardeo informativo sobre las negociaciones políticas.
Aunque
Bélgica no es España, ambos países comparten una serie de factores
políticos y económicos (presión independentista, una cámara fragmentada
de manera aparentemente irreconciliable que impide formar gobierno y una
economía dependiente del exterior) que permiten extraer lecciones de esta
situación anómala en las democracias europeas.
Primer problema mejorado: El paro
El paro es
el principal problema para un 79,8% de los españoles, según los últimos datos
del CIS correspondientes a diciembre del año 2015. En los casi dos años y medio
que Bélgica pasó sin gobierno, entre junio del año 2010 y diciembre del año
2011, su tasa de paro cayó del 8,2% al 6,7%. Sin embargo, una vez que
logaron formar gobierno, la tasa de paro volvió a crecer hasta situarse en un
8,5%.
Segundo problema mejorado: La
corrupción
La
corrupción es el segundo problema del país, para un 38,8% de los españoles. A
pesar de que se trata de un indicador más difícil de medir que la marcha del
desempleo, la percepción de esta problemática también mejoró a ojos de los
belgas. Según los datos del Índice de Percepción de la Corrupción durante
el tiempo que el país permaneció sin gobierno, Bélgica pasó de ocupar el
puesto número 22 al puesto número 16.
Tercer problema mejorado: La marcha
de la economía
Los
problemas de índole económica son el tercer problema principal de los españoles
(24,4%), según evidencian los datos del CIS. Un aspecto que, durante los 500
días sin gobierno mejoró también mejoró notablemente en la nación de flamencos
y valones.
El PIB de
Bélgica creció un 2,7% en 2010 cuando pasó más de medio año sin
gobierno. En 2011, cuando pasó más de 11 meses sin gobierno, volvió a hacerlo
en 1,8%, 0,2 puntos por encima de la zona euro.
El PIB per
cápita del país también mejoró notablemente durante el desgobierno en Bélgica. En
2010, alcanzó los 33.500 euros por habitante, la cifra más alta de toda su
historia, revirtiendo una tendencia a la baja durante los dos últimos años.
En el ejercicio siguiente, 2011, la cifra aumentó hasta los 34.500
euros, un nuevo máximo histórico.
Durante los
540 días sin ejecutivo, el salario mínimo interprofesional en Bélgica creció
de los 1.388 a los 1.415 euros al mes en durante este periodo. Una subida
que, además, se produjo después de permanecer estancado durante dos años.
Una cantidad astronómica comparada con los 655,20 euros del salario mínimo
español en la actualidad.
No eran insultos simplemente se trataba de un diagnóstico. (El malaje Cardenal Cañizares)
Un joven llama en
medio de una misa "nazi, ladrón y fascista" al cardenal Cañizares
Lo expulsan al grito de "perroflauta" y "cabrón" y le
persiguen durante varios metros
M.L.
ElPlural
Sáb, 27 Ago 2016
En medio de
una celebración litúrgica con motivo de la celebración de la transverberación
de Santa Teresa protagonizada por el polémico cardenal Cañizares,
uno de los asistentes interrumpió al grito de "nazi, ladrón, fascista, eso
es lo que eres".
Todo ha
ocurrido este viernes en Ávila, de donde el actual arzobispo de Valencia fue
obispo durante un lustro en los años 90. Está acostumbrado a la polémica el
religioso, hasta el punto de que parece disfrutar con ella, no en vano
conocidos son sus discursos sobre los homosexuales, las mujeres, la
dictadura franquista o la actualidad política.
Por ello, no
es de extrañar que muchos piensen hoy que ha recibido de su propia medicina.
Según indica el digital avilared el
hombre, en un momento de la celebración interrumpió y llamó a Cañizares
"nazi, ladrón y fascista". A continuación abandonó la iglesia bajo
los abucheos de los asistentes al grito de "perroflauta".
En el vídeo
colgado por el mismo digital se puede ver como el joven es perseguido por
varios asistentes a la misa, con una actitud poco cristiana, puesto que
incluso parece que da la impresión de que alguno hace ademán de golpearle.
Según se
puede escuchar en el citado vídeo, algunos de los que se apresuraron a
perseguir al joven lamentaban su "falta de respeto". El incidente,
que el digital califica como "escrache", tuvo lugar en medio de una
misa celebrada en el Convento de la Encarnación abarrotada hasta la bandera, y
a la que, además de Cañizares, asistieron una veintena de presbíteros y el
obispo de Ávila, Jesús García Burillo
En una línea que suele ser habitual en él, el arzobispo de Valencia
incendió su alocución con afirmaciones como que existen "políticas
culturales" encaminadas a "eliminar a la iglesia y a Dios",
afirmando, dice avilared, que "Santa Teresa no permitiría
esto", añadiendo que la institución que representa es objeto de
"persecuciones y descalificaciones desde fuera y dentro", eso sí, sin
hacer autocrítica o situarse como uno de los principales incendiarios de la
vida pública desde la protección que otorga el púlpito.
sábado, 27 de agosto de 2016
España cañí...¡cañí!!!!!
Ana Botella, esposa de un expresidente del Gobierno
de España
Ana Botella, exalcaldesa de Madrid, la capital de
España.
¡El burkini! Ese invento del diablo.
La policía francesa obliga a varios bañistas a
desvestirse en una playa de Niza.
Los agentes les obligan a quitarse ropa para aplicar la prohibición de los “burkinis”
"Lo más triste fue ver a la gente gritarles ¡vete a casa!".
Algunos aplaudían a la policía.
viernes, 26 de agosto de 2016
Terelu comiéndose una "porra" (Con ERRE)
"Como me saquéis comiendo esto,
os doy una hostia”
“Terelu comiéndose una
porra” ha sido el titular de todos los medios cuando la fotografiaron saliendo
de una churrería.
Ella les advirtió que no se equivocasen
al colorar la “rr” porque eso era otra historia.
Jesús Agudo, alcalde del PP de Valmojado, hace honor a su formación política.
PACMA responde al alcalde del
PP y publica imágenes aún más crueles del maltrato a la becerra
Revelan el vídeo íntegro y tumban el argumento de que el vídeo estaba
manipulado
ElPlural
Vie, 26 Ago
2016
El alcalde
del PP de Valmojado, Jesús Agudo, publicó un comunicado arremetiendo
contra el Partido Animalista (PACMA) por haber sacado a la luz un vídeo
en el que denunciaban el maltrato animal de lo que el popular llama
“festejo taurino”. Tal y como os contamos en ELPLURAL.COM, Agudo acusaba a PACMA
de manipular, y ahora éstos le han respondido publicando el vídeo íntegro.
En un
comunicado, la formación animalista revela el documento audiovisual entero,
que no solo tumba el argumento de Agudo -ya de por sí disparatado-, sino
que además el nuevo vídeo refleja aún más la “crueldad y brutalidad” de las
becerradas del municipio toledano.
El alcalde
del PP, ni corto ni perezoso, anunció que había puesto el asunto en manos de
los servicios jurídicos municipales por “si hubiera indicios de delito y
para evitar la campaña de acoso, difamación y persecución” que
asegura “están sufriendo los vecinos”. Es por ello, por lo que PACMA ha
decidido publicar el extracto íntegro, para que las imágenes hablen por sí
solas -por si con las anteriores no hubiera quedado claro-.
Desde el
partido animalista aseguran que “seguiremos luchando para acabar con los
festejos en los que se torturan y matan animales” y espera que la
manifestación convocada para el 10 de septiembre sea “la mayor manifestación
antitaurina que se haya hecho nunca en nuestro país”.
Portavoz del Partido Popular, Marián Orós, denuncia su contrato laboral anulado y concedido a una tal Dominga la de la Minga.
"Chúpame la minga, Dominga, que vengo de Francia. Chúpame la minga, Dominga, que tiene sustancia". Esta fue la 'elegante' jota elegida por el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, para animar una cena de altos cargos del partido tras un acto de precampaña de las elecciones autonómicas del 24M. Echenique concurrió como candidato a la Presidencia de Aragón en esos comicios.
Tras cantar la jota, sus compañeros, entre los que se encontraba Pablo Iglesias, le jalean al grito de "presidente, presidente".
Lo que en un primer momento iba a ser una chanza privada, fruto de la exaltación de la amistad, ha trascendido y, al cachondeo generalizado —principalmente en las redes—, se suma ahora una petición del PP para que el alto cago de Podemos sea inhabilitado.
La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Aragón, Marián Orós, ha afirmado que la jota, con letra "machista", junto con lo de su asistente, a quien no pagaba la Seguridad Social, le "inhabilitan para ostentar cualquier cargo".
La portavoz de los populares, quien ha confiado en que "la jota de Echenique no sea la manera que tiene Podemos de dignificar la política", ha asegurado sentir "vergüenza" como ciudadana al ver "cómo aquellos que han repartido carnets de la igualdad disfrutan —ellos y ellas— con semejantes chanzas".
"Está en las antípodas de lo que los ciudadanos necesitan y esperan de sus representantes públicos", ha concluido Orós.
¡ Viva Las Vegas! (La moderna zarza incombustible de Moisés)
Público
25-8-16
Luis Gonzalo Segura
Jorge
Fernández Díaz no sale de una para meterse en otra, aunque poco parece
importarle. Si él no evidencia la más mínima preocupación por su conducta,
en el Partido Popular no parecen plantearse una decisión drástica.
Por el contrario, parecen sentirse confortables con los escándalos, lo que
ha provocado que algunos se planteen si los estos les generan un rédito
electoral. Incluso algunos afirman que en las últimas elecciones el PP estuvo a
dos o tres escándalos de la mayoría absoluta… ¿Tendrán razón?
El último
disparate en el ministerio del Interior ha sido una riña entre altos
mandos de la Policía Nacional y la Guardia Civil que ha terminado con un “en
mi despacho mando yo”. Como si de niños se tratase. Dado que no hubo consecuencias tras la
matanza en la playa de El Tarajal, entiendo que nada ocurrirá en
esta ocasión.
Por desgracia, no es el primer
altercado ni será la último puesto que el ministerio del
Interior es lo más parecido a un psiquiátrico, lo que tiene mucho que ver con
el ministro. Antes de esta disputa hubo otras muy
sonadas (“Bronca en Interior: la Guardia Civil acusa a la
Policía de vetarla en reuniones europeas”, 07/02/2016; o “La histórica lucha de poder entre armas continúa”, 04/02/2013).
Jorge Fernández
Díaz, un ministro franquista 1.0
Del ministro del Interior se ha
hablado mucho, entre otras cosas, porque es muy del gusto de protagonizar
altercados y dar muestras constantes de delirios, enajenaciones
y negligencias. En su carrera profesional hay un poco de todo, aunque si
destaca por algo es por ser un franquista de manual, de la primera versión del
Franquismo, la 1.0, esa que carece de evoluciones y maquillaje. Es de los
que no se oculta.
Hijo de franquista y hombre familiar
Jorge nació en el seno de una
familia franquista cuyo padre, Eduardo Fernández Ortega,
fue teniente coronel y Subinspector Jefe de la Guardia Urbana en Barcelona. Los barceloneses guardan un
recuerdo imborrable de aquella época por el exquisito trato dispensado
El joven Jorge no tardó mucho en
llegar a la cumbre, pues en 1978 se convirtió en Delegado de Trabajo
en Barcelona. Lo primero que hizo fue trabajar con denuedo para satisfacer la
obligación recién adquirida de encontrar trabajo a sus conciudadanos, por
ello colocó a dos hermanas (Isabel
y Carmen), un hermano (Francisco José), tres cuñadas, su esposa y una prima de
esta. Y eso que
no era una buena época para encontrar trabajo porque España cuadruplicó el número de desempleados
entre 1976 y 1983.
Así pues, con solo 28 años daba
comienzo una meteórica carrera profesional al servicio de su familia que
rubricaría casi en la edad de jubilación al construir un cuartel de la Guardia
Civil donde nació su padre y todavía veranea su madre. En mitad de una crisis
económica sin precedentes y con los guardias civiles sin chalecos antibalas y
sus coches cayéndose a pedazos no encontró inconveniente en dilapidar más
de un millón de euros en un nuevo homenaje familiar. La familia es lo primero,
ya se sabe
Dios acudió a su encuentro
El ministro tuvo claro que no había
nada por delante de la familia hasta que su vida cambió a principios de los
años noventa. Todo ocurrió en un viaje a Las Vegas, la Ciudad del Pecado.
Hay quien pierde la cabeza o la fortuna, quien se casa y al poco tiempo se
divorcia, quien sufre un terrible resacón… Jorge encontró a Dios en Las Vegas y este le debió susurrar
en una de sus múltiples conversaciones (de momento no se conocen grabaciones de
las mismas) que se aproximase al Opus Dei. En todo lo que aconteció después el
Señor tuvo mucho que ver: se declaró en varias ocasiones
contra el matrimonio homosexual, comparó el aborto con ETA, se hizo amigo de un ángel llamado
Marcelo que le ayuda a aparcar y a resolver las grandes cuestiones, comenzó a rezar en el Valle de los
Caídos sobre las tumbas de 35.000 cadáveres y condecoró vírgenes. Lo que se espera de cualquier
español de bien.
Amigo de sus amigos
El ministro no solo es una
persona familiar y católica, también es muy amigo de sus amigos. Por ese
motivo, nombró comisario honorífico a Francisco
Marhuenda, aunque
ello le ocasionara una querella de los propios
policías,
y tuvo el gesto de recibir a Rodrigo Rato en pleno
escándalo para
tranquilizarle. Los amigos están en los escándalos y en las entregas de sobres.
Su despacho, centro de operaciones
políticas
Tal fue su importancia durante la
legislatura del Gran Mariano que su despacho se convirtió en uno de los lugares
más importantes de nuestro país. En él se gestaron campañas de acoso y desprestigio a rivales políticos y filtraciones de informes
policiales con fines políticos. No sé lo que pensará Dios de todo esto o si el ángel
Marcelo le ayudó a orquestar alguna de las chapuceras operaciones, pero el
caso es que hace unos meses Público difundió grabaciones sobre
conversaciones bastantes comprometedores en su despacho.
¿Puede que Dios o el ángel Marcelo
le quieran castigar por algo y enviasen las grabaciones a Público? ¿Tal
vez fue Dios el que le incitó a tales actos o fueron idea del ángel Marcelo? A
estas cuestiones no puedo responder porque no he podido contactar ni
con uno ni con otro.
Compañerismo ante todo
Dos apuntes más sobre su extensa
carrera profesional: aparece en documentos como uno de
los cargos que cobró sobresueldos en el PP y bajo su mandato se
produjeron los lamentables incidentes de la playa
de El Tarajal que
terminaron con un número indeterminado de muertos que oscilan entre 15 y 80, según versiones. Ambos
hechos, conociéndole, creo que se deben a un ejercicio de compañerismo y
solidaridad. En el caso de los sobresueldos lo hizo por solidaridad con Rajoy,
Bárcenas y el PP; en el caso de la matanza por hacerle un guiño a Aznar, al que
esperemos que algún día juzguen por crímenes de guerra.
Es difícil encontrar más motivos
para cesar a un ministro, para que dimita o para que
nunca hubiera ocupado tal cargo. Si nuestra sociedad y nuestros políticos
fueran profundamente democráticos nada de lo narrado aquí habría acontecido
y el amigo Fernández Díaz no gozaría de excelente salud política y profesional.
Es más, bastaría con que tuviéramos la cordura que ha demostrado El
Vaticano al vetar el nombramiento de embajador
que se pretendía para Fernández Díaz.
Por tanto, no queda más remedio que
aceptar la realidad: nuestro país muestra unas enormes carencias democráticas,
se encuentra carcomido por un franquismo travestido y exhibe un
absoluto desprecio por la honestidad. Puede que todo se deba a
que siguen ganando las elecciones.
Luis Gonzalo
Segura, exteniente del Ejército de Tierra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)