Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
Buscar este blog
viernes, 23 de febrero de 2018
Los Borbones, una saga llena de viciosos y tarados. Va por ti, Valtonyc
Los Borbones, una saga llena de viciosos y tarados. Va por ti, Valtonyc
Jaume
Grau
Público
22 febrero,
2018
Valtonyc, el rapero de Sa Pobla,
deberá ingresar en prisión, después de que el Tribunal Supremo haya ratificado
su condena a 3 años y 6 meses por injurias a la corona, por faltar el respeto a
los Borbones. Por esta razón y a la vista de la sentencia, me parece que
valdría la pena recordar quienes son los Borbones y qué han representado para
España.
Los Borbones españoles tienen el
honor de encabezar la lista de las estirpes reales europeas más taradas y
despóticas. Y se han ganado esta plaza en la historia por méritos sobrados,
vamos, que han puesto esfuerzo y ganas.
Empecemos por el primer rey, Felipe
V, que se paseaba con el camisón de su mujer por el palacio real, no se lavaba
y defecaba por todas partes, pensando que era una rana. No se dejaba cortar el pelo,
ni las uñas de las manos ni de los pies, hasta que al final ya no podía ni
andar. Ah! Y tenía una obsesión enfermiza por el sexo, un rasgo caracterológico
que ha perdurado en la familia hasta nuestros días. Éste es el primer Borbón de
la dinastía española, el que inaugura la exitosa estirpe real.
Parece difícil de superar, pero los
que le irían sucediendo supieron estar a la altura. Su hijo, Fernando VI, tenía
la manía de morder y pegar sus subordinados, hasta el punto de causarles
importantes heridas. Bailaba en ropa interior y sólo se calmaba después de una
buena dosis de opiáceos.
El siguiente rey, Carlos III, era un
personaje melancólico, un tanto extraño. Se casó a los 22 años con Amalia de
Sajonia que tenía 13. Estaba tan entusiasmado con las alegrías de la vida
conyugal con su esposa, una niña a todos los efectos, que contaba en carta a
sus padres las relaciones carnales que mantenía, lo que suelen hacer todos los
hijos, claro. Carlos III se ha llevado la fama de ser el único Borbón
medianamente presentable, porque supo delegar en ministros competentes. Pero…
cuidado! Delegaba porque no estaba nunca en la Corte, se pasaba el día cazando.
De hecho, en la Corte, se estaba una media de seis o siete semanas al año; el
resto lo pasaba en el campo. A Carlos III se le conoce como “El cazador” y un
retrato de Goya muestra al rey ya chocho, escopeta en mano.
Goya también pintó a la familia real
de Carlos IV: un retrato despiadado donde quedan reflejados todos los defectos
y vicios del grupo en su conjunto. No se salva ni uno. Carlos IV se pasaba el
día cazando como su padre, le gustaba hacer de carpintero y era un personaje
manipulable, influenciado por su mujer, María Luisa de Parma, que colocó a su
amante, Godoy, como ministro universal. Carlos IV cedió los derechos de la
corona española a Napoleón por una modesta suma: 30 millones de reales anuales,
el precio de su patriotismo. Su hijo Fernando, también obtuvo una pensión, eso
sí, más escasa, de 4 millones de reales.
Después
sería rey, Fernando VII, “El deseado”, un crápula vicioso y lúbrico, con un
miembro viril desproporcionado como dejó anotado en sus diarios un médico de la
época: “un Miembro viril fino como una barra de lacre en la base, y tan
gordo como el puño en super extremidad; además, tan largo como un taco de
billar“. Fernando VII tiene el honor de ser considerado el peor rey de la
historia de España; un título, todo hay que decirlo, por el que compiten otros
familiares suyos. No tuvo descendencia masculina, proclamó la Pragmática
Sanción que anulaba la Ley Sálica y que permitía gobernar a su hija Isabel en
lugar de su hermano Carlos, que habría sido el sucesor natural al trono. Este
hecho desencadenaría un conflicto dinástico que ocasionaría tres guerras y
miles de muertos durante el siglo XIX: las Guerras Carlistas.
¿Qué decir de Isabel II, “la
Isabelota”? Heredó el apetito sexual de su padre, era consentida e
influenciable, y en la corte se rodeaba de personajes grotescos, como sor
Patrocinio, la monja de las llagas. Mientras, su madre María Cristina reunía
una gran fortuna gracias a su influencia política y a su participación en el
negocio del ferrocarril en la península. Lo de las comisiones.
La revolución de la Gloriosa, fue el
primer intento de echar a la dinastía de una vez por todas, pero sin éxito. La
muerte de Prim, la abdicación de Amadeo de Saboya y los conflictos de la
Primera República, permitieron la restauración de la monarquía en la persona
del hijo de la reina Isabel y un comandante de ingenieros valenciano, Enrique
Puigmoltó. Alfonso XII, el “triste de sí”, era un joven enfermizo y melancólico
que, a diferencia de sus antecesores, recibió una formación más completa en
diferentes países europeos, lo que no le impidió cometer algún desliz de
pardillo que le conllevó importantes problemas diplomáticos con Francia.
Alfonso XII murió de tuberculosis y su esposa, la reina María Cristina, actuó
como regente hasta la mayoría de edad de Alfonso XIII.
El nuevo rey destacó por su ademán
soberbio y su chulería, por su voluntad de no someterse a las limitaciones
constitucionales, por su nefasta obra de gobierno, por los desastres militares,
por la dictadura de Primo de Rivera y … ¡Ah! Por una cuestión positiva: ser
promotor del cine, gracias a las películas pornográficas que financió de su
bolsillo y que realizaron los hermanos Baños. Ahora están en depósito en la
Filmoteca de Valencia.
Su hijo Juan, padre del actual rey
emérito, después del golpe de estado fascista, corrió a ponerse a disposición
de Franco, aunque el general Mola impidió que se uniera a sus fuerzas, para no
provocar malestar con los carlistas. El conde de Barcelona se afanó para volver
al trono, y envió a su hijo Juan Carlos a España para que estudiara con los
facciosos. ¿Qué mejor educación se puede dar a un hijo? A pesar de los acercamientos
del conde de Barcelona, a la oposición moderada, el interés real de la
familia no era el restablecimiento de la democracia, si no la restitución de su
estirpe dinástica, por el medio que fuera.
El rey Juan
Carlos siempre tuvo en consideración al dictador; de hecho no ha permitido que
nadie hable mal de Franco en su presencia. Juan Carlos propició consciente o
inconscientemente el golpe de estado del 23-F, hablando como un bocazas con sus
generales de la situación política en España y de los cambios que serían
necesarios. Los cambios se produjeron por vía de la destitución de Adolfo
Suárez, pero el golpe ya estaba en marcha. El rey Juan Carlos, como muchos
antiguos antecesores suyos, ha tratado de engrasar su cartera hasta acumular
una fortuna que The New York Times estimó en 2.300 millones de dólares,
todos en negro, porque no consta que haya declarado nada a Hacienda de sus
ingresos extraordinarios. Juan Carlos, como sus antepasados, ha practicado sin
descanso dos de las aficiones que siempre han distinguido los Borbones: la caza
y el fornicio. Del fornicio real de Juan Carlos se han derivado gastos
extraordinarios pagados con fondos reservados para ocultar algunas de las
numerosas aventuras que ha ido acumulando durante su reinado.
Después de
aguantar estoicamente durante 300 años el gobierno de una dinastía tan
peculiar, parece que todavía no ha llegado el momento de hablar, de expresar
con libertad qué ha significado para los sufridos ciudadanos de esta península,
haber sido dominados por el capricho de un ADN borbónico tan extraordinario. Y
aún tenemos que aguantar que se cierre en la cárcel a todo quisqui que se
atreva a tweetear, hablar, cantar o rapear. Como en el caso de un joven
valiente de 23 años, de sa Pobla.
jueves, 22 de febrero de 2018
Hasta siempre, maestro.
Adiós a Forges, testigo inigualable de 50 años de historia de España
El humorista gráfico ha fallecido a
los 76 años víctima de un cáncer, este jueves publica su última viñeta en 'El
País' dedicada a la inoperancia política
ElPlural
22/2/18
El humorista gráfico Antonio Fraguas,
más conocido como "Forges", murió hoy en Madrid, a los 76 años, a
causa de un cáncer de páncreas, informaron fuentes familiares al diario El
País. Forges murió esta madrugada en la clínica de la Fundación
Jiménez Díaz, tras combatir con la enfermedad que le había sido diagnosticada
en febrero de 2017.
Era uno de los mejores humoristas
gráficos españoles. Su apodo de "FORGES" es la traducción al
catalán de su primer apellido. Tradujo su apellido al catalán, Forges,
porque durante el franquismo, no se veía bien ser funcionario y humorista. Su
primera viñeta la publicó el diario Pueblo en mayo de 1964, pero no
empezó a ser conocido hasta su llegada al diario Informaciones
(1967-79).
Forges comenzó la carrera de
Telecomunicaciones, estudios que dejó ya que trabajaba desde los 14 años en TVE,
donde fue técnico, mezclador de imagen y coordinador, hasta que en 1973 pidió
una excedencia para dedicarse de lleno al humor gráfico. A lo largo de su
carrera profesional, el humorista plasmó su visión de la realidad en
publicaciones como Hermano Lobo, La Codorniz, El jueves, Pueblo,
Informaciones, Diario 16, El Mundo o El País, periódico en el
que publicó sus viñetas durante los últimos 23 años. No ha fallado a su cita ni
este jueves en el que lamentamos su muerte. El diario El País recoge su última viñeta, en la que critica con
su genial ironía la inoperancia política
El País lo retrata en su obituario como "el humorista que mejor ha retratado el
último medio siglo de la historia de España" y destaca que
"supo plasmar con ternura e ironía la evolución de una sociedad que pasó
del desarrollismo franquista de sus primeros dibujos al mundo hipertecnológico
de su última etapa".
Antonio Fraguas De Pablo había
nacido en Madrid, el 17 de enero de 1942, en una familia numerosa -era
el segundo de 9 hermanos- de madre catalana y padre gallego, el también
humorista y periodista, Antonio Fraguas Saavedra, a quién le planteó que quería
ser "dibujante de chistes en serio".
Su padre, que no puso
objeciones a su vocación, solo le pidió que fuera original. "Que se reconozca un dibujo tuyo a quince
metros", le dijo. De ahí esos bocadillos de perfiles negros muy
gruesos de sus viñetas, o sus "forgendros",
llenos de palabras imposibles e inventadas. Algunas
de ellas, como "muslamen" o
"bocata", saltaron de sus dibujos al lenguaje de la calle y después
al diccionario de la Real Academia.
En una entrevista a su llegada a El
País se definió como medio gallego y medio catalán, nacido por
accidente en Madrid, y del Athletic de Bilbao. “Somos un conjunto de
pueblos bocazas. La cuenca mediterránea se distingue por eso. Somos ruidosos,
charlatanes, largones, chamulleros y farfulladores. La fuerza se nos va por la
boca por mucho que hinchemos las narices”, añadió.
Cuenta con varios galardones
como el Premio Nacional de Periodismo Pedro Antonio de Alarcón (2013) o las
Medallas de Oro al Mérito del Trabajo (2007) y al Mérito de las Bellas Artes
(2011). Además fue catedrático
de Humor por la Universidad de Alcalá de Henares (1997) y Doctor Honoris Causa.
Miembro de honor del Colegio de Periodistas de Cataluña, en 2014 la
Biblioteca Nacional y Correos imprimieron una colección de sellos con sus
viñetas como parte de una nueva serie filatélica dedicada al humor gráfico.
Ha colaborado en programas de
televisión y radio, además de escribir una treintena de libros y dirigir dos
películas, "País,
S.A."(1975) y "El bengador gusticiero y su pastelera
madre"(1977), y cuatro series humorísticas de televisión, la última,
Deformesemanal (1991), en Telemadrid.
Su humor inciso e inteligente recoge lo absurdo y
contradictorio en la sociedad española y sus originales personajes derrochan la
misma humanidad y talento que su autor, comprometido en la defensa de la
dignidad del ser humano. Sus 'blasillos', 'marianos' y 'conchas',
funcionarios profundos, beatas o náufragos perdidos son reconocidos por varias
generaciones de lectores después de que haya publicado sus viñetas diarias, e
ininterrumpidamente, durante 50 años.
miércoles, 21 de febrero de 2018
Herir sentimientos
·
Herir sentimientos
10/02/2018
ElHuffPost
Diez casos prácticos
1. Adela ama
perdidamente a Federico. Enrique opina que Federico es feo o tonto. Los
sentimientos de Adela sufren por la opinión de Enrique.
2. Adolfo adora
a Bernardo. Bernardo pasa olímpicamente de Adolfo, incluso se mofa de su
adoración. Bernardo está hiriendo los sentimientos de Adolfo.
3. Arturo ha
puesto mucha energía e interés en escribir un libro o en pintar un cuadro. Pero
Benito se burla de esa obra. Hiere gravemente los sentimientos de Arturo.
4. Una persona
aborrece el sadismo. Ve que pasean crucificados por las calles y oye que alaban
el sufrimiento porque lo consideran "redentor". Esa persona siente
profundamente heridos sus sentimientos de ternura.
5. Alguien cree
en la capacidad de raciocinio de los humanos. Se cruza con una panda de hinchas
de fútbol completamente exaltados. Sus sentimientos de amor hacia a la especie
humana sufren tremendos estacazos.
6. Una piensa
que todos los humanos merecen igual respeto y tienen igual derecho a la
justicia. Mira a tu alrededor y, desde que se levanta hasta que se acuesta, sus
sentimientos reciben heridas de manera masiva e inmisericorde.
7. Uno
comprueba que hay gente (verbi gratia, Amancio Ortega) apalancando millones a
cambio del trabajo e incluso del padecimiento ajeno. Tal cosa le duele y
destroza sus sentimientos.
8. Una mujer,
solo por serlo, corre mucho más peligro que un hombre y sufre, además, peligros
específicos que los hombres no han de temer. Sabe que va a ganar menos, que
servirá a los miembros de su familia, que va ser ninguneada y juzgada
continuamente por su aspecto, etc. etc. Ella, sin embargo, cree en la igualdad.
Sus sentimientos se verán, pues, profunda y radicalmente heridos.
9. Una persona
cree que las naciones son productos históricos muy discutibles y aleatorios.
Por encima de ellas sitúa, sin duda alguna, los valores humanos. Ve
constantemente a gente agitando banderas y enfrentándose por ellas, poniendo
toda su pasión en la patria. Eso hiere enormemente tus sentimientos.
10. Eres
católico. Amas fervientemente a Jesús del Gran Poder, a la Esperanza de Triana,
a la Moreneta o la virgen del Pilar. Unos ateos hieren tus sentimientos
haciendo burlas de esas imágenes.
Los del punto 10. Ahí no tienes
escape. Si la iglesia considera que has herido los sentimientos de los
católicos, que dios te coja confesado
En los casos 1,
2 y 3 cualquiera que no sea un desalmado tratará de atenuar el daño que sabe
que sus palabras o actos ocasionan. Intentará que su crítica o su desamor
hieran lo menos posible.
Me temo, sin
embargo, que los que están en los casos expuestos en los puntos 4 y 5
continuarán sufriendo.
Los que peor lo
tienen son aquellos a quienes los puntos 6,7 y 8 les causan tremendo dolor. Van
a seguir padeciendo, van a seguir comprobando como sus sentimientos sufren
mofa, befa y escarnio todos los días y a todas horas porque las sociedades
donde vivimos están basadas en esas arbitrariedades, desigualdades, injusticias
y horrores...
Su única
medicina será luchar por otro mundo... Pero "¡Cuán largo me lo
fiais!"... Mientras llega, sus sentimientos seguirán siendo heridos...
Los del punto
9, los que sufren viendo cómo una bandera obnubila el sentido, también lo
tienen crudo. Es más, si los enardecidos nacionalistas agitan el banderín de la
patria oficial, mejor no meterse con ellos ni con su trapo porque quien se
llevará las tortas no serán los patriotas, no. Si los trapos son periféricos,
la cosa cambia. Es muy improbable que la justicia te condene por quemar una
señera o una ikurriña. Aunque, ojo, no se te ocurra hacerlo en medio de una
manifestación nacionalista.
Pero, sin duda
alguna y de manera rotunda ¿cuáles son los únicos sentimientos que no puedes
herir a no ser exponiéndote a graves consecuencias?
Los del punto
10. Ahí no tienes escape. Si la iglesia considera que has herido los
sentimientos de los católicos, que dios te coja confesado (empleo esta expresión
por no desentonar).
La iglesia es,
en nuestro país, la institución más prepotente y chulesca. En comparación,
hasta el ejército parece humilde. Y la iglesia tiene a su servicio al poder
legislativo y al judicial.
Puedes reírte
del abominable hombre de las nieves, puedes mofarte del hada madrina, puedes
herir los sentimientos de quienes dudan que el hombre pisara la luna, pero como
te moques de las brujerías de la Iglesia, de sus pompas y sus obras, corres
grave peligro.
Y de la iglesia
no cabe esperar misericordia. Ser decente y creer en la iglesia debe resultar
una insoportable tortura moral. Algo así como ser feminista y saber que tu
padre es un violador...
El rey Juan Carlos y sus 1.500 mujeres...
“¡Qué viene la Reina!”. El día en que Juan Carlos tiró a su amante por la
borda
'Corriere della Sera' dedica al rey
emérito con un polémico reportaje: “Juan Carlos: 1500 mujeres, un golpe de
estado bloqueado y riquezas legendarias”
ElPlural
Vie, 12 Ene
2018
El diario italiano 'Corriere
della Sera' ha publicado un reportaje con motivo del 80 cumpleaños del rey
emérito titulado “Juan Carlos: 1500 mujeres, un golpe de estado
bloqueado y riquezas legendarias”. En él cuenta todo tipo de anécdotas según revela Vanitatis, entre la que destaca cómo tiró a una amante por la
borda de su yate cuando apareció por sorpresa la reina Sofía. “Rápido,
¡qué viene la Reina!”, le advirtieron justo a tiempo los miembros del
servicio secreto. La jovern fue rescatada por uno de sus escoltas.
El reportaje
habla de sus romances conocidos, la mallorquina Marta Gayá, la única que ha
permanecido en el tiempo y la más comentada, Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
Además habla de la empatía del monarca con la gente, a diferencia de su hijo
Felipe VI. “El hijo, seco y riguroso, es muy diferente de él y lo ha
apartado. Pero muchos continúan amándolo: su inteligencia es más instintiva que
racional”, comienza diciendo el reportaje. También reivindica que "no es
solo un monarca de la crónica rosa" y le sitúa como el "fundador de
la democracia española".
Matrimonio sin sexo
10 señales de qué vais directos a un matrimonio sin sexo
La comunicación
es esencial para tener una vida sexual sana; el erotismo no puede surgir
sin comunicación.
10/2/18
Aunque se habla poco del tema, los matrimonios sin sexo
son más frecuentes de lo que parece.
Según un artículo de 2009 del New York Times, se estima que hasta un 15% de
matrimonios no ha mantenido relaciones
sexuales en los últimos seis a doce meses.
Evidentemente, los niveles de deseo sexual de las
parejas pueden fluctuar a lo largo del tiempo por diversas razones, como el nacimiento de un hijo,
los problemas de salud o los
efectos secundarios de algún medicamento. Es cierto que hay
relaciones en las que ambos miembros están perfectamente satisfechos practicando sexo de forma poco frecuente
o incluso sin practicarlo en absoluto, pero para muchas parejas, el sexo es un aspecto esencial para mantener el vínculo
físico y emocional.
Por ello, la edición estadounidense del HuffPost se ha puesto en contacto con varias
terapeutas sexuales para preguntarles cuáles son los síntomas que pueden llevar
a un matrimonio sin sexo. A continuación puedes ver 10 señales a las que hay
que prestar mucha atención:
1. Empezáis a sentiros más como compañeros de habitación que como una pareja íntima.
"Subestimamos la importancia de la atracción
física en las relaciones largas. Al principio de las relaciones, muchas parejas
se proponen acicalarse, llevar ropa que les haga verse atractivos y sentirse
bien. Cuando empecéis a sentiros como compañeros de cuarto, puede que
necesitéis olvidaros de las sudaderas y la ropa cómoda y prepararos para pasar
una noche romántica juntos. Daos un baño o una ducha relajante, poneos algo con
lo que os sintáis atractivos y sacad vuestro erotismo. Aunque tengáis que hacer
noche así, poneos algo que os haga estar abiertos al sexo y al contacto, como
vuestra ropa interior favorita, o poneos un aceite de masajes o un perfume
nuevo". ― Shannon Chavez, psicóloga y terapeuta sexual.
2. No os sentís cómodos cuando habláis de sexo.
"Si nunca habéis mantenido una conversación
abierta sobre sexo, es probable que paséis por un periodo sin sexo en algún
momento de la relación. La comunicación es esencial para tener una vida sexual
sana; el erotismo no puede surgir sin comunicación". ― Vanessa
Marin, terapeuta sexual y creadora de Finishing School, un curso en línea para ayudar
a las mujeres a llegar al orgasmo.
3. Dedicáis todo vuestro tiempo y esfuerzo a los hijos.
"Aunque quienes han sido padres recientemente
tienen que invertir mucho de su tiempo, esfuerzo y recursos en el recién
nacido, también deben darse cuenta de que es importante cuidar de uno mismo y
cultivar la relación una vez que el bebé ya tiene un par de meses. Hay muchos
padres a los que les cuesta seguir teniendo citas cuando han tenido hijos. Es
importante que los padres interactúen como adultos con otros intereses aparte
de sus hijos para que su energía erótica siga fluyendo. Podéis practicar sexo
mientras duermen, pero si lo único que hacéis noche tras noche es leer cuentos
y fregar después de cenar, la rutina se hace extenuante y aburrida. Os deja muy
poco tiempo para conectar romántica y sensualmente con vuestra pareja". ― Sari Cooper, terapeuta sexual y directora
del centro de terapias Center for Love and Sex de Nueva York.
4. Evitáis ver escenas románticas o eróticas juntos.
"Las escenas de sexo en las películas pueden
servir de inspiración para que las parejas practiquen sexo. Uno de los dos
puede ver algo que quiera probar o puede que simplemente se excite al verlo. Si
os incomoda ver escenas eróticas, puede ser un indicativo de que hay un
problema en vuestra vida sexual o puede destapar algún aspecto de vuestra
sexualidad que os resulta confuso u os avergüenza. Ser capaz de disfrutar una
escena sexual con tu pareja es una señal de una relación sana. Si sentís
vergüenza o bochorno, puede ser sintomático de un problema. Si os cuesta
sentiros atraídos por vuestra pareja, ver una película con contenido erótico
puede ser un recordatorio doloroso de que 'has perdido ese sentimiento de amor'. También puede dar
pie a una conversación que no queréis mantener. La sinceridad es la mejor
opción. Hablar sin tapujos de vuestra satisfacción sexual, vuestras
expectativas y vuestras preferencias es la mejor forma de evitar un matrimonio
sin sexo". ― Kimberly Resnick Anderson, terapeuta sexual y profesora asociada de Psiquiatría en la
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA).
5. Dejáis de tontear entre vosotros.
"Cuando empiezas a percibir a tu pareja más como
un 'mejor amigo' con el que quieres chismorrear en el sofá tras un duro día de
trabajo en lugar de conectar de un modo más sensual e íntimo, es hora de dejar
paso al amor apasionado y traer algo de energía erótica a vuestra relación.
Tontead, lanzaos miradas, utilizad un lenguaje corporal sensual y atractivo.
Usad el cuerpo para buscar de verdad que vuestra pareja se excite. En lugar de
giraros al final del día y preguntarle a vuestra pareja '¿quieres sexo?',
tratad de provocarle las ganas con algo de anticipación: indirectas fuera del
dormitorio, mensajes por el móvil y conversaciones que dejen ver que te
interesa estar en contacto e intimar". ― Shannon Chavez.
6. Tu pareja se burla de tus ganas de sexo (o de tu falta de ganas).
"Si tu pareja se ríe o burla de tus ganas de
sexo, no es una buena señal. En las relaciones, el apetito sexual no coincide
hasta cierto punto, pero es importante ser respetuosos con las necesidades del
otro aunque no coincidan con las propias". ― Vanessa Marin.
7. Ya apenas tenéis contacto físico ni en el dormitorio ni fuera de él.
"Puede que no os hayáis rozado en meses, ni
siquiera para daros un beso de saludo o de despedida, y puede que tampoco
tengáis contacto físico en el sofá cuando veis la tele ni os deis la mano en el
coche". ―Tammy Nelson, terapeuta sexual y autora del
libro Getting the Sex You Want.
8. Uno de los dos se queda despierto hasta más tarde para evitar la conversación de "hoy no, cariño".
"Estar en la misma cama que tu pareja aumenta las
probabilidades de mantener relaciones sexuales. Si notas que estás evitando ir
a la cama hasta que se duerme tu pareja, puede que estés reduciendo de forma
consciente (o inconsciente) las posibilidades de practicar sexo. Tendrás que
hacerte unas preguntas complicadas: ¿Por qué no quiero estar en la cama con mi
pareja? ¿Hay algún aspecto de mi vida sexual que me decepcione o me provoque
ansiedad? Puede que evitar a tu pareja parezca más
sencillo que herir sus sentimientos, pero una conversación sincera (primero
contigo y luego con tu pareja) puede evitar que acabes en un matrimonio sin
sexo". ― Kimberly Resnick Anderson.
9. Saturáis vuestra agenda con otras obligaciones y reserváis muy poco tiempo para estar juntos.
"Aunque puede ser la realidad de muchas parejas
de hoy en día, en una época en la que el trabajo te reclama por correo
electrónico o por móvil estés donde estés, las parejas que dejan libre algo de
tiempo para la diversión, el placer y para intimar son las que más
probabilidades tienen de comprometerse para reservar un tiempo para el sexo.
También puede ser que un miembro (o los dos) esté esquivando inconscientemente
las relaciones íntimas sobrecargando su agenda". ― Sari Cooper.
10. Vuestras expectativas de cómo debería ser el sexo no son realistas.
"Centraos menos en el resultado o en lo que
hagáis durante el sexo y fijaos más en cómo os sentís y en
el placer que estáis experimentando. Cuando el sexo está basado en una meta, se
crean unas expectativas irreales y aumentan las probabilidades de sentirse
decepcionado si no se cumplen. La mejor forma de enfocar el sexo es crear un
ambiente con tu pareja en el que puedas dar y recibir placer. Debería basarse
menos en la mecánica del sexo y más en las sensaciones, el placer y la conexión
que se siente con la pareja. Además, no hay dos experiencias sexuales iguales,
así que dejad de valorar y poner notas". ― Shannon Chavez.
Este artículo fue publicado originalmente en el 'HuffPost' Estados Unidos y ha
sido traducido del inglés por Daniel Templeman Sauco.
martes, 20 de febrero de 2018
El crimen de Alcàsser
El crimen de Alcàsser, la primera serie documental de Netflix en España
"Queremos que sea el documental
definitivo para desentrañar lo sucedido"
ElPlural
Mar, 20 Feb
2018
"El crimen de
Alcàsser", sobre el
asesinato de tres adolescentes hace 26 años aún sin resolver, es la primera serie
documental original española de Netflix, que la estrenará de forma global
en 2019 y la produce con Bambú Producciones.
Sus cuatro capítulos analizan e
investigan el asesinato de Miriam, Toñi y Desirée, tres vecinas de Alcàsser
(Valencia), de entre 14 y 15 años que en 1992 fueron violadas y torturadas
hasta la muerte por el prófugo Antonio Anglés y su compinche Miguel Ricart,
en libertad desde hace cuatro años.
El caso, que el juez describió como
un "viaje al horror", tuvo una enorme repercusión mediática, hasta el
punto de que a las pocas horas de haberse encontrado los cuerpos, programas de
emisión nacional trasladaron sus platós a Alcàsser y entrevistaron a los
padres, familiares y amigos de las niñas.
"Estamos orgullosos de
embarcarnos en nuestra primera serie documental original española y
traer esta historia tan importante a las audiencias tanto de España como de
todo el mundo", ha comentado en una nota Erik Barmack, vicepresidente de
Series Internacionales Originales.
Su productor
ejecutivo, Ramón Campos, ha señalado que la intención de la plataforma de
entretenimiento en internet quiere que "El crimen de Alcàsser" sea
"el documental definitivo sobre uno de los casos que han estremecido a
la sociedad española durante años", ya que contará con "todos los
protagonistas para desentrañar por fin lo sucedido aquel oscuro noviembre de
1992 en Alcàsser y se dará a todos la oportunidad de reflejar fielmente su
verdad".
Veinte alcaldes fusilados en el franquismo por la Gracia de Dios
Memoria Pública
Los veinte alcaldes fusilados en Madrid en los
inicios del franquismo
Varios historiadores han conseguido
elaborar un listado con 2.964 asesinados entre los años 1939 y 1944 en el
cementerio de la Almudena durante los primeros años de la dictadura de
Francisco Franco. Entre ellos, hay una veintena de ediles que fueron leales a
la República
madrid
Público
beatriz asuar gallego
2.934 personas fueron ejecutadas en Madrid capital en la
posguerra por la represión franquista. Casi todas fueron fusiladas en una de las tapias
exteriores del cementerio de la Almudena. Pasados diez años, la mayor parte de
los cuerpos fueron exhumados y enterrados en fosas comunes.
Sus asesinatos se guardaron así en la desmemoria de un país que cada vez
amontonaba más ejecutados ‘desconocidos’ en sus cunetas.
Ahora
podemos conocer los nombres de los asesinados gracias al trabajo de
historiadores e investigadores y colectivos por la Memoria Histórica que han
realizado esta labor de recuperación durante años. El remate final lo ha puesto
un equipo de siete investigadores por encargo de la Oficina de Memoria y
Derechos Humanos del Ayuntamiento de Madrid. Entre estos nombres, destaca que
hay veinte alcaldes de toda Madrid durante la II República.
Amós Acero Pérez, Cayetano Redondo Aceña, Constantino
Herranz Márquez, Francisco Lastra Valdemar; Andrés Molpeceres Barceló, Cipriano
Montes Guzmán, Anastasio Moreno Martínez, Marciano Rivas Redondo, Adolfo
Sánchez Muñoz y Felipe Arribas Maitiñán son algunos de los alcaldes que fueron fusilados
por la represión franquista. Junto con otros diez ediles figuran en el listado
elaborado por el grupo encargado del Ayuntamiento de Madrid. Fernando Hernández,
uno de los investigadores que ha formado parte del estudio, señala a Público que este número evidencia la represión política
sobre los alcaldes de la República.
"La
represión contra los alcaldes era uno de los ejes de la política de los
vencedores"
Mirta Núñez,
historiadora que comenzó todo el trabajo de investigación sobre los ejecutados
en Madrid junto con Antonio Rojas en 1997, también evidencia la voluntad del
franquismo de acabar con los cargos altos, medios y menores de las
instituciones de la capital. “Aquí está uno de los ejes de la
política de los vencedores: acabar físicamente con el enemigo era uno de los
elementos claves. Igual que domesticar, doblegar y amedrentar a todo el entorno
para que viesen cual había sido el fin de los que habían sido leales a la
República”, explica.
Núñez
también alega que había una voluntad desde el nuevo estado
franquista de centralizar estas figuras y sus ejecuciones en Madrid capital
para fomentar ese doblegamiento sobre el entorno de la resistencia.
Así, en el Informe técnico al que ha tenido acceso Público, figura que
los alcaldes fusilados en la necrópolis del este no eran sólo de la capital;
también lo fueron de Guadalix de la Sierra, Getafe, Hortaleza, Morata de
Tajuña, Galapagar, Rivas-Vaciamadrid, Cadalso de los Vidrios, Miraflores de la
Sierra y tantos otros.
Pero poco
más sabemos de la mayoría de ellos. La historia de algunos de los ediles sí ha
sido recuperada como la del alcalde de
Vallecas, Amós Acero, maestro y socialista que fue
elegido alcalde del barrio madrileño en las elecciones de 1931. Se
mantuvo en su cargo hasta su detención a finales de la guerra el 28 de marzo de
1939. Amós Acero fue detenido junto con otros compañeros
socialistas cuando intentaban escapar de España por el puerto de Alicante, pero
fueron detenidos y encerrados en el campo de concentración de Albatera. Tras
varios juicios paralelos, el exalcalde fue condenado a fusilamiento el 16 de
mayo de 1941.
De otros también
conocemos algo más como del periodista y político socialista Cayetano Redondo Aceña, alcalde de
Madrid durante la Guerra Civil, que ocupó el cargo de Alcalde de Madrid tras la
fuga durante la Guerra Civil de Pedro Rico. Ejerció la alcaldía desde el 8 de
noviembre hasta el 23 de abril de 1937, pero al final de la guerra fue
arrestado por las tropas de Franco y fusilado en los muros del cementerio de la
Almudena el 21 de mayo de 1940.
Sin embargo, de la
mayoría no conocemos tanto y los datos que tenemos se limitan a sus nombres, su
fecha de ejecución y la forma y la localidad donde nacieron y vivieron.
Conociendo los nombres, de algunos de ellos también podemos saber la profesión
a la que se dedicaban antes de ser alcaldes gracias a listados como el de Memoria y
Libertad, en el que figuran sus nombres pero no su cargo de alcalde.
El listado ahora
elaborado con los ejecutados en el Madrid de la posguerra puede servir, como
indica Hernández, “de base para un estudio de los ediles represaliados por el franquismo”. Y así poder
conocer la historia de los alcaldes republicanos de la capital.
Los 2.934 fusilados
Los fusilamientos de los alcaldes, como el del resto
de víctima, tienen como punto de partida la investigación ya mencionada, Consejo de Guerra. Los fusilamientos en el
Madrid de la posguerra (1939-1945), de Mirta Núñez y Antonio Rojas.
Los historiadores lograron diferenciar las defunciones de las ejecuciones franquistas gracias a los funcionarios del cementerio de la Almudena
“Recibimos noticias de
que en Madrid se había fusilado a mansalva por
parte de los vencedores de la guerra una vez que habían entrado en la ciudad,
y queríamos documentar lo que habíamos oido. Tuvimos la oportunidad de ir al
cementerio de la Almudena para seguir la pista documental de los fusilamientos.
Fue muy difícil por la ocultación que el régimen franquista había desarrollado
durante sus ejecuciones”, cuenta a Público Mirta Núñez.
Pero a pesar de las dificultades, los historiadores
encontraron la fórmula para diferenciar las defunciones por causa natural de
las ejecuciones por la represión franquista: “Fue gracias a los funcionarios
del cementerio que nos explicaron el procedimiento: en las cuartillas de
defunción, en las ejecuciones por consejo de guerra o protagonismo militar,
junto con el nombre y el apellido aparecía una “a” que significaba “por orden
de auditoria de guerra esta persona había sido fusilada”, relata
Núñez.
Como explican los investigadores
en el informe técnico al que ha tenido acceso Público, la mayoría de los fusilados llegaban de las
numerosas cárceles de la capital y eran trasladados a la prisión de Porlier.
Allí eran entregados al piquete de ejecución de militares o guardias civiles y
se dirigían en camiones hacia la tapia Sur, donde eran fusilados.
Sólo una mínima parte de aquellos cadáveres permanecen hoy en tumbas visitables
Confirmados los asesinatos con el tiro de gracia del jefe de la
fuerza, los cadáveres eran transportados al cementerio, donde eran colocados en
cajas de cartón forradas con una tela negra. A los diez años de su enterramiento, a excepción de algunos cuerpos
que fueron reclamados por los familiares, los cadáveres eran exhumados y
enviados al osario o fosa común: sólo una mínima parte de aquellos cadáveres
permanecen hoy en tumbas visitables.
Un lugar para la memoria
Hernández explica el añadido del listado actual:
“Hemos aumentado en 271 víctimas el número de 2.663 ejecutados en Madrid
capital aportados en su momento por los historiadores Mirta Núñez y Antonio
Rojas. También nos hemos esforzado mucho por corregir los nombres y averiguar
la correcta transcripción de ellos”.
Para esto, ha sido fundamental el trabajo de las fuentes familiares que se ha
vinculado a través del colectivo de Memoria y Libertad. Tomás
Montero es el fundador de este grupo que comenzó su andadura por la
recuperación de la memoria en 2004. Desde entonces, han ayudado a más de 300
personas a encontrar a sus familiares.
“Todos debemos tener el derecho de poder llevar flores a nuestros familiares”
“A partir de 2007 nos
decidimos a ir a la tapia del cementerio hacer un homenaje a los fusilados y de
ahí surgió la necesidad de tener un lugar de memoria. Estamos ya en 2018 y
parece ser que estamos apunto de conseguir que sea posible después de tantos
años de lucha”, explica Montero a Público. “Lo que no se nombra, no existe, por esto tenemos que recuperar
sus nombres. Y a nivel social es esencial para que las nuevas
generaciones sepan lo que ha habido y no se vuelva a repetir esta represión.
Nos importan todas las víctimas, pero nuestro trabajo es para las víctimas que
murieron por la democracia o que lucharon por la justicia. Todos debemos tener el derecho de poder llevar unas flores a
nuestros familiares”.
Montero también recalca la importancia de acceder a
los documentos sobre las ejecuciones. El listado encargado por el Ayuntamiento de Madrid será de acceso
público para que sirva “como presentación de un fondo documental para
posteriores investigaciones y como ejercicio de socialización de un
conocimiento que debería ser público, el de las víctimas de la dictadura –y
resistentes a la misma- en la ciudad de Madrid”. Para esto, dice Hernández
que se tendrá acceso mediante una página web y
que se publicarán los nombres y se abrirá un periodo de alegaciones para
cambios.
El equipo al que le han encargado la misión ha estado
formado por investigadores que llevan años dedicados a completar el listado e
informaciones de las personas ejecutadas en Madrid como Tomás Montero Aparicio, fundador de Memoria y Libertad; Manuel García Muñoz o Santiago Vega Sombría. También han formado parte tres
jóvenes historiadores expertos en violencia política de guerra y posguerra: Fernando Jiménez Herrera, Juan Carlos García
Funes, y Daniel Oviedo Silva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)