miércoles, 20 de noviembre de 2019
domingo, 17 de noviembre de 2019
El rey follador
17/11/2019
Peñafiel,
sobre el rey Juan Carlos: "Con lo follador que ha sido, es un milagro que
no haya llenado España de bastardos"
Polémicas declaraciones del
periodista sobre el monarca emérito en 'El Mundo'.
Redacción El HuffPost
El periodista Jaime Peñafiel ha
concedido una entrevista al diario El Mundo
en la que habla sobre su nuevo libro, Anécdotas de oro.
En
él, como su propio nombre indica, cuenta numerosas historias relacionadas con
su especialidad: las familias reales y, particularmente, la española.
Sobre quien ha sido jefe
de la Casa Real durante mucho tiempo, el rey emérito Juan Carlos I,
Peñafiel hace un comentario realmente sorprendente y polémico.
Hablando
sobre quienes han asegurado en televisión ser hijos ilegítimos del monarca
emérito, el periodista dice lo siguiente: “Es que, vamos a ver, Don Juan Carlos
no ha tenido hijos ilegítimos, eso puedo asegurártelo. Fue por pura suerte pero
es así. Con lo follador que ha sido Juan Carlos es un milagro que no haya
llenado España de bastardos. Pero es así”.
Normal
que con frases como esta, el rey le dijera en alguna ocasión ”¿Por qué no me
quieres, Jaime?”. Pero el periodista asegura que no es así y que le habría
gustado que no hubiera abdicado.
Sobre la reina Letizia,
Peñafiel recuerda su último encuentro con ella, en la que le abroncó por uno de
sus artículos. “Fue tan desagradable, tan desagradable”, asegura.
"Mi deseo depende de mí"
Los orgasmos
se gestan en los genitales pero suceden en nuestra cabeza
Eva Moreno, sexóloga y fundadora de
Tapersex cuenta cómo disfrutar de una sexualidad plena y habla sobre la
revolución del succionador de clítoris.
PorUxía Prieto
16/11/2019
ElHuffPost
Las
mujeres se han hartado de vivir su sexualidad en silencio. Basta con fijarse en
el mundo de la juguetería erótica: se ha pasado de tiendas oscuras a recomendar todo tipo
de vibradores abiertamente.
Hace veinte años, cuando nadie hablaba
de esto, Eva Moreno fundó Tapersex.
Dos décadas después, las cosas han cambiado: “La mujer cada vez es más dueña de
su placer, se siente más segura y más empoderada para hablar de ello y
compartirlo. Tiene menos vergüenza y menos miedo”, explica la sexóloga, que
acaba de publicar el libro Mi deseo depende de mí (Grijalbo).
Fue
esa vergüenza y ese pudor lo que llevó a Moreno a fundar Tapersex en 1999,
cuando se dio cuenta de que las mujeres no acudían a su tienda erótica, y eso
que huyó “de oscuridad y cabinas” y montó un local “con colores y escaparate”.
“¿Qué podemos hacer para acercarlo a la mujer?¿Qué hago para hablar de sexo
fuera de la tienda?”, explica la sexóloga que se preguntó en aquella época, y
asegura que la educación sexual es una de las asignaturas pendientes de la
sociedad española.
“Las reuniones de Tapersex eran una especie de lugar seguro en el que las
mujeres podían hablar libremente”, cuenta Moreno. “Ahora tienen mucha más
información. Cuando empezamos y hablábamos de las bolas chinas, nadie sabía
para qué servían. Ahora el 40% de las personas que vienen a las reuniones las
tienen”, cuenta Moreno.
Para la sexóloga ahora ellas han tomado la delantera y los hombres “se han quedado a la cola”, aunque ellos también cuentan con un amplísimo abanico de posibilidades. “Las cosas han cambiado muchísimo, mira todo lo que está pasando con el succionador de clítoris. Mujeres que nunca habrían hablado de un juguete erótico actualmente lo están recomendando abiertamente”, declara Moreno, que define lo que está sucediendo como una “revolución”.
“Nos han educado en el no placer”
La revolución avanza, pero el camino
por recorrer es largo, y para Moreno tiene que ver con la educación que las
mujeres han recibido y reciben habitualmente. “Nos han educado en el no
placer”, sentencia la sexóloga, que advierte que “nos queda mucho por aprender
de nosotras”. A día de hoy todavía existe lo que se ha bautizado como ‘la
brecha del orgasmo’: solo el 65% de las
mujeres heterosexuales alcanzan el orgasmo en pareja y, según datos
de 2016, el 5% de las españolas
no ha tenido nunca uno.
Para Moreno, que una mujer no disfrute
plenamente de su sexualidad no es una cuestión “ni de edad, ni generacional”,
sino “algo personal”. “Tiene que ver con una suma de factores como la
educación, el entorno o las falsas creencias que todavía están muy arraigadas
en nuestra sociedad”, explica.
Ella tiene claro lo que hay que hacer
para mejorar la sexualidad: “Empezar por ella misma”. “Estamos muy mal
acostumbrados a poner en manos de otra persona nuestro placer. Bastante es que
cada uno sepa cómo funciona su cuerpo”, insiste la sexóloga, que aclara que
este consejo no entiende de sexos. “Tenemos que ser egoístas y pensar en
nosotras para luego poder disfrutar con los demás. Y no hablo solo de tocarse,
sino de mirarse en el espejo y de ser honesta contigo misma”, sentencia Moreno.
Y si
conocerse es importante, conectar psicológicamente con una misma también, ya que
“el componente mental” es fundamental para una vida sexual plena. “Los orgasmos
se gestan en los genitales pero suceden en nuestra cabeza”, sentencia Moreno.
La sexóloga insiste en que la
comunicación es clave, no solo a la hora de hablar sobre sexualidad, sino
también de dejar claras nuestras preferencias con una pareja.
“Es básico decir qué te gusta, qué te
apetece, lo que sucede dentro y fuera de la cama”, cuenta Moreno. “Igual que
identificamos la música, el cine o la ropa que nos gusta. ¿Por qué lo negamos
en la esfera sexual?”.
viernes, 15 de noviembre de 2019
Los obispos españoles saben los pederastas que tienen en el armario.
EXCLUSIVA
La
Iglesia española se abre por primera vez a indemnizar a las víctimas de la
pederastia clerical
La
Conferencia Episcopal se plantea pagar con sus propios fondos a quienes
sufrieron abusos sexuales de sacerdotes y religiosos
Sin embargo,
se niega a crear una comisión especial para investigar casos de pederastia
pasados
La Asamblea
Plenaria del Episcopado debatirá la semana próxima un nuevo protocolo de
actuación ante estos casos, que incluye la obligación de comunicar –que no
denunciar– a las autoridades cualquier posible delito
14/11/19
eldiario.es
Sí a las compensaciones
económicas, no a la apertura de archivos del pasado. Los obispos españoles
quieren seguir los pasos de sus colegas franceses, y abrirán la puerta a que
sea la propia Conferencia Episcopal la que financie, con fondos propios, las indemnizaciones
a las víctimas de abusos sexuales del clero. Pero siguen sin querer crear una
comisión de investigación que aborde, de una manera global, los casos de abusos
a menores en las últimas décadas.
Según ha podido saber eldiario.es,
la próxima Asamblea Plenaria del Episcopado, que tendrá lugar del 18 al 22 de
noviembre, debatirá el impacto de la crisis de la pederastia en la Iglesia
española, y los pasos a dar para "un modo común de proceder para todas las
diócesis del Estado" para frenar esta lacra.
Un nuevo protocolo
Ello incluye, entre otras
medidas, un nuevo protocolo de actuación ante los casos de abusos, que incluirá
la obligación de poner en conocimiento de las autoridades cualquier información
de posibles delitos contra menores y personas vulnerables, que ya fue aprobado,
en borrador, por el Comité Ejecutivo del 7 de noviembre, y que tendrá que ser
refrendado por la Plenaria antes de ser enviado a Roma para su aprobación
definitiva.
En dicho borrador se garantiza
"un modo de proceder unitario en todo el territorio, por cuanto contiene
mecanismos jurídico-procesales obligatorios y vinculantes para todos los
obispos diocesanos, y también, dentro de su propio ámbito y respecto de sus
miembros, para los superiores mayores de los institutos de vida consagrada y
sociedades de vida apostólica clericales".
Al tiempo, añade el borrador,
"se reconoce el derecho (de las víctimas) a ser acogidos, escuchados y
acompañados", y se les ofrecerá "el correspondiente apoyo
médico, psicológico y legal", lo que incluirá la posibilidad de una
indemnización, que podría salir de los fondos de la Conferencia Episcopal.
Los obispos están siguiendo
los pasos de la Conferencia Episcopal francesa, que la semana pasada aprobó un plan
para compensar económicamente a las víctimas de abusos sexuales en la Iglesia,
creando un fondo eclesiástico para los afectados. Los pagos reconocerán
"el silencio, la negligencia, la indiferencia, la falta de reacción o las
malas decisiones" que sufrieron las víctimas, tal y como anunció el
arzobispo de Reims, Eric de Moulins-Beaufort. La Iglesia francesa pedirá
donaciones para sufragar este fondo: el Estado no financia a la religión
católica como sucede en España. Aunque no está claro que, de aprobarse, este
dinero salga de la 'X' de la Renta.
Lo que seguirán sin hacer los
obispos españoles es iniciar una investigación –independiente o eclesiástica–
sobre los casos de abusos que se hayan podido producir en diócesis y
congregaciones religiosas de nuestro país en las últimas décadas, y que podrían
demostrar el encubrimiento sistemático de la pederastia clerical.
Investigaciones que sí han comenzado a hacer algunas congregaciones religiosas,
como jesuitas, maristas o salesianos.
La pasada semana, los obispos
franceses presentaron un informe preliminar que mostraba cómo, sólo en cinco
meses, se habían recibido 2.800 denuncias de posibles víctimas que, en el
momento de sufrir los abusos, la mayor parte de las veces a manos de un cura,
eran menores de edad. Más de un tercio apenas había cumplido los diez años. En
España, la postura oficial de los obispos es la que plasmó, hace unos meses, su
presidente, el cardenal Blázquez: "La Conferencia Episcopal como tal no
tiene potestad para obligar a las diócesis a que investiguen los casos de
pederastia. Cada diócesis hará lo que estime oportuno", apuntaba, en una
respuesta oficiosa -la oficial nunca se dio- a la petición del Ministerio de
Justicia de conocer los casos que habían llegado a las oficinas episcopales.
Y todo ello, sin contar con
las víctimas de abusos."Nadie quiere investigar hasta el fondo para
esclarecer lo que sucedió. O investigamos las víctimas, o presionamos las
víctimas, o estos casos no salen a la luz", aseguraba en una reciente entrevista en Religión Digital, Miguel Ángel Hurtado,
víctima de abusos en Montserrat y miembro de la asociación Infancia Robada.
Hurtado recordaba entonces a los obispos que España es una anomalía
en este sentido: "Se ha hecho en Norteamérica, en Bélgica, en Holanda, en
Alemania... hasta en Polonia".
¿Y si no hubiera archivos, como
adujo el portavoz Luis Argüello? "Si esto ha pasado, el Vaticano tiene que
mandar una delegación para investigarlo. Porque, según el código de Derecho
Canónico, cuando hay una denuncia de abuso sexual cometida por un religioso, se
tiene que abrir una investigación canónica que se tiene que documentar, se
tiene que guardar en los archivos secretos y se tiene que mandar copia al
Vaticano. Por lo tanto, si la Iglesia católica, de forma sistemática y
generalizada, se ha pasado por el arco de triunfo el código de Derecho Canónico,
el Vaticano algo tendrá que decir", recordó Hurtado.
"Dicen que no guardan
documentación. Eso es difícil de creer. Pero imaginemos que en todos los países
del mundo hay documentos, y en España los han destruido. Pues busca, genera una
comisión, dale un presupuesto y haz una campaña de sensibilización y de concienciación
pidiéndole a todas las víctimas que se pongan en contacto contigo",
propone Hurtado. ¿Por qué no se hace? "Porque (los obispos españoles)
saben los esqueletos que tienen en el armario. O los pederastas que tienen en
el armario".
jueves, 14 de noviembre de 2019
¿Por qué se cabrea tanto la derecha?
Por qué
están tan enfadados
Cuando un
candidato mínimamente sospechoso de izquierdista alcanza el poder, sus
opositores en la derecha embarran el campo. Gritan, porque carecen de
argumentos
En los
últimos tres días, han pasado dos cosas lamentablemente inusuales en la
política española. Una dimisión, la de Rivera, y un pacto, el de Iglesias con
Sánchez
Asumir
responsabilidades es una virtud política. También lo es pactar, y ceder sobre
lo que dijiste antes, y asumir el veredicto de las urnas
13/11/19
Las reacciones contra el pacto
entre PSOE y Unidas Podemos han sido casi unánimes, y eso que el nuevo Gobierno
ni siquiera está constituido. La gran mayoría de los medios y toda la derecha
en pleno han recibido el abrazo entre Sánchez e Iglesias con abierta
hostilidad, gruesas descalificaciones y un discurso apocalíptico que permite
adivinar cómo serán los próximos años. Nos espera la legislatura más crispada
de la reciente historia democrática española. Y eso que el nivel ya estaba
alto.
Era de esperar. Porque es lo
que pasa siempre cuando llega a La Moncloa cualquier presidente progresista.
Porque todos los líderes de izquierda son "estadistas" si están
muertos o retirados. La misma derecha reaccionaria que en su momento acusó de
todo tipo de barbaridades a Zapatero, a Rubalcaba, a Anguita, a Guerra, a
Carrillo… Ahora los ponen como ejemplo frente a los líderes actuales. Hoy son
modelos a seguir, una buena izquierda sensata y responsable; antes eran el
demonio con cuernos, proetarras, radicales, sectarios, guerracivilistas...
Porque es una norma no escrita, pero inexorable: para la derecha, el único buen
líder izquierdista es el que ya es historia.
Van a intentar tumbar a este
Gobierno con todos los recursos a su alcance. ¿Recuerdan la conspiración del
11M y cuando Zapatero había llegado a La Moncloa por medio de un atentado
terrorista organizado en un complot entre el PSOE, ETA y los servicios secretos
marroquíes? Pues en esta legislatura es posible que superemos ese siniestro
disparate.
Ha pasado siempre, pero ahora
será peor. Porque en el Congreso habrá 52 parlamentarios de extrema derecha que
desprecian esa cámara y lo que representa: la soberanía popular, la democracia,
ese sistema donde todos somos iguales ante las urnas, sin importar su renta.
Tienen derecho a estar allí, porque Vox también se lo ha ganado con los votos.
Pero exactamente el mismo derecho asiste a quienes la extrema derecha
descalifica como "los enemigos de España". Una "antiespaña"
que suma una mayoría absoluta, porque entre "sociatas",
"podemitas", "indepes", "nacionalistas"... son
más de la mitad de los españoles.
Si Pedro Sánchez consigue el
apoyo del Congreso –cosa más que probable, por eso la respuesta contra el
acuerdo ha sido tan furibunda– será porque la soberanía popular así lo
respalda. Y si PSOE y Unidas Podemos han pactado tan rápido es porque,
sencillamente, no había otra opción parlamentaria.
La derecha que ahora plantea
"una gran coalición" sabe perfectamente que el PP nunca la habría
aceptado. Tampoco la quería el PSOE y por parecidos motivos: porque no hay otra
vía más rápida para el suicidio político de ambos partidos y sus respectivos
líderes.
Quienes critican el acuerdo
entre PSOE y Unidas Podemos no lo hacen porque tengan una alternativa mejor.
Simplemente no la había. Del Parlamento que han votado los españoles hoy no
salía otro Gobierno viable, ni tampoco otro presidente que no fuese Pedro
Sánchez.
Habrá tiempo en esta
legislatura para criticar al nuevo Gobierno. En eldiario.es sin duda lo
haremos, igual que lo hemos hecho antes con el PSOE y con Unidas Podemos cuando
han dado motivos para ello. Se puede criticar, en este caso, que no pactaran
mucho antes. O la contradicción entre lo que dijeron en campaña y este abrazo.
Pero no es criticable que ambos partidos lleguen a un pacto cuando no existen
otras mayorías y la única alternativa realista a este acuerdo eran las quintas
elecciones en cuatro años.
En los últimos tres días, han
pasado dos cosas lamentablemente inusuales en la política española. Una
dimisión, la de Rivera, y un pacto, el de Iglesias con Sánchez. Con suerte, en
unas semanas tendremos el tercer milagro: un Gobierno que no esté en funciones.
Y en unos meses, el cuarto: unos Presupuestos que no sean los de Montoro.
Hubo elecciones, habrá después
un Gobierno. Es lamentable que lo más ordinario nos parezca casi milagroso. Es
una prueba del deterioro en el que habíamos caído en estos últimos cuatro años.
Asumir responsabilidades es
una virtud política. También lo es pactar, y ceder sobre lo que dijiste antes,
y asumir tus debilidades tras el veredicto de las urnas. Sin responsabilidad y
sin acuerdo no hay ni política ni democracia.
Quienes se oponen a este
Gobierno, y han empezado su demolición antes siquiera de que nazca, solo tenían
una esperanza: otra legislatura inane, otra investidura fallida. Forzar otra
repetición electoral, a ver si a la tercera ganaba la derecha. Su pronóstico se
ha frustrado del todo. Confiaban en que la guerra entre PSOE y Podemos
continuase. Y contra su deseo, a la segunda no ha pasado.
Por eso están tan enfadados,
tan crispados. Porque el entendimiento de las izquierdas supone la derrota de
la derecha.
¿Qué sabes sobre la tercera práctica sexual más extendida en el mundo?
¿Qué sabes sobre la tercera práctica sexual más
extendida en el mundo?
Qué es verdad y qué es leyenda sobre el sexo anal.
Después del coito vaginal y el sexo oral, la sodomía es la práctica
favorita de los humanos.
Se trata de una práctica tan antigua como puedan serlo las relaciones
humanas.
20/9/15
eldiario.es
Dar por culo, encular,
sodomía, amor griego, sexo de puerta trasera... Son incontables los nombres con los que esta
práctica sexual ha sido bautizada a lo largo de la historia. El sexo anal, en
definitiva, es tan antiguo como el ser humano y aunque ha sido
tradicionalmente asociado en la cultura judeocristiana a una relación entre dos
hombres, se extiende mucho más allá de las relaciones homosexuales.
Existen figuras precolombinas del Perú que muestran a parejas heterosexuales
practicando este tipo de penetración, así como vasijas griegas de cinco
siglos antes de la era cristiana en las que los soldados se sodomizan
unos a otros con alegre camaradería.
Y de la época romana se sabe
que era de buen tono entre las clases altas sodomizar a los
inferiores y esclavos, así como tener un buen 'padrino' gracias al que ascender
socialmente. Julio César sodomizó y se cree que fue
sodomizado, sin que se tenga claro si su orientación fue exclusivamente
homosexual. Y de Alejandro Magno, el más grande conquistador
de todos los tiempos, se cree que era un gran amante del sexo anal
pasivo, además de ser más o menos abiertamente gay. El sexo anal, y
por ende la homosexualidad, está ligado así a grandes gestas militares,
civiles y culturales.
Pero, ¿es la sodomía
una práctica que excluye a las mujeres? ¿Es cierto que ellas
ni disfrutan ni forma parte de sus fantasías? ¿Es realmente doloroso?
¿Se trata de un acto desviado y contra natura que no aporta
placer sino perversión del orden de las cosas y enfermedad? ¿Se practica con frecuencia
en las relaciones de pareja heterosexual? ¿Es bueno para combatir
el cáncer de próstata? Vamos a tratar de responder en este artículo
estas y algunas otras preguntas.
El sexo anal no interesa a las mujeres
Es una aserción muy relativa,
por cuánto que aproximadamente el 50% de las parejas heterosexuales
practican eventualmente el coito anal, según varias estadísticas que
destacan que un 10% lo hace con cierta regularidad y
declarando que la práctica es placentera y satisfactoria. Por
lo tanto, parece que mujeres sienten como mínimo curiosidad
por esta modalidad de penetración y la mitad se atreven a llevarla a la
práctica, aunque solo una quinta parte la incorpore a su costumbrario.
Por otro lado, algunos estudios
muestran que la proporción de parejas heterosexuales que practica el
sexo anal aumenta cuanto más bajo es el estrato sociocultural o más
pobre es el país. Este hecho se debe probablemente a que la sodomía es
una práctica profiláctica en zonas donde no hay otros medios de
contracepción. De hecho, en las antes mencionadas figuras precolombinas solo
aparece la penetración anal cuando junto a la pareja hay un niño, lo
que indicaría que se ha usado desde antiguo para evitar el embarazo.
El sexo anal duele
Si doliera, no sería
una práctica habitual de las parejas homosexuales ni contaría con
una proporción significativa de entusiastas entre los heterosexuales, y no solo
cuando es el hombre el que penetra. Sin embargo, sí es cierto que al
no haber lubricación natural del ano es necesario contar con ayuda
sintética para facilitar la penetración. En una plataforma tan
convencional como Amazon, por ejemplo, se pueden adquirir numerosos productos destinados a lubricar la penetración anal y hacerla más
fácil y menos dolorosa. Son de uso frecuente en relaciones tanto
homosexuales como heterosexuales.
Pero también hay que tener en
cuenta que el recto, la parte final del intestino, es
un músculo contractor que posee dos válvulas destinadas a
contener el paquete fecal antes de expulsarlo. Por lo tanto si el
recto está contraído la penetración es dolorosa. Para una relación
anal consentida y placentera es necesario que la pareja, sea cual sea
su orientación, esté dispuesta y relajada, de modo que el recto no se
contraiga. Por supuesto, mejor desterrar la pasión violenta en
la penetración anal.
Se puede estimular el ano con caricias o con la lengua, dado que posee muchos terminales nerviosos, de modo que provoque un primer placer relajante que permita la penetración. Como en toda práctica sexual, los preámbulos son casi más importantes que la culminación. También se venden en Amazon juguetes especialmente diseñados para la estimulación y la penetración anal: consoladores, dilatadores, bolitas chinas, etc., si bien es mejor leer sus instrucciones de uso antes de ponerlos a trabajar. De nuevo, sus consumidores son tanto homosexuales como heterosexuales, puesto que muchos hombres 'heteros' convierten en realidad su fantasía de ser penetrados por una pareja femenina con resultados gratificantes.
Las mujeres no alcanzan el orgasmo con el sexo anal
Se sabe que la penetración entre hombres puede provocar orgasmos intensos si la punta del pene estimula la próstata de la pareja. ¿Cómo funciona en las mujeres si no tienen próstata? Para empezar la zona erógena de las mujeres es mucho más amplia y difusa que la de los hombres. Dependerá de cada mujer, pero el clítoris no es la única fuente de placer femenina, sino que se define en un triángulo entre el cuello del útero, la vagina en sí y el clítoris, según defiende el reputado sexólogo Barry Komisaruk.
Ahora bien, el ano es otra zona con numerosas terminaciones nerviosas que se pueden estimular en la penetración, ayudando como mínimo a intensificar un orgasmo clitorideo o incluso provocando uno local por la cercanía con el cuello uterino. En un estudio llevado a cabo por el sexólogo, y gurú de las relaciones anales heterosexuales, David DeCitore, las mujeres encuestadas aseguraron que el orgasmo anal mientras se les estimulaba el clítoris era más pleno que el orgasmo clitorideo solo.
El sexo anal es sucio
Es cierto, como otras prácticas sexuales, incluyendo el coito vaginal, aunque en este caso el riesgo de infecciones es especialmente alto. Pero eso no significa que no sea lícito ni fuente de placer. Basta con tomar precauciones si una o uno es muy dado o dada a la promiscuidad. En primer lugar si no estamos con una pareja estable y queremos mantener una relación anal, el preservativo es fundamental.
Si estamos con nuestro compañero o compañera habitual, como mínimo es recomendable el uso de lubricantes para evitar las heridas. Hemos de ser conscientes que el sexo anal puede provocar fisuras en el intestino por donde se pueden colar tanto bacterias fecales como otros contaminantes procedentes del pene que nos penetra, entre ellos el VIH, pero también el virus de la hepatitis B y otros. Todos ellos muy graves.
Por otro lado, es conveniente lavarse adecuadamente tras mantener una relación anal, sobre todo si deseamos penetrar seguidamente a otra persona, ya que en el pene nos quedarán restos de materia fecal procedentes del recto de la pareja a quien hemos penetrado. Por último, conviene evitar los excesivos ímpetus en la penetración anal para no crear daños en el tracto intestinal de la persona penetrada.
Los gays viven más gracias al sexo anal
La teoría de que la estimulación anal de la próstata mediante el pene la previene del cáncer, viene traída por diversos estudios que aseguran que el aumento de la frecuencia en los orgasmos previene a los hombres de diversos tipos de cáncer. Tomando con pinzas el segundo aserto, pues procede de unos pocos estudios, la primera afirmación es totalmente falsa. Si los homosexuales viven más, desde luego no es por tener sexo anal.
Al contrario, los estudios citados muestran que el riesgo de cáncer se dispara entre los hombres que han sido penetrados por numerosas parejas a lo largo de su vida, sin que se conozca el motivo. Se especula con que podría tener que ver con lesiones en la próstata al ser reiteradamente estimulada por un pene, pero los mismos investigadores subrayan que son solo hipótesis sin confirmación.
Por otro lado, se ha alegado que el semen, que se sabe que aporta diversas hormonas euforizantes a la mujer penetrada vaginalmente, se absorbe también vía anal, incluso mejor. Además se dice de este modo un hombre penetrado recibe adicionalmente selenio, un regulador fundamental de nuestra fisiología. Se trata de un elemento antioxidante que estimula el sistema inmunológico e interviene en el funcionamiento de la glándula tiroides.
Diversas investigaciones realizadas desde los años setenta del siglo pasado sugieren la existencia de una correlación entre el consumo de suplementos de selenio y la prevención del cáncer en humanos. Pero aun siendo así, lo cierto es que estos hombres ya poseen selenio en su propio semen, además de poder absorberlo de numerosos alimentos. No parece, por otro lado, que una relación anal sin protecciones, con los peligros que entraña, sea la mejor vía para tomar un suplemento de selenio.
El sexo anal es inmoral
Lo es para la moral judeocristiana, que lo llama “el vicio nefando”. Pero en otras culturas mediterráneas, como las antiguas griega y romana, no tenía connotaciones de inmoralidad sino de estatus social y de dominación. En algunas culturas árabes occidentales parece haber una mayor tolerancia tradicional hacia esta práctica, aunque también es condenada en muchas otras y en países como Qatar se paga con la pena de muerte. Pero sin ir tan lejos, la sodomía no fue totalmente legal en los Estados Unidos hasta el fallo de la Corte Suprema de 2003 en el que se legalizó la penetración anal.
¿Por qué esta inquina? Es posible que intervenga la identificación de sexo anal con homosexualidad y su consiguiente inversión de los roles convencionales, cosa que molesta a quien los sigue. Las minorías nunca son bien vistas ni toleradas porque ponen en duda las convicciones de la mayoría. También puede intervenir el hecho de que es un acto que, sin las debidas precauciones, puede ser vector de algunas enfermedades graves, como ha ocurrido con el VIH o las diferentes formas de hepatitis.
Pero quizás el motivo más profundo sea que el acto anal conlleva inconscientemente una imagen de agresión de un inferior por parte de un superior. El intento de monta entre machos es frecuente en animales, incluso domésticos como los perros, y tiene como fin marcar el estatus. En la antigua Grecia, mientras que el sexo anal homosexual era sinónimo de amor y amistad, el heterosexual era de desprecio hacia la mujer. Y la situación en Roma no era menos inquietante, según refleja Pascal Quignard en su ensayo El sexo y el espanto, que analiza la sexualidad grecorromana.
El trabajo del escritor francés es fruto del material que recogió durante varios años en las ruinas de Pompeya, Herculano y otros pueblos sepultados bajo la gran erupción del Vesubio a principios del siglo I de nuestra era. De él deduce que la sexualidad no se dividía en hetero y homosexuales sino en activos y pasivos, de modo que el activo era el dominaba y penetraba al inferior, ya fuera por la vagina, el ano o la boca.
Los activos eran en general los hombres libres de posición, mientras que los pasivos eran las mujeres, los esclavos y algunos jóvenes de posición inferior que sin embargo, podían obtener protección dejándose sodomizar y así escalar socialmente. En este sentido, la revolución filosófica cristiana que acabó con la esclavitud en Roma, podría haber querido desterrar esta práctica tan humillante para los esclavos, por el motivo de que muchos eran forzados a ella, obviando que para otras personas tenía connotaciones completamente distintas.
miércoles, 13 de noviembre de 2019
Un abrazo histórico
Un
abrazo histórico, una enorme oportunidad
El abrazo
entre Sánchez e Iglesias simboliza mucho más que un simple pacto. Si sale mal,
será un desastre histórico para todas las izquierdas y sus votantes. Si sale
bien, será un ejemplo para el mundo.
12/11/19
eldiario.es
A la segunda, 48 horas han
bastado. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han pactado el primer Gobierno de
coalición de la reciente historia democrática española. Ambos se comprometen a
dejar atrás los reproches y trabajar juntos, "codo con codo", en un
Gobierno progresista que garantice el trabajo digno, que defienda los servicios
públicos, que blinde las pensiones, que luche contra el cambio climático, que
apueste por el feminismo y que defienda la dignidad de las personas. Ojalá
hubiera sido antes. Pero bien está lo que bien acaba.
El acuerdo aún tiene que pasar
por una votación de investidura, pero dudo que vaya a fracasar en ese intento.
En el Congreso hay una mayoría simple de la izquierda sobre la derecha. También
hay una mayoría absoluta de diputados que prefieren un gobierno progresista a
unas nuevas elecciones donde vuelva a crecer la extrema derecha. El PSOE no
quiere cerrar ningún acuerdo con los partidos independentistas. Pero aún así,
lo más probable es que el nuevo Gobierno esté listo antes de fin de año.
Desde el 20 de diciembre de
2015, cuando Mariano Rajoy perdió su mayoría absoluta y murió el bipartidismo,
la ausencia de mayorías en la derecha y la falta de entendimiento en la
izquierda abrieron un periodo de crisis política que hoy empieza a cerrarse.
Fueron cuatro elecciones sin resolución, ni a izquierda ni a derecha. Todo
empezó a cambiar con la moción de censura y hoy, con este pacto, cambia del
todo.
PSOE y Unidas Podemos han
logrado, esta vez, mantener la discreción en las negociaciones. Ese secreto y
el cambio en los negociadores ha ayudado a que salieran adelante. El lunes, a
primera hora, el jefe de gabinete del presidente en funciones, Iván Redondo,
hizo la primera llamada. Habló con Pablo Gentili, el jefe de gabinete de
Iglesias. Y ahí empezó el deshielo.
A primera hora de la tarde, el
mismo lunes, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se vieron en La Moncloa. Fue una conversación
larga, alrededor de una hora, donde pactaron las líneas generales. Después
Adriana Lastra e Irene Montero remataron los detalles. Más tarde Redondo pulió
el texto de un pacto que no es solo de investidura. "Es un acuerdo para
cuatro años, un acuerdo de legislatura", explicó durante la firma Pedro
Sánchez antes de fundirse en un abrazo con Pablo Iglesias.
Ese abrazo simboliza mucho más
que un simple pacto. Ahí está la verdadera casa común de la izquierda, el fin
de las dos orillas, la posibilidad de un entendimiento basado en la lealtad
mutua y la generosidad que, hasta ahora, no ha existido. Si sale mal, será un
desastre histórico para todas las izquierdas y sus votantes. Si sale bien, será
un ejemplo para el mundo.
En los próximos cuatro años,
la izquierda se juega mucho. Toda ella. La de "la experiencia", como
definió Iglesias al PSOE, y la de "la valentía", que surgió en las
plazas del 15M y ahora va a entrar en el Gobierno.
La coalición que hoy da sus
primeros pasos tiene por delante una legislatura que puede cambiar España.
Porque viene una desaceleración económica –si no es una crisis–, y hay que
demostrar que la única receta contra ella no son los recortes. Porque hay que
buscar una salida al conflicto catalán, y tiene que pasar por el diálogo.
Porque la crisis climática no puede esperar más. Tampoco los derechos de las
mujeres. O la lucha contra la pobreza.
El futuro Gobierno de
coalición aún no ha terminado de nacer y ya tiene enemigos declarados, que no
le van a dar ni cien días. No le gusta a la patronal, que ya se ha llevado las
manos a la cabeza. No le gusta a la mayoría de los medios de comunicación, que
van a atacarlo sin cuartel, porque tampoco le gusta a sus dueños. No le gusta a
la derecha, que lo ha recibido pidiendo "la dimisión de
Sánchez" –a los dos días de que haya ganado las
elecciones– y no le gusta a la extrema derecha, que se llena la boca con la
palabra España, pero prefería el caos, y que no hubiera gobierno para los
españoles.
Sí le gusta, y mucho, a una
amplia mayoría de los españoles. A la gran mayoría de los votantes de PSOE y de
Unidas Podemos. A los sindicatos. A las organizaciones sociales. A muchos de los
que no llegan a fin de mes porque, aún teniendo trabajo, siguen estando en
precario. A los jóvenes que tuvieron que irse al extranjero. A muchos
pensionistas. A tantas mujeres que sufren el machismo.
Por todos ellos, por todos
nosotros. Pedro y Pablo: no nos falléis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)