viernes, 1 de noviembre de 2024
Moncloa desmonta a Feijóo y a Mazón con una cronología de las alertas de la AEMET por la DANA
Transición Ecológica, en línea con Interior, recuerda que son las autonomías las responsables en materia de “protección civil”
ElPlural
31-10-24
“El impacto de los fenómenos meteorológicos depende de la preparación para afrontarlos”. Así, con esta contundencia, se ha pronunciado hace escasos minutos el Gobierno de España después de que Alberto Núñez Feijóo descargara a Carlos Mazón de toda responsabilidad para imputársela a la administración central. En una nota difundida por el Ministerio de Transición Ecológica, en consonancia con la emitida en la madrugada del miércoles al jueves por Interior, se tira por tierra el relato que intenta colocar el Partido Popular con la elaboración de una cronología de las alertas de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y de las confederaciones hidrográficas. Precisan, además, que sendos organismos son los encargados de elaborar predicciones, pero son las autonomías las responsables de “evaluarlas”, de emitir los avisos pertinentes y de adoptar las medidas más adecuadas a cada caso.
Moncloa apunta a que la AEMET es la agencia responsable de la “observación y la elaboración” de predicciones meteorológicas en España. El organismo también ofrece servicios meteorológicos de apoyo a la navegación aérea y marítima. Por otro lado, son las conferencias hidrográficas las encargadas de monitorizar caudales y “modelizar afecciones”, gracias a la red automática de información hidrológica (SAIH). Sendos casos ofrecen a las autoridades competentes en “materia de emergencia y protección civil”.
Los datos recopilados por la AEMET y los organismos hidrográficos son alertas físicas, a disposición total de las autoridades de Protección Civil, por lo que los riesgos físicos han de ser “gestionados, interpretados y respondidos” por la autoridad competente de la protección de la población que, en este caso, no son si no los gobiernos de las comunidades autonómas. El SAIH brinda datos públicos sobre pluviometría, niveles y volúmenes de embalses, así como caudales y niveles de ríos. Esta información está disponible para las administraciones autonómicas.
La evaluación del peligro asociado a una alerta es responsabilidad de las administraciones autonómicas, ya que el análisis del riesgo debe adaptarse a diversos factores (territoriales, urbanísticos, orográficos, etc.). Así, es la administración territorial la que determina si la alerta afecta a una zona poblada, si es inundable o si involucra un río de caudal elevado o uno pequeño, para poder proteger a la población.
Cronología de avisos
De acuerdo con los datos recogidos, AEMET advirtió anticipadamente sobre la llegada de lo que se conoce como “gota fría” el jueves 24 de octubre, iniciando un proceso de actualización continua a través de sus canales oficiales. La agencia meteorológica estatal georreferenció el desarrollo de la DANA en el levante español, manteniendo informada a la ciudadanía a través de redes sociales y notas informativas el 25 y 26 de octubre.
El “Aviso Especial de Fenómenos Adversos” se emitió el domingo 27 y se mantuvo vigente los días siguientes, indicando una alta probabilidad de lluvias torrenciales, superior al 70%. Llegado el martes 29 de octubre, desde temprano se constató un incremento en la peligrosidad del fenómeno y sus áreas de impacto, lo cual fue comunicado por AEMET con actualizaciones inmediatas:
- 07:31 horas: aumento del aviso de
naranja a rojo.
- 07:36 horas: se amplía el aviso rojo al
litoral sur de València.
- 07:52 horas: se eleva el aviso en el
litoral norte de València, afectando ya a toda la provincia.
-
09:41 horas: se extiende el aviso rojo a toda la provincia de
València.
- 17:49 horas: se prolonga la alerta roja.
Asimismo, en la mañana del martes 29 a las 12:07, la Confederación Hidrográfica del Júcar alertó sobre un aumento de caudal en la Rambla del Poyo, lo que llevó a la Generalitat Valenciana a emitir una alerta hidrológica advirtiendo a la ciudadanía de no acercarse a las riberas de ríos y barrancos activos.
Mientras España llora, los ultras sueltan bulos: las fake news más sonadas de la DANA
Desde las administraciones se ruega a la ciudadanía que se informen exclusivamente a través de las fuentes oficiales para no dar vida a estas intoxicaciones
1-11-24
ElPlural
Las noticias fake inundan las redes incluso hasta esta semana, cuando todo el país está mostrando su cara más solidaria con los miles de afectados por la catastrófica DANA que ha asolado a la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha. Los gritos de auxilio escuchados y atendidos por usuarios de redes sociales incluso a cientos de kilómetros contrastan con aquellos que intentan intoxicar en medio de un drama humanitario y causar más pánico entre la ciudadanía. Desde bulos que vinculan el temporal a un “ataque de Marruecos”, pasando por la demolición de presas y llegando a las evacuaciones de vecinos de las áreas afectadas.
“Es difícil imaginar la de mierda y odio que puede llegar a tener en la cabeza quien aprovecha días como hoy para difundir bulos y asustar aún más a la gente”. Con estas palabras mostrada su hartazgo y rabia el periodista de la Cadena SER José Luis Sastre, reaccionando ante el alud de fake news que rondan por las redes sociales y que no hacen sino intoxicar y asustar a todo hijo de vecino. Hay quien se vale de la incertidumbre para sembrar el temor y confundir a una ciudadanía sumida en una angustia que provocó la saturación de las líneas del 112, aunque nunca se llegó a caer el servicio.
Este fue uno de los primeros bulos que salieron a la luz desde la llegada de la DANA y sus consecuencias fatales para los valencianos. Incluso se llegó a ofrecer un teléfono falso para notificar cualquier emergencia, lo que llevó a las instituciones a precisar que sólo se atienda a la información de las fuentes oficiales. Pero, desgraciadamente, este no ha sido el único bulo que ha circulado por los teléfonos de los españoles, sino que se ha esparcido todo tipo de intoxicaciones como, por ejemplo, la autoría marroquí en la catástrofe.
Ataque de Marruecos al HAARP
Este es uno de los bulos que aún continúa en circulación por las redes sociales y apunta a que la DANA en Valencia es fruto de un “ataque meteorológico HAARP” que ha capitaneado Marruecos. El HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), es un proyecto científico de origen estadounidense que investiga la ionosfera a través de señales de radio. Sin embargo, para desgracia de los autores de esta información falsa, no tiene capacidad alguna para alterar las condiciones meteorológicas de ningún lugar. Además de por la distancia que separa a esta capa de la atmósfera, también porque la energía emitida por el sistema es insuficiente para alterar las condiciones atmosféricas.
De hecho, la propia web del programa de investigación norteamericano advierte de que “las ondas de radio en los rangos de frecuencia que transmite HAARP no son absorbidas ni en la troposfera ni en la estratosfera” y que, por lo tanto “no hay interacción” ni tampoco forma alguna de “controlar el clima”. “El sistema HAARP es básicamente un gran radiotransmisor”, explican.
Evacuaciones
El propio president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha defendido la necesidad de “luchar contra los bulos”. Entiende que con estas infoxicaciones se dificulta las tareas de comunicación y la labor de los efectivos en tareas de rescate y rehabilitación. Por este motivo, insistía en las últimas horas en que “no hay ningún municipio que se haya dado orden ni instrucción de evacuar”, desmintiendo que esto ocurriera en localidades como Sedaví, Paiporta, Benetússer o Alfalar, tal y como se ha difundido a través de redes sociales.
AEMET y agua potable
También se han viralizado una supuesta información que apuntaba a que el radar de lluvias en Valencia no funcionaba y, por este motivo, no se predijo de manera adecuada los graves efectos de la DANA. No obstante, según apuntan desde la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) “ha estado en funcionamiento desde la mañana del 28 de octubre de manera ininterrumpida”. “Es un radar clave para la vigilancia meteorológica”, apostillaba.
No contentos con todos estos bulos, algunos intoxicadores alertaron sobre presuntos problemas con los suministros de agua potable y alimentos, lo que ha provocado movilizaciones masivas de ciudadanos a los supermercados para hacer acopio de productos básicos como garrafas de agua. No obstante, la Cámara de Comercio de Valencia, el Ayuntamiento de la ciudad y los principales supermercados y empresas distribuidoras de la región garantizaron la distribución tanto de agua como de productos básicos. Eso sí, recomendando un “consumo responsable”.
Las presas y la Confederación Hidrográfica
Vinculado con entidades y el suministro de agua, hubo quién difundió un presunto comunicado de la Confederación Hidrográfica del Júcar, mediante el cual se anunciaba que procederían a aliviar “agua del embalse de Forata abriendo sus compuertas”, por lo que los caudales tanto del río Magro como del Mijares “aumentarán de forma considerable”. Por ello, se solicitaba a los vecinos de las zonas anexas a los ríos a huir de ellas en busca de lugares seguros. Sin embargo, se ha podido comprobar que era un bulo.
Como también lo era uno de los que más interacciones ha recibido en redes sociales: la demolición de presas. Muchos usuarios se han hecho eco de que las riadas y las catastróficas consecuencias de la DANA se deben a la demolición de estas infraestructuras que le imputan al Gobierno de Pedro Sánchez. De hecho, según el testimonio del secretario general de la asociación AEMS Ríos, César Rodríguez, niega la mayor en este sentido y apunta a que las inundaciones no tienen relación alguna con los embalses. “Es un bulo absurdo y sin fundamento”, remató.
Los errores de Mazón frente a la peor DANA del siglo: del desmantelamiento de la UME a desatender las alertas
La última tragedia que golpea nuestro país cuestiona nuevamente la capacidad de anticipación y actuación de los responsables políticos del momento
ElPlural
Rubén Rozas
1-11-24
La DANA que en las últimas horas golpea con fuerza a nuestro país, especialmente en la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, ha provocado muchas preguntas, pero hay una que se erige por encima del resto: ¿Se pudo hacer más para minimizar los daños?
Evidentemente, las catástrofes naturales no se pueden prever o, al menos, no siempre. O no su magnitud. Pero los responsables políticos cuentan -o así debería ser- con mecanismos para situaciones extremas que tendrían, primero, que cuidar.
Es el primer aspecto que se destaca en estas líneas porque una de las cosas que más se ha criticado a medida que se han ido conociendo detalles de la tragedia que ha supuesto el paso del temporal es que el gobierno de Mazón desmantelara la UME valenciana, a la que llegó a calificar de “chiringuito”. De hecho, presumía de la decisión pocos meses antes del devastador incendio que ocurrió también en un edificio de la Ciudad del Turia.
La UME valenciana: un "chiringuito" y un "exceso" para Mazón
La UME de la Comunidad Valenciana fue un proyecto del Gobierno anterior, conocido como el Pacto del Botànic y liderado por Ximo Puig. La creación de proyectos contemplaba la puesta en marcha de una unidad de gestión de carácter operativo y de coordinación de emergencias de la Generalitat a través de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de Emergencia.
Con la llegada del PP y Vox al Ejecutivo regional, la consellera de Justicia e Interior, Elisa Núñez, anunciaba la drástica decisión -llevada a cabo por la vía de urgencia- defendiendo que se trataba de una “ocurrencia para tapar carencias enormes” y que añadía “más complejidad a la gestión”.
Otras voces populares como la portavoz de la derecha Verónica Marcos señalaba que se trataba de “otro organismo que llegará para engordar el sector público sobredimensionado que ya tenemos en la actualidad”. La solución empezaba, decían, por “enmendar los errores y los excesos”.
Alertas meteorológicas: no estaba todo bajo control
Ya en lo referido a la DANA actual, la previsión también ha sido uno de los aspectos más criticados. En concreto, en lo relativo a los avisos y/o alertas que desde el Ejecutivo autonómico se enviaron a los teléfonos móviles o se remitieron a la ciudadanía de una u otra forma.
Parece evidente que el Ejecutivo autonómico actuó tarde en este sentido en tanto en cuanto desoyó los avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y de otros organismos. Así las cosas, hace una semana este organismo ya alertó de la entrada de una DANA en la Península. No obstante, en aquel momento aún parecía que podía ser como cualquier otra.
Esto fue el pasado 24 de octubre, pero tres días más tarde se avisaba de que el pasado martes sería el peor día respecto de las lluvias torrenciales que se esperaban. En ese momento la agencia hablaba de niveles de agua de 150 mm en 24 horas.
El propio martes, la AEMET intensificaba los avisos en varias ocasiones. A las 8:00 horas, el organismo lanzaba la primera alerta por nivel rojo ante el riesgo de crecidas e inundaciones. Tan Solo dos horas más tardes, la agencia se refería a un nivel de peligro altísimo y pedía extremar las precauciones, como por ejemplo evitar los desplazamientos que no fueran estrictamente necesarios.
Pero no solo la Agencia Estatal de Meteorología, también otros organismos como la Confederación Hidrográfica del Tajo envió un aviso especial a las 12:20 por el aumento del caudal en la Rambla del Pollo.
Pese a las alertas, el presidente Mazón comparecía ante los medios de comunicación 40 minutos después y, a juzgar por sus palabras, parecía que todo estaba hasta cierto punto bajo control. El líder del PP en la región emitía que “según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca en estos momentos, por lo que se espera que en torno a las 18 horas disminuya la intensidad en todo el resto de la Comunitat Valenciana”. Lejos de esto, poco después se desbordaba el río Magro. A las 19:00 ya había gente desaparecida y a las 19:30 se derrumbaba el puente de Picaña.
La falta de previsión se comprobó también en la alerta que la Protección Civil envió los móviles pidiendo, entre otras cuestiones, “evitar cualquier tipo de desplazamiento en la provincia de Valencia” ante las fuertes lluvias. Esto ya sucede pasadas las 20:00, cuando la situación era mucho más crítica.
Borrado en redes sociales
El equipo de gobierno eliminó un tuit de Mazón que se correspondía, precisamente, con esa comparecencia. Publicado a la 13:14 del martes, en el corte se veía al líder del Ejecutivo señalando que “la emergencia situación 1 está en la comarca de la Ribera Alta” y que había “alerta roja por lluvias en todo el litoral e interior norte de la provincia de Valencia que va a estar vigente, en principio hasta las 18:00”.
En el mismo vídeo indicaba que “de momento no se tiene constancia de daños personales a estas horas de la mañana”, pero “sí de vehículos atrapados, así como de una vivienda afectada en el municipio de Turís”.
El tuit contenía también la previsión señalada unos párrafos más arriba y lo completaba el siguiente texto: “Sigue la alerta por lluvias nivel rojo en todo el litoral del interior del norte de Valencia; se mantiene la situación 1 de emergencia en la Ribera Alta; extremad la precaución y seguid las indicaciones de las autoridades y los avisos de emergencia del 112”.
Riñas con el Ministerio
En lo estrictamente político, en algunas ocasiones el dirigente valenciano ha politizado la situación destacando en esa línea una de sus comparecencias en la que agradecía la colaboración, únicamente, de las autonomías de color conservador.
Pero más allá de esto, a vuelta con las alertas Mazón apuntaba al Gobierno Central como responsable último de la demora de la alerta masiva llegada a los teléfonos de las zonas afectadas en Valencia por la DANA. La notificación se lanzó a las 20:10 del martes, cuando el temporal ya había arrasado varias zonas.
Desde el Ministerio del Interior han respondido a las críticas regionales recordando que son las comunidades autónomas las que disfrutan de “competencia exclusiva” a la hora de activar y aplicar los protocolos territoriales de Protección Civil. A la luz de las “determinadas informaciones erróneas”, el departamento de Fernando Grande-Marlaska ha explicado que en la madrugada del miércoles al jueves, el ministerio emitió un comunicado para precisar que tanto la “activación como la posterior gestión” de los mencionados planes son “responsabilidad exclusiva de las autoridades autonómicas”, quienes, según la legislación vigente, son las “competentes en la materia”.
El presidente del PP en la región también ha levantado polémica en los últimos días por otras cuestiones. Así las cosas, ante el “bulo” de que el teléfono de asistencia no estaba colapsado, muchos usuarios respondían en redes sociales: “Si hay tantas llamadas que el personal no da abasto para dar respuesta a todas, por culpa de tus recortes, es que está literalmente colapsado (…) Llama 20 veces si te hace falta y verás cómo no está colapsado... Si están saturados para no poder atender: están COLAPSADOS”.
La Diputación cerró los centros de trabajo seis horas antes del SMS
Los cuestionamientos acerca de la actuación política alcanzan varios niveles y, con el paso del tiempo, las incógnitas, lejos de desaparecer o bajar, se incrementan.
Así las cosas, otro de los hechos que ha despertado la indignación es que la Diputación de Valencia envió a tofos su trabajadores y trabajadoras a casa el mediodía del martes 29 de octubre a causa del “riesgo muy alto para la población” derivado de la DANA. La institución envió un correo emplazando a que se mantuvieran cerrados los centros de trabajo “para evitar riesgos a los trabajadores”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La crítica viene porque el mismo mensaje, personalizado para los ciudadanos, es el que llegó al resto de habitantes, el equipo de Emergencias de la Generalitat no llegó hasta pasadas las 20:00 de la tarde.