domingo, 23 de junio de 2024
.jpg)
.jpg)
La hipocresía del PP: de ser el primer partido en pedir una 'financiación singular' para Cataluña a criticarla
Los 'populares' ya llevaron esta medida en sus programas electorales, y ahora la afean
ElPlural
R.B.
22-6-24
La aprobación de la amnistía a los políticos del procés no ha sido la última exigencia de los nacionalistas catalanes. Ahora, sus esfuerzos están volcados en conseguir una fiscalidad propia, parecida al cupo vasco, que les permita recaudar el 100% de los impuestos de la comunidad autónoma sin estar supeditados al régimen común del país. Algo que podría llamarse una "financiación particular", ante la cual el Partido Popular se ha opuesto frontalmente. Sin embargo, la hemeroteca no olvida: fue precisamente el PP el primer partido en solicitar, tiempo atrás, una financiación particular para Cataluña en su programa, aunque con un significado bastante distinto al que reclaman ahora Esquerra Republicana de Catalunya y Junts.
Hace falta remontarse al 2012 para encontrar el fondo de esta cuestión. El Partido Popular de Catalunya, por aquel entonces liderado por Alicia Sánchez Camacho, se comprometió en su programa electoral para los comicios catalanes, bajo el lema 'Catalunya sí, España también' a "conseguir un nuevo sistema de financiación singular para Cataluña". ¿El objetivo? "Resolver el problema sistemático de insuficiencia financiera de la Generalitat para atender a sus competencias".
La candidata reivindicó este mismo punto en una entrevista con Telecinco, el 8 de mayo de 2012: "Mi posición es muy clara, yo sí he dicho que Cataluña necesita un modelo de financiación singular que sea equilibrado, que equilibre lo que aporta Cataluña, como también aporta Madrid o Baleares o Valencia, pero que tiene que ser justo y proporcional, pero también tiene que mantener la solidaridad del equilibrio financiero del resto de comunidades autónomas". En esencia, un modelo que fuera más 'generoso' con la autonomía.
"Desde el Partido Popular catalán trabajaremos para mejorar la financiación singular para Cataluña, basado en el principio de ordinalidad y una solidaridad finalista. Más recursos pero también más responsabilidad en la gestión. Queremos que se presente a los catalanes un proyecto transparente en el gasto y en la gestión de los recursos públicos”, rezaba el programa de los 'populares' para aquellos comicios. Una idea que se explicaba más detalladamente en los primeros puntos del apartado económico del texto: "Esto lo haremos mediante el incremento de los impuestos cedidos y de la participación en la cesta de impuestos, en el marco de un modelo propio con capacidad normativa, dentro del régimen común de la LOFCA (la ley orgánica de financiación de las comunidades autónomas)".
Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se refirió a este término y lo definió como "factible", aunque no quiso abrazar del todo la propuesta y se desvinculó de la misma en una sesión del Congreso de los Diputados recientemente.
Feijóo hizo lo propio en 2016
Sin embargo, aquel programa de 2016 no fue la única defensa del PP a este modelo de financiación. El propio líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, hizo lo propio en 2016, por aquel entonces todavía en la presidencia de la Xunta de Galicia. "No creo que haya una sola comunidad autónoma en España que esté de acuerdo con una financiación singular de una comunidad en contra de las demás", expuso entonces.
"No es fácil de explicar que a Cataluña no se le dé un concierto cuando lo tienen los vascos y los navarros. No digo yo que el concierto catalán no tenga razón en cuanto a la demanda, porque es verdad que lo tiene Euskadi y lo tiene Navarra, eso es absolutamente cierto. También es cierto que en la discusión constituyente se llegó al acuerdo de que Cataluña no tuviese concierto. Ahora bien, es verdad que estas cosas se pueden cambiar, eso se puede plantear y se puede discutir, el problema es cómo nos ponemos de acuerdo en los contenidos del concierto", agregó el político del PP.
sábado, 22 de junio de 2024
Dr. Fernández Bueno: "Nadie muere de nicotinosis, pero del humo del tabaco sí"
Expertos internacionales debaten en el Global Forum on Nicotine sobre las alternativas al tabaco convencional y la reducción de daños
ElPlural
Marisu Moreno
22-6-24
A estas alturas nadie duda de que fumar mata. El tabaquismo provoca cada año 8 millones de muertes en todo el mundo (50.000 en España) y está directamente relacionado con varios tipos de cáncer, entre ellos el de pulmón, que es el que mayor número de víctimas mortales causa en todo el mundo. Además, provoca accidentes cardiovasculares, enfisema pulmonar y bronquitis crónica, entre otras enfermedades. Sin embargo, hay un porcentaje importante de personas que son incapaces de dejar este hábito, a pesar del riesgo que supone para la salud.
Dr. Fernando Fernández Bueno, cirujano oncológico del Hospital Gomez Ulla de Madrid y portavoz de la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo, en el 11º Global Forum on Nicotine, celebrado en Varsovia (Polonia). (Foto: ElPlural)
“¿Qué hacemos con estas personas? No todo el mundo tolera los parches de nicotina, o la citisina, que es un fármaco que funciona muy bien para combatir la adicción. No se puede utilizar, por ejemplo, con mujeres embarazadas y hay pacientes psiquiátricos o con comorbilidades a los que no puedes prescribir farmacología”, nos explica el Dr. Fernando Fernández Bueno, cirujano oncológico del Hospital Gómez Ulla de Madrid. Es uno de los expertos que ha participado en el 11º Global Forum on Nicotine, que ha congregado en Varsovia (Polonia) a especialistas de todo el mundo para debatir sobre las alternativas al tabaco y la reducción de daños.
La nicotina no es la causa de la muerte de los pacientes, es el humo del tabaco, que tiene infinidad de sustancias tóxicas
Para Fernández Bueno lo primero es dejar de fumar, pero si no se consigue, los especialistas deben plantear a sus pacientes otras opciones para minimizar el daño. “La nicotina no es la causa de la muerte de los pacientes, es el humo del tabaco, que tiene infinidad de sustancias tóxicas. Nadie muere por nicotinosis”, argumenta. “Lo más seguro siempre es no fumar, en segundo lugar, están las terapias de reemplazo de nicotina, en tercer lugar, los snus y los parches de nicotina, y a continuación el cigarrillo electrónico y el tabaco calentado”, resume.
Nos confiesa su desconcierto ante otros especialistas y la propia administración que se niegan a aceptar estas alternativas, sin fijarse en los informes científicos que las avalan. “No soy fumador y no tengo ningún interés”, insiste al tiempo que apunta a los cigarrillos electrónicos, el tabaco calentado y las bolsas de nicotina como una terapia. “El fin es utilizarlo como una herramienta para combatir la adicción de los fumadores, no como algo lúdico”
Preocupación por la equiparación de las alternativas al tabaco con los cigarrillos convencionales
Los participantes en el Forum expresaron su preocupación por el Plan de Lucha contra el Cáncer que está estudiando la Unión Europea y que mete en el mismo saco a los cigarrillos convencionales, vapers y tabaco calentado. Con estas medidas, la Comisión Europea pretende reducir el consumo del tabaco por debajo del 5% en 2040. “Las duras restricciones a los nuevos productos de nicotina podrían obligar a millones de personas a volver al hábito de fumar”, alertaron.
“Los vapers y las bolsitas de nicotina deben ser asequibles y accesibles. La experiencia de otros países es que estos productos pueden reducir drásticamente las tasas de fumadores y el riesgo de cáncer”, señaló el Dr. Colin Mendelsohn, presidente fundador de la Asociación Australiana para la reducción del Daño del Tabaquismo.
Frente a las restricciones, los participantes en la mesa sobre regulación, pusieron como ejemplo a seguir países como Nueva Zelanda, Japón y, sobre todo, Suecia. Todos ellos han abogado por alternativas al tabaco convencional y han conseguido reducir significativamente la tasa de fumadores.
El caso sueco es especialmente significativo porque está a punto de convertirse en el primer país libre de humo según los criterios de la OMS, que cifra la tasa de fumadores por debajo del 5%. En este momento, está en el 5,6%.
“Allí se permite el snus y, tras 50 años de uso en condiciones digamos más modernas, junto a las nuevas bolsas de nicotina, hay ya datos sobre su incidencia. Suecia es el país con menos cáncer de Europa, de todos los tipos de cáncer. Entonces, si está demostrado que la nicotina no es cancerígena, y esto no lo digo yo, lo dice la OMS, la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos] y la EMA [Agencia Europea de Medicamentos], ¿por qué se prohíbe en Europa?”, se pregunta con estupor el Dr. Fernández Bueno.
La FDA, después de un exhaustivo estudio sobre las alternativas al tabaco convencional, concluyó que estos productos pueden tener un efecto positivo sobre la salud pública. Aunque insiste en que ningún producto del tabaco es inocuo, sí considera que alternativas como el tabaco calentado reducen el riesgo. El 7 de julio de 2020, autorizaron la comercialización del dispositivo de tabaco calentado de Philip Morris argumentando de forma expresa que “los estudios científicos han demostrado que cambiar totalmente de cigarrillos convencionales a este producto reduce significativamente la exposición física a sustancias químicas dañinas o potencialmente dañinas”.
Fernández Bueno también criticó el Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo (PIT) del Gobierno de Pedro Sánchez por no tener en cuenta la experiencia sueca y las políticas del gobierno británico contra el tabaquismo, que incluyen los cigarrillos electrónicos como herramienta de reducción del daño para las personas que no han podido dejar de fumar.
El juez del caso Oltra cierra la puerta a la malversación y volverá a archivar si el fiscal no acusa
Si el Ministerio Público mantiene
su linea pedirá el sobreseimiento
del procedimiento
ElPlural
Loreto Ochando
21-6-24
Vicente Ríos, el magistrado instructor del caso en el que está investigada la exvicepresidenta de la Generalitat, Mónica Oltra, volverá a archivar la causa si finalmente la Fiscalía presenta un escrito absolutorio, según ha podido saber ElPlural.com de fuentes de toda solvencia. Además, en el auto de procesamiento emitido este viernes, Ríos, ha cerrado la puerta a la acusación particular representada por el líder de España 2000, José Luis Roberto, así como a las acusaciones populares representadas por la extrema derecha con la la asociación Gobierna-te y Vox con respecto al delito de malversación del que pretendían acusar a Oltra.
Esto es así porque en el citado auto, el magistrado no menciona en ningún momento la malversación como posible delito cometido por ninguna de las 16 personas investigadas en este procedimiento judicial, por supuestamente encubrir los abusos a una menor tutelada y, legalmente, las acusaciones solo pueden acusar en sus escrito de los delitos que se mencionan en el auto del magistrado.
Doble archivo
En cuanto a la posibilidad de un segundo archivo, pese a que haya auto de procesamiento, es porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCRIM) lo peremite. En este caso, las acusaciones deben pedir la apertura de juicio o el sobreseimiento. El fiscal del caso, según han informado las fuentes consultadas, mantendrá la linea que ha seguido hasta ahora, que es la de la adhesión al archivo del procedimiento por lo que el juez, por lo que solicitará el sobreseimiento. Y una vez reciba el escrito del fiscal, el juez procederá a archivar por segunda vez.
Así, la causa volverá otra vez a la Sección Cuarta, presidida por el ilustre genovés Pedro Castellano, y deberá volver a resolver sobre el asunto, aunque en esta ocasión también tendrá sobre la mesa la opinión jurídica del garante de la legalidad, es decir, del fiscal. A priori no se prevé que cambien de opinión, aunque todo es posible. Si la Audiencia se mantiene en sus trece ordenará al juez instructor emitir auto de apertura de juicio oral que, ese sí, es irrecurrible, y el asunto terminará en un juicio.
Causas archivadas por la Cuarta
La Sección Cuarta no dudó en archivar el archiconocido pitufeo, pero otro gran tema relacionado con el PP de Valencia cayó en esta sección, famosa por sus genuflexiones jurídicas ante los casos relacionados con los populares. Como bien explicaba Genoveses: la segunda causa es también de última generación y está relacionada con la visita del Papa Benedicto XVI a la ciudad de Valencia, allá por el año 2006 para presidir el V Encuentro Mundial de las Familias.
Para no liarse hay que recordar que su presencia provocó años después la intervención de la Audiencia Nacional y el TSJCV. Muy resumidamente acabaron siendo condenados varios investigados. Algunos de ellos con acuerdos de conformidad, por haber participado en una trama corrupta relacionada con la adjudicación de contratos públicos. Todos los detalle se pueden consultar en este enlace que se enmarca dentro de la PS4 de la trama valenciana del Caso Gürtel.
Muy ligado a lo anterior, un 23 de febrero del 2018, el Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia, que investigaba desde 2016, por inhibición del JCI nº 5 de la Audiencia Nacional, las irregulares en las contrataciones de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias decide tomar declaración, entre otros. a Francisco Camps en calidad de investigado. Tras varias idas y venidas la causa es archivada y a la vez recurrida por la Fiscalía Anticorrupción y por la Generalitad Valenciana como acusación particular.
viernes, 21 de junio de 2024
La Justicia nos produce náuseas
El magistrado procesa a Mónica Oltra "por imperativo legal" del juez con antecedentes genoveses Pedro Castellano
El juez instructor no se corta a la
hora de mostrar su desacuerdo
con la Sección Cuarta de la
Audiencia Provincial de
Valencia
ElPlural
Loreto Ochando
21-6-24
No han pasado ni 24 horas desde que la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia emitiera su auto de reapertura, con solo tres folios de argumentación jurídica, en el caso de la exvicepresidenta Mónica Oltra, y el magistrado instructor ya ha contestado a la Sección presidida por el ilustre genóvés, adicto a archivar causas relacionadas con el PP, Pedro Castellano. El único fundamento jurídico del juez instructor, Vicente Ríos, ha sido decir que lo hace "por imperativo legal", o lo que viene siendo lo mismo: porque me obligan.
Ríos ha dado un plazo de diez días a la acusación particular representada por el líder de España 2000, José Luis Roberto, así como a las acusaciones populares representadas por la extrema derecha con la la asociación Gobierna-te y Vox, y a la Fiscalía para que presenten escritos en los que digan si se debe abrir juicio oral o, por otro lado, archivar el asunto.
En su auto, de cerca de 50 páginas, reproduce como hechos su propio auto de archivo y, cuando llega a la fundamentación jurídica, en los fundamentos del derecho se puede leer: "Único: por imperativo legal". De ahí ya pasa al 'dispongo', donde Vicente Ríos escribe: "Incóese el Procedimiento Abreviado".
Por tanto, el juez instructor se ha mantenido firme en su decisión de que en este caso no hay nada. Una decisión que puso negro sobre blanco en el auto de archivo revocado en el que decía: "Las sospechas expuestas en la denuncia y en la querella iniciales acerca de que pudiera haber existido una directriz, orden, consigna, recomendación o indicación proveniente de Mónica Oltra, o de cualquiera otro de los altos cargos de la Consellería investigados, dirigida a los funcionarios, igualmente investigados, para que actuaran en cualquier forma conducente a no dar crédito a la menor, a evitar la persecución del señor. Ramírez, o no atender a la menor debidamente, finalmente no han alcanzado la categoría de indicios de criminalidad y quedan como meras sospechas, especulaciones o conjeturas sobre los que no puede basarse una imputación judicial definitiva".
Causas archivadas por la Cuarta
La Sección Cuarta no dudó en archivar el archiconocido pitufeo, pero otro gran tema relacionado con el PP de Valencia cayó en esta sección, famosa por sus genuflexiones jurídicas ante los casos relacionados con los populares. Como bien explicaba Genoveses: la segunda causa es también de última generación y está relacionada con la visita del Papa Benedicto XVI a la ciudad de Valencia, allá por el año 2006 para presidir el V Encuentro Mundial de las Familias.
Para no liarse hay que recordar que su presencia provocó años después la intervención de la Audiencia Nacional y el TSJCV. Muy resumidamente acabaron siendo condenados varios investigados. Algunos de ellos con acuerdos de conformidad, por haber participado en una trama corrupta relacionada con la adjudicación de contratos públicos. Todos los detalle se pueden consultar en este enlace que se enmarca dentro de la PS4 de la trama valenciana del Caso Gürtel.
Muy ligado a lo anterior, un 23 de febrero del 2018, el Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia, que investigaba desde 2016, por inhibición del JCI nº 5 de la Audiencia Nacional, las irregulares en las contrataciones de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias decide tomar declaración, entre otros. a Francisco Camps en calidad de investigado. Tras varias idas y venidas la causa es archivada y a la vez recurrida por la Fiscalía Anticorrupción y por la Generalitad Valenciana como acusación particular.
El instituto que premia a Milei, vinculado con Ayuso, Aznar y Jiménez Losantos
Todos sus miembros tienen alguna clase de vinculación con la derecha política o mediática
ElPlural
R.B.
20-6-24
Este viernes, el presidente de Argentina, Javier Milei, acudirá a España por segunda vez con dos propósitos. El primero, reunirse con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien le entregará la medalla internacional de la región, y el segundo, para ser también premiado por el Instituto Juan de Mariana, con una plantilla que, además de no contar con una sola mujer, está vinculada directamente con el Gobierno de la propia Ayuso, con la Fundación FAES de José María Aznar y con el entramado mediático de Federico Jiménez Losantos.
Repasando uno por uno a los componentes del Instituto que reconocerá al presidente argentino, a través de su organigrama, puede conocerse que su director ejecutivo, Manuel Llamas Fraga, es colaborador de esRadio con un programa propio, 'La Trinchera de Llamas', además de ser analista económico de Libre Mercado, otro de los medios bajo el paraguas de Libertad Digital con una marcada índole neoliberal. A su vez, Manuel Llamas también desempeñó como jefe de gabinete del consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, labor por la que percibía aproximadamente 70.000 euros al mes mientras seguía ejerciendo como analista político en otros medios de comunicación.
A Llamas lo acompaña Juan Navarrete, el subdirector, graduado en Historia por la Universidad de Zaragoza, máster de Economía de la escuela Austríaca o colaborador en distintos medios, como El Liberal o Hércules.
Siguiendo la senda de Federico Jiménez Losantos en esta fundación, encontramos a figuras como Diego Sánchez de la Cruz, su coordinador de estudios, que ejerce como analista económico en Libertad Digital y otros medios. A su vez, de la Cruz es autor de libros como 'Por qué soy liberal' y 'Liberalismo a la madrileña', en el que elogia la gestión de la Comunidad de Madrid por parte de Isabel Díaz Ayuso. José Carlos Rodríguez, secretario del instituto, también engrosa la plantilla de Libertad Digital como articulista.
Continuando por el organigrama se encuentra el coordinador de formación y relaciones internacionales, Eduardo Fernández Luiña. Desempeñó el cargo de director del instituto entre 2019 y 2020, y además de colaborar con distintos think tanks, como el Centro para el Análisis de las Decisiones Públicas (CADEP), Liberty Fund o la Fundación FAES, ha sido jefe de estudios de la Fundación Disenso (directamente vinculada a Vox) y participado en distintos medios de comunicación como Es la mañana de Federico.
En cuanto a la rama presidencial del Instituto, encontramos a Gabriel Calzada, un economista español de la escuela austriaca y actual rector de la privada Universidad de las Hespérides. En la vicepresidencia se encuentra Daniel Rodríguez Herrera, quien además de ostentar este cargo, fue creador de Liberalismo.org y Red Liberal, y actualmente es subdirector de Libertad Digital.
El tesorero del Juan de Mariana es Domingo Soriano, licenciado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Carlos III de Madrid. Desde 2010 es redactor de Economía de Libre Mercado, y presenta junto a Nuria Richart el programa La Pizarra de Domingo Soriano y el podcast Economía Para Quedarte Sin Amigos. Además, colabora de forma periódica en numerosos programas de esRadio: Tu Dinero Nunca Duerme, Economía Para Todos o Es la Noche de Dieter, entre otros.
Por último, encontramos a Albert Esplugas, vocal del think tank. Licenciado en Comunicación Audiovisual por la Universidad Pompeu Fabra, ha publicado artículos en la revista académica Procesos de Mercado y en Libertad Digital, además de colaborar en otros medios de corte neoliberal y de ser socio fundador del propio Instituto.
Ayuso, Aznar, Losantos, Milei y el neoliberalismo. Son los cuatro pilares que sustentan esta fundación y que protagonizarán el premio que recibirá el presidente argentino, previsiblemente entre loas a sus políticas anarcocapitalistas que han sumido a Argentina en una situación económica aún más compleja de la que ya ostentaba antes de que Milei fuese elegido como presidente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)