Buscar este blog

miércoles, 14 de noviembre de 2018

San Francisco Franco (Criminalísimo por la Gracia de Dios)


Solo es una opinión, Ud. perdone

Por J. P. Enrique

Añadir "Solo es una opinión, Ud. perdone" a mi lector RSS

Francisco Franco camino de los altares

07/11/2018

elperiodico.com

El gobierno tenía un plan que parecía perfecto. Había hablado con la Iglesia y había logrado su beneplácito para sacar el cuerpo de Franco del Valle de los Caídos. Solo les faltaba el acuerdo con la familia, pero no era imprescindible. Si la familia no se hacía cargo sería el Estado quien le daría sepultura en otro lugar.

Lo que este gobierno no contaba es con que la familia, además de oponerse, tenía previsto llevar el cadáver a una tumba de su propiedad, ubicada en el centro de Madrid, en la Catedral de la Almudena. Una propiedad que, además es muy especial, ya que no paga impuestos y  lo es “para siempre”, nada que ver con los nichos de cualquier cementerio.

Que nadie se pregunte cómo es posible que la iglesia de aquel Jesús que echó a los mercaderes del templo, pueda vender parcelas de un espacio sagrado construido con dinero público como lo es la Catedral de la Almudena.


Tras el fracaso del plan A,  la ministra portavoz del gobierno se ha expresado diciendo que tienen un plan B.

PLAN B

Es un plan que consideran infalible  y  lo acaban de poner en marcha tras el estrepitoso fracaso del plan A.

El primer paso ha sido mandar a un emisario al Vaticano para solicitar allí que  inicien un proceso de beatificación de Franco. Sobran argumentos: Franco impulsó el nacional-catolicismo, concedió beneficios a la Iglesia, asistió a procesiones, comulgó muchas veces y recibió los santos sacramentos. Utilizó su enorme poder para poner freno al comunismo y convirtió a España en la reserva espiritual de Occidente. Dio trabajo a los curas en cárceles y en el ejército con nóminas a cargo del erario público y hasta intervino en el nombramiento de obispos con el fin de vigilar que fueran personas de bien. La iglesia, con Franco en el poder tenía el privilegio de emitir  certificados de penales que garantizaban que  los que no iban a misa no pudieran acceder a cargos públicos. Con Franco la única religión fue la católica. La iglesia, bajo su mandato, tenía la exclusiva en celebraciones matrimoniales y con él en el poder crecieron sus riquezas a la vez que crecía la fortuna de la familia Franco.


Con muchos menos méritos, se les ha dicho a las altas jerarquías eclesiásticas, se han promovido beatificaciones y se han elevado  santos a los altares.

Iniciado el proceso no habrá ningún problema para certificar los milagros necesarios tanto para su beatificación como luego para santificarle, ya que el primer milagro es que cuarenta años después de su muerte todavía haya tantos franquistas vivos. Tantos, que un partido, Vox, levanta la voz en su nombre y dos dirigentes, Casado y  Rivera, muestran simpatías con esa ideología. A no tardar alguno de ellos retomará el saludo del dictador. De momento el “cara al sol” ya lo cantan, aunque sea en la intimidad, y los chistes con los que mejor se ríen todos son los que hacen burlas a la democracia y a los políticos que, al no ser muy de derechas, son todos unos populistas radicales y extremistas vendidos a Venezuela, al régimen iraní y a Cuba.


Llegados a este punto se preguntará el lector por qué este gobierno de “extremistas radicales y podemitas” pretende hacer santo a un golpista y cruel dictador que firmó sentencias de muerte hasta el final de su mandato, oprimió a la gente, se alió con Hitler y nos mantuvo alejados de Europa durante 40 años. Muy sencillo, el gobierno es sabedor de que los huesos de los santos (llamados también reliquias) tienen una alta estima entre sus fieles, y ya han sondeado, en encuestas sigilosas, que hay una potencial demanda para hacerse con ellas. Calculan que por las piezas más grandes como son tibia, peroné, omóplato o cráneo, la Iglesia puede obtener en una subasta altísimos ingresos y que los fragmentos más pequeños tendrán también una fácil colocación entre los devotos franquistas quienes podrán llevarlos en una cajita de oro o plata sobre su pecho.


Con el argumento de los méritos del Caudillo de España y los beneficios que puede llegar a obtener la Santa Madre Iglesia por las reliquias, el gobierno confía en que el Vaticano dé el visto bueno para iniciar una beatificación  que termine con todos  los huesos del dictador (reliquias) en manos de sus seguidores y fuera del Valle de los Caídos y de la catedral de Madrid. Además, sería una forma de identificar claramente a sus seguidores sin necesidad de que se vistan con  una bandera que es de todos.


Si el plan del gobierno tiene éxito, la momia, troceada, desaparecerá y el gobierno y los ciudadanos nos quitaremos el muerto de encima. La pena es que San Francisco Franco no haya fallecido en plena Guerra Civil o incluso antes del cruel golpe de estado. En ese caso su elevación a los altares habría sido más complicada, pero este país se habría ahorrado cuarenta años de dictadura, represión, muertos y exiliados.

Un amigo mío me pide que en este artículo añada que le haría mucha ilusión que a él le enterraran en una catedral para llenar sus restos con cánticos gregorianos por los siglos de los siglos y pregunta si algún lector le puede poner en contacto con la inmobiliaria especializada en la venta de parcelas catedralicias. Me dice también que si lo logra dejará ordenado en su testamento que pongan en su tumba con letras grandes: “En vida he visto a esta iglesia abrazar ricos y  riquezas, bendecir armas y a dictadores y encubrir a pederastas. He concluido que no puede ser portadora de la verdad que predica.” Dice mi amigo que “dado que la Iglesia no puede oponerse a que entierren en ella al dictador Franco porque respetan el derecho de la propiedad, del mismo modo no podrán oponerse a que, con la escritura en sus manos,  pongan en letras grandes esa inscripción en el templo”.




LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Tenemos en España una justicia tan manipulada, tan torpe, tan lamentable, que desde los tribunales europeos nos sacan los colores un día sí y otro también. Ha pasado con el caso Puigdemont en Alemania y en Holanda, acaba de pasar con Otegui y pasará con el golpe de estado en Cataluña. ¿Qué puede esperarse de una Justica que se pliega ante las presiones de los bancos y que condena los pequeños robos a  años de cárcel? ¿Qué puede esperarse de una justicia que se quita de encima a jueces como Baltasar Garzón y mantiene a otros con una imagen lamentable?



"El silencio de otros" -

LA LUCHA DE UNOS POCOS CONTRA LA IMPUNIDAD

'El silencio de otros', el documental que da voz a los represaliados por la dictadura franquista: "Lo injusta que es la vida; bueno no, los humanos"
Fosas comunes, torturadores que jamás han pagado por sus delitos, crímenes de lesa humanidad que han prescrito. Fuera de nuestro país es difícil de entender por qué todos esos delitos de la Guerra Civil siguen impunes. Es la lucha de unos pocos que se recoge en uno de los documentales del año: 'El silencio de otros'
laSexta.com | Madrid | 12/11/2018
La madre de María yace debajo de una carretera de Toledo en una fosa común. "Yo estoy obligado a convivir a escasos metros de la persona que me torturó", afirma otro de los testimonios de la cinta. Es persona es Billy el Niño, uno de los torturadores del franquismo.
Hasta ahora muchos habían callado, víctimas y verdugos. Unos por miedo, otros por vergüenza o porque les interesa. La Ley de Amnistía de 1977 quiso hacer borrón y cuenta nueva. Olvidar y perdonar los crímenes del franquismo y empezar de cero.
Pero, ¿cómo olvidar si mataron a alguien de tu familia? Si te torturaron sólo por pensar distinto o si te arrebataron a tu hijo nada más dar a luz. "Nunca hemos oído hablar de venganza. Hemos oído hablar de reparación, de verdad, de poder acceder a los huesos de mi padre", afirma Almudena Carrecedo, codirectora de 'El silencio de otros'.
'El silencio de otros' es un documental que se ha gestado durante los últimos siete años y que quiere que hagamos algo que sólo los seres humanos podemos hacer: empatizar.
"No es cuestión de derechas o izquierdas. No es una cuestión de política. Es una cuestión de derechos humanos básicos", apunta la codirectora.
De momento, ningún Gobierno de nuestra democracia ha hecho demasiado para que aprendamos de los errores de nuestro pasado y reparar el daño hecho. Son delitos de lesa humanidad para el resto del mundo, pero en España la Justicia dice que han prescrito.
Por eso, este olvido sorprende tanto desde fuera de nuestro país. "Todavía hay simbología franquista en las calles, señala Robert Bahar, codirector de la cinta documental.
El tiempo apremia, María ya no llegará a ver el día en que saquen a su madre de la fosa común. Ella murió hace cuatro años, pero algunos no olvidan la que fue su lucha vital. "Lo injusta que es la vida. Bueno no la vida. Los humanos. Somos injustos", decía María.
 

El portavoz de los obispos admite el "silencio cómplice" de la Iglesia de los crímenes contra la infancia (Santas Pederastia y Pedofilia) responsabilizando a toda la sociedad española. (Sagrada desvergüenza)


Los obispos culpan de sus casos de pederastia a toda la sociedad por su "silencio cómplice"

El portavoz de la Conferencia Episcopal acusa a los españoles de "inacción" ante los abusos a niños

elplural.com Miércoles, 14 de noviembre de 2018

ElPlural

El portavoz de la Conferencia Episcopal Española, José María Gil Tamayo, ha admitido que la Iglesia mantuvo durante años "un silencio cómplice" ante los casos de pederastia, pero ha extendido la culpa a toda la sociedad por su cuota de "responsabilidad en esta cultura común compartida de silencio".

Gil Tamayo ha explicado esa responsabilidad por la "inacción de toda la sociedad española" ante los abusos a menores por parte de la Iglesia católica.

"Es verdad que la Iglesia está obligada a un testimonio más coherente que nadie, pero esto no exime al resto de asumir su cuota de responsabilidad en esta cultura común compartida de silencio", ha dicho Gil Tamayo en una entrevista con EFE concedida una semana antes de concluir su mandato.

Gil Tamayo será ordenado obispo de Ávila el próximo 15 de diciembre, una responsabilidad para la que ha sido nombrado por el papa Francisco tras la renuncia de Jesús García Burillo.

¡Esto es un atraco!


Todos somos iguales ante La Banca


Crespo confiesa que todos los secretarios generles del PP conocían los "papeles de Bárcenas"


Crespo confiesa que todos los secretarios generales del PP conocían los 'papeles de Bárcenas'
Él mismo repartía "sobresueldos" a políticos y periodistas.
·          

El francotirador de Sánchez junto a cargos de la Guardia Civil


La curiosa foto del francotirador de Sánchez junto a cargos de la Guardia Civil

El senador Jon Iñarritu pregunta al Gobierno si fue condecorado por el Cuerpo

Cecilia Guzmán Miércoles, 14 de noviembre de 2018

Altos cargos de la Guardia Civil posan en una foto junto a Manuel Murillo, el francotirador que manifestó su intención de atentar contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Todo indica que están en un acto de celebración y que el hombre, ahora en prisión provisional, podría portar una condecoración.

El senador Jon Iñarritu ha registrado una batería de preguntas al Gobierno en el Parlamento en relación a la curiosa fotografía, en la que se ve, de manera distendida, a Manuel Murillo, un vigilante de seguridad, de 63 años, hijo de un alcalde franquista, junto al jefe de la Comandancia de Tarragona, Vicente Luego (a la izquierda en la imagen), y de otros cargos de la Guardia Civil.



Iñarritu difundió en su cuenta de Twitter la foto, que acompaña con varias preguntas. Su comentario ya cuenta con cerca de 3.000 retuits.

El mensaje amenazante del francotirador


Manuel Murillo escribió un mensaje en un grupo de Whasapp, en el que está una coordinadora local de Vox en Barcelona: "Necesito algún periodista que me pase información de la agenda de Pedro Sánchez. Pienso alquilar un piso cerca y preparar todo como en la peli 'Una bala para el Rey'. Soy bastante bueno disparando. Sería lo más rápido para que hubiese elecciones ya y sacar a ese hijo de puta de en medio".

El hombre explicó tras ser detenido que se trató de "una fantasía estúpida provocada por la ingesta de alcohol", una versión de la que dudan los Mossos y el juez de Terrasa que instruyó la causa contra él.  Cuando la policía autonómica entró en la casa de Murillo se encontró con pistolas, varios fusiles de distinto tipo, flechas y ballestas de fabricación casera. 




Galería


Foto: Luis Viadel

lunes, 12 de noviembre de 2018

Al ritmo de mi coño (Chocho charla)


El Ayuntamiento de Palma organiza una «chocho charla» bajo el lema «Empoderándonos desde nuestros coños»

La conferencia será impartida por «la Psico Woman» Isabel Duque como uno de los actos programados por el Consistorio con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres

ABC

Actualizado:



La psicóloga y youtuber Isabel Duque, autodenominada «la Psico Woman», impartirá el próximo 23 de noviembre en Palma una «chocho charla» bajo el epígrafe de «Empoderándonos desde nuestros coños». Se trata de uno de los actos programados por el Ayuntamiento de Palma entre el 10 y el 29 de noviembre, junto con otras instituciones y entidades sociales, con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, que se celebra cada 25 de noviembre. La charla se llevará a cabo en dependencias municipales, en concreto en el Centro Flassaders.

Cabe recordar que en el consistorio palmesano gobierna en el presente mandato un tripartito conformado por el PSOE, MÉS y Podemos. En la actualidad, el alcalde es el ecosoberanista de MÉS Antoni Noguera. Los distintos actos con motivo del 25-N de este año han sido programados por parte de la Concejalía de Igualdad, Juventud y Derechos Cívicos, que dirige Aligi Molina, de Podemos. Durante la presentación de las diferentes actividades previstas, Molina destacó ayer la importancia de «dar visibilidad a las violencias» y de «trabajar para la prevención, la sensibilización y la concienciación». En ese sentido, hizo un llamamiento a «la participación para mostrar el rechazo hacia esta lacra».

Entre las iniciativas previstas a lo largo de este mes de noviembre, además de la citada «chocho charla», se encuentran el reparto de folletos informativos sobre las instituciones que disponen de servicios de atención a la violencia de género, la inauguración de la exposición «La voz que surge del silencio», el taller «Venus sin canon» o la muestra «El control no es amor: quiero vivir el amor en libertad».

Por lo que respecta a «la Psico Woman», es no sólo psicóloga, sino también sexóloga y terapeuta familiar con una amplia experiencia. Según se puede leer en su perfil oficial de Facebook, «la psicóloga feminista Psico Woman ha llegado a Youtube para enloquecernos, divertirnos y dinamitar el patriarcado desde sus entrañas».


Críticas desde Actúa-VOX


En ese contexto, la formación Actúa-VOX ha emitido este miércoles un comunicado en el que señala que «solicita saber cuánto le cuesta al contribuyente esta "charla", que, según explica la propia ponente, que se define como "muy friki de los coños", sirve para el "autocoñocimiento" y para que "las mujeres se amiguen con su chichi"».

El comunicado añade que «los motivos de estas charlas los expuso "la Psico Woman" el pasado mes de febrero en otra "chocho charla" organizada en Bilbao; y son, entre otros: "El control de nuestro cuerpo y de nuestra vida debe recuperarse de manos de la cultura machista", "porque cuando valoramos nuestra vulva, nos estamos valorando a nosotras mismas", "porque queremos reaprender a conectarnos con nuestro útero, olvidado y negado por el patriarcado" o "porque creemos que las mujeres necesitamos un arma corta para defendernos de la opresión patriarcal, y esa arma es el coñocimiento"».

El presidente de Actúa Baleares, Jorge Campos, considera que «el dinero de nuestros impuestos no debe utilizarse para organizar estos actos». En primer lugar, porque «desvirtúa la gravedad que supone la violencia doméstica», y en segundo lugar, porque «los ciudadanos no tenemos que sufragar "chocho charlas"». Para Campos, «si el concejal Aligi Molina está muy interesado en las "chocho charlas", le invito a que las pague él con el dinero de su bolsillo, que proviene de una remuneración pública que ya no debería percibir por su incompetencia manifiesta al frente de la Concejalía de Igualdad, Juventud y Derechos Cívicos».

PP y Cs piden explicaciones


Por su parte, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Marga Durán, ha lamentado este miércoles que actividades como la mencionada charla «frivolicen y resten valor a un día de sensibilización, visibilización y lucha contra la violencia de género». Para Durán, «esta charla contribuye a la tantas veces criticada cosificación de la mujer». Asimismo, ha recalcado que «disponemos de muchos argumentos y elementos para empoderarnos más allá de nuestro sexo».

La portavoz municipal ha añadido que «desde el Partido Popular nunca respaldaremos la perpetuación de estos tópicos y clichés, y seguiremos luchando por una concienciación seria y responsable desde las instituciones frente a la lacra de la violencia contra las mujeres». Durán ha anunciado, por último, que el PP ha solicitado esta mañana información detallada sobre el grado de colaboración del Ayuntamiento de Palma con la «chocho charla», el coste económico —si lo hubiera— y el criterio de selección de este acto.

En esa misma línea crítica se ha pronunciado el portavoz de Cs en el consistorio palmesano, Josep Lluís Bauzá. «Ironizar sobre un tema tan grave como es la violencia de género no nos parece en absoluto correcto», ha dicho, para añadir: «Sorprende que el tripartito tenga tanta manga ancha y se tome unas licencias en esta materia que no permitiría a otras formaciones». En ese contexto, Bauzá ha indicado que el nombre mismo de la charla prevista «supone una falta absoluta de respeto hacia las mujeres, que obviamente hablan por la boca».

En respuesta a dichas críticas, el concejal de Igualdad ha señalado, en declaraciones a ABC, que la psicóloga que impartirá la charla es una «profesional reconocida» que le ha puesto a su disertación el mencionado título «con la intención de provocar, de llamar la atención». Molina ha cuestionado que «nadie» haya preguntado acerca del contenido de la conferencia: «Hacer educación con perspectiva de género». El edil también ha criticado a la oposición por «quedarse en lo superficial en este caso y no centrarse en el fondo del grave problema de la violencia machista, que charlas como ésta pretenden combatir».


Del 23F al 1-O: el Supremo condena a unos y a otros.


Del 23F al 1-O: así condenaba el Supremo cuando los “rebeldes” lo eran por la unidad de España y el rey

Por Santiago Lupe

KAOSENLARED

8 noviembre, 2018

Las peticiones de penas por el 1-O contrastan con las condenas del 23F: absoluciones, penas mínimas e indultos. Así trató el Régimen del 78 a aquellos verdaderos golpistas, que lo fueron por “España y el rey”.

No por previsibles dejan de ser indignantes. Las peticiones de pena para los presos políticos catalanes encarcelados sin juicio desde hace un año demuestran que la orden del rey el 3 de octubre – el “a por ellos”- sigue vigente. Entre 16 y 25 años de cárcel para la mayoría del govern catalán encarcelado, la expresidenta del Parlament y los presidentes de ANC y Omnium.

El fundamento que ofrecen desde la Fiscalía, el bloque monárquico -PSOE, PP y Cs- y los grandes medios es que lo que se está juzgando es un golpe de Estado. Así tachan a las movilizaciones sociales y democráticas que se vivieron en Catalunya el otoño pasado. Dejan claro que vivimos en una democracia incuestionable: la constitución no se puede cuestionar, la monarquía tampoco y la unidad territorial y las relaciones entres sus pueblos más de lo mismo.
Pero si algo “desnuda al rey” en toda esta farsa jurídica es comparar este juicio, las peticiones de penas y las previsibles condenas ejemplarizantes, con el único antecedente de juicio a “rebeldes” de la democracia del 78: el juicio a los responsables del 23F.

Nadie negará que aquello sí fue un golpe de Estado en toda regla. Al final el rey no lo bendijo, aunque en su preparación estuvo metido hasta un par de semanas antes como desveló la nada sospechosa Pilar Urbano en uno de sus últimos trabajos. El golpe como tal fracasó. Pero no sus objetivos políticos: poner freno a la descentralización, es decir defender la “unidad de España”, y fortalecer la monarquía.

¿Como juzgaron y condenaron entonces a los responsables del golpe los jueces del Supremo? Primero habría que decir que la búsqueda de “responsables” se quedó en el nivel raso. Solo aquellos mandos militares muy directamente implicados en los sucesos llegaron al banquillo. De la convivencia de políticos de diferentes partidos, periodistas y otros ilustres apellidos nada se investigó. Es más, se prohibió investigar y publicar sobre el tema.
Llegaron a ser juzgadas 33 personas, 32 de ellos militares. Las penas contrastan enormemente con el caso catalán: tres de ellos fue absueltos, ocho fueron condenados a 1 años de prisión, cinco a 2, otros tantos a 3, dos a 5 años, otros dos a 6 años, uno a 8 años, dos a 10 y dos más a 12. Por lo tanto la mayoría de los golpistas juzgados por el 23F fueron condenados a penas muy inferiores que las que hoy se demandan para los dirigentes independentistas presos.

De estos 27 condenados solamente los que lo fueron a penas inferiores a los 2 años – más de la mitad de ellos- cumplieron íntegra la condena. El coronel Miguel Manchado, condenado a 8 años, salió de prisión a los 3, lo mismo el coronel José Ignacio San Martín, condenado a 10, o el general Luis Torres, condenado a 12 y que quedó en libertad a los 7 años, y así otros 6 más, incluídos todos los condenados a 5 años o más. Algunos como el capitán Vicente Gómez Iglesias, condenado a 6 años, sería indultado por Felipe González en 1984.

Por si esto fuera poco, la mayoría de los condenados fueron ascendiendo en la jerarquía castrense. Los golpistas del 23F dieron al Ejército español al menos dos nuevos capitanes, tres comandantes, tres tenientes coroneles y tres coroneles.

Sin embargo, es en el trato dado a los tres golpistas condenados a las penas más altas donde observamos el mayor contraste con el juicio que arranca en estos días en el Supremo. El teniente coronel Antonio Tejero fue condenado a 30 años y quedó en libertad a los 15 (si bien desde 1991 accedió al tercer grado). El general Milans de Bosch fue condenado con la misma pena pero fue puesto en libertad mucho antes, en 1991, solo cumplió 10 años. Pero el mejor parado fue el general Alfonso Armada, íntimo del monarca y exsecretario general de la Casa del Rey, condenado a 26 años pero indultado en 1988 por el gobierno del PSOE.

En aquel juicio del 23F se sentaba en el banquillo a una treintena de golpistas de manual. Aunque su plan ya no era el de la monarquía y el resto de los agentes del régimen, ellos eran “rebeldes” en defensa de la unidad de España y el rey. Por eso los trataron con guante de seda.

En el juicio que comienza en estos días contra el 1-O, el acusado es todo un movimiento democrático que cuenta con el apoyo de la mayoría del pueblo catalán y que puede seguir abriendo nuevas brechas en el Régimen del 78, como evidencia el aumento del cuestionamiento a la monarquía en todo el Estado. La consigna es otra: aplastar sin condiciones al enemigo y apuntalar por la vía represiva y autoritaria un régimen que hace aguas.

Que en Catalunya y el resto del Estado se organice y ponga en pié un fuerte movimiento democrático contra este juicio farsa, por la libertad de los presos políticos catalanes y el desprocesamiento de todos los encausados por el 1-O (más de 1.000 personas), es una tarea fundamental para ponerle freno a la deriva autoritaria y represiva con la que el Régimen del 78 quiere lograrse una sobrevida sobre nuestros derechos sociales y democráticos.




Los enemigos de Cristo quieren cambiar al Papa Francisco


Se acaba el tiempo. El Papa Francisco debería librarse de muchos miserables que le rodean. Si es que puede…

Porque, como él mismo dice: el diablo anda suelto… en el mismísimo Vaticano. Sobre todo, ahí.

Eulogio López 11/11/18

 

Estamos ante la mayor crisis de la Iglesia, hay que rezar por el Papa Francisco 


Insisto: estamos en la peor crisis de la historia de la Iglesia, cuando suena demasiado cercano aquello de “cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe sobre la tierra?

“Los enemigos de Cristo entienden por reforma de la curia cambiar al Papa Francisco y colocar al suyo”

Se acaba el tiempo. El Papa Francisco debería librarse de muchos miserables que le rodean. Si es que puede…

“Hemos pasado de la necesidad de “salvar lo salvable” al “sálvese quien pueda””

Entre otras cosas, porque, como él mismo dice: el diablo anda suelto… en el mismísimo Vaticano. Sobre todo, ahí. Y más y peor: los enemigos de Cristo entienden por reforma de la curia cambiar al Papa Francisco y colocar al suyo.

“Pero una cosa distingue a los fieles: estén de acuerdo o no con lo que hace Francisco, deben rezar por él, no hablar contra él”

Los cristianos estamos pasando de la necesidad de “salvar lo salvable” al “sálvese quien pueda”. Precisamente por ello, una cosa debe distinguir a los fieles: estén de acuerdo o no con lo que hace Francisco, deben rezar por él, no hablar contra él.




Felipe González y Villarejo


Villarejo presume de haber comprado una casa a Felipe González

El excomisario se grabó a sí mismo conversando con su socio acerca de supuestos trabajos hechos para miembros del PSOE con cargo a fondos reservados

ElPlural

Redacción Lunes, 12 de noviembre de 2018 


Al excomisario José Manuel Villarejo le encantaba presumir de ser el agente secreto mayor del Reino. Hasta tal punto, que presumía ante su socio, el también comisario Enrique García Castaño ("El Gordo") de haber hecho "miles de cosas" para los gobiernos de Felipe González, según publica hoy Vozpópuli. Aunque, lejos de realizar grandes servicios al Estado, de lo que presume Villarejo es de pagar gastos del domicilio particular de Gónzález con cargo a fondos reservados. 

En la grabación dada a conocer por el digital, Villarejo presume de que "si me pongo a hablar, les meto a todos en la cárcel" y asegura a su socio haber realizado pagos con el objetivo de comprar una casa al entonces presidente del Gobierno, así como conocer casos en los que policías y cargos públicos se habrían quedado con los fondos reservados. 

Como en todos los "servicios al Estado" de los que presume el excomisario, él mismo reconoce no haber tenido ningún tipo de autorización o cobertura oficial y se lamenta de que le hayan "echado de la poli". 

Aunque Villarejo no da más detalles en la grabación a la que he tenido acceso Vozpópuli, el digital enlaza esa supuesta compra de un domicilio con la operación hecha por los empresarios Alberto Cortina, Alberto Alcocer y Alfredo Fraile de comprar un piso a González, que sería ocupado -según Fraile- por el que fuera secretario general de la Presidencia, Julio Feo. Aunque, según los implicados, esa compra se realizó a cargo de los empresarios implicados y no de los fondos reservados. 

El genocida "Paca la Culona"