Buscar este blog

sábado, 6 de abril de 2019

Pablo Casado sigue mintiendo...


Lo que Pablo Casado no ha contado a Bertín de su abuelo

Salió de la cárcel dos años después de ser condenado, en 1956 borraron sus antecedentes y acabó integrado entre la clase dirigente del franquismo

José María Garrido Viernes, 5 de abril de 2019

ElPlural


El líder del Partido Popular, Pablo Casado, lleva años escudándose en su abuelo materno para propagar sus tesis ultraconservadoras o justificar sus salidas de tono. 

Este viernes ha vuelto a recordar la historia de su abuelo con Bertín Obsborne en el programa especial de 'Mi casa es la tuya' (Telecinco). En concreto, Casado ha resaltado que su abuelo fue republicano y encarcelado por Franco. Es la misma estrategia que en su día ya usó el dirigente del Partido Popular para intentar compensar unas declaraciones que había realizado contra la izquierda.

“Mi abuelo fue una víctima del franquismo -dijo el reluciente líder de la dirección nacional del PP- y lo vivimos en nuestras propias carnes, vamos. Mi absoluto respeto y admiración. Mi abuelo estuvo condenado a 30 años de cárcel, y gracias a dios lo pudo contar, pero podía no haberlo contado...", afirmó casado en junio de 2015 después de que le reprocharan sus palabras sobre la memoria histórica: "La inmensa mayoría de jóvenes españoles son del PP y aún no lo saben... En pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas. Son unos carcas. Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién...".

La historia del abuelo


Tal y como informó ElPlural.com, el abuelo que Casado ha sacado del anonimato de la memoria se llamaba Herman Blanco Ramos. Según los datos que obran en la Fundación Pablo Iglesias, Blanco Ramos se hizo militante de UGT en la República y que fue detenido en Palencia, su ciudad, poco después de que las tropas sublevadas iniciaran la Guerra Civil. Condenado a 30 años, como médico que era, fue destinado a la clínica de prisión. Pero, afortunadamente, lejos de acabar en una cuneta como dijo su nieto para defenderse de sus propias palabras en un mitin, muy pronto salió de prisión, ya en 1941, cuando había cumplido dos años y medio de los 30 de condena. Muy lejos su situación de los que sí acabaron en una cuneta.

La vida del abuelo materno de Pablo Casado no volvió a sufrir penalidades políticas, como sí siguieron pasando las familias de cientos de miles de esos otros que sí seguían en la cárcel o habían sido fusilados. Al salir de la cárcel, ya se ve, no se le opuso por parte del régimen de la Dictadura problema alguno para montar una clínica en Palencia.

En 1956 se borraron sus antecedentes. Y en 1961, en el ABC ya aparecía sin ningún problema, integrado y destacado entre la clase dirigente del régimen que asistía a bodas de las que se hacen reseñas y se publican en los periódicos. En su caso, nada menos que a una en la que los principales testigos eran dirigentes falangistas tan significados como como Raimundo Fernández Cuesta (lo seguiría siendo durante la transición), Juan Antonio Ruíz de Alda o Epifanio Ridruejo.

 


viernes, 5 de abril de 2019

Galería

Foto: Luis Viadel

El silencio de otros (Documental de visión imprescindible)

CliClic
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documaster/documaster-silencio-otros/5120098/

Título original
El silencio de otros aka
Año
Duración
95 min.
País
España España
Dirección
,
Guion
Almudena Carracedo, Robert Bahar
Música
Leonardo Heiblum, Jacobo Lieberman
Fotografía
Almudena Carracedo
Reparto
Productora
Coproducción España-Estados Unidos-Francia-Canadá; Semilla Verde Productions / Lucernam Films / American Documentary POV / Independent Television Service / Latino Public Broadcasting (LPB) / El Deseo
Género
Documental | Posguerra española
Sinopsis
'El silencio de otros' revela la lucha silenciada de las víctimas del largo régimen del General Franco, que continúan buscando justicia hasta nuestros días. Filmado a lo largo de seis años, la película sigue a las víctimas y los supervivientes del régimen franquista a medida que organizan la denominada “querella argentina” y confrontan un “pacto del olvido” sobre los crímenes que padecieron.

Premios
2018: Festival de Berlín: Premio del público a Mejor Documental (Secc. Panorama)
2018: Premios del Cine Europeo: Nominado a Mejor documental
2018: Premios Goya: Mejor documental
2018: Premios Forqué: Mejor documental
2019: Premios Platino: Nominado a mejor documental

Críticas

jueves, 4 de abril de 2019

Franco austero, sí; fusilaba y pedía un chocolate con soconuscos


Franco, dictador morigerado 

El supuestamente morigerado Franco se gastó un dineral en erigir el Valle de Cuelgamuros en un país en penuria, que se moría de hambre, frio y miedo. Bien hubiera estado empleado ese dinero  en hospitales, escuelas, en carreteras...

eldiario.es


2/4/19

Franco era un tío morigerado. Firmaba seis penas de muerte y después se tomaba un chocolate con soconuscos. No se, podía haberse apretado un Whisky con hielo, pero eso le iría mal, debió pensar, para la tromblofebitis que se le llevó por delante dos meses después de apiolar a seis. Heces fecales en forma de melena, eso.

Durante años, Franco y los más franquistas que Franco ¡aún existen! construyeron la imagen de un tío parco, no solo en palabras, también en hábitos alimentarios; alguien que a fuer de espiritual , concentrado en la patria, el cine de raza, el rosario y los pecados capitales, era reacio a los lujos, sin llegar siquiera a disfrutar los superfluos.

Lo cierto es que, no solo porque tenía mucho tiempo por delante -cuarenta años de poder absoluto dan para mucho-, lo que hoy llamaríamos el relato de Franco se basaba en su construida moderación. Como de cenar vainas con patatas cocidas el día que lo daba todo.

El dictador y su familia se hicieron con el Pazo de Meirás, sin necesidad de usurparlo a bayoneta calada, el miedo era suficiente. Lo mismo apareaba el Caudillo ‘por la gracia de dios’ unas piezas de la catedral de Santiago, que se hacía con una lujosa vivienda en la calle Hermanos Bécquer, zona cara de Madrid, vecinos de Carrero Blanco, barrio Salamanca.

Los actuales herederos, una mezcla de frikis y aprovechateguis, se han hecho fuertes y no quieren ahora la exhumación del abuelo de Cuelgamuros. No resulta difícil imaginar que si les hubieran puesto una pasta en el bolsillo hubieran estado dispuestos a enterrarlo así fuera en la mezquita de la M30, en Madrid.

Para certificar el carácter no moderado de los ingresos de Franco, pongo a continuación el detalle de los emolumentos del dictador, certificados en 1975, justo el año en el que fusiló, un poco antes de morirse. Ahí va, es en pesetas: 

-Sueldo………………………………………………48.750

-Trienios…………………………………………….26.250

-Dedicación especial……………………………29.625

-Cruz Laureada de San Fernando…………24.375

-Dos Medallas Militares……………………….19.500

-Gran Cruz de San Hermenegildo…..………1.667

-Representación…………………………………12.700

-Indemnización familiar…………………………375

-Mesita (vestuario)………………………………….360

-Cruz de María Cristina……………………....41.875 

ÍNTEGRO..............................................168.477



Durante el mes de noviembre se le han practicado los siguientes descuentos: 

-Por IRPF………………………………………………………13.279

-Por huérfanos………………………………………………….488

TOTAL LÍQUIDO..............................................154.710



Este certificado de haberes está expedido el 2 de diciembre de 1975, con Franco ya muerto, cuando se podía hablar de sus ingresos por el teniente coronel de Intendencia don Pedro Fernández Fernández, jefe de la Pagaduría de la Casa Militar De su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo. (O sea, Franco).

154.710 pesetas de 1975 era un pastizal. Muy bueno lo de trienios.

Esta nómina peculiar, de peculio, no me digan que no tiene un punto tierno con lo de 'Mesita', esta recogida en mi libro El Valle de los Caídos, pido perdón por la autocita, pero es sabido que los libros son el lugar ideal para guardar los secretos y era hora de que salieran a la luz.

Hace ahora ochenta años que se terminó la guerra Civil, con aquel parte cautivo y desarmado del primero de abril de 1939 en Burgos, seguro que hacía frio. Parte que inauguró cuarenta años de dictadura, se dice pronto, en un caso sin parangón posible en el resto de Europa.

El supuestamente morigerado Franco se gastó un dineral en erigir el Valle de Cuelgamuros en un país en penuria, que se moría de hambre, frio y miedo. Bien hubiera estado empleado ese dinero  en hospitales, escuelas, en carreteras, en dar de comer a las otras víctimas de la guerra, las que se murieron de hambre en un efecto retardado de la matanza.
Franco austero, sí; fusilaba y pedía un chocolate con soconuscos.

Galería

Foto: Luis Viadel

lunes, 1 de abril de 2019

Generalísimo,Criminalísimo Francisco Franco, por la Gracia de Dios


80 años de la Guerra Civil

80 años de la Guerra Civi: un congreso reúne a una veintena de historiadores
Expertos analizan en Zaragoza "lo que aún queda por decir"

REDACCIÓN Lunes, 1 de abril de 20
ElPlural

Este 1 de abril se cumplen 80 años de las palabras de Francisco Franco en 1939: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado". Fue el último parte firmado por el dictador para anunciar el fin de la Guerra Civil. Una veintena de historiadores se reunieron del 27 al 29 de marzo en Zaragoza en un congreso en el que buscaron analizar lo ocurrido y sacar a la luz aspectos que aún permanecen a la sombra del hecho histórico que marcó el siglo XX español.

“La segunda República, ¿antesala de la guerra civil, víctima o responsable?, fue la conferencia de Eduardo González Calleja, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, que abrió el congreso “Queda mucho por decir sobre la Guerra Civil”.

¿Quién quiso la guerra?

El profesor Francisco Alia Miranda, de la Universidad Castilla-La Mancha, presentó “Lo que hemos aprendido sobre el éxito y el fracaso de la conspiración militar”, mientras que Ángel Viñas Martín, de la UCM, se encargó de la conferencia “¿Quién quiso la guerra civil? Una reescritura.”
“Los militares leales a la República”, a cargo de Ángel Bahamonde Magro (UC3M); “Los momentos decisivos de la guerra. Valoración de las estrategias militares”, de Juan Carlos Losada Malvárez;  “El papel de la retaguardia: movilización, espionaje y quinta columna”, de Carlos Píriz González (USAL) y Juan Andrés Blanco Rodríguez (USAL):  “Los periódicos de la guerra y la propaganda de papel”, de Jesús A. Martínez Martín (UCM), fueron algunas de las conferencias programadas para el congreso celebrado en Zaragoza.

La represión sexual a las mujeres
Encarnación Barranquero Texeira, historiadora de la Universidad de Málaga, presentó su conferencia “Lo que hemos aprendido sobre el papel de las mujeres en la guerra civil y la posguerra”, en la que analizó la represión sexual, algo que a su juicio no se ha investigado. 
José Ramón Rodríguez Lago (UVigo) se centró en “el papel de la Iglesia católica en la guerra civil”, un análisis centrado en lo que ya sabemos al respecto y lo que aún falta por conocerse.
“La guerra civil y la violencia fundacional de la dictadura”, de Gutmaro Gómez Bravo (UCM); “Lo que sabemos de la represión económica. Un balance”, de Julio Prada Rodríguez, de la Universidad de Vigo; y “La inconclusa guerra de palabras en torno a la represión y el terror en la guerra civil”, de  Alberto Reig Tapia (URV), fueron otras de las conferencias impartidas en este congreso celebrado con motivo del 80 aniversario del fin de la Guerra Civil.

domingo, 31 de marzo de 2019

Galería

Foto: Luis Viadel

La ponzoña de Villarejo contra PODEMOS

28/03/2019
Guía sobre la ponzoña con la que Villarejo quiso hundir a Podemos
Lo que hay detrás del robo del móvil y el informe PISA
Por Antonio Ruiz Valdivia

ElHuffPost

Las cloacas del Estado, las sombras peligrosas que mueven los hilos del poder, los espías que pululan por los bajos fondos de Madrid, los policías que traspasan todas las líneas, los señores X que dan órdenes y luego se evaporan…
Y toda esa ponzoña vuelve ahora a salir (un poco) a la luz y a ser investigada por la Audiencia Nacional. Esa España negra. En el centro de la polémica: el excomisario José Manuel Villarejo, la policía política del PP y el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Objetivo: tumbar al partido morado y evitar un Gobierno de izquierdas.

¿Qué se está investigando?
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón está investigando el robo de un móvil a una persona cercana al líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuya información podría haber servido presuntamente para hacer informes por parte de la “policía política” y perjudicar al partido morado con filtraciones periodísticas.
Se trata de una pieza secreta, denominada “Dina”, que surge dentro de la operación Tándem -que investiga las operaciones del excomisario Villarejo- y a raíz de que se encontrara ese teléfono en los registros que tuvieron lugar el pasado mes de noviembre.
El móvil fue robado en ciernes de la campaña de las generales de 2016 y contenía mensajes con información y fotos sobre el líder y del partido. Algunos de los contenidos fueron difundidos posteriormente en algunos medios de comunicación, como OK Diario. Por ejemplo, el mensaje en Telegram en un grupo interno en el que el secretario general de los morados decían sobre la presentadora Mariló Montero que “la azotaría hasta que sangrase”.
El propio Iglesias, tras declarar este miércoles ante la Audiencia, ha apuntado que se está investigando una “trama criminal que implica a policías corruptos, medios de comunicación y grandes empresarios”.
El excomisario Villarejo, según ha relatado su abogado, ha admitido este jueves en la Audiencia que participó en una “investigación policial” sobre Iglesias,
No obstante,  el letrado ha defendido a su cliente: “Villarejo no ha hecho ningún robo de ningún material”, de “ningún documento ni de ese pendrive ni de nada”, “no ha revelado ninguna información privada del señor Pablo Iglesias” y “no ha participado en ninguna campaña” contra él.
¿Por qué la pieza ‘Dina’?
El teléfono robado pertenecía a Dina Bousselham, que fue asesora de Pablo Iglesias durante su etapa como eurodiputado. Era su auténtico cerebro en la sombra, sabía todas las estrategias políticas e información personal. Los que robaron el móvil en un centro comercial conocían perfectamente que ahí tenían lo que necesitaban. En algunos medios incluso se llegó a publicar que era pareja de Iglesias.
Actualmente, Bousselham es cargo de Podemos en la Comunidad de Madrid. Nacida en Tánger (Marruecos) en 1990, es Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Complutense de Madrid (fue alumna de Iglesias). Estuvo ligada al 15-M y se fue tras las europeas como asesora del líder a Europa. Luego volvería a Madrid cuando acabó el periplo de Iglesias allende los Pirineos para presentarse a las elecciones generales.
¿Qué es el informe PISA?
No, no tiene nada que ver con el informe educativo. La Audiencia no está investigando solo el robo del móvil y la información que contenía, sino que también se está recopilando información sobre la autoría del llamado Informe Pisa (Pablo Iglesias SA), que es un documento policial anónimo sobre las finanzas de Podemos que se utilizó por políticos y medios contra el nuevo partido.
No tenía sello policial ni ningún funcionario se identificaba en él. A pesar de no tener membrete oficial, el Ministerio del Interior del entonces Gobierno del Partido Popular admitía su existencia y lo atribuía a la “inteligencia policial”, la Dirección Adjunta Operativa (DAO) -en la que operaba Villarejo-. A la vez, desde ámbitos políticos y mediáticos se esgrimía para atacar a los morados por la financiación iraní.
Este informe llegó a los tribunales judiciales por dos vías, pero no lo envió sospechosamente el Gobierno popular. A la Audiencia Nacional lo llevó el partido Unión Cívica Española-Partido por la Paz, Reconciliación y Progreso de España. El juez Alejandro Abascal archivaría más tarde el caso y diría que ese “supuesto” informe carecía “de toda virtualidad indiciaria como principio de prueba”.
Es más, el magistrado hacía suyo el argumento del fiscal para tumbar la denuncia contra Podemos y su financiación: se trataba de “un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa” y ese dosier “carece de cualquier membrete oficial que acredite tal carácter oficial”.
También este documento llegó al Tribunal Supremo, a través de Manos Limpias. El Alto Tribunal tumbaba la querella presentada contra Pablo Iglesias e Íñigo Errejón por financiación ilegal: las acusaciones se basaban en “informaciones no autentificadas difundidas por los medios de comunicación”.

El Supremo archiva la querella contra Iglesias y Errejón por financiación ilegal
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha archivado la querella del sindicato Manos Limpias contra el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y el portavoz parlamentario, Iñigo Errejón, por f...
El Huffington Post / Rodrigo Carretero / ‎13‎ de ‎abr.‎ de ‎2016

¿Qué se intentaba con el robo del móvil y esos informes?
Según informa la Cadena Ser, los investigadores del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional apuntan a que se extrajeron esas conversaciones privadas y fotografías para una “maniobra de la organización criminal del Ministerio del Interior”, con el objetivo de “extorsionarle -a Pablo Iglesias- y boicotear” un posible acuerdo de gobierno entre el PSOE y Podemos tras las elecciones de 2016.
Los investigadores sostienen que esta causa apuntala la acusación que se sigue contra la “policía política” de Jorge Fernández Díaz y la cúpula de Interior entonces para intentar hundir a líderes independentistas, la izquierda y destruir pruebas contra la caja B del PP, apunta la Ser.
En julio de 2017, el Congreso de los Diputados aprobó el dictamen que concluía que el PP montó una policía política. Se declaró que bajo el mandato de Fernández Díaz se produjo una “utilización partidista de los efectivos, medios y recursos del Departamento de Interior y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con un abuso de poder que quebranta reglas esenciales de la democracia y del Estado de Derecho”.
La DAO estaba dirigida por el comisario Eugenio Pino, presunto jefe de la “policía política”, según la comisión de investigación del Congreso. Hoy está imputado en causas como Kitchen o el pendrive de los Pujol y tiene prohibido salir fuera de España.
Pero estos casos no son aislados. De hecho, se vincula a esta “policía política” del PP filtraciones y actuaciones relacionadas con Cataluña, como las supuestas cuentas en Suiza de Artur Mas o Xavier Trias -que luego no tuvieron recorrido judicial-.
¿En qué situación está Villarejo?
El excomisario Villarejo se encuentra actualmente en prisión dentro la operación Tándem, que investiga sus actividades mafiosas. Un caso que no deja de crecer en los tribunales y que tiene en vilo a toda la clase política y empresarial, con grabaciones incluidas.
La pieza principal investiga esa supuesta organización criminal comandada por Villarejo y se han separado otras piezas: ‘Iron’ (espionaje a abogados), ‘Land’ (los herederos de Procisa), ‘Pintor’ (extorsión a un juez y que involucra al marido de Ana Rosa Quintana), ‘King’ (sobre la familia del dictador guineano Theodoro Obiang). Y bajo secreto están otras divisiones del caso: ‘Kitchen’ (supuesto pago de fondos reservados para sustraer información de Luis Bárcenas), ‘Trampa’ (los trabajos para el BBVA) y ‘Pit’ (sobre la red de influencias en la propia Audiencia Nacional).

El líder de VOX en estado puro: sus peores frases (Un nazi en estado puro)

losJuicios de Nuremberg-- pelicula año 2000



Sinopsis
Miniserie de TV de 2 episodios. Tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), en Núremberg, una pequeña ciudad alemana devastada por la guerra, fueron juzgados 21 altos mandos nazis como responsables de atroces crímenes contra la humanidad. El fiscal era el americano Robert Jackson (Alex Baldwin), que representaba a los Estados Unidos, a Gran Bretaña y a la U.R.S.S. (FILMAFFINITY)






Vencedores o vencidos (El Juicio de Nuremberg)

¿Has cambiado la hora?


1 de Abril: 80 años de la Guerra Civil de esta España que sigue pringada

sábado, 30 de marzo de 2019

Caudillo


Título original
Caudillo
Año
Duración
130 min.
País
España España
Dirección
Fotografía
Alfredo F. Mayo
Reparto
Productora
Retasa
Género
Documental | Biográfico. Guerra Civil Española
Sinopsis
Primer trabajo de montaje sobre el dictador. Desarrollado el método de trabajo puesto a punto en "Canciones para después de una Guerra", ahora ya en plena clandestinidad, el autor y su equipo iniciaron una búsqueda de imágenes y sonidos de archivo, en los que no pudieron contar, en esta ocasión, con los fondos de organismos oficiales, al estar proscritos tras el conflicto con su trabajo anterior, para organizarlos posteriormente de un modo particularmente imaginativo. (FILMAFFINITY)

Un indecente malnacido

Andaluces diario 

La última infamia del ‘bocachancla’ Hernando

El ex director general de Memoria y catedrático de Historia Fernando Martínez se querellará contra el diputado del PP, que lo acusa de “llevarse dinero a su bolsillo”

Antonio Avendaño Sábado, 30 de marzo de 2019
El locuaz diputado del Partido Popular por Almería tampoco tenía pruebas esta vez, pero sería la primera vez que las tuviera para sostener una de esas acusaciones de trazo grueso que jalonan su carrera política, hoy en horas bajas tras haber apeado de las listas al Congreso y relegado a esa segunda división parlamentaria que es el Senado.
Ayer, en declaraciones a la prensa en Almería, Rafael Hernando aludió al exdirector general de Memoria Democrática en el Gobierno de Pedro Sánchez como "un señor que ha utilizado la Memoria Histórica para llevarse el dinero a su bolsillo". Hernando no citó explícitamente el nombre de Fernando Martínez, pero no hacía falta.
La acusación
Era obvio que se refería al ya exdirector general, exalcalde de Almería, catedrático de Historia Contemporánea, coordinador del Mapa de Fosas de Andalucía, investigador de referencia sobre la incautación de bienes a familias republicanas tras la Guerra Civil y persona de intachable trayectoria personal y política.

Rafael Hernando dijo que Fernando Martínez había utilizado su cercanía al Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero para captar “80.000 euros para dos estudios en la Universidad de Almería cuyos resultados no hemos conocido ni se han difundido".
En una nueva escalada de incontinencia verbal, el futuro senador popular calificó la supuesta conducta de Martínez de “estafa y engaño” al haber puesto esos fondos públicos al servicio de sus “intereses particulares”, dado que "no sirvieron no para recuperar la memoria de nadie" ni para "buscar a nadie no sé en qué cunetas", sino para que Martínez "se llevara el dinero".
La querella
Unas horas después de que Hernando profiriera la acusación implícita de malversación de fondos y apropiación indebida, el aludido Fernando Martínez anunciaba la interposición de una querella criminal contra el político del PP por lo que considera una “auténtica patraña”. O se retracta de lo dicho o habrá de vérselas ante la justicia, advirtió Martínez: "Tengo mucho respeto a todo el mundo, pero esto no lo voy a consentir".
El historiador explicó, además, cómo fue el proceso de concesión de las ayudas a las que hacía referencia Hernando. El grupo de investigación que él coordinaba en la Universidad de Almería concurrió entre 2008 y 2011 a concursos públicos convocados por el Ministerio de Presidencia para investigar temas relacionados con la represión franquista.
Las pruebas
Los investigadores de la Universidad de Almería lograron algo más 60.000 euros para dos proyectos en los que participaron varias universidades andaluzas y que más tarde serían publicados con los títulos de 'La masonería en Andalucía y la represión durante el Franquismo' y 'El botín de guerra en Andalucía: cultura represiva y víctimas de la Ley de Responsabildiades Políticas, 1936-1945', en el sello Biblioteca Nueva, y 'Los andaluces en el exilio del 39', editado por el Centro de Estudios Andaluces.
Incluso Rafael Hernando sería capaz de confirmar que, en efecto, los tres volúmenes fueron publicados y existen, aunque el eximio provocador y extravagante diputado no hubiera tenido hasta ahora noticia de ellos.
Los antecedentes
No es la primera vez que Hernando se las ve con los tribunales por exabruptos relacionados con la memoria histórica. El caso más conocido acabó archivándolo el Tribunal Supremo en junio de 2014, a considerar que a Hernando lo amparaba la libertad de expresión cuando dijo, en noviembre de 2013, en una televisión que familiares de víctimas del franquismo solo se acordaban de sus padres desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura cuando había subvenciones.
Hernando se defendió diciendo que la denuncia se basaba en unas palabras que alguien entrecomilló en las redes sociales de forma incorrecta, ya que lo que él dijo únicamente era que "había algunos" que se acordaban de sus antepasados "cuando había subvenciones".
"Todo es una vil manipulación", decía el entonces diputado popular y además, añadía, pronunció sus palabras "en el marco de una tertulia" televisiva.
Las asociaciones memorialistas que lo denunciaron reclamaban a la justicia que lo condenara a acudir como voluntario durante cinco días a la exhumación de una fosa y a abonar de su bolsillo 1.000 euros para financiar pruebas de ADN de víctimas asesinadas. Para el Supremo, lo dicho por Hernando no contenía “expresión vejatoria” alguna.

A la Iglesia le gusta la X

29/03/2019
¿Cuántos millones se gasta la Iglesia para que marques la X?

Redacción El HuffPost / EFE

La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha invertido en la campaña de la Declaración de la Renta 2019 un total de 3,4 millones de euros para animar a los contribuyentes a que marquen la casilla de la Iglesia y destinen así un 0,7% del IRPF a su labor social y evangelizadora.
En la Declaración de la Renta 2018 (IRPF 2017) la Iglesia recaudó 267,8 millones de euros, un 4,4 por ciento más que el año anterior, la cifra más alta desde el comienzo del nuevo sistema de asignación tributaria en 2007. También aumentó el número de declaraciones a favor de la Iglesia hasta las 7,2 millones.
La cantidad destinada a la campaña de este año es la misma que se destinó el año pasado para esta campaña de la X y se extrae de los 4,8 millones del presupuesto que la CEE ha destinado a campañas de sostenimiento. Aunque es una cantidad fija, según precisa la CEE, podría variar ligeramente al final de la campaña dependiendo del precio de mercado.


Objetivo: la televisión
La campaña Xtantos de este año se lanza este viernes 29 de marzo bajo el lema ‘Juntos por un mundo mejor’ y mantiene el spot del año pasado, aunque con una nueva gráfica y con nuevas adaptaciones para la versión online y de redes sociales. En concreto, el 50 por ciento del presupuesto se ha invertido en la difusión en televisión, un 20 por ciento en radio y un 14 por ciento en redes sociales.
El director del Secretariado para el Sostenimiento de la Iglesia de la Conferencia Episcopal Española, Miguel Ángel Jiménez, ha afirmado que por cada euro que invierten en la campaña de la Renta el retorno es de 80 euros por lo que lo consideran “una inversión rentable”.
“Los resultados son muy buenos. Además, estamos teniendo en los últimos años un crecimiento sostenido en el apoyo a la X y a la labor de la Iglesia. Con las limitaciones que podamos tener pero cuanto mejor comunicamos, más nos apoya la sociedad española. A veces nos da la sensación de que vamos buscando puerta a puerta ese apoyo”, ha subrayado.
Además, ha hecho hincapié en la importancia de informar a los nuevos declarantes. En la Declaración de la Renta de 2018 se produjo un aumento de 51.658 declaraciones con asignación a favor de la Iglesia, proveniente en su mayoría de nuevos declarantes, según indicaron desde la CEE en su momento.