Libro recomendado
sábado, 21 de mayo de 2022
García Castellón, el juez que desimputó a Cospedal
El instructor de Kitchen, Púnica y Lezo siempre está donde se le espera
Para aquellos lectores que no conozcan a Manuel García Castellón debemos comenzar recordando que es el único juez en activo que, a punto de cumplir los 70 años, acumula de manera ininterrumpida 17 años como juez de enlace fuera de España. En concreto entre mayo del 2000 y junio 2017. Los primeros 12 años en Francia y los 5 restantes en Italia. Ninguno de sus colegas de generación, incluidos los de su promoción, han estado en una situación similar y ciertamente interesante.
Es, además, el único juez central de instrucción de la Audiencia Nacional que, sin haber ejercido labores jurisdiccionales durante todos esos años, tras su regreso voluntario al servicio activo, pasa a instruir las principales causas que vinculan al PP con la corrupción (Púnica y Lezo) o con las denominadas cloacas del Estado (Kitchen y sus derivadas con Gürtel y la Caja B del PP).
Al mismo tiempo reúne en su haber otro hecho diferencial. En una conversación intervenida por orden judicial, dos presuntos delincuentes como Ignacio González, ex Presidente de la CM y Eduardo Zaplana, ex Presidente de la Generalitad Valenciana, se hacen eco de su situación profesional fuera de España y se conjuran para que regrese a su juzgado en la Audiencia Nacional del que es titular y ponga orden en las causas que lleva su sustituto el juez Eloy Velasco.
Y como no hay dos sin tres, es el único juez que ha logrado acumular más nombramientos de jueces de refuerzo y de asesoramiento bajo sus órdenes para hacer así más llevadero y agilizar las numerosas causas que se instruyen en su juzgado. Eso sí, su ingente labor ha sido compatible con ejercer durante los últimos años como tutor on line en una Fundación perteneciente a El Corte Inglés.
Como es natural, a estas singularidades, se pueden añadir otras muchas de difícil clasificación como es el hecho de ser un juez que tiene tiempo y ánimo para mantener una activa agenda de contactos con numerosos periodistas de tribunales, de investigación y con otros personajes del mundo empresarial. Estas relaciones no son un asunto menor. Más bien lo contrario.
Las decisiones de García Castellón
Bajo estas y otras premisas similares, García Castellón desde que se incorpora al juzgado en junio del 2017, en breve hará 5 años, ha tomado múltiples decisiones que en términos generales han podido tranquilizar a los inquilinos de Génova 13.
De entrada, se ha rodeado de jueces (Abascal, Gadea o Uriel) de marcado corte conservador, todos ellos, al igual que él, miembros de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Con estos mimbres se han instruido la práctica totalidad de los Caso Lezo, Púnica y varias PS del Caso Tándem que incluyen, entre otras la conocida como Kitchen (PS7) y Dina (PS10).
Precisamente una de ellas (Kitchen) estos días vuelve a ser noticia. Y es que tras los audios que ha difundido elpais.com y fuentesinformadas.com es inevitable echar una mirada a la instrucción que se ha llevado a cabo desde su juzgado, en particular respecto a la ex Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal García. En honor a la verdad hay que recordar que fue su juez de refuerzo Diego de Egea el impulsor inicial de esta PS que, dicho sea de paso, salió precipitadamente del juzgado alegando razones personales.
Sigamos. Si repasamos lo que se ha ido conociendo y lo ponemos en orden cronológico esto es lo más relevante:
04.09.20. Fiscalía Anticorrupción solicita se investigue a Fernández Díaz, Cospedal y López del Hierro por presuntos delitos de prevaricación, descubrimiento y revelación de secretos y malversación de caudales públicos.
18.09.20. Auto García Castellón citando como investigado a Jorge Fernández Díaz, Martínez y otros y desestima la petición de la Fiscalía respecto a Cospedal y López del Hierro al entender que “Así las cosas, examinadas las solicitudes de diligencias de investigación efectuadas por el Ministerio Fiscal en su escrito de fecha 4 de septiembre de 2020, quien suscribe esta resolución entiende que solo se puede acceder parcialmente a la petición realizada, en la medida en que prima en este momento un mayor esfuerzo instructor ampliando el ámbito de actuación frente a la contenida solicitud del Ministerio Público, a fin de profundizar sobre el alcance de los hechos objeto de investigación en el seno del Ministerio del Interior”.
31.05.21. García Castellón deniega solicitud de la Fiscalía Anticorrupción para que se incorporen grabaciones de Villarejo con varios investigados difundidas por la Cadena SER con referencias a Cospedal y López del Hierro.
01.06.21. García Castellón, 10 meses después de solicitarlo la Fiscalía, cita como investigados a Cospedal, López del Hierro y a José Luis Ortiz Grande, ex jefe de gabinete de Cospedal, para el 29 de junio:
“Atendida la anterior secuencia, resultaría conveniente escuchar a María Dolores de Cospedal y Ignacio López Hierro sobre su participación en la captación de Sergio Ríos Esgueva en la trama, pues su intervención, a través de Andrés Gómez Gordo, al parecer pudo ser decisiva para que este se decidiera a participar (…) En relación con la intervención de la Sra. Cospedal y su marido (…) podemos referir la anotación del 4/09/2013, cuando se lee COSPE y junto la misma, entre otras referencias "control de LB...". El 30/09/2013 se constata la siguiente anotación; junto con ORTI J. Luis se observa "Aviso copia dada al Andi. Agradeció mensaje, lo transmitirá a COSPE". Esta anotación se completa con otra del día siguiente en la que se lee ANDI "muy contento por los datos que le di para la COSPE". (Extracto)
02.06.21. La Comisión de Investigación del Congreso desconvoca su comparecencia tras tener conocimiento que el día anterior había sido imputada por el juez García Castellón
29.06.21. Cospedal. Declaración judicial como investigada.
29.07.21. García Castellón firma auto de procesamiento contra Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez Vázquez, Eugenio Pino Sánchez, José Luis Olivera Serrano, Marcelino Martín Blas, José Ángel Fuentes Gago, Bonifacio Díez Sevillano, José Manuel Villarejo Pérez y Enrique García Castaño, Andrés Manuel Gómez Gordo y Sergio Javier Ríos Esgueva. En ese mismo auto acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto de Enrique Olivares García, José Luis Ortiz Grande, María Dolores de Cospedal García e Ignacio López del Hierro.
06.09.21. La fiscalía anticorrupción, así como PSOE y Podemos recurren el auto de procesamiento para que continue la instrucción y que Cospedal sea nuevamente investigada.
09.12.21. Cospedal comparece en la Comisión de Investigación del Congreso. Se acoge a su derecho a no declarar.
19.04.22. La Sección 2ª de lo Penal de la Audiencia Nacional desestima los recursos y confirma el procesamiento de 10 investigados y el sobreseimiento, entre otros, de Cospedal.
16.05. 22. elpais.com y fuentesinformadas.com publican una conversación entre Villarejo y Cospedal de la que se deduce que la ex Secretaria General del PP faltó a la verdad en su declaración ante el juez García Castellón y las partes allí presentes.
Hasta aquí los hechos, ahora vamos con tres de las interrogantes que se pueden deducir de la difusión de estos audios:
Dado que, al menos una de las acusaciones populares, ha anunciado su voluntad de solicitar la reapertura, la primera pregunta es saber si otras acusaciones harán lo mismo y en particular, la posición que mantendrá la Fiscalía Anticorrupción.
Si se solicita la apertura y se remiten los audios al juzgado, la pregunta obvia es qué decisión tomará García Castellón.
Y, por último, supongamos (que no es mucho suponer) que desestima la reapertura y poco tiempo después se vuelven a conocer nuevas grabaciones o documentos que implicarían aún más a Cospedal.
Mientras que van llegando las respuestas, vamos acabando esta crónica avanzando nuestra modesta opinión. Y es que, se le den las vueltas que se le quieran dar, tras años informando sobre este juez y sus circunstancias no podemos disimular nuestro pesimismo sobre el futuro judicial del caso Kitchen que creemos está condenad, en lo que respecta al PP, a volver a cerrarse en falso. Lo han hecho una vez y mucho nos tememos que lo volverán hacer. Al quite.
martes, 17 de mayo de 2022
lunes, 16 de mayo de 2022
miércoles, 11 de mayo de 2022
Las mascarillas de la famiglia Ayuso (5ª Parte)
Nuevo capítulo de la radiografía de la inquilina de la Puerta del Sol.
En las cuatro anteriores entregas, de ello hace ahora un año, hemos informado de su CV manipulado; de sus bienes, rentas y sociedades ; de sus vinculaciones con Púnica . y de sus bufonadas y salidas disparatadas cada vez que habla o lee lo que le han escrito .
En esta quinta y no necesariamente la última, la actualidad manda y por tanto, es inevitable, pertinente, necesario y oportuno volver a recordar a nuestros lectores y detractores, a fecha de hoy, como están las investigaciones que sobre su fratelo Tomás Díaz Ayuso se llevan a cabo simultáneamente desde la Fiscalía Anticorrupción que dirige el ultraconservador Alejando Luzón Cánovas y desde la Fiscalía Europea que dirige la rumana Lauda Codruta Kosevi .
Llueve sobre mojado
En realidad, la biografía no oficial de Ayuso está repleta de asuntos oscuros y puntos negros. Hasta que saltó a la parrilla de salida mediática, gracias al desaparecido Pablo Casado y a su Rasputín empresario Miguel Ángel Rodríguez, su trayectoria era gris, ligada al aparato genovés madrileño y en consecuencia conocedora directa de todos y cada uno de los casos de corrupción que han penetrado hasta su medula en el PP de Madrid.
No era otra cosa que una arribista sin formación académica ni méritos laborales acreditables. Para ser exactos era el comodín para atender las nuevas tecnologías de comunicación que se ponían en marcha, circunstancia que la convirtieron ante sus jefes (básicamente Esperanza Aguirre y su cadena de mando) para atender deprisa y corriendo un roto y un descosido. Lo mismo hacía de interlocutora con contratistas, actualmente procesados que tenía su agenda abierta las 24h para lo que fuera menester. Era, ni más ni menos, lo que se esperaba de ella: discreta, obsequiosa, fiel y servil con el mando y agresiva con el adversario.
La famiglia lo primero
Y con ese corto bagaje se encuentra, a partir del 2005, con varios golpes de fortuna que la llevan a saltar de puesto en puesto. Todo iba viento en popa, ganaba dinero público sin esfuerzo dedicando su jornada laboral a intrigar y hacer amigos en la estructura de poder del PP madrileño.
Sin embargo, ella sabía que en los asuntos de famiglia algo no iba bien. Además de las difíciles relaciones que mantenía con su progenitor era absolutamente consciente que los negocios variopintos de sus padres, Leonardo e Isabel, tanto montaban, montaban tanto, iban mal, tirando a peor. Su hermano mayor Tomás y su madre Isabel la tenían al corriente.
Tan mal iban esos negocios que gracias a informaciones periodísticas ha quedado acreditado su sombrío papel de mediadora con la empresa pública Avalmadrid para interesarse sobre un crédito impagado que amenazaba el futuro económico del patrimonio familiar.
Ella, su hermano y su madre sabían bien que el impago podría llevarlos a la ruina. Así que dicho y hecho. Decidieron que llegado a este punto lo mejor era que los progenitores donaran todo su patrimonio a sus dos bambinos, de modo y manera que no pudieran ser embargables. Todo y mucho más se puede consultar en este enlace.
Il fratello Tomassino
Resuelto el problema gracias a que los responsables de Avalmadrid se despistan y no ejecutan en tiempo y forma el embargo, los negocios familiares se normalizan. El padre había fallecido en el 2014, la madre estrenaba vida de pensionista, Isabel seguía estando donde se la esperaba y de paso consolidando posiciones en las cloacas genovesas y su fratelo se dedicaba a ejercer de comercial en el sector sociosanitario, es decir, el mismo que casi estuvo a punto de llevar a la ruina a la famiglia. Todo parecía en orden.
Y es en estaban, unos y otros, cuando se dan dos circunstancias que cambian radicalmente sus expectativas de futuro y de negocio.
La primera es que la chica pequeña, por causas ajenas a sus capacidades y méritos, es elegida Presidenta de la CM. Los votos de Ciudadanos y la complicidad de los ultraderechistas de Vox logran tapar el hecho inequívoco de haber logrado que su candidatura hubiera obtenido los peores resultados electorales en la historia del PP de Madrid.
La segunda, ligada estrechamente a la primera, es que a los pocos meses de comenzar a ejercer de Presidenta de la CM, al igual que el resto de los responsables públicos de las diferentes administraciones públicas, se ve envuelta en gestionar la pandemia Covid19.
Lo que le hace diferente a sus colegas que eran responsables del resto de las CCAA, Ayuntamientos y Gobierno de la Nación, aunque lo hemos sabido mucho después, es que es la única que tiene a un hermano que logra llevarse miles de euros gracias a contratos de emergencia del gobierno que ella misma preside. Un verdadero signo de distinción que marca la diferencia entre los intereses públicos y privados.
El contrato de la CM a Priviet Sportive
Aunque sigue sin estar claro el origen de la propuesta que activa la contratación de emergencia a la empresa de un amigo personal de Isabel y Tomás, el hecho cierto es que tanto el amigo en común, Daniel Alcázar como el primogénito de los Díaz Ayuso, logran en un tiempo récord embolsarse más de 1,5 millones de €. El expediente de la adjudicación, a falta de conocer su última versión, se puede consultar con pelos y señales, con o sin sellos, con o sin fechas concordantes en este enlace.
Sin ánimo de adelantar acontecimientos que están a la espera que la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Europea resuelvan por separado, ya tenemos algunos indicios de por dónde van los tiros de las investigaciones.
De entrada, hay que recordar que, hasta el presente, coincidiendo con Alejandro Luzón de Fiscal Jefe Anticorrupción, la inquilina de la Puerta del Sol, con Enrique López como su asesor jurídico de cabecera y con rango de Consejero, las dos causas por las que ha sido “investigada” por la Fiscalía Anticorrupción han acabado en sendos archivos. De modo y manera que hasta el momento Luzón y sus colaboradores solo le han dado motivos de alegría compulsiva. Y es que la entonces Teniente Fiscal Belén Suarez Patín, la segunda de Luzón, con verdadero entusiasmo, firmó que en el Caso de Aval Madrid no había nada que investigar ya que Isabel Díaz Ayuso se limitó a pasar de puntillas por el escenario y que en el Caso Room Mate, más de lo mismo. Su uso y disfrute, según la fiscalía, no da para una denuncia ya que “la pretensión de iniciar una investigación sobre los hechos sucintamente descritos que carecen, a la luz de la documentación aportada, de significación penal constituiría una investigación prospectiva, de corte inquisitivo y, por ello, proscrita por nuestros Tribunales”.
Dicho lo anterior, todo apunta a que, si no fuera porque ha entrado en el asunto la Fiscalía Europea, Luzón y su segundo, Antonio Romeral, están más que predispuestos a archivar las diligencias de investigación abiertas. Si se lo proponen, es un decir, darán con una fórmula jurídica acorde al caso que les ocupa y todo quedará en un mero reproche ético y moral sin consecuencias penales para los implicados.
Es decir, nada nuevo que la fiscalía no pueda afinar. Mientras tanto, seguiremos informando, y opinando.
lunes, 9 de mayo de 2022
domingo, 8 de mayo de 2022
Pandemia
Santa
Condenado a 32 años y medio de cárcel el cura del colegio Salesianos de Vigo que abusó sexualmente de seis menores
Además le ha sido impuesto el pago de indemnizaciones que suman 76.000 euros. La Audiencia también lo ha inhabilitado para ejercer profesiones en las que tenga relación con menores durante 31 años
ElDiario.es
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado a penas que suman 32 años y medio de prisión y a 36 años de libertad vigilada al sacerdote Segundo C.V., por haber abusado sexualmente de seis menores, alumnos del Colegio Salesianos de Vigo, donde el procesado daba clases.
El tribunal considera acreditado que Segundo C.V. cometió siete delitos de abuso sexual, tres de ellos continuados y, además de la pena de prisión y la libertad vigilada, le ha impuesto el pago de indemnizaciones que suman 76.000 euros. La Audiencia también lo ha inhabilitado para ejercer profesiones en las que tenga relación con menores durante 31 años.
En julio, el sacerdote negó los hechos ante el tribunal. Dijo entonces que la relación con estos menores siempre fue “correcta” y aseguró con un rotundo “no” que jamás les realizó tocamientos de carácter sexual.
Durante un interrogatorio que duró más de una hora, las preguntas del fiscal giraron en torno a un campamento que el colegio organizó en julio de 2019, que dirigía el acusado y en el que se habrían producido la mayor parte de estos episodios.
Segundo C.V., que tiene actualmente 41 años, ha reconocido haber compartido habitación con algunos de sus alumnos, pero ha subrayado que solo tocó a alguno de ellos “para que dejase de roncar”, pero no en sus genitales como los menores relataron en sus denuncias.
Además, el religioso también tuvo que dar explicaciones sobre otros abusos que, según las víctimas, sucedieron durante una peregrinación a Santiago de Compostela, en abril de 2019; y en la sede de una asociación dependiente del colegio.
sábado, 7 de mayo de 2022
.jpg)
Alejandro Luzón, un fiscal conservador
Fiscal Jefe Anticorrupción que investiga los Casos de las Mascarillas de los hermanos Díaz Ayuso y los primos Martínez Almeida
Cuando Luis Medina Abascal, investigado en el Caso de las Mascarillas del Ayuntamiento de Madrid, manifestaba a el periódico El Mundo que en “la fiscalía, ya sabes, son todos de izquierda” parecía dar a entender que estaba en malas manos. Y es probable que más de uno y de dos se creyeran a pie juntillas lo que este comisionista pillo, en el argot de Feijóo, decía referido a los fiscales que investigan su participación en un presunta estafa agravada (arts. 248.1 y 250.1. 1.º, 2.º y 5.º y 2 CP), falsedad en documento mercantil (art. 392.1 en relación con 390.1 CP) y blanqueo de capitales (art. 301.1 CP).
Y así las cosas hemos creído conveniente que nuestros lectores tras la lectura de esta crónica saquen sus propias conclusiones sobre Alejandro Luzón Cánovas y Luis RodríguezSol. El primero es desde 2017 Fiscal Jefe Anticorrupción y el segundo, desde noviembre 2021, Fiscal Anticorrupción asignado al caso.
Alejandro Luzón, un fiscal conservador con antecedentes familiares
De entrada, conviene contextualizar el entorno familiar y profesional en el que se ha movido este Fiscal Jefe. Dicen que es de pocas palabras, buen profesional y un poco soberbio.
Hijo del fiscal José María Luzón Cuesta (fallecido en 2020) y hermano de otra fiscal, María Luzón Cánovas. En ese ambiente se formó el hoy fiscal jefe anticorrupción. Su trayectoria profesional está ligada desde 1985, coincidiendo con su creación, con la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. Desde entonces le han precedido tres fiscales jefes:
1º. Carlos Jiménez Villarejo (1985-2003)
2º. Antonio Salinas Casado (2003-2016)
3º Manuel Moix Blázquez (2017-2017)
Sin entrar en detalles, el primero claramente era un fiscal progresista y en consecuencia fue cesado por el Gobierno de Aznar con Jesús Cardenal como Fiscal General del Estado. En el Consejo Fiscal del momento había una clara mayoría a favor que Villarejo continuara. Pero hete aquí que tanto Cardenal, muy próximo al Opus Dei, como José María Luzón, número 2 de la Fiscalía y padre de nuestro protagonista decidieron que no. Y así fue. Le sustituyó Antonio Salinas, un fiscal conservador, pero con una cualificada tendencia a sobrevivir a todos los gobiernos que se fueron tunando durante su dilatado mandato. Y en estas estábamos cuando decide dimitir. Por entonces gobernaba Rajoy y sin pensárselo dos veces decidieron sustituirle por Manuel Moix, probablemente uno de los fiscales más ultraconservadores de la carrera fiscal. El experimento duró apenas cuatro meses. Tras conocerse informaciones comprometedoras, contrastadas y contrastables, publicadas por el periodista Manolo Rico en Infolibre no le quedó otra que dimitir.
Y es aquí donde aparece en escena Alejandro Luzón. Estaba en el lugar y el momento adecuado. Era ministro de Justicia el pluriempleado Rafael Catalá que no dudó en apostar por su nombramiento. Sabía bien lo que hacía. Desde entonces han pasado más de cuatro años y en pocos meses toca decidir su renovación o su cese.
Mientras tanto, ejerce de Fiscal Jefe y como tal es conocedor de los múltiples casos de corrupción que merodean por Génova 13 y sus aledaños. Los casos Gürtel, Púnica y Lezo le son familiares. Y le son mucho más dos casos de plena actualidad.
El primero es el que afecta a los fratelli Díaz Ayuso. Sin pensárselo dos veces firmó un decreto haciéndose cargo personalmente del caso. “De conformidad con lo expuesto y a la vista de que los hechos denunciados pudieran llegar a ser constitutivos de delitos que resultan de la competencia de esta Fiscalía Especial y apreciando en los hechos una especial trascendencia, ACUERDO la incoación. Tan personalmente lo está llevando que se ha encontrado de frente con un imprevisto: la Fiscalía Europea y más en concreto con Concepción Sabadell, antigua subordinada suya.
El conflicto de competencias entre Luzón y la Fiscalía Europea, por más que se empeñe el primero, ha puesto al descubierto su estrategia que no es otra que el archivo de las Diligencias. Mucho nos equivocaríamos si no está ya tomada la decisión.
El segundo caso es el que afecta a los primos Martínez Almeida. Aquí Luzón ha jugado la carta de designar a un fiscal de su plena confianza personal, profesional y de cualquier otra índole. Nada es casual. En 1985, en el mismo BOE que se publicaba el nombramiento de Luzón como fiscal anticorrupción, aparecía el de Luis Rodríguez Sol. La razón era su designación como abogado fiscal de la Fiscalía Anticorrupción.
Desde entonces han trabajado juntos varios años hasta que otros nombramientos les han separado durante una buena temporada. Tras su vuelta de Italia como juez de enlace, en sustitución de García Castellón y bajo el nombramiento del ministro Catalá, el caso de las mascarillas les ha vuelto a juntar. Y una vez más en estas estamos.
De momento y a la espera de las nuevas diligencias que vaya adoptando el juez Carretero, la Fiscalía parece tener claro que en este caso ni ha habido malversación de fondos públicos ni trafico de influencias. La declaración en su día de Elena Collado le ha debido aclarar las dudas que el Sepblac pudiera tener en su informe de julio del 2020. Sea como fuera, el partido no ha hecho nada más que comenzar. Seguiremos, por tanto, informando.
Charles Chaplin era gitano y no nació en Londres: su madre le reveló el secreto antes de morir
De madre gitana 100%, hermana de una reina romaní, nació en un gran asentamiento gitano en Birmingham
La vida de lugar en lugar y de teatro en teatro derivada de la vida nómada de sus padres, artistas del music-hall, hizo que Charles Chaplin nunca hallase su certificado de nacimiento.
Como curiosidad Chaplin debutó solo con cinco años al reemplazar a su madre en una actuación de este género musical. Por este motivo el actor, humorista, compositor, productor, guionista, director, escritor y editor británico, siempre creyó que nació en East Street, en Walworth, Londres.
Nació en un asentamiento gitano de Birmingham
Con
el tiempo, ya casi con 40 años, Chaplin averiguó que en realidad su
ciudad natal no era la capital británica sino una zona muy humilde
de Birmingham. Se lo confesó su madre en 1928 poco antes de
fallecer. Pero además de ello, junto a ese dato conoció uno más
importante sobre sus orígenes: Chaplin nació en un gran
asentamiento gitano de esta ciudad, Black Patch, a las afueras
de esta gran ciudad, la segunda más importante tras la capital
inglesa.
En efecto, Chaplin era hijo de padre semigitano y
de madre puramente miembro de esta comunidad o etnia. Pero es que
además no descendía de cualquier miembro de esta etnia sino que su
tía, la hermana de su madre, era una reina romaní. Queda claro pues
que el universal artista era gitano prácticamente por completo y
además, en todo caso, que su infancia la vivió en una extrema
pobreza, como la de los niños de los cuentos de Dickens.
Lo calló aunque dio pistas de sus orígenes
Aunque nunca se avergonzó de sus orígenes gitanos, tampoco lo hizo explícito. Al comienzo de sus memorias reconoce que su abuela materna poseía orígenes gitanos. Cuentan que con cierto humor e ironía, en distintas ocasiones de su vida desveló que sus orígenes eran gitanos. En una grabación que aparecerá en el documental que su familia prepara para llevarlo al cine y cuyo eje es precisamente, su pertenencia a esa cultura y comunidad, Chaplin llega a afirmar: “Ya sabes, soy medio gitano, tengo instinto”.
La carta que lo reveló
La certificación de su ascendencia gitana se manifestó expresamente en 2011. Tuvieron que pasar 34 años después de su fallecimiento hasta que una de sus hijas, tras abrir un cajón de su escritorio que el cineasta siempre mantuvo bajo llave en la casa familiar suiza de Corsier-sur-Vevey. Chaplin se instaló en esa mansión de los Alpes suizos tras dejar Estados Unidos y exiliarse porque en 1952 se le prohibió la entrada al estar fichado en la lista negra del senador McCarthy en la caza de brujas a artistas de Hollywood. Allí, y tras abrirla un cerrajero, la cuarta hija, Victoria, halló una carta del artista de principios de los años setenta que le remitía un tal Jack Hill. La carta, Hill decía: "Si quieres saberlo, naciste en una caravana. Era una buena; pertenecía a la reina gitana que era mi tía. Naciste en el Black Patch de Smethwick de Birmingham”. Hill conocía bien de lo que hablaba y la zona el campamento donde nació el director y protagonista de Candilejas.
Ahora, la familia del genio de Tiempos Modernos prepara el documental Charles Chaplin, A Man of the World. La película, una vez se culmine su grabación actual y se proyecte en salas, constituirá un viaje por Francia, Suiza, Serbia, Reino Unido, Rumania y España, analizando su vida y obra en clave de su origen gitano y como esa pertenencia, queriendo o no, influyó en su cine.
Fue un apátrida
Chaplin ya manifestó en su obra que como un buen romaní era un apátrida, ni le gustaban las banderas ni tenía patrias. Su patria era el mundo y su ciudadanía universal como al pueblo nómada gitano En El gran dictador denuncia la dictadura, la violencia y la intolerancia. La obra es una tremenda condena del nazismo, del fascismo, del antisemitismo y de las dictaduras en general. También, seguro, lo fue de la defensa de las minorías étnicas como la gitana a la que el gran símbolo del humor y el cine mudo perteneció.
Carroñeros
José Ignacio Sánchez Galán, más conocido como Ignacio Galán, es un empresario y ejecutivo español que actualmente es presidente y consejero delegado de Iberdrola. La escalada de precios de la electricidad en el mercado mayorista ha supuesto un golpe para los 10,5 millones de hogares —aproximadamente el 40% del total— acogidos a la llamada tarifa regulada (también conocida como PVPC). La escalada de precios de la electricidad en el mercado mayorista ha supuesto un golpe para los 10,5 millones de hogares —aproximadamente el 40% del total— acogidos a la llamada tarifa regulada (también conocida como PVPC). Sánchez Galán, afirmó el jueves en Sagunto (Valencia) que el 80% de los españoles «no pagan el precio del 'pool'» o mercado mayorista eléctrico, y que «solamente los tontos» que siguen con la «tarifa regulada marcada por el Gobierno» pagan más por la luz. Inmediatamente el y su contertulio estallaron en un mar ca carcajadas.
El señor Sánchez Galán gana 1.600 euros cada hora.
jueves, 5 de mayo de 2022
Suscribirse a:
Entradas (Atom)