FEIJÓO Y SUS RELACIONES CON EL NARCOTRAFICANTE MARCIAL DORADO
Feijóo es el único caso que se conoce de un candidato a la Presidencia del Gobierno de un país miembro de la UE que en su trayectoria consta haber mantenido una sólida amistad con un condenado por narcotráfico. Esta es la documentación que hay que tener a mano para opinar con conocimiento
MATERIAL DE PRIMERA LECTURA
Ángel Tristán
27-6-23
ElHuffpost
Todos los que hemos vivido, o seguimos haciéndolo aunque sea a tiempo parcial, en una villa, hemos visto como en las procesiones, incluso por delante de las autoridades habituales, cura, alcalde, concejales, cabo o sargento de la Guardia Civil, juez de paz, dirección del Centro de Salud, o caciques encubiertos o ancianas más o menos beatas con ‘posibles’ económicos, desfila sacando pecho, en su efímera hora anual de gloria, un personaje entrañable, querido por todos: el tonto oficial del pueblo.
Esta escena me viene a la cabeza cada vez que algún prócer de la extrema derecha nacional y de la que no lo será pero se le acerca, sale a orear su podredumbre moral y, en su caso, su enciclopédica ignorancia… o mala fe, ajenos al ‘ridiculum vitae’ que suman al odio termitero que los reconcome por dentro.
El actual santo y seña para un falso y caza incautos patriotismo, es todo el catálogo de progreso que ha dado forma a la actual civilización española, y europea. Todos los avances son pecado mortal. Vox, con las dudas de apoyo de los liberales conservadores de pacotilla, ha creado un nuevo catecismo hecho de analfabetismo, anormalidades y mentiras morrocotudas, que ni el barón de Munchausen.
"Su ideal son parques jurásicos, relictos ajenos a la mismísima evolución de las especies, y hasta de la geografía"
Pongamos algunos ejemplos. Sus guías intelectuales (sic), que demuestran con sus ocurrencias y comportamientos machistas-leninistas-joseantonianos cuánta razón tiene Íñigo Errejón cuando reclama más medios para la salud mental, a la mayor urgencia, afirman que la ecología y el cambio climático con el calentamiento global, o viceversa, son cuestiones ideológicas, tratando de desprestigiarlas e infantilizarlas. ¡Hasta la Agenda 2030 de la ONU con casi doscientos países firmantes!. También con su asco psiquiátrico hacia el feminismo, o su defensa ciega de los supuestos valores españoles de palo y tentetieso como pegamento principal de la unidad nacional, o esa chulería de correaje y camisa azul con la añoranza de la Sección Femenina de Pilar Primo de Rivera. La mujer, a ‘sus labores’.
O su odio al diferente, consista en lo que consista la diferencia: de clase, de religión, de raza, de ideas, de sexualidad, de lugar de nacimiento, aún dentro de la misma España…Y luego está por encima y por debajo su desprecio a la ciencia, negando la mayor de todo lo que en el siglo XXI es básico: la agricultura sostenible, la ganadería sostenible, la pesca sostenible, las energías sostenibles, la alimentación sostenible, la sociedad sostenible….Lo suyo en realidad, si lo analizamos concienzudamente pero con algo de humor, es una vuelta al cuaternario.
Su ideal son parques jurásicos, relictos ajenos a la mismísima evolución de las especies, y hasta de la geografía. Decía Bismark que la geografía era el único factor inmutable en la historia; pero hasta la geografía cambia; ejemplo: el volcán de La Palma. Quizás los que no cambien demasiado sean los palmeros. Hasta a la lava se acostumbra uno. Y eso, sensu contrario, es en sí un gran cambio.
El medio ambiente y la sostenibilidad ya preocupaba a los Reyes Católicos, que legislaron sobre ello. Canarias fue, en este sentido, pionera (s.e.u o.) Por lo tanto es una estupidez como la copa de un pino canario (cuyo tronco resiste al fuego porque nacieron entre erupciones volcánicas) decir que la defensa del medio ambiente, el paisaje, y hasta las economías vinculadas, es cosa de rojos. Cuestión de ‘ideología’. Lo es, desde luego de progresistas, porque los reaccionarios (antítesis del progreso es la reacción) han dejado el terreno libre y, cuando eso ocurre, otro ocupa el espacio vacío. Y se puede demostrar documentalmente (en la parte ‘docu’ y en la ‘mental’ en la comparativa con el voxerío actual) que en este, y en otros muchos aspectos, Isabel y Fernando eran monarcas avanzados, con todas las matizaciones que sean pertinentes, en los usos y costumbres de la época.
Por ejemplo: en Canarias prohibieron o al menos controlaron los monopolios. Hay muchas Reales Cédulas sobre ello, recogidas en el Libro Rojo ( que no tiene vinculaciones marxistas pese a lo que puedan pensar la cabalgada de idiotas que no han sabido sacar conclusiones inteligentes y/o psicológicas del Quijote) que por desgracia no son muy conocidas fuera del campo de los eruditos isleños.
El 25 de febrero de 1506 los reyes Don Fernando, don Felipe (el Hermoso) y doña Juana dictaron una ‘real cédula’ que estipulaba que “no se venda yngenio ni heredamiento a persona poderosa ni de fuera destas yslas”. Esta línea se mantendría mucho tiempo y afectaría a las ‘inversiones’ extranjeras. También la Iglesia les daba muchos quebraderos de cabeza, que resolvían por la vía expeditiva. 26 de octubre de 1531: “Que con el título de un familiar de la Santa Cruzada no se eximan de pagar lo que devieran”. Las perras son las perras en todo tiempo. También vigilaban mucho los poderes temporales de los obispos y sus ambiciones financieras. Las guerras, las conquistas, los monumentos, las obras de arte conmemorativas de grandes gestas no se financian con agua bendita envasada.
Como ahora no se construye ni se podría sostener el ‘estado de bienestar’ (en la CE78 ‘estado social y democrático de derecho’) sin impuestos suficientes, a ricos incluidos. Y un antecedente de las leyes de incompatibilidades de cargos públicos para proteger el medio ambiente y el desarrollo sostenible lo podemos encontrar en una ‘cédula real’ dada el 5 de abril de 1533: “que cuando en cabildo se tratare sobre corte de leña no esté dentro ningún señor de yngenio…” Fue consecuencia de los trucos para saltarse una moratoria forestal. Los bosques, que habían sobrevivido decenas de miles de años estaban siendo esquilmados por las necesidades de la construcción, la navegación, la industria del azúcar y la quema de madera para carbón vegetal.
"Son los mismos que negaban que el tabaco matara y que se oponían a las advertencias sanitarias; son los mismos que defienden los intereses de las grandes petroleras"
No. Ni los Reyes eran comunistas ni su corte, consejeros y la naciente burocracia, que el cardenal Cisneros se empeñaría en profesionalizar, eran una engolada pandilla de desaprensivos anarquistas antisistema. La realidad es que el cambio climático y otros cambios son pura evidencia científica. Por ejemplo, ya en uno de los libros de la Biblia, el Eclesiastés, escrito recién superado el Neolítico, figura ya un consejo que intuye las leyes de la gravedad: “quien tira una piedra a lo alto, encima le cae”.
Lo cierto y verdad, seamos redundantes que ante cretinos es una necesidad, es que estos negacionistas de extrema derecha o de la derecha vicaria del gran capital – y nada que ver con Marx- son técnicamente hablando mamporreros y mercenarios de grandes multinacionales. Son los mismos que negaban que el tabaco matara y que se oponían a las advertencias sanitarias; son los mismos que defienden los intereses de las grandes petroleras y empresas energéticas: está documentado que Exxon Mobil financiaba estudios de investigadores o con poco seso o con pocos escrúpulos, y recientemente se ha confirmado que sin embargo contaba desde hace décadas con informes de gran precisión sobre la evolución climática que vaticinaban lo que está ocurriendo y cómo está ocurriendo.
"Con una derecha ¿centrada? que aún no se atreve a renegar como es preciso de la dictadura franquista"
Y esta tropa de cínicos o descerebrados, que reúne a antivacunas, a terraplanistas, a antiecologistas, a antifeministas, a buleros, a defensores del alcohol libre, de la desertización mediante el abuso de los recursos hídricos low cost – o caídos del cielo de todos-, defensores de relajar los controles sanitarios en la ganadería tuberculosa… ya tocan tambores de guerra en toda Europa. ¿Casualmente? Cuando Putin ha intervenido mediante un sofisticado sistema de desinformación en el éxito del Brexit, en círculos separatistas catalanes, en la elección de Trump… Un compendio de ese totum revolutum de mentiras está siendo tónica y técnica habitual en esta España desorientada y engañada de hoy. Con una derecha ¿centrada? que aún no se atreve a renegar como es preciso de la dictadura franquista.
En 2000 el vicepresidente USA Al Gore clavaba lo que ahora está sucediendo tanto con respecto al cabio climático como en el ataque generalizado desde las trincheras de la oscuridad a la democracia. En su libro La Tierra en juego, fenomenal documento que debería ser de lectura obligatoria sobre todo en las asambleas de los partidos incrédulos, reproduce una esclarecedora frase de Churchill sobre el peligro nazi: Refiriéndose al cegato gobierno británico denunciaba:“… Están pues paradójicamente decididos a ser indecisos, resueltos a mostrarse irresolutos, firmemente arbitrarios, inflexivamente caprichosos, todopoderosamente impotentes… La era de las dilaciones, de las medias tintas, de los expedientes moderadores y que solo ponen trabas, está llegando a su fin. En su lugar nos adentramos en la era de las consecuencias…”.
Pues en esas estamos. Ya veremos qué nos pasa después del 23 de julio. Porque la estupidez es una droga alucinógena que contagia por la sondas.
Llanos Massó, de Vox, ya es la presidenta de las Cortes Valencianas. En su curriculum dice ser ama de casa y madre, que posee un diploma de Audioprótesis y otro en Ciencias Religiosas. Lo que no mencionan es su aversión a la enseñanza sexual en las escuelas, a las leyes LGTBI, a su reiterado afán organizando campañas homófobas y mensajes contra los niños trans. Formó parte de la plataforma Hazte Oír, un lobby conservador ultracatólico y toda lengua que no sea el castellano le carcome las entrañas.
Ha llegado el momento de recordarle a esta pía e ilustre señora que si las antiabortistas se manifiestan delante de las clínicas y la asignatura de religión es obligatoria en las escuelas...los rojojudeomasónicos deberíamos acudir en masa a las iglesias para raciocinar.
25/06/2023
elPlural
No es de fiar quien cuando las cosas en tu país se tuercen, no es capaz de arrimar nunca el hombro; no es de fiar quien promete dejar gobernar a la lista más votada, pero luego no lo cumple; no es de fiar quien justifica la violencia hacia las mujeres. No, Feijóo no es de fiar.
No es de fiar quien no aclara cuáles son sus propuestas de futuro para nuestro país; no es de fiar quien quiere hacer los mismos recortes que en su día hizo Rajoy pero no se atreve a contarlo; no es de fiar quien dice ser moderado, pero luego permite que la ultraderecha entre el gobierno en 140 municipios. No, Feijóo no es de fiar.
No es de fiar quien dice apostar por la sanidad pública, pero siendo presidente de la Xunta de Galicia la recortó en más de 1.000 millones, se cargó 1.300 plazas de sanitarios y suprimió más de 900 camas de hospital. No, Feijóo no es de fiar.
No es de fiar quien pide mejorar la educación, pero siendo presidente de la Xunta cerró más de 100 centros, recortó la plantilla de profesores y eliminó la gratuidad de libros de textos para las familias. No, Feijóo no es de fiar.
No es de fiar quien habla de crear empleo pero siendo presidente de la Xunta, Galicia perdió 66.500 empleos, bajaron los contratos indefinidos, aumentaron los temporales y los de a tiempo parcial. No, Feijóo no es de fiar.
Esta semana, el líder del PP presentaba una relación de objetivos si llegaba al Gobierno, no eran muchos, pero no había ni uno que no fuese rotundamente falso. Vamos a desmontarlos uno a uno.
En primer lugar ha prometido menos ministerios, pero, ¿esto se lo ha explicado a Moreno Bonilla, a Ayuso o a Mañueco allí donde gobiernan? Porque el nuevo gobierno de Moreno Bonilla tiene 18 nuevos Altos cargos más y en la anterior legislatura aumentó un 22% el gasto en Altos Cargos. Ayuso en 2022 aumentó los Altos cargos en 20 más y el Presupuesto para cargos de confianza creció en 1,8 millones de euros. Y respecto a la coalición PP-Vox en Castilla y León con Mañueco esta legislatura ha aumentado un 12,5% más en Altos cargos. ¿Por qué el líder del PP nos toma el pelo?. No, Feijóo no es de fiar.
El expresidente gallego también asegura que habrá más “transparencia”, pero si él no la practica; porque un año después de su llegada a la política nacional sigue sin hacer público el salario que le paga su partido. ¿Por qué Feijóo oculta el sobresueldo que se puesto del PP que preside? Los españoles saben cuánto gana el presidente del Gobierno, pero aún no saben cuánto gana el líder de la oposición. No, Feijóo no es de fiar.
Dice que habrá menos impuestos, pero si cada vez que el PP gobierna los sube, eso sí, solo a las clases medias trabajadoras, como hizo Rajoy, que los subió más que nunca, 50 veces; mientras los baja a los millonarios. De hecho, Ayuso todos los años perdona a los más ricos casi 1.000 millones y Moreno Bonilla perdona 120 millones al 0,5% de los andaluces que más patrimonio tienen. ¿Por qué falta a la verdad? No, Feijóo no es de fiar.
También habla de tener más poder adquisitivo. ¿A qué se refiere Feijóo cuando habla de más poder adquisitivo? ¿Se refiere a cuando las pensiones con el PP subían un 0,25% y 1,5 millones de mayores sufrían riesgo de pobreza, no llegando a fin de mes? ¿Se refiere a cuando el Salario Mínimo apenas creció durante los 7 años de Rajoy? Un Rajoy que se subió su salario, el suyo, un 27% en plena crisis mientras pedía moderación salarial a los trabajadores. Y esto es lo mismo que harán si ganasen las elecciones. No, Feijóo no es de fiar.
Plantea también más seguridad. ¿Se refiere Feijóo a la seguridad ciudadana y al recorte de 14.470 policías nacionales y guardias civiles durante los siete años del PP, a los que por cierto Rajoy no mejoró sus salarios? Tuvo que llegar Pedro Sánchez para aumentar más que nunca el número de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y mejorar sus retribuciones. Seguridad, ¿de qué seguridad habla Feijóo? No, Feijóo no es de fiar.
Propone más diálogo. ¿Más diálogo con quién? Porque Feijóo solo dialoga, acuerda y pacta con la ultraderecha de Vox. Y defiende más Europa, pero si hasta la derecha europea reniega del líder del PP. Y lo hace porque está en contra de los fondos europeos, en contra de la excepción ibérica y en contra del acuerdo de pensiones alcanzada por el Gobierno de España. Ni diálogo ni más Europa. No, Feijóo no es de fiar.
Y también habla de igualdad, pero cuando dice esto, ¿se refiere a los pactos que alcanza con Vox a cambio de recortar los derechos de las mujeres? ¿Se refiere al destrozo en sanidad y educación pública que realizan allí donde gobierna el PP para favorecer el negocio de lo privado? ¿Se refiere al destrozo que hicieron en la Ley de Dependencia cuando el PP gobernó nuestro país? No, Feijóo no es de fiar.
Esta difícil legislatura que hemos vivido los españoles hubiese sido mucho más dura para familias, trabajadores y autónomos si hubiese gobernado el PP; aunque a los que más tienen les habría ido mucho mejor, porque Feijóo nunca hubiese creado impuestos para los bancos ni para las grandes empresas energéticas ni para los grandes patrimonios. Hasta el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz advierte que con un posible Gobierno de PP y Vox: “Habrá más desigualdad y una sociedad más dividida”. No, Feijóo no es de fiar.
Y por último, a pocos días de las elecciones seguimos sin saber qué quiere hacer Feijóo si gobernase. ¿Cuáles son sus propuestas o sus proyectos? No lo sabemos. ¿Y por qué no lo dice? No lo dice, porque si lo cuenta, los españoles no lo votarán. Así que no, Feijóo no es de fiar. El próximo 23 de julio no te fíes de Feijóo.
25/06/2023
El actor Emilio Gutiérrez Caba ha ofrecido una entrevista en el diario El Mundo en la que no se ha mordido la lengua a la hora de hablar de "la prueba" de que la democracia española ha fracasado.
El intérprete ha hablado de tiempos pasados y cree que "hubo un momento en el que la televisión pública hizo grandes series de calidad", aunque "parecía que ése sería el camino a seguir, no fue así".
"Se olvidó rápido. Vivimos una especie de pasteleo incompresible", ha añadido, justo antes de hablar del papel que está teniendo la extrema derecha en España.
"Hemos llegado a un país en el que la extrema derecha nombra de vicepresidente y consejero de Cultura de un Gobierno autonómico a un torero, un torero que no es precisamente Ignacio Sánchez Mejías", ha señalado.
Emilio Gutiérrez Caba se pregunta que "si en aquella época, alguien le cuenta a Saura o Patino que con el correr del tiempo un torero franquista sería un representante electo en España se habrían dicho a sí mismos: 'Entonces, ¿para qué estamos haciendo todo esto?'".
"¿Para que los nietos de los responsables de esta ruina sigan proclamando que ellos son los vencedores?", ha expuesto, justo antes de criticar que "esta es buena prueba de que nuestra democracia ha fracasado".
El actor también se ha hecho eco de las polémicas palabras del líder de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid y ha razonado que "ese era su programa". "Es descorazonador. Tanto penar para llegar aquí... un torero que defiende a Franco y copas gratis", ha apuntado.
"Nadie sabía lo que pasaría cuando acabara la dictadura, pero, desde luego, teníamos claro que no iba a ser esto. De alguna manera, podemos decir que es un país fracasado", ha sentenciado.
Público
15.06.2023
Las lluvias de la semana ya han remitido en algunos sitios, pero en el País Valencià sigue cayendo una abundante precipitación de caspa, con el nuevo Gobierno del PP y los ultraderechistas. La última novedad, que un torero de Vox será el vicepresidente de la Generalitat Valenciana y conseller de Cultura. A Berlanga le hubiera gustado así. En concreto, se trata del extorero Vicente Barrera.
Y esto después de tener que prescindir de otro porque estaba condenado por violencia psíquica habitual contra su exesposa. Al final, eso sí, irá al Congreso.
Vox también asumirá las competencias de la Conselleria de Agricultura y de la Conselleria de Justicia, Interior y Gobernación. Magnífico spoiler de lo que puede pasar en las elecciones del 23J.
PP y Vox, sin vergüenza torera, dando la puntilla a los valencianos, pinchando en hueso y dejándoles de capa caída para rematar la faena. Se vienen tiempos de metáforas taurinas en lo humorístico y de políticas retrógradas en lo social.
Comentarios:
Un torero consejero de cultura en Valencia, ya estamos más cerca de tener a un narco de ministro de Consumo.
En la Comunidad Valenciana van a poner a un torero de conseller de cultura, así que imagino que lo siguiente es poner a un cura en educación y a un chamán en sanidad.
Un torero al frente de Cultura. A ver si para Sanidad ponen a un sepulturero.
De los creadores del bombero torero llega ahora la figura del consejero torero. Viva la fiesta!
Lo de que el nuevo consejero de Cultura de Valencia sea un torero de VOX hace casi imposibles los chistes.
Un torero al frente de la Cultura valenciana, muera la inteligencia, viva la muerte. Sin complejos.
El torero Vicente Barrera será vicepresidente y conseller de Cultura por Vox en el Gobierno valenciano. Su primera medida será acabar con la lista de espera de toreros.
25/06/2023 -
ElPlural
El 25 de junio en 1983 se derogó en España el uso del garrote vil, hace 40 años. Bien es cierto que la pena de muerte se abolió en la práctica en 1978, hubo que esperar hasta el año 1983 para que desapareciera como texto en el Código Penal. El popularmente conocido como garrote vil, fue el sistema y la técnica usada en España como método de ejecución utilizado. Para conocer sus orígenes como medio de aplicar la pena capital en nuestro país podríamos remontarnos a época de la Santa Inquisición, aunque históricamente fue adoptado por otros países.
Legalmente, estuvo vigente desde 1820 al ser la técnica recogida oficialmente para ejecutar a presos por decisión del propio monarca absolutista, Fernando VII. Sustituyó a la horca, que fue el método de ejecución más común en España hasta ese momento.
Básicamente, se basaba en la aplicación de una fuerte presión sobre el cuello de la persona a través de una vara o barra. Este hecho causa la asfixia del ejecutado, llegando incluso a fracturar la médula espinal. Se colocaba un collar de hierro con un tornillo acabado en una bola sobre el condenado. Al ser volteado, provocaba la fractura del cuello y, como consecuencia, un coma cerebral.
Hubo dos modelos de garrote vil. Los primeros se denominaron “de alcachofa”. En este tipo, una manivela ponía en marcha un tornillo que, a su vez, retraía una pieza móvil hasta aplastar contra el poste el cuello del condenado. Este se alternó con el posterior, el denominado “de corredera”, aparecido hacia 1880. En este modelo, el collarín presionaba contra un marco de hierro. Las letales consecuencias eran similares por el aplastamiento de la garganta y que llegaba, incluso, a triturar las vértebras.
Uno de los argumentos de los defensores durante el franquismo de esta técnica era su supuesto carácter piadoso con el reo por encontrarse este sentado y ser su ejecución rápida. Pero no fue exactamente así, pues todo dependía de la “habilidad” y fuerza física del verdugo, así como de la resistencia que ofreciera el cuello del condenado. Dependiendo de estas circunstancias, la muerte podía ser instantánea pero, también, alargarse agónicamente hasta más de veinte minutos.
El franquismo utilizó el garrote vil como método de ejecución en buena parte de la dictadura. Su utilización se dirigía más a quienes el régimen consideraba enemigos políticos, es decir, a no adeptos, activistas antifranquistas y militantes demócratas. En menor medida se usó para ejecutar a condenados por delitos comunes.
Las últimas ejecuciones por garrote vil del franquismo se desarrollaron el 27 de septiembre de 1975. El garrote se les aplicó a los miembros de ETA, Jon Paredes y Anjel Otaegi así como a tres militantes del FRAP, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena. Antes, el 2 de marzo de 1974, los ejecutados por garrote fueron el anarquista Salvador Puig Antich y, en Tarragona, un vagabundo alemán, Georg Michael Welzel.
Como caso popular, cabe recordar que Luis Candelas, el famoso bandolero nacido en el madrileño barrio de Lavapiés e ídolo de una España contraria al absolutismo gobernante, finalizó sus días ejecutado en la plaza de la Cebada por este cruel método del garrote vil.
