Óscar Puente deja en evidencia al PP con una recopilación de sus frases ...

Óscar Puente retrata al PP recopilando sus frases más machistas

El ministro de Transportes ha

 sentenciado a los 'populares

' recopilando hasta quince frases

 machistas

ElPlural

22-3-24

El Partido Popular ha lanzado numerosas acusaciones contra el ministro de Transportes, Óscar Puente, tachándole de machista por un tuit que publicó en referencia a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a los fraudes fiscales de su pareja. En respuesta, Puente ha recopilado, desde la tribuna del Congreso de los Diputados, una larga lista de frases machistas pronunciadas por miembros del Partido Popular. 

"Execrable es lo del testaferro con derecho a roce, Isabel. Dimite", fue el primer tuit por el que miembros del PP empezaron a llamar machista a Puente.

La respuesta de Puente ha sido muy contundente, y ha comenzado a leer textualmente frases machistas de políticos 'populares' a lo largo de los años. ""De maquillaje sabe mucho". Esta frase es de Feijóo, sobre Yolanda Díaz y las cifras de empleo. "Me parecía que la señora Pontón está muy necesitada". También del señor Feijóo sobre la candidata del BNG a las elecciones gallegas", ha arrancado Puente, con dos frases recientes del actual líder del PP.

""Las leyes son como las mujeres, están para violarlas". José Manuel Castelao Bragaña, presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, del Partido Popular. La siguiente es del hombre de moda, Miguel Ángel Rodríguez: "Si la Constitución fuera mujer se vestiría de largo, y si fuera hombre, iría a votar"", ha continuado.

"Y para justificar al hombre de moda, el señor Miguel Ángel Rodríguez, otro reconocido feminista, Álvarez Cascos, dijo: "Las metáforas en relación con la exaltación de la figura de las mujeres como sintesis de virtudes tiene 25 siglos de existencia"", ha pronunciado, en referencia al jefe de gabinete de la presidenta madrileña, que recientemente se ha situado en el foco mediático por amenazar a periodistas por hacer su trabajo.

"Le voy a contar también un par de ellas de la tierra de donde yo vengo, que me las conozco bien. "Cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo pero no lo voy a contar aquí. León de la Riva, exalcalde de Valladolid, refiriéndose a Leire Pajín. "A veces me da reparo entrar en un ascensor con una mujer. Piensa que entras y hay una chica con ganas de buscarte las vueltas, se arranca la falda o el sujetador y sale de ahí gritando y diciendo que la has agredido. Ojo con este tema". También de León de la Riva. ¿Sabe lo que hicieron ustedes en el Ayuntamiento de Valladolid? Pusieron una foto de todas las mujeres del PP defendiéndole", ha recordado.

"Se nota la posición tan desesperada en la que están ustedes"

""Las mujeres, como el regadío, hay que utilizarlas con cuidado, porque si no le pierden a uno". Miguel Arias Cañete. "El debate entre un hombre y una mujer porque si haces un abuso de superioridad intelectual parece que eres un machista que está acorralando a una mujer indefensa". También de Miguel Arias Cañete", ha recordado Puente del ex ministro de Agricultura.

""La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre". Esta es de Ana Botella. "Las mujeres solo suben en el escalafón si se agarran muy fuerte a una coleta". Diego Movellán, alcalde de Camargo", ha continuado el ministro, en referencia a los múltiples comentarios similares que recibía Irene Montero. ""¿Es usted una mujer sumisa a un macho alfa? Adelaida Pedrosa, senadora del PP, precisamente sobre la exministra de Igualdad".

""Debería estar limpiando suelos y no de alcaldesa de Barcelona". Óscar Bermán, concejal del PP, a Ada Colau. "Lo único que exhibió esa señorita interesante fue su escote". Esta es más vintage, es de Manuel Fraga a Clementina Villar", ha concluido Puente su larga enumeración.

"Que con el historial de machismo que ustedes tienen, se atrevan a llamarme machista a mí, demuestra en la posición tan desesperada que están. Ármense de valor", ha sentenciado el titular de Transportes.

Así es Miguel Ángel Rodríguez, la sombra de Ayuso que amenaza e insulta ...

 Franco y el franquismo

Firmaba las sentencias de muerte tomando chocolate

 El Supremo rechaza el derecho al olvido de un alférez que participó en el proceso que condenó a muerte a Miguel Hernández

Los jueces rechazan el

 recurso del

 descendiente de

 Antonio Luis Baena

 Tocón y explica que

 una persona fallecida

 tiene derecho al

 olvido pero que, en

 este caso, debe primar

 el interés público por

 los sucesos que

 rodearon el proceso

 franquista contra el

 poeta

elDiario.es

Alberto Pozas

19-3-24

No hay derecho al olvido para el proceso franquista que condenó a muerte al poeta Miguel Hernández. El Tribunal Supremo ha rechazado el último recurso del descendiente de un alférez jurídico que participó en el juicio al artista oriolano y que pretendía que el nombre de su padre dejara de aparecer en Google vinculado al proceso franquista. Los jueces reconocen que una persona fallecida tiene derecho a la protección de datos y al olvido digital, pero que en este caso prima el derecho a la información sobre un asunto de “un interés público incuestionable”.

El autor de 'El rayo que no cesa' fue detenido y encarcelado en su Orihuela natal antes de que un Juzgado Especial de Prensa franquista iniciara un procedimiento que terminó con la condena a muerte del poeta, que falleció de tuberculosis en la prisión de Alicante en 1942. Antonio Luis Baena Tocón era el secretario judicial que participó en el proceso y desde hace años su hijo pleitea sin éxito para que Google haga desaparecer enlaces e informaciones que explican su relación con la instrucción que desembocó en la sentencia de muerte.

La Audiencia Nacional dio la razón a Google y rechazó que el derecho al olvido digital fuera aplicable al caso de Baena Tocón. Esas informaciones, dijo el primer tribunal que estudió la reclamación, “revisten un interés público incuestionable” y “una indudable relevancia pública habida cuenta la repercusión e interés de dicho procedimiento” contra una de las figuras literarias más relevantes de la historia de España.

El hijo de Baena Tocón recurrió en casación ante la sala tercera del Tribunal Supremo, que decidió admitir a trámite sus alegaciones al considerar que podían servir para ampliar o matizar su doctrina sobre el derecho al olvido en internet. Al margen de esta pelea por el derecho al olvido, recientemente ha promovido un pleito contra más de un centenar de personas y medios de comunicación que hace unas semanas colapsó las instalaciones judiciales de Cádiz con la celebración de las primeras vistas.

El Supremo, en una sentencia adelantada esta mañana por la cadena SER, reconoce que la protección de datos se puede extender a los fallecidos y reconocerles el mismo derecho al olvido que asiste a las personas vivas, y que se puede reclamar por parte de “familiares y herederos”. Pero en este caso entienden los jueces que “debe primar el derecho a la libertad de información, expresión e investigación histórica frente al derecho al olvido”.

Una “historia selectiva y sesgada”

En este caso las informaciones que cuestionaba el descendiente de Baena Tocón tenían “un interés público incuestionable al versar sobre la intervención del padre del recurrente, como secretario judicial del Juzgado Especial de Prensa que instruyó la causa penal contra el poeta Miguel Hernández”. También que la información formaba parte de “una investigación histórica y científica, contenida en publicaciones de la Universidad” y el paso del tiempo no había hecho decaer “el interés que suscita todo lo que rodea a la muerte del famoso poeta”.

Las posibles inexactitudes de algunas referencias de estas investigaciones e informaciones sobre el alférez jurídico, añade el Supremo, “no afectaban a la esencia de lo informado ni a la exactitud del conjunto de la información tratada”. Acoger las pretensiones de su descendiente, añaden los jueces, “nos llevaría al absurdo de que las personas fallecidas tendrían no solo una mayor protección que las personas vivas, sino una protección automática y absoluta”. Eso, añade la sentencia, llevaría a generar “una historia selectiva y sesgada a voluntad de los familiares o herederos del difunto”.

A raíz de este caso, tal y como explicó elDiario.es, el Supremo matiza su propia jurisprudencia sobre el derecho al olvido: es un derecho que, en el caso de las personas fallecidas, está reconocido en la normativa española, pero eso no impide “la necesidad de ponderar la protección de datos del difunto con otros derechos y libertades en conflicto a la luz de nuestras normas y de la jurisprudencia existente”. En este caso, la relevancia pública de este alférez jurídico que participó en el proceso que condenó a muerte a Miguel Hernández.

Cientos de personas se manifiestan en Génova 13 en contra de Ayuso

💥Los 4 MINUTOS DEMOLEDORES de Pedro Sánchez que SILENCIARON al INUTIL de...

SÁNCHEZ se MERIENDA a FEIJÓO y le DA DÓNDE MÁS LE DUELE!

🔥¡ATRONADOR REPASO!🔥 María Jesús Montero ARRASA al PP de Gamarra y Feijóo

María Jesús Montero HUMILLA a FEIJÓO en el Senado 😂😂: ¡¡TEME que le pasa...

 La violencia de género asciende el balance negro con un 10% más de víctimas en 2023

En total, 194.658 mujeres fueron

 víctimas de 

violencia machista el pasado año;

 una media de 533 por día

ElPlural

Marta Alberca

20-3-24

El año 2023 llegó a su fin con 56 mujeres asesinadas por violencia de género, pero este balance negro no quedó en este punto. Según ha dado a conocer este miércoles el Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), han sido un total de 194.658 mujeres las que fueron víctimas de la violencia machista el año pasado, un 10% más que en 2022. En concreto, el estudio realizado por el Observatorio da énfasis a que la media de mujeres víctimas son de 533 al día, siendo el 65,22% de ellas españolas.

Teniendo en cuenta que la tasa de víctimas por violencia machista fue de 79,4% por cada 100.000 en toda España, cabe separar aquellas comunidades autónomas en las que, por un lado, creció más este escenario y, por el contrario, las que menos registros apuntaron.

Por encima de la media nacional, se situaron Baleares con una ratio de 124,8; Murcia, con 114,5; Comunidad Valenciana, con 106,5; Canarias, con 102,1; Andalucía y Navarra, con 88,8; y Madrid, con 80,9. Por otro lado, el Observatorio del CGPJ añade que las tasas más bajas se contabilizaron en Castilla y León, con 52,5 víctimas por cada 10.000 mujeres; Galicia, con 53,1; País Vasco, con 56,8; La Rioja, con 58,9; Cataluña, con 61,5; Castilla-La Mancha, con 62; Asturias, con 65,3; Aragón, con 72,8; Cantabria, con 76,7, y Extremadura, con 77.

Denuncias y órdenes de protección

Un escenario que es extrapolable al de las denuncias por violencia de género, ya que los órganos judiciales contabilizaron un total de 199.282, un incremento del 9,46% con respecto a 2022, es decir, 546 denuncias al día. Siete de cada diez de estas denuncias fueron presentadas personalmente por las víctimas en las comisarías; asimismo, las que fueron derivadas de atestados policiales representaron el 15,89%, las que se dieron por lesiones un 7,49% y las presentadas por terceros un 3,43%.

Por ende, el cómputo de órdenes de protección acordadas en 2023 también ascendió a 35.551, un 8,24% más que en el registro previo; a su vez, las sentencias dictadas crecieron un 5,4%, en concreto, fueron 60.172. Los órganos judiciales acordaron también, derivadas de las órdenes de protección y de otras medidas cautelares, un total de 64.914 medidas judiciales penales de protección de las víctimas (mujeres y menores). En el ámbito penal, las más frecuentes fueron las órdenes de alejamiento (25.137), que representaron el 67,37% del total de órdenes de protección y medidas cautelares acordadas, y la prohibición de comunicación (24.270), un 65,25%.

Por otra parte, los órganos judiciales dictaron a su vez un total de 20.757 medidas cautelares civiles, cuya finalidad es la protección de la mujer y de los menores en tanto se resuelve el proceso penal. Las más frecuentes fueron las relacionadas con la prestación de alimentos (6.471), seguidas por las relacionadas con la atribución de la vivienda (4.550), la suspensión del régimen de visitas (4.026) y la suspensión de la guardia y custodia (2.411).

El porcentaje de sentencias condenatorias en procesos relativos a la violencia de género aumentó más de tres puntos respecto a 2022 y se situó en el 80,64 % del total. El número total de sentencias dictadas en 2023 fue de 60.172 y, de ellas, 48.525 fueron condenatorias y 11.647 (el 19,36 %), absolutorias.

 El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo, como en años anteriores, en los juzgados de violencia sobre la mujer, con el 92,56 %, y en las audiencias provinciales, con el 81,02 % del total de sentencias dictadas. Los juzgados de lo penal impusieron condenas en el 69,08 % de los casos enjuiciados.

Pacto de Estado contra la Violencia de Género

Al hacer balance de los datos expuestos, la presidenta del Observatorio contra la violencia doméstica y de género, Ángeles Carmona, ha hecho el inciso de la “eficacia” de la actuación en estos casos por parte de la Justicia, así como en la “confianza” que genera ésta en las víctimas. Unas palabras que han venido en señal de reclamo hacia el Parlamento, es decir, Congreso y Senado, para reformular el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

“El Estado debe seguir apostando por la lucha contra la violencia de género y debe seguir aportando los medios necesarios, por lo que hoy más que nunca es imprescindible que los partidos políticos dejen a un lado sus diferencias con el fin de reeditar un pacto de Estado que, como en 2017, nos permita seguir siendo puntas de lanza a nivel internacional en esta materia”, ha subrayado.

Situando el ejemplo de que exista un mayor porcentaje de fallos condenatorios da evidencia que “no hay impunidad” en esta clase de delitos. A su vez, ha reforzado esta cuestión con el “escasísimo porcentaje” de las denuncias presentadas por el entorno de la víctima, cuando en 2023 se representaba con un 1,8%. “Una llamada a tiempo de cualquiera de ellos puede ser crucial para salvar una vida”, ha reiterado.

Siete víctimas mortales en 2024

Las cifras que ha desvelado el Observatorio del CGPJ se dan en un contexto trágico que, desgraciadamente, continúa el hilo de los últimos años. En lo que va de 2024, cuando apenas está por terminar el mes de marzo, la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ya ha contabilizado siete víctimas mortales tras confirmar el caso de A Coruña este martes.

Tras esta confirmación, ya son 1.247 las mujeres asesinadas por violencia machista en España desde que hay registros, desde 2003. A su vez, en relación a los datos de violencia vicaria, el número de menores de edad huérfanos ha ascendido a ocho en 2024 y, desde 2003, a 440.

«LA TAJÁ» DE MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ

PREÁMBULO. (4-5-2.013)

Ignacio Trillo

Me dis

ponía a escribir sobre «el percance» último sufrido por Miguel Ángel Rodríguez cuando he leido un `tweet´ de @FabianValeroABG  que contenía un enlace que me llevó a un texto contenido en su blog, «Laborando», muy en línea a lo que deseaba expresar, así que una vez leído en vez de reinventármerlo, hago una excepción dando acogida a lo escrito con acierto por este autor,  Fabián Valero Moldes: «Consultor, abogado y auditor laboral. Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia y Miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Vigo desde abril del año 2006». y solo me responsabilizo de este prólogo, acompañada de toda la ilustración gráfica que contiene y que no tiene desperdicio.

No obstante, antes de darle paso, he de indicar que no vale la declaración expresado por Miguel Ángel Rodríguez tras su accidente: «El que esté libre, que tire la primera piedra», con ausencia de autocrítica, ocasión de oro perdida para haber pedido perdón por el riesgo de poner en peligro, cuadruplicando el nivel de alcoholemia autorizado, las vidas de otras personas, más cuando está tan a flor de piel el sonado juicio al famoso personaje taurómaco y de la farándula, Ortega Cano. 

Han sido demasiadas piedras lanzadas por este prepotente y chulesco personaje, como el que refleja en su `tweet´ que certeramente reproduce Fabián Valero, como para que ahora encuentre la indulgencia y la compasión de la sociedad.

Él, que tan amante es de aplicar la máxima bíblica del Antiguo Testamento: «ojo por ojo, diente por diente», se encuentra ahora con otra, pero del Nuevo Testamento: «quien a hierro mata, a hierro muere».

Era la 1,30 de la madrugada, ya día 3 de mayo, cuando el Mercedes conducido por el borracho Miguel Ángel Rodríguez, afortunadamente en un Madrid solitario, se adentró en la calle Doctor Velasco, que es ancha, junto a la Estación de Atocha y a la altura del edificio del Ministerio de Agricultura. Embestió a un primer vehículo aparcado, al que le reventó la rueda, la llanta e hizo desaparecer el guardabarros, para a continuación proceder a dar un volantazo, hacia el lateral contrario, el derecho, impactando en las carrocerías de otros dos coches, también aparcados.

El brusco y seco golpe del coche que guiaba, hizo salir a los vecinos residentes a los balcones y ventanas de sus domicilios, viendo salir, al provocador innato del PP de su vehículo, tambaleándose, ciego perdido, para intentar arrancar los faros delanteros de su damnificado coche y así proseguir la ruta, a pesar de que había roto el motor que en aquel momento echaba humo.

La llamada telefónica de un estupefacto conductor aparcado en la zona, alertó a la policía local que hizo que se personara la unidad de atestados. En una primera prueba, el exportavoz de Aznar dio 0,99 gramos por litro de aire aspirado, y en su segundo soplo, ya proporcionaría una tasa de alcohol de 1,02, más de cuatro veces los 0,25 grs permitidos. No podía disimular y el cuadro calamitoso que presentaba también le delataba.

Quedó arrestado y conducido a los calabozos de la Comisaría de calle Plomo de Arganzuela, donde quedó hasta las nueve de la mañana en que fue puesto en libertad a la espera del juicio que tendrá lugar el lunes 20 de mayo por un delito contra la seguridad vial, y en el que también le podría ser retirado el carnet de conducir.

¡Cuánto ha recordado Miguel Ángel Rodríguez a todo un irresponsable sin parangón!, más cuando lo hemos soportado como portavoz del presidente del Gobierno, José María Aznar.

Un José María Aznar, también en aquel patético encuentro con empresarios vinícolas riojanos que le concedieron, casualmente en un mismo tres de mayo pero del año 2007, en su Valladolid natal, la Medalla de Oro de la Academia del Vino de Castilla y León, y donde con unas copas de más, todo sonrojado en sus pómulos, arremetió contra la nueva Ley de Seguridad Vial, a la que denominó «ley contra el vino», lanzando proclamas de desobediencia civil y de desafío para su objeción, en un «ejemplarizante» discurso, con lengua semitrabada, expresando estas lindezas frases:

«¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?» (…)  «Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás»(…) «A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino»,

De tal palo, tal astilla.

Y seguidamente la tribuna de  Fabían Valero Moldes:

«MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ Y LA GENTUZA.

Lo peor de esta España en crisis social y anímica es su sistema Judicial: jueces, fiscales, abogados...GENTUZA para matarnos. M.A.R.

es

tas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de que Miguel Ángel R

A estas alturas pocas personas deben quedar en España sin enterarse de que Miguel Ángel Rodríguez, Ex-Portavoz del Gobierno en la etapa de José María Aznar, fue detenido hace un par de noches tras sufrir un aparatoso accidente de coche, a altas horas de la madrugada, y cuadruplicando en el momento de producirse el siniestro la tasa de alcohol permitida legalmente.

odríguez, Ex-Portavoz del Gobierno en la etapa de José María Aznar, fue detenido hace un par de noches tras sufrir un aparatoso accidente de coche, a altas horas de la madrugada, y cuadruplicando en el momento de producirse el siniestro la tasa de alcohol permitida legalmente.

Pero la semana gloriosa de Miguel Ángel Rodríguez no empezó ese día, sino el 26 de abril, cuando en su cuenta de Twitter dedicó este sentido reconocimiento a los abogados, jueces y fiscales de nuestro país.

Yo comprendo que a personajes como este los que trabajamos en el ámbito de la Justicia no le gustemos demasiado, no olvidemos que Miguel Ángel Rodríguez ya fue condenado a pagar 40.000 euros por un delito continuado de injurias graves realizado con publicidad por su compaña contra el Dr. Montes, así pues, con semejantes antecedentes judiciales, comprendo el poco respeto que alguien como él puede sentir por la Justicia, la ley y el derecho.

Pero, ¿Qué es  para Miguel Ángel Rodríguez ser GENTUZA?. Pues pongamos algunos ejemplos prácticos:

• Defender a los estafados por las preferentes y subordinadas frente a los abusos bancarios.

• Buscar alternativas jurídicas y legales para evitar los desahucios que han dejado a miles de españoles en la calle.

• Proteger a los ciudadanos frente a la arbitrariedad de las administraciones públicas.

• Evitar los abusos de las grandes compañías frente a los consumidores y usuarios

• Perseguir la corrupción política, a pesas de todas las trabas que para evitarlo establecen los partidos.

Jueces, Fiscales y abogados tenemos un mandato muy claro, buscar la justicia, hacer que se cumpla la Ley y defender los derechos y libertades consagrados en nuestra Constitución. Mientras unos intentan desprestigiar nuestro trabajo con un par de copas encima, nosotros nos dedicamos a construir una sociedad mejor, con aciertos y errores, pero siempre desde una visión social del derecho. Que alguien como Miguel Ángel Rodriguez nos llame gentuza no deja de ser un halago, ser insultado por determinadas personas es símbolo de que algo bueno estamos haciendo. ¿No será que sus palabras son un reflejo del nerviosismo de la clase política ante la lucha del mundo del derecho contra la corrupción?

El 20 de mayo Miguel Ángel tendrá la oportunidad de confraternizar con esa gentuza que tan poco le gusta en el juicio por su delito contra la seguridad vial. Como decía mi abuelo, “no se debe escupir hacia arriba”«. Fdo.: Fabián Valero Moldes. 

«Al pan, pan, y al vino, Miguel Ángel Rodríguez» (Ignacio Trillo)