lunes, 16 de junio de 2025
Feijóo dice "adiós a Sánchez", pero el que se va es él
Mientras Pedro Sánchez consolida avances, Feijóo tropieza una y otra vez
ElPlural
Miguel Angel Heredia Díaz
22-5-25
Alberto Núñez Feijóo ha vuelto a confundir deseo con realidad. Tanto ansía ser presidente que ha presentado el congreso del PP, previsto para julio, con un lema revelador: “Adiós a Sánchez”. Pero como en el cuento de Monterroso, cuando Feijóo despertó, el presidente socialista todavía estaba allí. Gobernando. Y no de cualquier manera, sino con una economía que crece por encima de la media europea, con el desempleo en mínimos históricos y con un Estado del Bienestar que, lejos de recortarse, se refuerza.
Mientras Pedro Sánchez consolida avances, Feijóo tropieza una y otra vez. No lidera, sobrevive. Se mueve por la escena política como Bruce Willis en “El sexto sentido”: políticamente muerto, pero sin saberlo. Su credibilidad está hecha trizas. Su liderazgo, si alguna vez lo tuvo, se ha vuelto puramente decorativo. Y su autoridad interna se desmorona al mismo ritmo que crece la influencia de Isabel Díaz Ayuso, que es quien manda de verdad en el PP. El congreso de julio, que debería consolidarlo, apunta más bien a ser preludio de su despedida.
Feijóo, el gallego que venía a salvar al PP, se ha convertido en su mayor problema. Su última decisión lo retrata: ha nombrado vocal de la comisión organizadora del congreso a Ana Millán, imputada por cuatro presuntos delitos de corrupción. Sí, cuatro. ¿Qué fue de aquel Feijóo que prometía ética y regeneración? ¿Cómo puede proclamar “adiós a la corrupción”, mientras coloca en puestos clave a personas investigadas por presuntas corruptelas?
La respuesta se llama Ayuso. Feijóo ha tenido que tragar, y lo ha hecho con una mansedumbre impropia de quien aspira a gobernar España. La elección de Millán, número dos de la presidenta madrileña, es una imposición. No es una cesión, es una humillación. Feijóo ha perdido el pulso, el respeto interno y, lo que es más grave, la coherencia.
Mientras el PP se descompone por dentro, Feijóo intenta vender humo hacia fuera. Promete “devolver a España al lugar que nunca debió abandonar”. ¿A qué lugar se refiere? ¿A cuando el Salario Mínimo era de 638 euros? ¿A las subidas del 0,25% en las pensiones mientras se rescataban bancos? ¿A los siete millones de personas sin cobertura por desempleo bajo el Gobierno de Rajoy? ¿O tal vez a cuando España lideraba la pobreza infantil junto a Rumanía? Si ese es el país que echa de menos, que tenga claro que la inmensa mayoría de españoles no quiere volver allí.
El congreso de julio, lejos de un ejercicio de reflexión, se perfila como un teatrillo de exclusión. Han dejado fuera a figuras relevantes del PP como Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana. Si Feijóo no ha sido capaz de exigirle responsabilidades ni pedirle que dimita, ¿por qué lo aparta ahora? ¿Si hasta ahora lo aplaudía y vitoreaba por qué ahora no cuenta con él? La respuesta, por supuesto, no llegará desde el PP. Su congreso no será un debate, será un desfile. Lo llaman renovación, pero huele a purga.
Feijóo se ha atrincherado. Solo se rodea de los suyos. La supuesta discusión ideológica ha quedado en manos de su círculo más cercano. El debate interno brilla por su ausencia. No se fía absolutamente de nadie. El problema es que tampoco nadie se fía ya de él. Su propuesta política no emociona, no ilusiona, no convence. Es el líder de la indefinición: ni rompe con Vox ni con Ayuso. Le falta valentía para ello.
Y hablando de Vox, conviene recordar lo que Feijóo pretende ocultar: sin la ultraderecha, no gobierna. En Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Aragón o Baleares, donde suman, pactan. Donde gobiernan, legislan juntos. Y donde legislan, se recortan derechos. Se derogan leyes de memoria democrática, se ataca la educación inclusiva, se persigue a colectivos vulnerables, se reprime a la cultura. ¿Y Feijóo? Calla, consiente y firma. El problema no es solo que pacte con la ultraderecha. El problema es que su discurso ya es prácticamente el mismo que el de Vox.
Feijóo ha perdido el relato y la iniciativa. Acusa al presidente del Gobierno de ocultar la realidad. ¿A qué realidad se refiere? ¿Se refiere por ejemplo a que la Comisión Europea ha elevado al 2,6% la previsión de crecimiento de España para 2025? ¿Dónde está la debacle de la que habla el PP? ¿En qué mundo vive Feijóo?
A ello se suma un detalle, no menor. Feijóo no habla inglés. Debe ser también porque no quiere. Y eso, en un país que aspira a tener peso en la Unión Europea y en la escena internacional importa. Tampoco demuestra solvencia económica. En los debates económicos tropieza repetidamente y sus intervenciones en asuntos básicos provocan vergüenza ajena incluso entre los suyos. Gobernar Galicia con mayoría absoluta no es lo mismo que liderar un Estado complejo y diverso. Aquí no bastan discursos prefabricados o repetir eslóganes; aquí se exige liderazgo, capacidad de diálogo, visión de futuro y principios sólidos.
Y por si faltaba confirmación de su desconexión, su portavoz Miguel Tellado nos regaló: “España necesita otro arquitecto gallego”. ¿A quién se refiere? ¿A Manuel Fraga? ¿A Francisco Franco? La elección de referentes no es inocente. El Partido Popular sigue atrapado en un pasado que no representa a la España actual. Hoy este país es plural, abierto, europeo y progresista. Necesita políticas modernas, no nostalgias autoritarias.
La conclusión es clara: el tiempo de Feijóo ha pasado. Su liderazgo ha caducado. Su credibilidad está enterrada. Y lo más preocupante es que él no parece enterarse. Se aferra al cargo, maniobra para evitar debates, se rodea de fieles para tapar sus inseguridades, pero el PP se está deshaciendo a su alrededor.
Su congreso, lejos de servir como impulso, será irrelevante. Porque cuando el liderazgo se agota, ni los aplausos pactados ni los lemas grandilocuentes consiguen disimularlo. Feijóo ya no es futuro. Ni siquiera es presente. Solo es pasado. Y cuanto antes se cierre esa etapa, mejor. Para su partido… y para el país.
Un alto cargo del Gobierno de Mazón celebra una boda consigo mismo
Se ha celebrado la boda del director general de Diversidad de la Generalitat, Stephane Soriano Gómez, en la que la pareja era él mismo
ElPlural
16-6-25
Si el amor llama a tu puerta pero no hay nadie, es posible que hayas sido tú mismo. Tal vez sea el momento de replantearse si el amor del que hablaba Platón, aquel trascendental en el que el alma busca la unión con lo divino, es la conexión con uno mismo. El director general de Diversidad de la Generalitat, Stephane Soriano Gómez, ha llevado a un siguiente nivel esta reflexión. Ha celebrado una boda con él mismo.
Ha cumplido su promesa de “vida una” y se ha casado en Molí Del Ballestar, una finca centenaria sobre la Acequia mayor, de orígenes romanos, del río Túria en Benaguasil.
La historia comenzó hace dos años, cuando Stephane, que también es concejal de Benaguasil, se propuso promocionar la masía El Molí del Ballester en su localidad natal. En tono jocoso, prometió a los propietarios que se casaría allí, pero nunca detalló con quien, ni si quiera si sería con alguien más.
El evento tuvo lugar el pasado viernes, con un cortejo nupcial lleno de familiares y amigos que Stephane cerró, acompañado de sus padres. La ceremonia incluyó discursos de amigos como Ximo Segarra, alcalde de Benaguasil, y Héctor Troyano, alcalde de Vilamarxant, además del periodista Pere Valenciano y Asunción Quinzá, secretaria autonómica de Igualdad y Seguridad. Destacó la presencia de altos cargos públicos, entre ellos la vicepresidenta del Consell, Susana Camarero, y representantes del PP en Camp de Túria.
Una boda sin pareja, pero no solitaria
En realidad, lo que nadie se replanteó fue el doble desconcierto de lo que fue la boda en sí, y que ningún invitado se dignó a sonrojarse por la falta de seriedad, motivada por un claro ímpetu de deslumbrar.
Pese a la llegada de la fecha en el calendario, la pareja no apareció. Sin perjuicio de su ausencia, el desarrollo de la ceremonia fue el soñado desde la infancia: música nupcial, brindis, lanzamiento de ramo… en definitiva, “celebrar la familia, amigos y el amor es celebrar la vida”.
Sin embargo, Stephane Soriano ha demostrado ser alguien transparente y sincero. Por lo menos en cuanto a su vida personal respecta. Se ha comprometido consigo mismo y no ha arrastrado a nadie a los vaivenes emocionales que enlazan la vida. Como antaño, no hay posibilidad de divorcio y, en el remoto caso de que lo hubiese, supondría un fallo al honor de sí mismo.
Puede que se convierta en un nuevo hábito en forma de modernizar cualquier aspecto tradicional de la vida, así que, en realidad no somos nadie para juzgar una práctica que, podría, acarrear mejores conclusiones de lo que estamos acostumbrados.
El presidente de Manos Limpias vuelve a adelantar qué pasará en las próximas semanas: “Afecta a la vicepresidenta”
Señala de manera directa a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y se une a los anteriores vaticinios del secretario del pseudosindicato
ElPlural
Lirios Arques
16-6-25
El abogado y secretario de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha vuelto a situarse al frente de la palestra con motivo de la entrega de los premios de Hazte Oír y las declaraciones que ha emitido en el acto que señalan de manera directa a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
A modo de una nueva predicción como la que ya lanzó sobre el procesamiento del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, Bernad adelantaba en la entrega de galardones que el próximo 18 de junio, durante su intervención en El Gato al Agua, de Javier Esparza, anunciará y dará detalles “de otro bombazo de corrupción que afecta a la ministra de Hacienda del Gobierno de España”. Un vaticinio que ha ido un paso más allá implicando también a Leire Díez, sobre quien ha pronosticado una imputación. “Sed optimistas ante la adversidad, estamos a punto de recuperar nuestras libertades, nuestra dignidad en el concierto internacional. El monstruo de la Moncloa, con todo su aparato, con todas sus cloacas, y hago un inciso, Leire y sus compinches, la próxima semana serán también imputados”, ha añadido.
Los anuncios previos de Bernad
Al margen de estas dos nuevas predicciones por parte del secretario de Manos Limpias, lo cierto es que todas las que ha hecho en anteriores ocasiones se han acabado materializando. El pasado 20 de mayo, Bernad lanzó en una entrevista en Toro TV un anuncio que implicaba al fiscal general: “Os puedo adelantar que seguramente, si no es esta semana, a más tardar la semana que viene habrá un auto de transformación a juicio oral del fiscal general del Estado”. Y remató: “Sabía que iba a caer”.
Pocas semanas después, concretamente el 9 de junio, el juez Ángel Hurtado, instructor del Tribunal Supremo, dictó un auto de transformación en procedimiento abreviado contra el Álvaro García Ortiz por un supuesto delito de revelación de secretos, causa de la que Manos Limpias actúa como acusación popular. Así, se le acusa de ser autor de la difusión de un correo electrónico con información confidencial relacionada con la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Y es que precisamente es en este proceso donde el pseudosindicato ha adquirido un papel relevante, no solo por su personación como acusación popular, sino por la numerosas querellas dirigidas al entorno del presidente del Gobierno. Desde hace meses, ha presentado denuncias contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, y contra su hermano, David Sánchez, basándose en informaciones aparecidas en medios de comunicación y artículos de opinión.
Caso Cerdán y otras filtraciones
Las actuaciones de la organización presidida por Bernad no se han limitado únicamente a la causa que investiga al fiscal general. El 5 de junio, la Guardia Civil remitió al Tribunal Supremo un informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO), en el que se vincula al ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con posibles comisiones relacionadas con adjudicaciones públicas durante el mandato de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes.
Uno de los aspectos que más malestar ha generado en las filas socialistas no ha sido el propio contenido del informe, que llevó a la dimisión de Santos Cerdán, sino más bien la difusión de este entre medios de comunicación de línea conservadora. Previo a que la Guardia Civil diera conocimiento del informe al Alto Tribunal, diferentes medios llevaban ya semanas publicando fragmentos del informe, incluidas grabaciones y transcripciones de conversaciones, a pesar de que el documento estaba bajo secreto de sumario hasta este jueves 12 de junio. Por ello, desde el entorno de Ferraz acusan directamente a sectores de la judicatura y a medios afines a la derecha de ser los responsables de una operación de desgaste mediático planificada, basada en filtraciones selectivas que violan la legalidad procesal.
Un argumento que también ha sido sostenido incluso por destacadas figuras en la justicia española. El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se ha pronunciado al respecto adviertiendo de que la operación contra García Ortiz podría ser solo la antesala de una causa penal dirigida directamente contra el presidente Pedro Sánchez. Así, según señala, el escenario que abarca ahora los tribunales responde a una lógica de lawfare: el uso del sistema judicial con fines políticos, un fenómeno que ha sido denunciado también en América Latina y Estados Unidos. “Cuando la justicia huele a pólvora, casi siempre hay fuego político detrás”, sentenció recientemente. Y añadió que “la instrucción de Hurtado apunta a culminar en una denuncia contra el presidente”.
Los audios de Villarejo, Ana Rosa y su marido: "Letizia está loca y el rey se la traga porque sabe mucho”
Ambos también hablan sobre el emérito o Felipe VI, al que se refieren como "tontolaba"
ElPlural
Andrea Cabanillas
16-6-25
Desde hace tiempo son muchos los que venían avisando de las conversaciones que existieron entre el excomisario Villarejo y Ana Rosa Quintana. Si hace semanas era Alvise el que amenazaba a Eduardo Inda con publicar audios suyos con ambos, ahora, ha comenzado a circular por redes sociales una grabación en la que la presentadora y el antiguo comisario de la Policía llaman "loca" a la reina Letizia y, además, cargan contra el rey emérito y Felipe VI.
Tal y como se puede deducir del repiqueteo de vasos y cubriertos, el encuentro entre ambos se produce durante una comida. Al inicio de la grabación, Villarejo asegura que "hay unas informaciones de puta madre en Andorra que se han pagado casi todas por el emérito". "Siempre está el emérito en todos lados", se ríe el excomisario, que plantea que Juan Carlos I "debe ser que en su infancia lo pasó mal".
En ese momento, visiblemente molesta, Quintana apunta a que "todos los demás están calladitos porque van a heredar". Acto seguido, la presentadora se refiere a la reina Letizia de forma despectiva: "El rey está ahora con la loca porque la loca sabe mucho y se la tiene que comer. Está como una cabra, pero de preocupar ya".
En la conversación también sale Iñaki Urdangarín, al que la de Unicorn Content asegura que "le han dado una patada". No obstante, la conversación vuelve a dirigirse hacia Letizia Ortiz: "Ella sabe todo, todo esto, y él se la tiene que tragar". De esta manera se refiere a Felipe VI, al que tampoco duda en descalificar: "El tonto, que es un tontolaba, cuando estaba enamorado se lo ha contado todo".
Villarejo interviene de nuevo en la conversación en ese momento y, tras las palabras de la periodista, lo compara con la situación del rey emérito: "Es lo mismo que le ha pasado a Corinna con el padre, y lo mismo que le pasó a Bárbara [Rey] porque gran parte de las grabaciones no eran tema de follar o no, era que el otro se ahorraba los cincuenta euros del psiquiatra contándole a ella sus marrones y problemas de Estado".
En la grabación se escucha brevemente, y de fondo, a otros dos comensales: una mujer y un hombre, cuya voz parece indicar que se trata de Juan Muñoz, marido de la presentadora. Cabe recordar que este fue uno de los nombres señalados en la extensa sentencia del 'caso Villarejo'. Muñoz fue condenado a tres meses de prisión tras reconocer su implicación en el caso. Concretamente, la Justicia interpuso esta pena por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, por el que abonó una multa de 100.000 euros.
La causa, ubicada dentro de la pieza Pintor, investigó a Muñoz y su hermano por obtener información sensible con la que poder chantajear a un antiguo socio, Mateo Martín Navarro (alias Pintor), y el abogado de este, el exjuez Francisco Javier Urquía, para que asumiera el pago de la deuda tributaria de su empresa en común.
El marido de Quintana señaló al hijo de Villarejo durante el proceso judicial por la Operación Tándem, explicando que estuvo en la reunión que tuvo lugar entre las partes para organizar un plan contra un exsocio insolvente. Las palabras de Muñoz no gustaron nada al antiguo comisario de la Policía, que amenazó con contarlo "todo" y cargó contra Ana Rosa: "Confío en que al final alguien ponga un poco de cordura; de lo contrario, que cada uno aguante el tirón. Voy a declarar sobre la pantomima que ha hecho el maridito de mi buena amiga Ana Rosa y lo lamento porque la respeto mucho".
Villarejo explicó ante los medios, a las puertas de la Audiencia Nacional, que participó en el "proyecto Pintor para hacer un favor a Quintana", "a quien 'quiero muchísimo': "Me lo pidió desesperada, porque estaba cansada de las irregularidades de su marido con la constructora. Temía la repercusión si se llegaba a saber que era un blanqueador habitual con la fabricación de facturas falsas".
ntonio Maestre deja en evidencia a Elisa Beni destapando su bulo sobre el Falcon de Sánchez
La periodista hacía insinuaciones con el vuelo de un Falcon que nunca se produjo
ElPlural
C.T.
16-6-25
En la era de las posverdad, los bulos se erigen como grandes herramientas de persuasión y las redes sociales como los mejores vehículos transmisores. Por ello, alertar a la ciudadanía de que se están enfrentando a fake news es esencial. En las últimas horas, Antonio Maestre ha expuesto a Elisa Beni después de que la periodista originara un bulo relacionado con el Falcon de Sánchez.
Un usuario de Forocoches creó una página web que rastrea la flota oficial de aviones que está a disposición del Ejecutivo actualmente, es decir, hasta cinco Falcon 900 y dos Airbus A-310. La web, que cuenta con su propio perfil de X, no solo registra el total de vuelos, sino también los destinos más frecuentados o el gasto de combustible aproximado, y se sirve de gráficos y mapas.
Este domingo, registraba un vuelo de Etiopía a Andalucía, que aterrizaba a las 17:44 horas. Pese a que en el tuit se especificaba claramente que se trataba de un avión Airbus A-310, Elisa Beni aseguraba que el viaje había sido realizado por un Falcon y, además, trataba de sembrar la duda sobre el fin del trayecto: "Curioso viaje de finde de Falcón más grande de todos (uso sin registrar)".
Horas más tarde, Antonio Maestre corregía las palabras de Beni, explicando cuál es la utilidad del avión mencionado en el tuit: "No es un Falcon. Es el Airbus A310 de la flota oficial. Es un avión que se usa para muchas otras cosas que traslados de personalidades, entre otras cosas para repatriaciones médicas y transportes logísticos. Ni siquiera sería la primera vez que va a Etiopía a repatriar a militares enfermos, o turistas. En 2021 se usó para repatriar a un militar enfermo de la embajada y en 2023 a 19 turistas".
Tras la corrección de Maestre, la periodista ha tratado de recular, afirmando que conocía que "no es un Falcon": "Lo pone bien claro. Es un avión de la flota oficial. Y pregunto porque es curioso, en términos internacionales, soy periodista y me llama la atención. Desde luego no insinuo nada relativo a política interior". En respuesta a un usuario que señalaba su volantazo, se justificaba: "Lo uso como sinónimo de avión de flota oficial ¿qué más da el modelo excepto por la gran capacidad?".
Pese a sus explicaciones, los usuarios de X condenaron este "bulo" originado por la periodista: "Un Airbus 320 no es un Falcon. Y ese modelo concreto es un avión de carga. Probablemente haya ido a llevar material militar a tropas españolas allí destinadas. Pero Elisa Beni sugiere una conspiración ministerial o algo delictivo. Para lo que has quedado, Elisa. Es penoso".
"Te salió mal el bulo", "Infórmate mejor porque acabas de lanzar un bulo lamentable", "Típico dominguito a Etiopía a comer una paella, pasar el día y volver" o "Madre mía, qué patinazo. Hay personas que con los años pierden profesionalidad", eran otros de los comentarios que se podían leer en la red social.
Ayuso ha dado más de tres millones a los Legionarios de Cristo, señalados por pederastia e incumplir contratos con Madrid
El equipo de la presidenta de la Comunidad ha concedido 3,3 millones de euros a Altius España, piedra angular de la entidad, después de sancionarla
ElPlural
16-6-25
La entidad Legionarios de Cristo ha recibido 3,3 millones de euros de la Comunidad de Madrid a través de Altius España, piedra angular de la entidad ultracatólica cuya historia está marcada por la pederastia de su fundador y algunos seguidores, según informa este lunes elDiario.es. Además, la fundación incumplió un contrato de 523.739 euros que le había adjudicado la Comunidad de Madrid con dinero de la Unión Europea (UE).
En los últimos meses, hasta tres consejería del Ejecutivo madrileño han concedido a Altius 13 subvenciones cuya suma asciende a la cantidad mencionada anteriormente, según aparece en datos oficiales y recoge el medio señalado.
La entidad fue constituida en 2002 por Legionarios, a su vez propietarios de colegios privados de élite que llegaron a cobrar 1.000 euros a cada alumno al mes. Fue hace un año cuando Altius recibió una penalización por lo que se considera “falta grave” después de incumplir el acuerdo por medio millón de euros.
Historia de Legionarios de Cristo
Legionarios de Cristo se fundó en los años cuarenta de la mano del mexicano Marcial Maciel, quien protagonizara uno de los mayores escándalos de pederastia de la en el último siglo. Sin embargo, estando la organización en la picota por denuncias de agresión sexuales a niñas en uno de sus centros educativos de Madrid entre 2021 y 2023, el Ejecutivo de la presidenta le transfirió 2,78 millones de euros a la fundación. Tan solo un año después, recibió otra subvención de la administración Sol.
El crecimiento económico de Altius es cuanto menos sorprendente en los últimos cinco años. En 2020, la fundación declaró activos por valor superior a 1.280.000 euros, y en 2023 la cantidad aumentó en cuatro millones de euros más, según reflejan los últimos datos que se encuentran en su web.
Legionarios de Cristo posee la universidad Francisco de Vitoria, a la que acuden mayoritariamente alumnos que se lo pueden permitir -ellos o sus familias- debido a precios que, en ocasiones, superan los 20.000 euros para el primer curso. También tiene colegios privados en los que el coste por estudiante es de 953 euros. Además, en estos centros se imparte lo que se conoce como “educación diferenciada”, es decir que no hay clases mixtas.
En este sentido, entre los objetivos principales de la ‘rama’ de Legionarios de Cristo se encuentra el de “promover la acción social a favor de las personas que sufren desigualdad, exclusión social o maltrato” -de hecho, las subvenciones del equipo de Ayuso se dirigen en esa línea-. Pese a todo, en el último medio año la región ha concedido a las cuatro ramas madrileñas de Cáritas un millón de euros menos que a Altius.
Entretanto, en ese mismo periodo de tiempo, el Banco de Alimentos ha obtenido de la Comunidad de Madrid 1.610.095,59 euros y la Federación de Plataformas Sociales Pinardi, es decir, los salesianos, 2.566.693,92 euros.
Concesión (y sanción) de la Consejería de Familias
La Consejería de Familias y Asuntos Sociales penalizó en 2024 a la entidad por insertar un centenar de personas menos laboralmente de las previstas. La justificación de Altius pasó porque, por razones ajenas a su voluntad el periodo de ejecución de contratos se había visto reducido frente al previsto en un principio.
La cuestión choca con que ha sido precisamente la Consejería de Familia y Asuntos Sociales la mayor benefactora de Altius, quien le ha otorgado 1.541.183 euros a través de cinco subvenciones. Detrás de ella se encuentra la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo (1.435.356 euros) y la Consejería de Digitalización (324.900 euros).
Desde la propia Consejería defienden la concesión monetaria a Altius defendiendo que se trata “de una entidad social” que se dedica a “múltiples proyectos sociales” que tienen que ver con la inserción laboral de personas en situaciones vulnerables. Debido al castigo interpuesto, el equipo de Ayuso contempla que la entidad incumplió únicamente el 15% restante del contrato y, en ese sentido, apunta que ya ha descontado 15.712,17 euros del importe total del contrato por cuyo incumplimiento fue sancionado Altius.
En los planes de la presidenta
El Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya fue noticia por esta cuestión al regar con más de 300.000 euros a organizaciones ultracatólicas, una decisión que ha provocado un profundo enfado social, máxime teniendo en cuenta que el dinero llegado del Gobierno Central -está incluido en el Plan Corresponsables, iniciativa aprobada por el Ministerio de Igualdad en 2021- tiene otros fines pensados para apoyar a las familias más vulnerables y fomentar la sensibilización en el reparto de las tareas de los cuidados.
domingo, 15 de junio de 2025
Spanish Revolution
Acciona se lleva el megacontrato del alcantarillado de València pese a estar implicada en el caso Koldo
La mejor oferta técnica fue descartada por “baja anormal” mientras la empresa más mencionada en el informe de la UCO se adjudica 293 millones
UN MEGACONTRATO ENTRE ALCANTARILLAS Y MILLONES: LA PESTE DEL CLIENTELISMO NO SE DESPEGA
Acciona, gigante de la construcción y reina de la obra pública desde hace décadas, vuelve a situarse en el centro de una tormenta judicial y política. No es nuevo. Lo nuevo es que ya nadie se esfuerza en disimular. La adjudicación de un contrato de 293 millones de euros para el saneamiento de aguas residuales en València ha sido concedida a una UTE liderada por la misma empresa que, según el informe de la UCO, concentró el 85,5% de los contratos bajo sospecha en el caso Koldo. La cifra es obscena: 545 millones de euros adjudicados a dedo con presuntas mordidas por valor de 620.000 euros.
Lo que Compromís ha denunciado no es un error de forma, es una continuidad estructural. El sumario del caso Koldo, que ha derribado al secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, deja claro que la empresa estrella de los sobornos fue Acciona. Que se haya llevado ahora uno de los mayores contratos municipales del último lustro en manos del Partido Popular, y en una ciudad salpicada ya por el caso Azud (corrupción en tiempos de Rita Barberá), no es casualidad, es hábito.
¿Cómo se explica que una empresa investigada por pagar mordidas siga ganando concursos públicos? ¿Por qué no hay inhabilitaciones preventivas? ¿Cómo se justifica que la mejor oferta técnica quedara descartada por considerarse “baja anormal” mientras se adjudica a una firma bajo lupa judicial? Son preguntas que no necesitan respuesta: solo voluntad política y decencia administrativa, ambas desaparecidas.
LOS MISMOS ACTORES, DISTINTOS GOBIERNOS: UN SISTEMA TRANSVERSAL DE IMPUNIDAD
Durante años, Acciona ha operado como brazo ejecutor de gobiernos de todos los colores. Bajo el PP valenciano, se vio envuelta en pagos a Corbín, cuñado de Barberá, por 1,7 millones de euros en mordidas, según el caso Azud. Bajo el Ministerio de Transportes del PSOE con José Luis Ábalos, el mismo patrón: adjudicaciones masivas con supuestos retornos ilegales a través de Koldo García, asesor de confianza del ministro.
Ahora, con el PP de Carlos Mazón en la Generalitat, el megacontrato de las alcantarillas vuelve a recaer sobre la misma empresa investigada. Como si los sumarios judiciales no existieran. Como si las alarmas de la UCO fuesen anécdotas. Como si cambiar de legislatura fuese borrar los hechos. Y no, no lo es.
La mesa de contratación del Ayuntamiento de València descartó a la UTE formada por Global Omnium, Grupo Bertolín e ISG, que había obtenido la mejor calificación técnica, por presentar una “baja anormal” en su propuesta económica, un 30% inferior a la media. Esta decisión, que se ampara en tecnicismos contables, termina beneficiando directamente a Acciona, que mantiene el control del servicio que ya gestionaba desde 1995. Treinta años de control sobre el subsuelo de la ciudad, literal y figuradamente.
UN CONTRATO DE ALCANTARILLADO CON OLOR A SISTEMA PÚTRIDO
El concejal Carlos Mundina ha defendido el contrato asegurando que se reserva una inversión de 62 millones de euros en la red, incorporando nuevas tecnologías y renovación de flota. La sostenibilidad como barniz, la innovación como excusa. Pero la sospecha permanece: ¿a qué precio, y para quién?
El caso de València resume perfectamente la mecánica de la corrupción sistémica en el Estado español: una empresa como Acciona, salpicada por múltiples escándalos, sigue operando como si nada. La coartada es siempre la misma: fue un directivo despedido, fue otra época, fue otro gobierno. Pero los contratos siguen fluyendo. El dinero también.
Y mientras tanto, nadie investiga los despachos, los teléfonos, las actas. Nadie registra las sedes de las constructoras. Nadie pone freno. Porque las mordidas necesitan un mordedor, sí, pero también una estructura entera que las tolere, las perpetúe y las proteja. Y eso se llama poder.
Consejero de Administración de Gas Natural Fenosa desde 2010 a 2015 por el que percibió anualmente 126.500 euros.
Expresidente del Gobierno de España, regido por el Estatuto de los Ex Presidentes (firmado por él mismo en 1992), obtiene desde 1996 cerca de 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado (una pensión acumulada hasta la fecha de más de dos millones de euros).
90.000 euros anuales que él mismo aprobó durante su Gobierno, en concepto de dotación presupuestaria fija para los expresidentes del Gobierno, que incluye alquiler de despacho, coche con un chófer, escolta y un asistente o secretaria personal.
80.000 euros su tarifa por conferencia. Le representa la agencia Thinking Heads, la misma que lleva a Javier Solana, Josep Borrell o Pedro Solbes.
Humanismo socialista
Mi Reflexión
Quiero iniciar hoy haciendo mio un escrito de la gran Señora Maruja Torres. Hace falta mucho más que tres puteros y un acoso politico judicial para que el unico Gobierno progresista de nuestro continente tire la toalla"
En mi Reflexión de ayer ya dejé clara la imposibilidad de amañar unas primarias en el PSOE porque no solo son depositar un voto en la urna tiene un proceso de avales y sin ellos no se puede llegar a la votación final. Así que lo que dijo Tomás Gómez en A3 es simplemente una falacia para engañar al público que no conoce el proceso de primarias.
La militancia tuvo claro desde el inicio que Madina era visto con simpatía por ser una víctima de ETA pero era consciente de que no era líder capaz de llevar el PSOE al Gobierno de España y cumplir los anhelos de los hijos de quiénes lucharon en una guerra para que el PSOE cumpliera sus principios de justicia social. Y tenían razón " que ha hecho el Sr.Madina desde 2014 por el PSOE aparte de recorrer las TV privadas criticando al Gobierno? Una demostración de que no merecía la confianza de la militancia.?
Y vuelven los mismos protagonistas del vergonzante 1 Octubre 2016 en el escenario
Con sus declaraciones intentando dividir a la militancia.
Pedro Sánchez ha dimitido como secretario general del PSOE tras más de once horas de reunión del comité federal del partido en la sede de Ferraz en Madrid. La renuncia ha llegado después de haber tratado de mantenerse en el cargo con varias propuestas e intentos de votación y del fracaso de su propuesta de celebrar un congreso extraordinario y primarias. Ha habido 133 miembros del comité que han votado en contra
Aquella actuación llevo a una Gestora y a que con la abstención del PSOE llegará al poder el peor Gobierno de la historia de España Mariano Rajoy "Pedro Sánchez dejó su acta de Diputado para no cometer semejante traición a los socialistas "
New York Time "Audiencia Nacional declaró que el gobernante Partido Popular (PP) se benefició con la mayor trama de sobornos en cuatro décadas de régimen democrático."
Si eso es lo que vuelven a pretender Felipe y compañía pueden tener muy claro que nos van a encontrar de frente defendiendo como lo hicieron nuestros padres y abuelos la justicia social el socialismo de Pedro Sánchez.
Yo les pediría a los Emilianos Lamban y González y sus seguidores que por favor se den de baja del PSOE al que no saben respetar?
Todos los mecanismos utilizados por Moreno Bonilla para tapar su corrupción: interventores, cámara de cuentas y cambios normativos
El PSOE-A denuncia la existencia de una red de opacidad institucional para esquivar el escándalo de su gestión sanitaria
ElPlural
14-6-25
Cuando alguien quiere esconder algo, lo primero que hace es apagar la luz. En Andalucía, el presidente Juan Manuel Moreno Bonilla ha ido más allá: no solo ha apagado la luz, también ha cerrado las ventanas, ha cambiado las cerraduras y ha pintado de negro las paredes. Eso es, al menos, lo que denuncia el PSOE-A, que acusa al líder del PP andaluz de haber tejido una red de opacidad institucional para esquivar el escándalo de su gestión sanitaria y frenar cualquier investigación que lo relacione con un desvío millonario de fondos públicos.
Según la portavoz parlamentaria socialista, Ángeles Férriz, el Gobierno de Moreno “se cargó los controles previos” de la gestión económico-financiera de la Junta para poder contratar “de forma corrupta, sin control ni publicidad, dando el dinero a quien le daba la gana y como le daba la gana”. Una supuesta emergencia sanitaria inventada habría servido como coartada para justificar la externalización de contratos a dedo, sin transparencia ni concurrencia.
Los datos que maneja el PSOE-A apuntan a un agujero de 1.500 millones de euros desviados desde la sanidad pública andaluza hacia entidades privadas. Este desvío habría sido facilitado mediante el troceo reiterado de adjudicaciones para esquivar los controles legales, según recogen 19 informes de la Intervención delegada del Servicio Andaluz de Salud (SAS), cuyos responsables fueron apartados una vez se convirtieron en testigos “incómodos”.
El relevo de la interventora del SAS no fue un movimiento aislado. Férriz denuncia que la Junta ha transferido la capacidad de entrega de documentación judicial al interventor general de la Junta, una figura que, aseguran, cuenta con la confianza de Moreno Bonilla y que actualmente retiene tres informes críticos y paraliza expedientes que podrían comprometer la imagen del Ejecutivo andaluz.
Otro de los pilares del sistema de control que ha sido, según los socialistas, manipulado por el PP andaluz es la Cámara de Cuentas de Andalucía. Su actual presidente, Manuel Alejandro Cardenete, promovió un cambio en el reglamento para impedir la fiscalización de contratos menores entre 2022 y 2023, un periodo clave en el que se habrían concentrado numerosas adjudicaciones bajo sospecha.
“Moreno Bonilla ha puesto la Cámara de Cuentas a su servicio”, sentencian desde el PSOE-A, que llevará este jueves al Parlamento una proposición no de ley para exigir responsabilidades políticas y la restitución de competencias a los órganos de control. La ofensiva no solo apunta a la Cámara de Cuentas, sino a lo que consideran una “trama institucionalizada” para evitar la rendición de cuentas.
“Parecen una banda organizada de corrupción sanitaria”, ha llegado a afirmar Férriz, aludiendo al sufrimiento de miles de andaluces que siguen en listas de espera mientras los fondos públicos se habrían desviado a empresas privadas sin justificación real.
Desde el Gobierno andaluz, sin embargo, insisten en que se trata de una reorganización administrativa y que los contratos de emergencia durante la pandemia fueron legales y necesarios. Niegan que se hayan eliminado controles previos, pese a que las competencias han sido claramente reubicadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)