jueves, 28 de agosto de 2025
Cada noche, en una calle cualquiera de la ciudad, un hombre sin hogar se sienta en el frío asfalto y abraza a su perro.
No pide dinero. No busca compasión.
Lo único que hace es acunar con ternura a su compañero, acariciándolo hasta que sus ojos cansados se cierran y el sueño vence al miedo.
Los transeúntes que lo observan se detienen en silencio.
Algunos sienten un nudo en la garganta, otros dejan escapar una lágrima.
Porque lo que se ve en ese instante no es pobreza… es amor en su forma más pura.
El hombre contó que no siempre vivió en la calle. Hubo un tiempo en que él y su perro tenían un hogar, un refugio cálido donde nada podía herirlos.
Pero la vida cambió, y de un día para otro se encontraron bajo el ruido ensordecedor de coches, sirenas y pasos que nunca se detienen.
El que más sufrió fue el perro.
Los claxon, las luces, el movimiento constante lo llenaron de ansiedad.
Ya no podía dormir.
Se quedaba temblando, con los ojos abiertos en la oscuridad.
Entonces su dueño, con más amor que recursos, inventó un ritual:
lo toma en sus brazos cada noche, lo acuna, lo acaricia y lo tranquiliza hasta que finalmente puede dormir.
“Cada noche me aseguro de que él se duerma primero, antes de cerrar yo los ojos”, confesó con voz quebrada.
En
esas palabras late todo: la dignidad que resiste a la miseria, la
lealtad más allá de las circunstancias, el vínculo inquebrantable
entre un hombre y su perro.
Un vínculo capaz de encender luz incluso en las noches más oscuras.
En la facultad de medicina, un profesor se dirige a un estudiante y le pregunta:
"¿Cuántos riñones tenemos?"
"¡Cuatro!", responde el estudiante. "¿Cuatro?", respondió el profesor, arrogante, uno de esos que disfrutan pisoteando los errores ajenos. "Trae un poco de hierba, porque tenemos un burro en la sala", le ordenó el profesor a su ayudante. "¡Y un café para mí!", respondió el estudiante al ayudante del profesor.
El profesor se enfureció tanto que expulsó al estudiante del aula. Sin embargo, se trataba del humorista Aparicio Torelly Aporelly (1895-1971), conocido como el « Barón de ltararé ». Al salir del aula, el estudiante tuvo la audacia de corregir al furioso profesor: «¿Me preguntaste cuántos riñones tenemos? Tenemos cuatro riñones: dos míos y dos suyos. «Nosotros» es una expresión plural. Disfruta de tu comida y que la hierba sea tuya».
JRamon Ortega
El muy mentiroso aquél que afirmó : "el PP siempre ha subido las pensiones con el IPC", vuelve a la carga, y sigue pertinaz con sus mentiras e infundios :
El bulo :
"El Gobierno ha estado ausente y paralizado"
Los datos :
"La “inacción” del Gobierno con el fuego según Feijóo: 1.200 intervenciones aéreas, el 88% en regiones del PP
Los medios aéreos del Ministerio de Transición Ecológica realizaron una media de 52 operaciones diarias, 46 en las comunidades ‘populares’
Castilla y León concentra cuatro de cada diez intervenciones, seguida de Galicia y Extremadura"
Infolibre
miércoles, 27 de agosto de 2025
Me vienen escribiendo algunas personas desde Galicia diciéndome que a Feijóo, en su pueblo, se le conoce por “el Cizaña”. A las primeras observaciones no les hice caso; suponía que podía ser gente interesada en que se le adjudicara esta palabra por no compartir su ideología o simplemente porque no les cayera bien. Pero, ante la insistencia y su comportamiento, ya no tengo dudas de que si le llaman “el Cizaña”, se lo tiene ganado a pulso. Desde que ha pisado el terreno político nacional, la política ha entrado en un barro y una podredumbre que cubre y salpica a todos los políticos: unos para librarse de sus “buenas maneras” y otros para aumentar el estiércol.
.
La muestra de lo que digo, ahí va una de ellas: “Por algo les llaman a él y a su familia, en Os Peares, ‘Os Cizañas’”. ¿Qué significa cizaña? Se usa para describir discordia, enemistad o conflicto que alguien provoca intencionadamente entre otras personas. O sea, le viene que ni pintado al óleo, ya que se ajusta al guion con el cual nos está machacando a diario: bronca, bronca y más bronca, y ni una sola propuesta para tratar —en este caso y en muchos otros, pero el de hoy es el fuego— de solucionar este grave problema. Pues él, en su carrera privada, lo que hace es echarle más leña al fuego… y detrás de él, sus incondicionales tertulianos, medios y los politiquillos de siempre, que tienen todos ellos un máster en insultos.
.
Así que me van a permitir aquello de: “Señoría, no más preguntas”.
.
El Bellotero .
¿SABES FELIPE POR QUÉ ESTUVISTE DONDE ESTUVISTE?
Porque muchos se jugaron el puesto de trabajo con huelgas prohibidas.
Porque muchos estuvieron en la cárcel por luchar por mejores condiciones de vida para los débiles.
Porque muchos estudiantes pusieron su entusiasmo al servicio de la transformación de una sociedad injusta y desigualitaria.
Porque muchos intelectuales pusieron su inteligencia al servicio de todos estos valores renunciando a su individualidad patrimonial.
Porque hubo curas obreros.
Porque ni los sanitarios ni nadie queríamos que la gente se muriera por falta de asistencia médica por falta de dinero, ni que los ricos se curaran con medicamentos de estraperlo y los pobres quedaran con secuelas.
Porque los universitarios quisimos una Universidad al alcance de todos y no solo del que elegía y señalaba el cura o el fascista del pueblo porque el niño era buen monaguillo y sabe Dios por que cosas.
Porque todas las viudas pudieran vivir dignamente y no sólo aquellas a las que les ponían un estanco por su fidelidad al glorioso alzamiento cabrón.
Porque queríamos ser el sur de Europa y no el norte de África. Porque las familias querían un hogar y no una habitación con derecho a cocina.
Porque estábamos hasta los huevos de sargentos chusqueros que daban hostias a su libre albedrío.
Porque las ricas abortaban en Londres y las pobres morían desangradas o infectadas en la clandestinidad.
Porque a los maricones los metían en el calabozo y los denigraban por vestirse de mujer en carnaval.
Porque los escritores no querían el "nihil obstat" Ni los directores de cine o teatro la censura.
Porque queríamos una sexualidad sana y libre de tabúes impuestos.
Porque queríamos unas fuerzas de orden público para el pueblo y no contra el pueblo.
Porque no queríamos que las palizas y asesinatos de mujeres quedaran en el ámbito doméstico y no se pudiese entrar en eso.
Porque las tribus tendemos a reflejar todo esto en un líder, y entonces ese líder eras tú.
¿SABES FELIPE PORQUÉ ESTÁS AHORA DONDE ESTÁS ?
Porque has traicionado a tu clase.
Porque no has sabido envejecer.
Porque Carmen Romero es mil veces mejor que tú .
Porque eres un narciso.
Porque no existe un más allá socialista donde pudieras pagar tu ignominia .
Porque las bases de tu ,aún, partido valen más que mil como tú.
No te equivoques.
NO ESTÁS EN LA ÉLITE, estás en la mierda y no precisamente por la gracia
de Dios.
Lasa Lasaeta
Estas son las tres denuncias contra el juez Peinado que obligan al CGPJ a dejar de mirar para otro lado
PSOE y Más Madrid elevaron textos por una presunta dejación de funciones del magistrado en favor del Ayuntamiento de Madrid y sus preguntas a Bolaños en el marco de la 'causa' Begoña Gómez
ElPlural
27-8-25
Rubén Rozas
Las últimas semanas han sido difíciles para el juez Juan Carlos Peinado, magistrado que investiga a Begoña Gómez, y el mes que comienza en unos días se antoja clave para él en lo relativo a la mujer del presidente del Gobierno, pero también en lo relacionado con otras cuestiones como el chalet del que disfruta en La Adrada (Ávila).
Entre los puntos que ahora mismo mantienen más arrinconado al polémico juez se encuentra la actuación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que hasta entonces miraba para otro lado.
Los detonantes para que el organismo se pusiera manos a la obra fueron tres denuncias, dos por el trato a favor en un caso que conectaba directamente con el Ayuntamiento de Madrid que lidera José Luis Martínez-Almeida y una tercera por el desarrollo del interrogatorio que el juez llevó a cabo sobre el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, para tratar de sacar algo en claro sobre su insistencia en el ‘caso’ de Gómez.
ElPlural.com ha tenido acceso a los documentos llegados desde Madrid, que se centran en el retraso con el que Peinado dictó una prórroga para investigar a Alfonso Sánchez Vicente, quien podría haber incurrido en un posible delito de malversación siendo alto cargo de la administración de Cibeles.
El aspecto que investigaba el magistrado encuentra su epicentro en la posibilidad de que la empresa municipal hubiera malversado dinero público con la firma de un contrato de patrocinio con el digital de Eduardo Inda, OkDiario, en el seno de unas jornadas de sostenibilidad en 2022 por valor de 72.600 euros. Se trata de una cifra claramente superior a la que se pagó por otras jornadas similares. Sin embargo, el juez asumió que el sobreprecio podría encontrarse justificado por la “cantidad de personas” que acudieron al acto y su “capacidad de difusión”.
La oposición madrileña -tanto Más Madrid como partido como Guillermo Hita, secretario de Justicia del PSOE de Madrid (PSOE-M)- pusieron pie en pared ante el CGPJ con sendos escritos a los que ha tenido acceso íntegro este periódico.
Al margen de ellos, la portavoz del grupo municipal de Más Madrid, Rita Maestre, recurrió también a la vía disciplinaria y el pasado 3 de julio elevó una queja formal contra la persona que investiga también a la esposa del responsable del Ejecutivo central. Cinco días más tarde, la autoridad disciplinaria acordó abrir diligencias y ya el 18 de julio, el miembro socialista interpuso otra denuncia por los mismos hechos que concluyó con otra apertura de diligencias, en su caso el 31 de julio.
Ambas denuncias, tal y como ha podido comprobar este medio de comunicación, ponen el foco en una dejación de funciones por parte del magistrado, quien tienen claro que desatendió sus obligaciones como juez en tanto en cuanto acordó la mencionada prórroga fuera de plazo a pesar de la petición de las acusaciones populares y de la Fiscalía.
De este modo, los dos escritos destacan que la actuación de Peinado causó “graves perjuicios” a la investigación y que “claramente” favoreció a la defensa de los investigadores, dado que impide que se continúe investigando la situación. Habrían sido las diligencias, rememoran los denunciantes, las que habrían conducido al “completo esclarecimiento de los hechos”.
Varios mecanismos legales
Quienes han querido destapar la actuación del juez en la capital -que terminó favoreciendo al equipo del regidor de Cibeles- y que el caso de las ponencias se reabriera han recurrido a diferentes mecanismos legales.
En los últimos meses, por ejemplo y según pudo conocer en exclusiva ElPlural.com, Maestre interpuso un recurso de apelación contra el archivo de la causa. Son varias las razones que la formación de izquierdas alega para considerar que existe un delito de malversación en las jornadas organizadas por Sánchez Vicente y que costaron 72.000 euros.
Aquel evento duró solo tres horas pero costó cuatro veces más al equipo municipal que otras de contenido parecido que se habían llevado a cabo poco tiempo antes. El propio Peinado reconoció la existencia de un desvío monetario, pero la justificación que dio para la cantidad de dinero que se empleó no convence a nadie: ni los tiempos (un día frente a tres), ni la afluencia de gente (pocas y de la propia EMT).
Prueba de que podía existir algo punible es que el propio Peinado acordó la prórroga, aunque ésta nunca llegó a darse. Tanto Cibeles como el digital se beneficiaron de este fallo y recurrieron a la Audiencia Provincial de Madrid. El hecho es muy grave y deja totalmente incapacitados documentos de suma importancia para el devenir del caso como informes de la Unidad de Delincuencia de la Policía (UDEF) o de la agencia que estudia las cuentas públicas (AIRef).
El interrogatorio a Bolaños
Sobre el interrogatorio de Bolaños, lo que se estudia es si éste traspasó los límites que marca la regulación en los procedimientos. Durante sus preguntas, el magistrado acusó al ministro de responder con “evasivas” y puso en duda algunos de sus gestos.
En última instancia, el tergiversó las declaraciones del interrogado para pedir al Tribunal Supremo (TS) que abriera una causa contra él.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)