domingo, 31 de agosto de 2025
La Plaza de Toros México ha anunciado oficialmente que no se celebrarán más corridas tradicionales. Este es un hito que marca un antes y un después en la historia de uno de los recintos taurinos más grandes del mundo, abriendo la puerta a nuevas formas de uso y una mayor conciencia cultural. Un cambio que resuena profundamente en la tradición y la evolución del país.
Mismo dolor, diez meses después. Miles de personas de distintos movimientos sociales se volvieron a concentrar este viernes, 29 de agosto, para reclamar la dimisión del president Carlos Mazón por su gestión de la dana, la trágica riada donde murieron 228 personas. Como en cada concentración, los familiares de los fallecidos encabezaron la protesta.
La Historia de Palestina: del Mandato Británico a Gaza hoy..
Una breve historia de la ocupación de Palestina…
Hubo un tiempo en que Palestina no era un campo de guerra, ni una palabra cargada de odio. Era una tierra donde musulmanes, cristianos y judíos vivían uno al lado del otro, compartiendo mercados, agua, cosechas y hasta celebraciones. Jerusalén, Hebrón, Jaffa… ciudades donde las campanas de las iglesias sonaban junto al llamado del muecín y a las oraciones en las sinagogas.
Dato
clave: hasta inicios del siglo XX, los judíos en Palestina eran una
minoría muy pequeña, integrada en la vida local, sin conflictos
abiertos con sus vecinos. Eran palestinos judíos, como había
palestinos cristianos y palestinos musulmanes.
Pero todo cambió con el Mandato Británico. Tras la Primera Guerra Mundial, los británicos recibieron de la Sociedad de Naciones el control de Palestina. En lugar de proteger a los pueblos que vivían allí, Londres trazó acuerdos secretos (Sykes-Picot en 1916) y emitió la famosa Declaración Balfour en 1917, prometiendo a los sionistas europeos un “hogar nacional judío” en Palestina.
En
pocas palabras: Europa, que ya expulsaba o perseguía a los judíos
en su propio continente, decidió entregarlos… y a la vez usarlos
como peones en Oriente Medio, en una tierra donde otros pueblos ya
vivían.
Desde entonces, Palestina dejó de ser solo una tierra de convivencia. Se convirtió en un tablero colonial, marcado por decisiones tomadas lejos de sus fronteras.
El
Mandato Británico y la llegada masiva del sionismo (1920–1948)
La Primera Guerra Mundial no solo redibujó mapas, también partió la historia de Palestina en dos.
Bajo el Mandato Británico (1920–1948), Londres gobernaba la región con una mano colonial y una estrategia ambigua: prometía independencia a los árabes palestinos, pero al mismo tiempo apoyaba la llegada masiva de colonos judíos europeos organizados por el movimiento sionista.
El
efecto de la Declaración Balfour (1917):
Esa breve carta de Arthur Balfour fue dinamita en el tablero. Mientras los palestinos entendían que tendrían derecho a decidir su futuro tras la caída del Imperio Otomano, los sionistas europeos interpretaban que Inglaterra les entregaba la llave de Palestina.
El
resultado: un flujo creciente de inmigración judía desde Polonia,
Rusia, Alemania y más tarde desde toda Europa. No eran los pequeños
grupos de judíos palestinos integrados de antaño, sino comunidades
organizadas con financiamiento internacional, apoyadas por
instituciones como la Agencia Judía.
La
respuesta palestina..
Los palestinos no se quedaron de brazos cruzados. Desde los años 20 comenzaron huelgas generales, protestas y levantamientos contra lo que consideraban una colonización patrocinada por los británicos.
1920–1921: primeros choques violentos en Jerusalén y Jaffa.
1929: masacre de Hebrón y Safed, donde la tensión estalló en violencia que costó vidas tanto de judíos como de palestinos, pero que luego fue usada como excusa para militarizar aún más la colonización.
1936–1939: la Gran Revuelta Árabe, un levantamiento popular contra los británicos y los colonos sionistas. Fue duramente reprimida por el ejército británico: ejecuciones, arrestos masivos, exilio de líderes y destrucción de pueblos.
Dato
clave: el ejército británico y los grupos sionistas trabajaron en
conjunto en esos años. Londres entrenó y armó a las milicias
judías (como la Haganá) para sofocar la revuelta palestina.
El
terrorismo sionista..
Mientras la resistencia palestina era demonizada como “revuelta”, los grupos sionistas empezaron a practicar lo que hoy llamaríamos terrorismo de Estado:
Irgún y Lehí (o Banda de Stern) realizaron atentados con bombas en mercados palestinos y oficinas británicas.
1946 – Atentado al Hotel King David (Jerusalén): Irgún voló el cuartel británico, matando a 91 personas, entre civiles, militares y diplomáticos.
Lo irónico es que muchos de los líderes de esos grupos (como Menájem Beguin o Yitzhak Shamir) luego fueron primeros ministros de Israel.
El
final del Mandato
Tras la Segunda Guerra Mundial, el drama aumentó: la tragedia del Holocausto fue usada como argumento para acelerar la colonización de Palestina. Miles de sobrevivientes judíos fueron enviados a la región, mientras los palestinos, que no tenían nada que ver con los crímenes del nazismo, eran tratados como obstáculos para “la solución del problema judío”.
En
1947, la ONU aprobó el Plan de Partición, que dividía Palestina en
dos Estados: uno judío y otro árabe, con Jerusalén bajo
administración internacional. Los palestinos, que eran dos tercios
de la población, rechazaron el plan: consideraban injusto que se
entregara más de la mitad de su tierra a colonos recién llegados.
El choque era inevitable.
Palestina pasó de convivencia milenaria a convertirse en un laboratorio colonial bajo la tutela británica y con el terrorismo sionista germinando. La mesa estaba servida para la Nakba de 1948.
De
la Nakba (1948) a la “Nakba continua” (2000–2025)
- 1947–1949: Partición, Plan Dalet y la Catástrofe
- Resolución 181 (1947): plan de partición no vinculante.
- Plan Dalet (mar–abr 1948): operaciones de despeje y control; aldeas atacadas y poblaciones forzadas a huir.
- Masacres/expulsiones emblemáticas: Deir Yassin, Lydda y Ramla; vaciamiento de Haifa y Jaffa.
- Balance: 750 000 palestinos expulsados y 500 localidades destruidas o repobladas; nace la diáspora; UNRWA (1949) para asistir a refugiados.
- Narrativas opuestas: “independencia” vs Nakba.
1956–1967:
Suez y la Naksa
Crisis de Suez (1956) y, sobre todo, Guerra de los Seis Días (1967): Israel ocupa Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este y Altos del Golán.
La Naksa (retroceso) de 1967 inicia la ocupación militar actual; asentamientos y anexión de facto de Jerusalén Este.
1967–1987:
Ocupación, colonización y estallido social
Día de la Tierra (1976): protesta palestina contra confiscaciones.
Líbano 1982: guerra e impacto sobre el movimiento nacional palestino.
El tejido social en Gaza y Cisjordania se organiza en comités populares, sindicatos y redes de mezquitas.
1987–1993:
Nace Hamás y la Primera Intifada
Primera Intifada (1987): levantamiento civil masivo contra la ocupación (huelgas, boicots, piedras frente a fusiles).
Fundación de Hamás (diciembre 1987): surge desde la red islámica social y religiosa (predicaciones, caridad, educación) y se suma a la resistencia.
Clave: Hamás no “aparece de la nada”; nace en Palestina, en un contexto de ocupación y represión.
Varios análisis sostienen que en los 80 Israel toleró a sectores islamistas para debilitar a la OLP en el terreno social; tolerar no es crear.
1993–2000:
Oslo, Autoridad Palestina… y desilusión
- Acuerdos de Oslo (1993–95): se crea la AP, promesa de “paz por territorios”.
- Mientras, los asentamientos crecen; checkpoints y cierres; la vida cotidiana empeora.
- Camp David (2000) fracasa; en la calle reina la sensación de “proceso sin paz”.
2000–2005:
La “Nakba del 2000” (Segunda Intifada) y el Muro
- Visita de Sharon a Al-Aqsa (sept 2000): chispa de la Segunda Intifada; represión a gran escala.
- 2002: incursiones masivas (Jenin, Nablús), Muro/“barrera” que parte aldeas y tierras; comienza la era del asedio.
- La vida se fragmenta en enclaves; economía y movilidad colapsan.
2005–2007:
Retirada de Gaza, elecciones y bloqueo
- “Desconexión” de Gaza (2005): Israel retira colonos y bases, pero mantiene control de fronteras, cielo y mar.
- Elecciones 2006: Hamás gana democráticamente (validadas por observadores internacionales); sanciones externas.
- 2007: ruptura Fatah-Hamás; bloqueo total a Gaza desde entonces. Gaza queda cercada (electricidad, combustible, medicamentos, exportaciones).
2008–2021:
Guerras cíclicas y “Nakba a fuego lento”
- Plomo Fundido (2008–09), Pilar Defensivo (2012), Margen Protector (2014): miles de muertos, gran parte civiles; destrucción de infraestructura.
- 2018–2019: Gran Marcha del Retorno en Gaza; francotiradores abaten a manifestantes desarmados (médicos, periodistas, niños).
-2021: escalada por desalojos en Sheikh Jarrah y asaltos en Al-Aqsa.
2023–2025:
Guerra total, asedio absoluto y colapso humanitario
- Tras el 7 de octubre de 2023: bombardeos a gran escala, desplazamientos múltiples dentro de Gaza, hambre y enfermedades.
- Denuncias y procesos internacionales (órdenes, medidas cautelares, investigaciones) conviven con impunidad práctica.
- La Nakba continua: expulsiones en Cisjordania (zonas “E1”, demoliciones en Masafer Yatta, expansión de asentamientos), asesinatos selectivos, y desposesión administrativa.
Micro-cronología
de la ocupación de Palestina.
- 1948: Nakba (750000 refugiados, asesinatos masivos y aldeas borradas).
- 1967: Naksa; ocupación de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este.
- 1987: Primera Intifada; nace Hamás.
- 1993–95: Oslo / Autoridad Palestina.
- 2000–05: Segunda Intifada; Muro.
- 2006–07: Hamás gana elecciones / bloqueo de Gaza.
- 2008–14: guerras en Gaza.
- 2018–19: Gran Marcha del Retorno.
- 2021: Sheikh Jarrah / Al-Aqsa.
- 2023–25: Genocidio en Gaza.
Una
herida que nunca cerró
La historia palestina no se detuvo en 1948.
Lo que comenzó como la Nakba (una expulsión masiva y la destrucción de un pueblo) no quedó en el pasado: se transformó en un proceso prolongado de ocupación, colonización y asedio permanente.
Cada década trae un nombre nuevo (Naksa, Intifadas, bloqueo, muros, guerras) pero el guion es el mismo: despojo sistemático y resistencia constante.
Hamás, las Intifadas, las marchas de retorno, los presos políticos, no son fenómenos aislados: son respuestas a una catástrofe nunca resuelta.
Hoy, en pleno siglo XXI, Gaza vive bajo la forma más brutal de esa continuidad: niños que mueren a diario, aldeas borradas, pueblos reducidos a números.
La llamada “Nakba continua” demuestra que no es un episodio cerrado de la historia, sino una herida abierta que atraviesa generaciones.
La
verdad incómoda es esta: Palestina no es un conflicto congelado del
pasado, es un presente de injusticia sostenida.
Mientras no se reconozca la raíz (la expulsión, la ocupación y la negación de un pueblo entero) cualquier “solución” será solo una pausa en una tragedia que sigue escribiéndose.
-Fuente Viral-
Sole Gimenez
Familia,
hoy es 29 de agosto y ya han pasado 10 meses desde la tragedia que
supuso la DANA para todo el pueblo valenciano.
No hay día que no me acuerde de todas y cada una de las personas afectadas, mi corazón está con todos vosotros y vosotras… Con todos los que aún sienten esa pérdida, a quienes continúan reconstruyendo, y a los voluntarios y voluntarias, organizaciones y vecinos que han convertido el dolor en solidaridad, en luz… gracias. Os abrazo con todo mi corazón
De Txapote o “me gusta la fruta” a “pirómana” y “hooligan”: los insultos del PP chocan con su victimismo
Da igual el motivo o la dimensión de la tragedia, el Partido Popular ha hecho de la huida hacia delante y el exabrupto su particular manera interpretar la política
ElPlural
Rubén Rozas
31-8-25
El Partido Popular (PP) hace gala de una actitud victimista cada vez que ocurre alguna tragedia en nuestro país. Normalmente, también esta vez, vierte las culpas sobre el Gobierno central, al que suele acusar de no dotar de medios a las autonomías a pesar de que no solo es que Moncloa sí destine herramientas, sino que las competencias son exclusivas de las autonomías.
Pero el principal partido de la oposición no solamente critica al Gobierno de Pedro Sánchez, sino que insulta a quienes no se alinean con sus condenas hacia el Ejecutivo central. Además de ello, los ‘populares’ han hecho del exabrupto su ‘modus operandi habitual’ a la hora de afear la ruta ideológica de la izquierda, tanto a nivel nacional como en el ámbito regional.
En el caso de los incendios, los de Alberto Núñez Feijóo la han tomado con la directora de Protección Civil, Virginia Barcones, a la que primero llamaron “pirómana” y ahora acusan de “hooligan”. Primero fue el coordinador general del partido, Elías Bendodo, quien utilizó el concepto bajo el que se conoce a las personas que provocan las llamas para arremeter contra ella y hace unas horas ha sido el secretario general del partido, Miguel Tellado, quien ha dicho que una “hooligan en favor del PSOE” no puede estar al frente de esta emergencia.
Tellado dio un paso más allá del que había dado Bendodo, pero justificó sus declaraciones: “Fue la expresión gráfica de una persona que en ese momento no cumplía con su responsabilidad, sino que estaba haciendo política desde un cargo técnico, algo que desde nuestro punto de vista es irresponsable”. “Si quiere cambiar la palabra pirómano por irresponsable, a nosotros nos vale”, acentuó a renglón seguido, obviando que no es para nada lo mismo.
Esta expresión, que no ha sentado bien a todos los barones del partido, se suma a la enorme lista de palabras salidas de tono que la derecha emplea en su particular manera de entender la escena actual, muy probablemente en muchas ocasiones para desviar la atención.
Radicalización del PP
La frase más emblemática y que la derecha, sobre todo la formación de Isabel Díaz Ayuso, hizo suya fue el “Que te vote Txapote” en referencia al asesino de Gregorio Ordóñez. La primera vez que se escuchó dicha afirmación contra el presidente del Gobierno fue en directo durante una cobertura de RTVE en la que Chema de la Cierva -fotógrafo de la ultraderecha e hijo de un ministro franquista- acosó a un periodista con este grito.
La frase se popularizó entre los sectores más reaccionarios y la propia presidenta de la Comunidad de Madrid, a pesar de la petición de víctimas del terrorismo -entre ellas la hermana de Ordoñez, Consuelo Ordoñez- para que no lo hiciera, la empleó en numerosas ocasiones, incluso dentro de la Asamblea de Madrid.
A ella le siguió el no menos emblemático dentro de la derecha española ‘Me gusta la fruta’, cuatro palabras convertidas en eslogan que encuentra su origen durante una sesión de control en el Congreso después de que la administradora de Sol soltara una afirmación muy similar al “hijo de puta” dirigida al líder del Ejecutivo, mientras éste le acusaba de corrupción y citaba en la Cámara Baja el caso de su hermano. Cabe recordar que el nombre de Tomás Díaz Ayuso saltó a la palestra por los negocios que hizo durante la pandemia del Covid con material sanitario.
Al día siguiente de aquel episodio, y después de que el jefe de prensa de la lideresa regional, Miguel Ángel Rodríguez, popularizara la frase, Ayuso reconoció en el Parlamento madrileño haber dicho “Me gusta la fruta”, convirtiéndolo en el insulto por excelencia de los ‘populares’ tanto de Madrid como a nivel nacional. De repente, como ocurrió con el “Que te vote Txapote”, se empezó a popularizar hasta tal punto que ocupó elementos de merchandising como bolsas y camisetas e inundó las redes sociales.
Escurrir el bulto es una de las especialidades del PP. Lo que pasa ahora con los incendios no deja de ser una continuidad de los casos que recuerdan estas líneas, a los que se suman otros acontecidos en otras tragedias como la DANA que asoló la provincia de Valencia el pasado mes de octubre. En el peor temporal que se recuerda en los últimos años, el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y su equipo arremetieron contra el Ejecutivo español, incluso con bulos, y entidades de tanta importancia como la Conferencia Hidrográfica del Júcar o la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
sábado, 30 de agosto de 2025
¿CUÁL ES EL ADJETIVO QUE MEJOR DEFINE A ABASCAL?
¡Qué lata me están dando los bots y los mendrugos que apoyan a VOX! Desde que he dicho que Abascal es un cabrón, no dejan de importunarme. Quizás me he equivocado y debería haber dicho que es un "hideputa", una expresión muy utilizada durante el Siglo de Oro, pero me parece ofensivo para las mujeres explotadas en el inmundo negocio de la prostitución. Creo que cabrón o cabronazo es un adjetivo que define mejor a ese gandul con una barba de muyahidín, un barba que probablemente se dejó crecer para ocultar su cara de bobalicón. Si se te ocurre otro mejor, puedes escribirlo debajo de estas líneas.
RAFAEL NARBONA
Antón Losada desmontó en directo la propaganda de Alfonso Rueda sobre los incendios en Galiza.
Denunció lo evidente: la Xunta oculta las cifras reales de hectáreas quemadas. Las únicas fuentes fiables llegan de fuera, nunca del propio Gobierno gallego.
Y lanzó la pregunta que nadie en el PP quiere responder:
¿Los
fuegos son inapagables o es que no hay medios?
Porque si tenemos “el mejor sistema de extinción de Europa”, como presume el PP, ¿por qué cada verano seguimos respirando humo y cenizas?
En 2017, con Feijóo, 50.000 hectáreas ardieron en una semana en Pontevedra y Ourense. Entonces culparon a colillas y viento. Hoy, con Rueda, el relato es el mismo: excusas, propaganda y culpas ajenas.
El verdadero combustible no son las cerillas.
Es el abandono institucional, los recortes, la precariedad de brigadistas y el desprecio hacia el rural gallego.
Cada verano vuelve a repetirse la misma tragedia, porque nunca cambian la política.
Este impresentable asqueroso, el niño de los recados, llamando a la periodista Sara Santaolalla, puta.
En las redes se comenta su meteorico ascenso a que su trabajo ayudando a la mujer de Rajoy era una tapadera de la amistad íntima con el mismo Mariano, que todavía no ha salido del armario, y dada la condición del chiquito de los recados se les presumía una relación de intercambios de fluídos sexuales.
EL PP QUIERE CALLAR A SARAH SANTAOLALLA
El Partido Popular ha dado un paso más en su cruzada contra RTVE. En un comunicado oficial, exige que la cadena pública rescinda de inmediato cualquier colaboración con la analista Sarah Santaolalla, a la que acusan de haber llamado “idiotas” a más de once millones de personas y de cobrar con dinero público mientras “insulta a los españoles”.
No es un episodio aislado. Es un patrón. Hace apenas dos meses, un concejal del PP en Pontevedra le lanzó una amenaza en redes: “¡Que te quedas sin curro, Sarah!”. La propia periodista respondió: “¿Estás insinuando que, cuando gobernéis este país, vais a triturar a analistas y periodistas progresistas como yo? Qué grave que cargos públicos del PP soñéis con liquidar voces como la mía”.
Tampoco Vox se queda atrás. En el Congreso, durante la Comisión Mixta de control a RTVE, el diputado Manuel Mariscal señaló con nombres y apellidos a Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora y Santaolalla como parte del supuesto “trabajo sucio” de la cadena pública. Un señalamiento político en toda regla.
La respuesta de Santaolalla al comunicado de hoy ha sido clara: “Tengo más respeto por la ciudadanía que algunos partidos que aspiran a gobernarla. No me utilicen para sus campañas. No manipulen mis palabras. No acosen a la prensa independiente”.
El mensaje es evidente: la derecha y la ultraderecha quieren una RTVE sin voces críticas, sin periodistas incómodos, sin pluralidad. No soportan que desde el servicio público se les recuerde sus causas abiertas por financiación irregular, sus vínculos con la ultraderecha o sus responsabilidades en casos de corrupción.
Convertir la televisión pública en una extensión del argumentario de Génova o de Vox es el objetivo. Y para lograrlo no dudan en señalar, amenazar y acosar a quienes no se pliegan.
No se trata solo de Sarah Santaolalla. Se trata de un aviso a todas y todos los profesionales que se atrevan a cuestionar a los poderosos desde un plató, una columna o un micrófono.
Apoya
nuestro trabajo aquí: https://donorbox.org/aliadas
Más de 140.000 euros en ‘puticlubs’: el PP, líder en gasto en prostitución
Lo que Casado esconde: ‘juergas’ y orgías -algunas sadomasoquistas-, con cocaína y alcohol que dirigentes ‘populares’ pagaron con dinero público
LUIS ABASCAL / JOSÉ MARÍA GARRIDO
18/10/2018 -
ElPlural
El pasado 8 de octubre, justo el día en que Susana Díaz firmaba el decreto de convocatoria de elecciones, el presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, citaba a la prensa ante el edificio del antiguo prostíbulo Don Ángelo, de Sevilla.
Allí, el dirigente del PP se servía de un atestado de la Guardia Civil que investiga el uso de tarjetas de crédito ligadas a una fundación de la Junta para propagar la idea de que el PSOE de Andalucía gasta dinero público en prostitución.
A la puertas del prostíbulo, el PP convertía en sentencia lo que hasta ahora no son más que unas pesquisas de la Benemérita. Juan Manuel Moreno daba así por probado el gasto de 32.000 euros -a través de 13 visitas- en ‘puticlubs’. Inmediatamente, el Partido Popular activaba la ‘máquina del fango’.
Pablo Casado aprovechaba el pasado 14 de octubre su visita a Málaga para elevar el tono de las acusaciones. El presidente del Partido Popular convertía los 32.000 euros en pesetas para así poder hablar de "5 millones". Los medios de comunicación afines compraban su idea de “la perversidad de la administración pública andaluza” y marcaba a la par el camino a sus compañeros de partido.
En una errática y desconcertante intervención en el Congreso de los Diputados, la diputada Dolors Montserrat hablaba el 17 de octubre de “prostitutas desconcertadas” y generalizaba acusando al conjunto de los socialistas andaluces (45.848 repartidos entre las ocho provincias andaluzas, según datos de mayo de 2017) de “frecuentar con dinero público la prostitución”.
Un día después, el número dos de Casado, Teodoro García, mentía ya sin pudor alguno al afirmar que “el Gobierno andaluz gasta más en prostitutas que en educación” -partida a la que la Junta destina 6.329 millones de euros anuales.
Es el recorrido de una infamia en solo diez días: primero dieron por probado el gasto de 32.000 euros en prostitución. Después lo convirtieron en pesetas. Acto seguido dijeron que todos los socialistas andaluces iban a ‘puticlubs’ para acabar cifrando el gasto en prostitución en más de 6.000 millones de euros. Y todo ello lo dice un partido, el PP, que acumula no pocos escándalos relacionados con la prostitución.
El PP, líder en gastos en 'puticlubs'
De hecho, si se trata de sumar ‘partidas en ‘puticlubs’, no cabe duda de que el PP es líder absoluto en gasto en prostitución. Y es que algunos cargos del Partido Popular despilfarraron en ‘juergas’ y orgías -algunas sadomasoquistas-, con cocaína y alcohol entremedias, más de 140.000 euros.
Repasamos a continuación algunos de los casos más sonados. Bochornosos episodios que el PP de Casasado esconde.
1. Orgías de 24 horas con hombres y mujeres y sadomasoquismo
José María Rodríguez, exsecretario general del PP de Baleares y exdelegado del Gobierno balear gastó en un día, presuntamente, 23.000 euros en una orgía con prostitutas de lujo y chaperos. Así lo muestran las pruebas contempladas por el juez Manuel Penalva, dentro del caso Cursach, en el juicio al empresario balear Bartolomé Cursach, quien se encargaba de pagar las fiestas y cuya investigación salpica a varios políticos populares. Dichas pruebas fueron facilitadas por la denominada "testigo protegido 31", concretamente la encargada de regentar los clubes de alterne visitados por los miembros del PP
Y es que, en un cuadernillo la 'madame' iba anotando todo lo relacionado con la gestión de su negocio, entre otras cosas, el nombre de los clientes. En dichas anotaciones se señala otra orgía de 24 horas por 36.000 euros con José María Rodríguez de protagonista. También existen otras presuntas bacanales que ascenderían a 9.500, 10.800 o 14.000 euros cada una.
La testigo protegido también nombró al diputado del PP balear Álvaro Gijón, al que se le conocía como 'el Principito'. En este caso, el juez señaló la realización de presuntas prácticas sadomasoquistas por parte del diputado aludiendo que las chicas salían ensangrentadas. Además, en dichas anotaciones en las notas sobre Gijón aparacen los términos “Coca” y “Medicina”. La testigo también declaró ante el juez que Álvaro Gijón pedía que las prostitutas consumieran cocaína con él.
La investigación, todavía continúa en marcha y tanto Rodríguez como Gijón siempre han negado las acusaciones de la testigo.
2. Pedro Agramunt, prostitutas y caviar
Tal y como demostraron las evidencias del Equipo Independiente de Investigación sobre la Corrupción que estudió lo sucedido en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), el senador valenciano Pedro Agramunt recibió supuestamente sobornos para favorecer a Azerbayán ante el Consejo de Europa. Entre los regalos para favorecer a dicho país, destacan prostitutas de tres en tres en hoteles de lujo, sobres con billetes de 500 euros, artículos de lujo y caviar. El senador negó tales acusaciones con la siguiente frase: “Ojalá yo pudiera hacer esas cosas”.
3. Rodrigo de Santos: un ultracatólico, adicto a la cocaína y condenado por abusos a menores
Rodrigo de Santos estaba considerado como un adalid contra la corrupción balear cuya lucha estaba motivada por unas fuertes creencias religiosas. Sin embargo, fue condenado a prisión por gastar dinero público en prostíbulos masculinos y por abuso de menores. De Santos justificó su comportamiento aludiendo a ser adicto a la cocaína. Fue acusado de haber gastado 50.000 euros en prostitución y droga, usando la tarjeta de crédito de la Empresa Municipal de Obras Públicas. Además, en la cárcel fue acusado de coaccionar a presos a cambio de favores sexuales. El condenado fue teniente alcalde y concejal de Urbanismo por el Partido Popular en Palma de Mallorca entre 2003 y 2007 y amigo personal de Ana Pastor.
4. “Putiferios” o “putas varias” a cuenta de Aquagest
Bajo el concepto “putiferios” o “putas varias” y por valor de 33.000 euros, se han conocido los cargos a la empresa Aquagest, la encargada de la gestión del agua en Asturias. Las anotaciones estaban hechas por el exvicesecratrio de comunicación del PP de Asturias, Joaquín Fernández Díaz. Estos documentos se han hecho públicos y vinculan al exalcalde de Oviedo Agustín Iglesias Caunedo y el exconcejal de Gijón Manuel Pecharromán, los cuales realizaron viajes “de placer” pagados por Aquagest a Florida y Croacia.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)