sábado, 27 de septiembre de 2025
Rufián dicta sentencia a Netanyahu tras su discurso en la ONU: le basta una palabra para calificarlo
El portavoz de ERC, ante las palabras del primer ministro israelí, tan sólo contempla dos posibles horizontes futuros
ElPlural
26-9-25
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en su discurso este viernes ante la Asamblea de Naciones Unidas, ha advertido que aún “no ha terminado” con su genocidio sobre la Franja de Gaza. Un discurso marcado por la defensa de sus operaciones en territorio palestino y por el que ha pedido a la Comunidad Internacional comprensión.
Ante unas palabras que pronto han dado la vuelta al mundo, desde el plano español, una de las reacciones más contundentes en redes sociales ha venido de la mano de Gabriel Rufián.
El portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados se ha hecho eco del gesto de muchos países en la Asamblea que han abandonado el hemiciclo antes de comentar el discurso de Benjamín Netanyahu como muestra de rechazo. Para ello, ha definido con una sola palabra al mandatario israelí –“asesino”- situando, a su vez, dos escenarios posibles y futuros.
“O este asesino acaba en la Corte Penal Internacional o el mundo se irá al carajo”, ha sentenciado a través de X -antigua Twitter-.
Netanyahu advierte que aún “no ha terminado” la masacre en Gaza
Los primeros instantes del primer ministro israelí en la Asamblea de la ONU han sido entre gritos y abucheos por el resto de países representados, mismas naciones que han terminado abandonando la sala antes de comenzar su discurso a modo de rechazo por su ofensiva sobre Gaza.
Netanyahu ha continuado la estela de defensa de acción de su Ejército y su intención de controlar plenamente Gaza, lanzando así un mensaje a la Comunidad Internacional de que la escalada de violencia y masacre aún no tiene fecha final. “Israel debe acabar el trabajo en Gaza tan pronto como sea posible. No han terminado. Se nos acusa de atacar deliberadamente a los civiles. Señoras y señores, es todo lo contrario”, ha defendido, acusando a Hamás de utilizar a la población gazatí “como escudo”, pese a que ya son más de 65.000 civiles los muertos por los bombardeos de Israel.
De la misma manera, el mandatario israelí ha secundado otra advertencia a Occidente ante los numerosos reconocimientos del Estado de Palestina que se han confirmado en las últimas semanas: “Israel no permitirá que saboteen nuestro Estado. No vamos a cometer un suicidio nacional porque ustedes no tienen las agallas de enfrentar a los medios de comunicación hostiles que exigen nuestra sangre”, acusando así a estos Estados de expandir un discurso antisemita porque “asesinar judíos tiene recompensa”.
En cuanto a la solución de paz sobre la mesa con el reconocimiento mundial de los dos Estados, Israel y Palestina, Netanyahu ha situado plena culpa en el pueblo palestino, quienes “no creen en la solución, solo quieren un Estado palestino en lugar de Israel”.
Cabe destacar que el primer ministro israelí sí ha tenido voz en la Asamblea de la ONU en Nueva York; sin embargo, Mahammud Abbas, presidente de Palestina, no ha corrido la misma suerte por el veto del Gobierno de Donald Trump a desplazarse a Estados Unidos, por lo que su intervención se realizó por videoconferencia.
viernes, 26 de septiembre de 2025
El ministro de Franco, Manuel Fraga Iribarne, obligó a Mariano Rajoy, que nunca salió del armario, a casarse si quería continuar en la política y en el Partido Popular por el hecho de ser homosexual. Acató las órdenes y nombró a este sujeto "chico de los recados" de su esposa y él lo adoptó para sus escarceos amorosos ya que el señor de los Santos era y es un declarado homosexual. Sería correcto si ambos no perteneciesen a un partido que siempre estuvo (al menos aparentemente) en contra de este tipo de relaciones y votó en contra del matrimonio del mismo sexo.
75.000 € por callar y publicar
Okdiario firmó en 2019 un contrato con ACOM (lobby pro-Israel) por 75.000 €/año para publicar 10 piezas de “branded content” elaboradas con material de la propia ACOM. El documento incluía un blindaje: el medio se obligaba a “no difundir contenidos que pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM”. El propio Okdiario ha confirmado el acuerdo. No es un banner ni un publirreportaje claro: el contrato contempla 3 días en portada, difusión en redes del medio y métricas para el cliente. Es propaganda con ropa de noticia.
Tras el acuerdo, Okdiario publicó piezas alineadas con el argumentario de ACOM contra Pablo Iglesias (Soleimani/Irán/Auschwitz). Al mismo tiempo, ACOM ha desplegado una ofensiva judicial contra críticas al genocidio en Gaza: denunció las protestas de La Vuelta (inadmitida por la AN por falta de competencia) y logró que el TSJA anulara la suspensión de relaciones de la UGR con universidades israelíes. Esto es estructura de poder, no una anécdota publicitaria.
Por eso importa: si un medio firma que no publicará nada que perjudique a su cliente, renuncia a fiscalizarlo. Eso no es periodismo: es propaganda pagada. Y quien pierde es el público.
Apoya el periodismo independiente: https://donorbox.org/aliadas
Maestre expone a Okdiario: un contrato para publicar propaganda sionista por 75.000 euros al año
https://spanishrevolution.net/maestre-expone-a-okdiario...
María Ainhoa Tore
DEL CAZADOR DE NAZIS ...
A EL EXTERMINADOR SIONISTA .
MANIPULADORES SIONISTAS
La
Hasbará: El arte israelí de mentir y manipular a escala global..
Pocas palabras definen tan bien la maquinaria propagandística de
Israel como Hasbará. No es un concepto improvisado: es una
estrategia de comunicación diseñada para controlar la narrativa
internacional, blanquear crímenes, justificar la ocupación y
criminalizar a las víctimas.
Durante décadas, la Hasbará ha moldeado titulares, influido en gobiernos y convertido la mentira en un arma tan letal como las bombas que caen sobre Gaza.
En hebreo, hasbará significa literalmente “explicación”, pero en la práctica es propaganda política. Su objetivo es convencer a la opinión pública mundial de que Israel siempre actúa en defensa propia, incluso cuando ataca civiles, destruye hospitales o coloniza territorios ilegalmente.
- Se ejecuta mediante voceros entrenados para responder a cualquier crítica con narrativas predefinidas.
- Se enseña en universidades y programas financiados por el Estado israelí.
- Utiliza redes sociales, medios internacionales y lobby político.
Herramientas
y tácticas de manipulación.
La Hasbará no actúa sola. Se apoya en un ecosistema mediático y político cuidadosamente construido:
- Lobby internacional: organizaciones como AIPAC en EE. UU. o el Board of Deputies en Reino Unido presionan a políticos y medios.
-Control del lenguaje: reemplazan palabras como ocupación por territorios en disputa, o colonos por residentes.
- Victimismo calculado: incluso en operaciones ofensivas, Israel se presenta como “víctima”.
- Desinformación masiva: vídeos manipulados, imágenes fuera de contexto y acusaciones sin pruebas (por ejemplo, culpar a grupos arm★dos palestinos de explosiones causadas por Israel).
-Censura y ataques a periodistas: expulsión de corresponsales críticos, cierre de oficinas de medios como Al Jazeera en Jerusalén.
Cómo
engañaron al mundo durante décadas.
Desde 1948, la Hasbará ha conseguido imponer un relato único:
- Ocultó la N★kba presentándola como una “guerra defensiva” en la que los palestinos “se fueron voluntariamente”.
- Durante décadas, presentó los asentamientos ilegales como “necesarios para la seguridad”.
- Tras cada mas★cre, difundió falsas historias heroicas para desviar la atención de los crímenes de guerra.
- En conflictos como las intifadas o los ataques a Gaza, minimizó el número de víctimas palestinas y exageró los daños sufridos por Israel.
El
caso de Gaza y la Hasbará en su máxima potencia.
Desde el 7 de octubre de 2023, Israel ha desplegado la mayor campaña de Hasbará en su historia:
- Narrativa de “autodefensa” para justificar bombardeos indiscriminados que matan a miles de niños.
- Acusaciones sin pruebas: desde el uso de hospitales como “centros de mando” hasta la manipulación de imágenes de rehenes.
- Infiltración en redes sociales: miles de cuentas coordinadas para inundar comentarios y reportar publicaciones críticas.
- Silencio y distracción: mientras destruye Gaza, promueve titulares sobre “amenazas desde Irán o Líbano” para diluir la atención.
La
grieta en la narrativa
Por primera vez en décadas, la Hasbará está perdiendo fuerza:
- Imágenes y vídeos de Gaza se difunden en tiempo real gracias a periodistas locales y ciudadanos.
- Organismos internacionales como la ONU, Human Rights Watch y Amnistía Internacional han documentado crímenes.
- Países enteros (Sudáfrica, Bolivia, Colombia, etc.) han denunciado a Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
- Incluso en EE. UU. y Europa crece la presión pública contra el apoyo ciego a Israel.
Análisis:
El modelo de propaganda israelí
La Hasbará sigue el patrón clásico de propaganda de Estado:
- Repetir una mentira hasta convertirla en “verdad”.
- Demonizar al enemigo para justificar cualquier acción.
- Controlar la agenda mediática para que las atrocidades desaparezcan de los titulares.
- Adaptar el discurso al público: en hebreo, Netanyahu promete “aniquilar Gaza”; en inglés, habla de “liberación” y “seguridad”.
La Hasbará no es simplemente “explicar” la postura de Israel. Es un mecanismo de manipulación global que ha protegido la impunidad de Israel durante más de 75 años. Pero hoy, gracias a la resistencia mediática de Gaza, las redes sociales y la documentación independiente, la mentira se está rompiendo.
Israel teme más a la verdad que a cualquier misil, porque la verdad no se puede bombardear.
Si hoy puedes ver lo que pasa en Gaza en tiempo real… ¿cuántas mas★crees que quedaron ocultas antes de que existiera internet?
Rufián rompe el contador de 'me gustas' con su respuesta a las palabras de Ayuso delante de Feijóo
El portavoz de ERC ha reaccionado a la última metedura de pata de la dirigente madrileña
6-9-25
ElPlural
Este viernes se vivió un curioso momento en la apertura del curso político del Partido Popular de Madrid, con un acto en Arganda del Rey en el que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, pronunció unas palabras que probablemente hicieron que el líder del PP a nivel nacional, Alberto Núñez Feijóo, quisiera que se lo tragase la tierra en ese instante. Un momento al que también reaccionó el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, sin decir una sola palabra, pero con la suficiente elocuencia para cosechar miles de 'me gusta'.
En una intervención que estuvo plagada de ataques al Gobierno central, de defensa a ultranza a Israel y de críticas a otros dirigentes socialistas como José Luis Rodríguez Zapatero, Ayuso pronunció una frase en concreto que hizo que todos los ojos se marchasen hacia Feijóo: "Es que estar tanto con los narcos y con Zapatero, quieras o no, siempre deja a uno un poquito trastocado y alejado de lo que es la democracia". Llama especialmente la atención que Isabel Díaz Ayuso juegue la carta de la proximidad al narcotráfico, cuando el propio Feijóo mantuvo una estrecha amistad con el narcotraficante Marcial Dorado hace aproximadamente dos décadas, y las imágenes de ambos en el barco del traficante se han convertido en uno de los símbolos más rehuidos por el PP.
"Tenemos a un presidente ha decidido ir al choque contra todo. Y esto es manual de estilo en cualquier dictadura", añadió también Ayuso, elevando el tono hasta límites con pocos precedentes.
Por su parte, Rufián se hizo eco del momento y respondió a las imágenes sin escribir una sola palabra: "¯\_(ツ)_/¯", un emoticono a la antigua usanza que simula un encogimiento de hombros, que le valió para cosechar miles de 'me gusta' y republicaciones en apenas un rato. Al gallego, las fotos con el narcotraficante Dorado le han generado más de un escollo en su trayectoria política, y las imágenes de este viernes hablan por sí solas.
En otro orden de cosas, Ayuso también se ha pronunciado sobre las protestas en contra del genocidio palestino perpetrado por Israel que han tenido lugar durante la Vuelta Ciclista a España, tanto en Bilbao como en Cantabria. La dirigente madrileña ha comparado estas protestas, pacíficas de todo punto y elevadas en contra de un genocidio que ya acumula 64.000 víctimas desde octubre de 2023, con el atentado de los Juegos Olímpicos de Múnich en 1972. "Van contra la única democracia liberal de Oriente Próximo", ha intentado justificar, además de asegurar que los que más celebran estos ataques "son los etarras".
Feijóo, por su parte, en su turno de palabra, ha elogiado a la dirigente madrileña: "Yo creo que a la mayoría de los que estamos aquí nos gusta bastante más la presidenta Ayuso que ha venido mejor que nunca".
"España tiene que cerrar las puertas a aquellos que no aceptan las leyes españolas, que no cumplen las leyes españolas o que vienen a delinquir", ha expresado también el dirigente del PP a nivel nacional, comprándole el argumentario migratorio a la extrema derecha.
Israel Díaz Ayuso
Este fascista del Frente Atlético se llama Ricardo Guerra y asesinó a Aitor Zabaleta, hincha vasco de la Real Sociedad. No ha indemnizado a la familia y disfruta de tercer grado. Estuvo en la boda del líder nazi de Suburbios con 14 detenidos por narcotráfico.
https://x.com/FonsiLoaiza/status/1971316453807882447
Se llamaba José María Araúz de Robles y era Abogado del Estado. De una familia de notables, se puso al mando de los requetés en la Comarca de Molina de Aragón, Gudalajara. Fue parte fundamental en la represión de esta zona.
Su familia mantiene, a día de hoy, una ganadería de Lidia junto con los descendientes del falangista Sancho Dávila. Su hijo (Santiago Araúz de Robles, vinculado al PSOE) fue Secretario del Consejo de Administración de RENFE, Secretario General Técnico del Ministerio de Obras Públicas y Director General del Gabinete del Ministerio de Vivienda. Para más inri, en 2024, publicó la obra de teatro Mariúpol, en honor a los neonazis que se atrincheraron en la fábrica Azovstal.
Atado y bien atado.
(Texto original de "España en guerra")
https://x.com/outsidersesp/status/1971289099438010568
La foto muestra camiones del ejército israelí con altavoces que transmiten el discurso de Netanyahu a los residentes desplazados de Gaza.
¿De dónde sacó esta idea el ejército israelí?
Del ejército nazi alemán, que difundió la propaganda de Hitler en los campos de concentración.
https://x.com/RamAbdu/status/1971513868120989775
El Ayuntamiento de La Adrada trampea su obligación de informar sobre las irregularidades del chalet del juez Peinado
El consistorio del PP defiende que la documentación obedece a unos hechos de hace 20 años y que "carece" de personal
Rubén Rozas
26-9-25
El Ayuntamiento de La Adrada (Ávila) ya ha respondido a la petición de información pública solicitada por el activista Fernando Jabonero sobre el chalet del juez Juan Carlos Peinado, y que, según estimó la Comisionado de Transparencia de Castilla y León, el Consistorio está obligado a aportar.
El equipo municipal remite en un escrito al que ha tenido acceso ElPlural.com que los documentos que se reclaman datan de 2004 y que carece de personal para llevar a cabo estos trabajos. Las explicaciones remitidas carecen a todas luces de sentido para Jabonero, quien no está nada satisfecho, según expone en declaraciones a este periódico.
En este sentido, el activista que pone pie en pared contra la vivienda irregular del magistrado nos cuenta que la cuestión temporal no debería ser impedimento, pues todos los municipios disponen de un archivo que va mucho más allá de dos décadas años atrás, y que el personal para acceder al mismo ha debe ser demasiado especializado. En cualquier caso, indica también que, según tiene constancia, el secretario-interventor -a quien apela el Ayuntamiento para las labores mencionadas- “dimitió” hace unos días.
Para no aportar los datos que se piden, el equipo local justifica la no digitalización de los expedientes, que estos obedecen a una labor “sumamente compleja y que requiere la dedicación de personal del ayuntamiento en el carecen de este momento” y, como se ha indicado, el tiempo: “La licencia y la documentación se remonta al año 2004, es decir, hace más de 20 años”.
El documento, rubricado por la propia alcaldesa de la localidad, la ‘popular’ María del Pilar Martínez Saguar, pide en última instancia por todo lo anterior -haciendo especial hincapié en la falta de personal- que se “flexibilice el tiempo de cumplimiento en función de las circunstancias citadas”.
El Comisionado de Transparencia apercibió al Ayuntamiento de La Adrada
El Comisionado de Transparencia de Castilla y León apercibía el pasado mes de agosto al Ayuntamiento de La Adrada tras la solicitud de información por haber denegado información de carácter público.
El escrito, que el propio Jabonero compartía en sus redes sociales, emplazaba a “estimar la reclamación frente a la denegación de una solicitud de información pública presentada por Fernando Jabonero Orasio al Ayuntamiento de La Adrada, en Ávila” y que la administración del PP debía “facilitar al reclamante una copia de los informes técnicos y jurídicos emitidos para facultar la concesión de licencias urbanísticas -de primera ocupación y la de obras de las dos construcciones, vallado, plataforma hormigonada y piscina- (…)”.
También solicitaba una “copia de los acuerdos o resoluciones de la concesión de cada una de las licencias anteriores” y, por último “una copia de las autorizaciones municipales para facultar las acometidas y, en su caso evacuaciones, de agua y energía eléctrica”. Jabonero, por su parte, aseguraba en conversaciones con este periódico que llevaba semanas insistiendo al Ayuntamiento hasta que, finalmente, ha obtenido respuesta, aunque no del modo que hubiera deseado.
Dudas sobre el chalet
El inmueble que el magistrado que investiga a Begoña Gómez posee en La Adrada acumula meses de polémica desde que ElPlural.com publicara informaciones de las presuntas irregularidades que contenía.
La propia Fiscalía de Ávila sospechó también de la vivienda, llegando a apercibir indicios de “criminalidad urbanística”. El Ministerio Público señaló que el equipo del PP podría haber cometido prevaricación al permitir que se levantara esta vivienda de manera irregular, pero el supuesto fue archivado por la prescripción de los hechos.
La Fiscalía hacía alusión a “irregularidades apreciadas en la tramitación del expediente” que probarían “conductas con indicios de criminalidad urbanística”. “Serían delitos prescritos”, apostillaba.
Aquel otro documento, que también pudo leer ElPlural.com, incluía un “delito por omisión” del Ayuntamiento conservador, la elevación de los supuestos al SEPRONA y los motivos del carpetazo a la investigación.
El mismo documento se refería a la existencia de “indicios de que se hubiera incurrido en un delito de prevaricación urbanística” conforme al artículo 320.1 del Código Penal “en cuya redacción a la fecha de los hechos castigados, tanto a la autoridad o funcionario público que informara favorablemente de proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes, como a los que hubiera resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia”.
José Castro carga contra el juez Peinado por el caso Begoña Gómez
El
exjuez José Castro, famoso por el caso Nóos, ha criticado con
dureza al magistrado Juan Carlos Peinado por la causa abierta contra
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno
.
Castro
asegura que no hay indicios sólidos de malversación y que el único
reproche claro sería el uso de su asistente en Moncloa para
gestiones personales, algo que califica de “mínimo” y que no
constituiría delito penal.
“Tiró
la red, no encontró nada y puso lo primero que vio”, dijo sobre la
actuación de Peinado, insinuando que podría tratarse de un caso de
lawfare
.
Además,
cuestiona que se opte por un jurado popular, recordando que más del
90% de estos juicios acaban en condena. Para él, esta vía
permitiría al juez “lavarse las manos”
.
Con
estas declaraciones, Castro se convierte en una de las voces más
críticas con un proceso que ya genera fuerte debate político y
mediático
Los nombres de la lista negra de Vox: estos son los periodistas de TVE a los que quieren pasar por "motosierra o lanzallamas"
En Comisión de Control a TVE, los de Bambú han amenazado con "despidos fulminantes" y llegadas con "motosierra o lanzallamas"
Andrea Cabanillas El Plural
26-9-25
Pese a que la cruzada de la derecha y ultraderecha contra RTVE lleva tiempo siendo evidente, los de Bambú han apretado las tuercas más que nunca. Durante la Comisión Mixta de Control a la televisión pública, José Manuel Mariscal, diputado de Vox, ha amenazado con entrar en Torrespaña con "motosierra o lanzallamas" y ha advertido al presidente de la Corporación de su "despido fulminante", así como del despido de algunos de los profesionales más conocidos. Los citados, unos habituales en boca de Vox: Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz y Jesús Cintora, a los que, esta vez, ha acompañado Andreu Buenafuente.
"En Vox estamos hartos de que los presentadores, tertulianos de RTVE y el presidente insulten y se rían de los españoles. Están hartos de ver cómo en sus barrios aumentan las agresiones mientras ustedes dicen que la delincuencia está bajando en España, como dijo Javier Ruiz (...). Los españoles están hartos de ver cómo dedican horas y horas a conflictos miles de kilómetros de nuestro país mientras ocultan los problemas reales. Están hartos de no llegar a final de mes, mientras en RTVE siguen contratando a presentadores y tertulianos. Están hartos de cómo se insulta a los que criticamos al Gobierno. Están hartos de ver la sonrisa de Javier Ruiz, Jesús Cintora, Silvia Intxaurrondo y Buenafuente. Sí, sonríen porque se están llenando los bolsillos a manos llenas mientras insultan, manipulan y mienten", ha dicho Mariscal ante José Pablo López.
Minutos más tarde, desde Mañaneros 360, el propio Javier Ruiz alertaba de la gravedad de estas palabras con las que hablan "con nombres y apellidos, de periodistas que van a caer". Sin embargo, no es la primera vez que el señalamiento indiscriminado se produce.
Antes de que acabara la temporada televisiva, en una de las últimas Comisiones de Control, Mariscal volvía a poner a algunos profesionales en la diana, a los que tildaba de "sectarios": "Usted nos dijo que iba a utilizar RTVE para combatir la desinformación y cómo va a combatir la desinformación desde la cadena pública si sus rostros más conocidos son Jesús Cintora, Javier Ruiz, Silvia Intxaurrondo y Xabier Fortes. ¿Cómo va a querer combatir la desinformación si todo el mundo sabe que estos son los periodistas más sectarios y manipuladores de nuestro país?", se dirigía al presidente.
Silvia Intxaurrondo es una de las más atacadas en sus discurso, de igual manera que hace el PP. En otra de las Comisiones, el diputado de Vox la llamaba "sectaria" y la acusaba de "pedir censurar a la tercera fuerza política de España", manipulando las palabras de la periodista en una entrevista. Pese a que José Pablo López defendió, reproduciendo el verdadero discurso de la vasca, que esto no era cierto, los de Vox siguieron en sus trece: "Hasta ahora, todos los españoles sabíamos que Silvia Intxaurrondo era una sectaria, pero a partir de hoy, también sabemos que José Pablo López es un mentiroso".
Otro de los recientemente señalados ha sido Jesús Cintora y su programa. En uno de sus discursos, Santiago Abascal, líder de Vox, lanzaba una amenaza directa: "Cuando nosotros gobernemos en España no va a haber Malas lenguas, ni en la televisión española ni en el Gobierno ni en la política ni en las escuelas". Ante estas palabras, era el propio presentador el que plantaba cara en directo: "La libertad de expresión, que haya un programa que le pueda gustar más o menos de entrada… primero llegue usted al Gobierno, si es que llega y tiene la voluntad ciudadana de su parte. Anunciar antes de esto que quiere quitar un programa… Esto es porque una periodista le pregunta y repregunta, no le ha gustado ni la pregunta ni la repregunta. Él ha quedado en evidencia y la respuesta ha sido 'no habrá programa".
Ante esta continua persecución, Ruiz no ha querido callarse callado, sino que ha respondido a las amenazas de Mariscal de este jueves en directo: "Yo tengo una duda. Las amenazas que estamos recibiendo, porque esto no se puede calificar de otra manera, ¿tienen que ver con TVE o con los datos de TVE?". Ruiz enumeraba entonces una serie de preguntas: "¿Qué le molesta Vox? Qué le molesta a Vox, ¿la televisión pública o el peso de la televisión pública? Qué le molesta a Vox, ¿lo que está haciendo el servicio público o el dinero que están perdiendo sus cómplices privados?".
Los jueces que sostienen a Peinado
Para procesar a Begoña Gómez no bastaba con la extravagante instrucción de Peinado. Tres jueces conservadores de la Audiencia de Madrid han decidido darle cobertura: María del Rosario Esteban Meilán, Jesús Gómez-Angulo Rodríguez y Enrique Jesús Bergés de Ramón.
Sus trayectorias no son neutras. Esteban aspira al Supremo y necesita al bloque conservador del CGPJ. Gómez-Angulo es hermano de un político del PP con cargos en la etapa de Aznar y Botella. Bergés participó en la única cuestión de inconstitucionalidad contra la amnistía, rechazada de plano por el Constitucional.
El 12 de junio dictaron una resolución que ahora permite procesar a Gómez, su asesora y el delegado del Gobierno en Madrid. No aportaban pruebas sólidas, pero sí abrían la puerta a delitos como la malversación. Y Peinado lo aprovechó.
Incluso el silencio de las investigadas en su declaración del 10 de septiembre se convierte en argumento de culpabilidad. Lo que es un derecho fundamental lo transforman en sospecha.
Esto no es derecho. Es un engranaje político-judicial con nombres y apellidos.
Apoya
nuestro periodismo crítico y libre: https://donorbox.org/aliadas
Los tres jueces que sostienen la ofensiva judicial contra Begoña Gómez
https://spanishrevolution.net/los-tres-jueces-que...
Brutal repaso de Gonzalo Miró a Isabel Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez: "Bulos con los que hace política"
La presidenta de la Comunidad de Madrid acusó a TVE de estar "haciendo activismo"
El Plural
C.T.
26-9-25
PP y Vox elevaron el tono contra Televisión Española (TVE) en la mañana de este jueves. Mientras que desde Bambú amenazaban con entrar en Torrespaña con "motosierra o lanzallamas", Díaz Ayuso tildaba a la Corporación de "prensa del régimen". Si en la franja matinal era Javier Ruiz el que no se quedaba callado, en la vespertina, Gonzalo Miró, uno de los nuevos fichajes de la pública, le daba un brutal repaso a la presidenta de la Comunidad de Madrid y su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.
Miró aprovechaba su espacio en Directo al Grano para lanzar un contundente mensaje Ayuso y Rodríguez mirando fíjamente a cámara. "Lo pone cansino desmentir permanentemente las mentiras y bulos de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero nosotros, como buen servicio público, "prensa del régimen" para algunas, vamos a intentar desmentir tanto bulo", arrancaba el presentador. Horas antes, la popular acusó a TVE de estar "haciendo activismo" al convertirse en la "prensa del régimen".
"Yo no sé si hay alguien en esta sala que dude de que Radio Televisión Española se ha convertido en la prensa del régimen desde la mañana hasta la noche. Yo ya les dije un día en tono de sorna que por qué no me creaban un canal solo para mí porque desde que se levantan hasta que se acuestan no hay otro presidente autonómico", continuaba la presidenta.
Tras referirse a estas palabras, Miró se adentraba en "los hechos": "La Comunidad de Madrid financia a muchos medios de comunicación. Curiosamente, con mucho más dinero a los que son afines, no en función de las audiencias o los espectadores sino de dónde puede colocar sus bulos con los que luego hace política". Esto es lo que sucede con Telemadrid, la televisión pública madrileña. Solo en 2024, Telemadrid obtuvo unos ingresos por publicidad de 7.794.668 millones de euros, correspondiéndose 2.400.735 millones de ellos con publicidad institucional de la Comunidad de Madrid.
Los ingresos por publicidad no paran de caer desde 2017, especialmente los que provienen de terceros. Por ello, Ayuso ha llevado a cabo su propio 'ajuste de cuentas'. Cuanto menos dinero ponen desde fuera, más pone ella. Prueba de ello es que el Ejecutivo madrileño inyecta el triple de publicidad institucional con respecto a 2020.
Continuando con su discurso, Miró apuntaba que "hay que recordar que su asesor estrella, no voy a decir el nombre, ha amenazado a periodistas con cerrar medios de comunicación. Esa es la actitud que tiene la Comunidad de Madrid para la prensa que no es afín", decía, haciendo alusión a Miguel Ángel Rodríguez.
Entonces, el comunicador iba a referirse a una compañera de cadena: "Y, luego, por otro lado, hay que decir que en esta casa hay una periodista, que se llama Silvia Intxaurrondo, que ha invitado a la presidenta de la Comunidad de Madrid a ser entrevistada en esta casa. Lo hizo cuando trabajaba en Telemadrid, ¿y qué pasó? Que cuando destapó las mentiras de la presidenta de la Comunidad de Madrid con respecto a quien era la gestión de lo ocurrido en las residencias durante la pandemia, nuestra compañera Silvia Intxaurrondo fue despedida".
"Pero usted tiene las puertas de esta casa abiertas", decía, tal y como lo ha hecho la misma Intxaurrondo. "No todo el mundo que no está de acuerdo con usted es bolchevique, comunista, bolivariano, etarra, yihadista. Hay gente que no está de acuerdo con usted, sin más. La que tanto habla de que se divide las dos Españas es la que dijo: 'con aquellos ni agua, no les daría la razón solo por ser ellos'. Eso son palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Si usted quiere un poquito de paz, tienda la mano", sentenciaba.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)