Un
pequeño de Nigeria que fue rescatado de una zanja por una mujer
británica hoy celebra su graduación universitaria
¡Felicidades para él!
Más personas como ella, por favor
SIGAN LA CUENTA
sábado, 27 de septiembre de 2025
El novio de Ayuso no será juzgado solo por fraude fiscal. La magistrada añade el delito de pertenencia a organización criminal, elevando la petición de cárcel a más de seis años. El entramado incluye facturas falsas, testaferros y un posible soborno encubierto ligado a Quirón, principal beneficiaria de la privatización sanitaria.
No es un caso aislado, es un sistema. La corrupción es la verdadera ideología del poder madrileño.
La palabra organización criminal ya no es un insulto, es un diagnóstico judicial.
Necesitamos
seguir destapando estas tramas. Si puedes, apóyanos aquí:
Por
favor, hay que compartirlo, que se entere todo el mundo
No olvidemos de donde salió la fortuna de Feijóo:
No es de estrañar su apoyo a Netanyahu.
Le recuerdo al impresentable, que él si vive de toda la corrupción familiar, con cientos de millones de euros en contratos a dedo a sus familiares.
También de un fusilamiento con apropiación del patrimonio del asesinado.
Santiago Botas es el abuelo de la mujer de Alberto Nuñez Feijóo y se quedó con la farmacia de un asesinado por los fascistas en Pontedeume. El falangista y miembro de las milicias del pueblo hizo fortuna gracias al crimen. Feijóo y Eva Cárdenas disfrutan ahora
del patrimonio familiar que surgió de la represión y del asesinato,
Las corrupciones en Galicia.
1. Caso Campeón (2011)
2. Operación Pokémon (2012)
3. Operación Orquesta (2011)
4. Operación Carioca (2008-2025)
5. Caso Multas (2013)
6. Operación Patos (2014)
7. Caso Baltar (2013)
8. Contratos con Eulen (2010-2024)
9. Contratos con Universal Support
(2020-2022)
10. Sobrecostes Hospital Álvaro
Aparte de los cientos de jóvenes muertos producto de su amigo el narcotraficante Marcial Dorado Baúlde.
Isabel
Cintas
gracias
Petro: basta de palabras, ejército contra el genocidio
En su último discurso ante la ONU, Gustavo Petro rompió todos los moldes. No pidió sanciones, no pidió mediaciones: exigió un ejército internacional de países que no aceptan genocidios para detener la masacre en Gaza.
Dijo que la ONU es cómplice silenciosa, denunció la complicidad de Trump con Netanyahu y advirtió: “Ya basta de palabras. Es hora de la espada de Bolívar: libertad o muerte”.
La masacre continúa. Más de 65.000 palestinos asesinados en casi dos años. El pasado miércoles fueron 84 en un solo día, entre ellos 15 mujeres y criaturas refugiadas en un almacén.
Petro recordó que existen precedentes: India en Bangladesh (1971), Vietnam contra Pol Pot (1978), Tanzania contra Idi Amín (1979). El derecho internacional puede usarse para frenar genocidios, si hay voluntad política.
Colombia ya rompió relaciones con Israel, se sumó a la demanda en La Haya y organizó en Bogotá una cumbre de 30 países. Mientras tanto, Israel planea transformar Gaza en la “Riviera de Oriente Medio” tras expulsar a un millón de palestinos.
La historia juzgará. O Bolívar o Netanyahu. O la espada de la libertad o el silencio cómplice.
Ayúdanos
a seguir informando sin vendernos a los poderosos:
Artículo completo:
Petro rompe el silencio en la ONU y pide un ejército internacional contra el genocidio en Gaza
https://spanishrevolution.net/petro-rompe-el-silencio-en...
Pedro Sánchez habló ayer en la ONU con un tono inédito en un presidente europeo. Dijo lo que muchos callan: “El pueblo palestino está siendo aniquilado”.
Vamos a desgranar qué significa y por qué su discurso incomoda tanto a Netanyahu, a Biden y a la ultraderecha global.
España
reconoció a Palestina en mayo de 2024. Entonces éramos pocos. Hoy
ya son 156 países de la ONU (incluidos Francia, Reino Unido,
Australia y Canadá). EE.UU. sigue vetando su plena entrada en
Naciones Unidas. Un veto que blinda la impunidad israelí.
Sánchez
denunció que no se puede hablar de paz mientras se comete un
genocidio que ya ha matado a más de 60.000 personas en Gaza, la
mayoría mujeres y niños. El hambre, la destrucción de hospitales y
el bloqueo de ayuda son armas de guerra.
“En nombre
de la dignidad humana, tenemos que parar esta matanza ya”. Sánchez
no habló de conflicto, ni de daños colaterales. Habló de matanza.
La palabra importa: desmonta la narrativa que justifica las bombas
como defensa legítima.
En Columbia,
epicentro de las protestas propalestinas, Sánchez fue ovacionado por
500 estudiantes. Contrapuso su visión con la de Trump: acoger
migración como oportunidad frente al miedo, y defender la libertad
de expresión frente a la censura.
Recordó que
España acogió a 2 millones de inmigrantes y redujo el paro un 40%.
Y lanzó la frase que más dolió a Netanyahu: “Una cosa es
defender tu país y otra es matar de hambre a niños inocentes”.
En Columbia
también advirtió: “Cuando se silencia la voz de una sociedad,
acaba muriendo”. Mientras Trump persigue a universidades críticas,
Sánchez pidió proteger las libertades frente a la ultraderecha que
crece sobre los restos de la derecha tradicional.
En la ONU dejó
claro que la historia será implacable con quienes miraron hacia otro
lado. No se trata de izquierda o derecha. Se trata de humanidad
frente a barbarie. Esa es la frontera política del siglo XXI.
España
“decide actuar, no callar”. El reto es que ese discurso no quede
en retórica. Porque Gaza no puede esperar. El tiempo de la
diplomacia vacía se ha terminado.
Y aquí la
pregunta incómoda: ¿quiénes serán juzgados mañana por su
silencio de hoy?
Si
valoras que sigamos contando lo que otros silencian, apóyanos aquí:
https://donorbox.org/aliadas
Curiosidades de la lengua española
El
español es el segundo idioma más hablado del mundo por número de
hablantes nativos, solo detrás del chino mandarín.
La
palabra más larga aceptada por la RAE es electroencefalografista (23
letras).
En
español existen “palíndromos”, palabras o frases que se leen
igual al derecho y al revés, como anilina o reconocer.
El
signo de apertura de interrogación y exclamación (¿ ¡) es
exclusivo de nuestra lengua. ¡Nadie más lo usa así!
El
español tiene más de 90.000 palabras registradas, aunque la mayoría
de nosotros usamos solo unas 3.000 en la vida diaria.
Un idioma lleno de historia, curiosidades y belleza.
El lobby israelí ensalza a Juan Carlos I y ataca duramente al rey Felipe VI: "Ya no es amigo de los judíos"
El chiringuito ACOM ha insultado al Gobierno y al monarca, a los que considera "antisemitas y traicioneros"
Roberto Ugena
ElPlural
25-9-25
La palabra “genocidio” no apareció en su discurso, pese a que Naciones Unidas, desde cuya asamblea pronunciaba el discurso, ya ha tipificado como tal el exterminio que el Estado de Israel está acometiendo sobre la población palestina. Sin embargo, el rey Felipe VI no dudó en aprovechar su participación en el 80º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU para “clamar, implorar y exigir” al “Gobierno de Israel” que “detenga esta masacre”. Un mínimo que ha exaltado al lobby sionista afincado en España, que ha atacado directamente al monarca, comparándolo con su padre.
“El rey de España ya no es amigo de los judíos. Y los judíos que aman a Israel nunca volverán a reconocerlo como tal”, ha expresado de forma tajante Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), aparato de presión al servicio de Benjamín Netanyahu y en pro del genocidio. Felipe VI “ha decidido atar su futuro y su reputación al destino de un Gobierno corrupto, traicionero y miserablemente antisemita”, proseguía el chiringuito, muy unido administraciones ultras como la de Isabel Díaz Ayuso. “Con él compartirá su juicio en la historia”, insistían en unir el futuro del rey con el de Pedro Sánchez.
ACOM es un habitual en los ataques al presidente del Gobierno y a toda idea que parezca mínimamente progresista, pero se ha quitado la careta de la pena con su defensa acérrima de un Estado que está asesinando niños, matándolos de hambre, despedazándolos a bombazos y quemándolos vivos. Tan solo a un genocida, o a quien apoya estas prácticas, podría resultarle insultante que un jefe del Estado pida “aplicar sin reservas el derecho internacional humanitario” o que “la ayuda humanitaria llegue sin dilaciones” allí donde se necesita.
Estas fueron las palabras de Felipe VI, que, desde la misma tribuna en la que Donald Trump había insultado a la ONU y acusado a los que condenan el genocidio de apoyar a Hamás, recordó que condenar una masacre no es una cuestión ideológica. “No más muertes en nombre de un pueblo tan sabio y antiguo, que tanto ha sufrido a lo largo de su historia”, espetaba el monarca. Sin embargo, el lobby sionista español no está por la labor de permitir que nadie cuestione el proceder de su amo, ni siquiera el rey.
Comparación con Juan Carlos I
“En la historia de España ha habido reyes que supieron unir al país, representarlo con dignidad y encarnar nuestros valores y la convivencia. También los ha habido desastrosos, que actuaron con miopía, sirviendo a sus propios intereses y a los de su círculo más cercano, sin ninguna visión”, apuntaba ACOM en su comunicado de reacción. “España y los judíos españoles fueron bendecidos por el reinado del rey Juan Carlos I […] Muy diferente es el legado de su hijo”, ahondaban en la comparación entre el actual rey y su padre.
El lobby sionista se decanta por el monarca que tuvo que marcharse del país a una dictadura petrolera, con muchos delitos a sus espaldas, que no pueden juzgarse por ser quien es. Y eso que Felipe VI recordó este miércoles que “España es una nación profundamente orgullosa de sus raíces sefardíes” y que, cuando se refiere a Israel, se dirige a “un pueblo hermano”. Tan solo pidió al Gobierno de Netanyahu que acabase con las prácticas que “repugnan a la conciencia humana y avergüenza al conjunto de la comunidad internacional”, y que está pudiendo contemplar el mundo en directo.
Esto, para los sionistas adinerados acostumbrados a enarbolar el comodín del antisemitismo, es “repetir difamaciones de odio, mentiras y falsedades dictadas por un gobierno radical profundamente hostil a los judíos”. Por el contrario, bombardear hospitales, escuelas, zonas ya arrasadas previamente y donde se desempeñan los servicios de emergencias, tiendas de campaña, campos de refugiados, otros países y cualquier centímetro de la Franja porque hasta los perros son ya de Hamás, o lo serán con total seguridad, siempre según la inteligencia israelí, es totalmente creíble.
Todo lo que no sea asumir esta propaganda sionista es “criminalizar al Estado de Israel”, al que el rey reconoció su derecho a defenderse y vivir en paz, “de sus instituciones, su gobierno, su ejército y sus ciudadanos”. “Constituye una vergüenza histórica que jamás será borrada”, insiste ACOM. Pataleos, agresividad y amenazas de una ideología criminal, la sionista, que se ha acostumbrado a campar a sus anchas por una Europa que siempre ha mirado hacia otro lado, ahora avergonzada, pese a que la persecución a la población palestina y la ocupación ilegal de sus territorios data de mucho antes que el 7 de octubre de 2023, unos 70 años.
50 aniversario de los últimos fusilamientos de la dictadura franquista
El 27 de septiembre se cumplen 50 años de los últimos asesinatos "legales" perpetrados por la dictadura franquista, a pesar de las protestas internacionales que hubo en esa época e incluso la petición del Papa para que Franco conmutara la pena de muerte de José Luis Sánchez Bravo, Xosé Humberto Baena, Ramón García Sanz, Angel Otaegi y Jon Paredes (Txiki). Fueron condenados por un Tribunal Militar en un juicio-farsa, sin pruebas y lleno de irregularidades.
En este 50 aniversario se suceden en todo el Estado los actos en su memoria y las peticiones para acabar con la impunidad del franquismo (en Madrid, Barcelona, Vigo, Murcia, Valencia, Nafarroa, Euskalherría, Las Palmas de Gran Canaria...):
https://loquesomos.es/convocatorias-50-aniversario.../
Dolores Cabra, Secretaria General de AGE, quiere recordar a dos compañeras que fueron encarceladas en las mismas fechas que ella, ya cercana la muerte de Franco: María Jesús Dasca y Concha Tristán, que fueron torturadas de forma salvaje, condenadas a muerte y posteriormente, conmutada la pena con la ley de Amnistía, quedaron en libertad.
Fallecieron ambas muy tempranamente, después de su paso por las manos de expertos torturadores debieron quedar secuelas insalvables: Xussa murió con 52 años y Concha con 54 años. "Durante mi paso por la prisión de Yeserias sólo pude verlas una vez, pasaron el tiempo aisladas o en celdas de castigo..."
https://age-derechos.blogspot.com/.../50-aniversario-de...
Recuerdo, homenaje, reparación y preguntas
/Manuel Blanco Chivite
Escritor y editor. Fue uno de los condenados a muerte en los últimos consejos de guerra del franquismo
26/09/2025
27 de septiembre de 1975. Tras cuatro consejos de guerra considerados por todos los observadores internacionales, por todos los antifascistas y demócratas como unas viles farsas con pretensiones judiciales, sin pruebas de ningún tipo, sin testigos, confesiones bajo torturas toscamente manipuladas por la Brigada Político Social y por la instrucción militar, se dictaron once penas de muerte de las que se ejecutaron cinco. Se pretendía que los sometidos a la jurisdicción militar –once hombres, de ETA (p-m) y del PCE (m-l), y dos mujeres del PCE (m-l)– fueran responsables de haber abatidos a varios miembros de los cuerpos represivos de la Dictadura franco/fascista.
De las once penas de muerte citadas se ejecutaron cinco, tres en Madrid, una en Burgos y una en Barcelona.
Recordemos sus nombres. Fusilados en Madrid, en las instalaciones militares de Hoyo de Manzanares, José Luis Sánchez-Bravo Solla, Ramón García Sanz, condenados en el consejo de guerra sumarísimo 1/75 en aplicación retroactiva del decreto ley antiterrorista de agosto de 1975, y Xosé Humberto Baena Alonso, condenado en el consejo de guerra 245/75 por el Código de Justicia Militar por “agresión a fuerza armada”. Fusilado en Burgos, acusado de terrorismo, Otaegi; fusilado en Barcelona, también por terrorismo, Jon Paredes Manot, Txiki.
En 1975, los cuerpos de represión al servicio de la Dictadura: Brigada Político Social, Policía Armada y Guardia Civil, asesinaron, sin contar los fusilados, a 29 personas de las que hoy los investigadores, periodistas, novelistas, charlatanes varios de los medios de comunicación y eruditos del derecho no dicen una sola palabra.
Cincuenta años después, recordamos a aquellos jóvenes, asesinados mediante fusilamiento, les homenajeamos y reconocemos su lucha por las libertades de los pueblos del Estado y por unos derechos democráticos que costaron mucha sangre y mucha represión, que no llegaron caídos del cielo. La Dictadura no retrocedió por voluntad propia ni como graciosa concesión sino por las luchas que dejaron un reguero de asesinatos de Estado durante los largos años de la hoy ya denominada Transición sangrienta.
Durante decenios, las asociaciones de la memoria, de expresos y expresas de la Dictadura, las familias de los fusilados han estado trabajando incansables por establecer la verdad, la justicia y la reparación para todos los represaliados y por la recuperación de los restos de miles de olvidados en las fosas comunes y restablecer su memoria y su lucha. El movimiento memorialístico ha ido ganando peso y extensión, se ha internacionalizado en la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo y ha dejado al descubierto la apatía y la complicidad de la monarquía y sus diferentes gobiernos y judicatura con los autores de crímenes de todo tipo realizados al servicio del franquismo.
En este maremágnum judicial de rechazo sistemático y archivo en diferentes juzgados españoles y por diferentes magistrados de las denuncias por torturas y otros crímenes, el empeño y tesón de la actividad por el establecimiento de la verdad y la memoria, se ha conseguido recientemente algunos éxitos significativos, tardíos pero valiosos.
El 3 de octubre de 2024, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática firmaba y rubricaba la declaración de Reconocimiento y Reparación Personal del Gobierno de España señalando que Don José Luis Sánchez-Bravo Solla “padeció persecución por razones políticas e ideológicas durante la Dictadura franquista”.
El Reconocimiento y Reparación “declara ilegal e ilegítimo el tribunal (militar) que (le ) juzgó…y se declara igualmente ilegítima y nula la condena, sanción o resolución contra Don José Luis Sánchez-Bravo Solla…”
El documento, recibido por la hermana de José Luis, Victoria Sánchez-Bravo, se acompañaba de una invitación de la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, para una sesión de “Homenaje a las víctimas del Golpe de Estado, la Guerra y la Dictadura” que se celebró en el Salón de Pasos Perdidos el 16 de diciembre de 2024. En el acto y por los mismos motivos de Reparación y Reconocimiento estuvieron presentes las hermanas de Salvador Puig Antich, asesinado por garrote vil en marzo de 1974.
Meses después, en julio de 2025, Flor Baena recibió el mismo documento de Reconocimiento y Reparación en referencia a Xosé Humberto Baena Alonso, asesinado por fusilamiento en las mismas circunstancias y día que José Luis.
De quienes fueron fusilados en Hoyo de Manzanares en 1975, queda por conseguirse la Reparación de Ramón García Sanz que, al carecer en la actualidad de familia, se ha encargado de las gestiones quien fuera su abogado Gerardo Viada.
Estos documentos tienen una importancia capital, pues tales reconocimientos confirman oficialmente, por parte del Gobierno de España, que aquellos hechos, consejos de guerra y ejecuciones, constituyeron ya sin duda ni especulación interesada alguna, unos asesinatos de Estado.
En este 50 aniversario tanto de los asesinatos como de la muerte del dictador y tras los reconocimientos apuntados, ha habido, desde luego, reacciones. Por un lado, la celebración, el homenaje a aquellos luchadores antifascistas y la congratulación por el éxito de todo el movimiento de represaliados y por la memoria, así como, muy especialmente, por las familias de los fusilados que no han cejado la lucha en este medio siglo y, por otro lado, la intención en textos, artículos, reportajes y en determinados libros de blanquear precisamente ese último año de la dictadura y aquellos hechos sangrientos. Para la derecha y la extrema derecha y sus cómplices de la “Transición ejemplar” la tarea a día de hoy es blanquear, de manera muy especial, este último año de la Dictadura y este último hecho sangriento que soliviantó a los pueblos del Estado y a todos los pueblos de Europa y gran parte del mundo.
Al movimiento por la Memoria, a los sobrevivientes de las luchas antifranquistas y general a todo nuestro pueblo le resta ahora plantearse, respecto al tema que nos ocupa, algunos interrogantes que nadie ha resuelto ni quien pudiera hacerlo parece tener intención de enfrentarlo.
Establecidas las circunstancias, como vienen a corroborar los documentos de reconocimiento y reparación aludidos, de los asesinatos de Estado, en cuanto correspondieron con la maneras habituales de la dictadura fascista, surgen, como decimos, a primer plano algunas preguntas elementales.
¿Cómo y por qué seleccionaron a los miembros de cada uno de los tribunales militares? ¿Cómo se desarrollaron las sesiones secretas de dichos tribunales? ¿Tenían órdenes precisas para hacer lo que hicieron, a la vista evidente de unas sentencias arbitrarias y rapidísimas? ¿De quiénes recibieron las órdenes y qué directrices / recomendaciones / criterios precisos se les dictó por parte de sus superiores jerárquicos para hacer lo que hicieron? ¿Cómo influyeron los mandos máximos de la Policía Armada y de la Guardia Civil a la hora de las sentencias y la selección de los fusilados? ¿Recibieron algún tipo de remuneración, ventaja o promoción en sus respectivas carreras?
¿Quiénes formaron parte de los piquetes voluntarios de ejecución? ¿Algunos de ellos fueron de los que anteriormente habían ya apaleado, torturado o disparado y asesinado en manifestaciones, huelgas o persecución de activistas contra la dictadura?
¿Qué sargentos y oficiales mandaron los piquetes de referencia y dieron los tiros de gracia (en algún caso más de uno)? Se han ocultado escrupulosamente, nadie ha investigado sus nombres y apellidos, la motivación personal de sus actos, en fin, todas esas circunstancias que la prensa ha callado intencionadamente. Incluso algunos historiadores y periodistas, que tanto han especulado y juzgado mil veces a los antifascistas, siguen dejando a los asesinos y torturadores en el anonimato más estricto y cobarde. Les interesa más volver a juzgar a quienes fueron sometidos a los consejos de guerra, incluyendo insultos que ni la prensa de Franco se atrevió a proferir, que procurar desvelar quiénes cometieron los ya establecidos por declaración gubernamental como asesinatos de Estado.
Esos oficiales, tenientes o capitanes, ¿quiénes fueron?, ¿cuánto cobraron?, ¿qué otros servicios prestaron a la dictadura y posteriormente a la monarquía?, ¿por qué se escondieron y nadie los buscó y sus familias callan?
Así como los nombres y circunstancias de los condenados se han hecho públicas en reiteradas ocasiones, insultos y bulos descabellados incluidos, es preciso saber los nombres, apellidos, motivos, remuneraciones, carreras, destinos de tales individuos.
Si ya han desaparecido, sus familiares y descendientes podrían todavía hoy responder a la prensa inquieta, libre y objetiva de la que disfrutamos en Monarquía.
¿Por qué el anonimato? ¿Lo supieron sus esposas, sus novias, sus hijos o hijas, sus familias, en fin? Y si lo supieron, como cabe suponer sin dificultad, ¿por qué callaron, por qué callan?
Los procesados, condenados y asesinados tuvieron y siguen teniendo nombres y apellidos, oficios, familias, y no se han escondido, ni los medios de comunicación les han permitido esconderse y figuran en multitud de reportajes, libros, informaciones televisivas, fotografiados mil veces, reivindicando su lucha antifascista, su papel en la conquista de las libertades, pocas o muchas, que tenemos hoy en este país.
Por tanto, seguimos esperando que aquellos indeseables, defensores y beneficiarios de la tiranía, enemigos de cualquier tipo de libertad o democracia, especialistas en reprimir y matar a quienes lucharon por tal libertad y democracia, publiquen sus propias fotos, y nos cuenten sus hazañas al servicio de sus amos.
Ninguno de estos individuos, al contrario que los sobrevivientes de aquella lucha, ha sido entrevistado ni juzgado, ni indagado por la prensa ni por historiador alguno en los cincuenta años transcurridos: ¿Por qué?
Y la pregunta no es baladí, ya que muchos de estos anónimos siguieron, ya en monarquía, torturando sistemáticamente y asesinando en las calles a esas más de doscientas personas, contabilizadas a la baja, durante la referida Transición de sangre.
Señalemos que, en todos los libros escritos por periodistas y trabajos de tipo más o menos histórico, se ha pretendido incluso, en algún caso, pocos desde luego, volver a juzgar, mediante preguntas y entrevistas capciosas y algún extra de invención malintencionada, a quienes fueron sometidos a estos consejos de guerra y, sin embargo, quienes han procedido así no se han atrevido ni siquiera a intentar entrevistar, en decenios, a cualquiera de los militares que condenaron en los respectivos consejos de guerra, que dictaron las sentencias a sabiendas de que se trataban de auténticas farsas, ni tampoco realizaron pregunta alguna ni inquirieron respecto a los mandos de los piquetes de ejecución y sus componentes, quienes, desde luego, no fueron capaces de explicar públicamente su comportamiento ni de dar la cara con sus nombres y apellidos, ocultándose bajo un pacto de silencio ofrecido por sus superiores militares.
Conjunto de circunstancias que marcan, hasta hoy, la impunidad del franquismo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)