martes, 7 de octubre de 2025
Martín Pérez DelasHeras
Cambiar todo para que nada cambie. Como sobrevive el franquismo en la democracia.
La llamada Transición española se vende como una historia de éxito: una dictadura que se disuelve sin sangre en una democracia moderna. Pero la realidad es menos luminosa. No hubo ruptura, sino reciclaje. El franquismo no desapareció: se puso traje, cambió el membrete y siguió mandando. La nueva España democrática nació sobre la base de los mismos jueces, los mismos empresarios, los mismos uniformes y, sobre todo, el mismo Rey que Franco había dejado preparado como heredero.
El ejemplo más evidente es el propio Juan Carlos I, designado por el dictador “a título de Rey” juró fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional. No fue una figura de transición: fue la garantía de continuidad. Su papel, lejos de inaugurar una democracia real, consistió en preservar la unidad del Estado y los intereses de la élite franquista bajo un nuevo envoltorio constitucional.
Adolfo Suárez, antiguo secretario general del Movimiento y director de RTVE durante la dictadura, fue el rostro amable del cambio sin ruptura. Se le atribuye haber traído la democracia, pero en realidad gestionó una operación quirúrgica: abrir el sistema lo justo para que nada esencial cambiara. La Ley de Amnistía de 1977 es la mejor prueba. Presentada como símbolo de reconciliación, sirvió sobre todo para blindar la impunidad de los crímenes franquistas. Ningún torturador, ningún juez colaborador del régimen, ningún ministro responsable de ejecuciones fue juzgado.
Y es que el poder judicial fue el pilar más sólido de esa continuidad. Mientras en Alemania o Italia se depuraban las estructuras jurídicas del fascismo, en España los mismos magistrados que firmaban sentencias de muerte durante el franquismo siguieron dictando justicia en democracia. José García Ancos, que participó en consejos de guerra franquistas, llegó a presidir la Audiencia Nacional, creada en 1977 como heredera directa del Tribunal de Orden Público (TOP) —el órgano que condenaba a sindicalistas, estudiantes o curas obreros bajo el franquismo—.
Otro nombre ilustrativo es el de Manuel García Castellón, que comenzó su carrera en los años finales de la dictadura y aún hoy sigue en activo en la Audiencia Nacional, donde su criterio ha coincidido con la tradición del viejo Estado autoritario: indulgente con el poder, severo con la disidencia. Y qué decir del magistrado José Castán Tobeñas, presidente del Tribunal Supremo durante el franquismo, que contribuyó a consolidar la doctrina jurídica del régimen, basada en la “unidad de destino en lo universal” y la moral católica. Sus discípulos ocuparon durante décadas los principales puestos de la judicatura democrática.
La continuidad no es solo nominal, sino doctrinal. Basta revisar sentencias clave. En 2012, el Tribunal Supremo, con ponencia de Luciano Varela y presidencia de Carlos Dívar —ambos formados en la cultura jurídica del franquismo—, condenó al juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes de la dictadura, alegando que había vulnerado la Ley de Amnistía de 1977. En otras palabras: la justicia española castigó al primer juez que intentó aplicar el principio de justicia universal dentro del país, para proteger la impunidad de los verdugos. El mismo tribunal que permitió la exhumación de Pinochet o dictadores latinoamericanos se negó a abrir una sola fosa común española.
Tampoco se ha cuestionado nunca la legitimidad de las sentencias del Tribunal de Orden Público, pese a que condenaron a miles de ciudadanos por delitos políticos y sindicales. Esas condenas siguen vigentes a día de hoy, como si la dictadura tuviera aún autoridad moral.
Mientras tanto, Martín Villa, ministro del Interior durante la represión de Vitoria en 1976, donde murieron cinco obreros, fue protegido por todos los gobiernos democráticos, del PSOE y del PP. Cuando la jueza argentina María Servini pidió su extradición por crímenes de lesa humanidad, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional se negaron. La misma justicia que se muestra inflexible con una protesta sindical o un tuit satírico se convierte en un muro de protección cuando se trata de los crímenes del franquismo.
La Iglesia católica, por su parte, conservó sus privilegios y su influencia judicial y educativa gracias a los Acuerdos con el Vaticano de 1979, firmados por un gobierno que seguía jurando su cargo ante crucifijos y bajo retratos del Rey.
La Transición española no desmontó el franquismo: lo normalizó. No depuró, no reparó, no juzgó. Y por eso, medio siglo después, seguimos viendo en el poder judicial, en los medios y en los despachos del Estado los ecos de aquel régimen. Cambió el uniforme, pero no el sistema nervioso. Fue una operación de continuidad: del “una, grande y libre” al “constitucional, monárquico y europeo”, sin pasar por la justicia ni la memoria.
Si estás de acuerdo con mis textos compártelos y ayuda a que lleguen a los que no piensan como nosotros. Recuerda: "el que pueda hacer, que haga..."
J.Ramón Ortega
El alcalde de Cádiz (PP) expone sus "argumentos" para justificar su ausencia en la masiva manifestación por el genocidio de Gaza
"Lamenta el uso de Palestina por parte de los partidos de la oposición para levantar un muro para separar a buenos y malos”
Primero :
Es un genocidio :
Los ataques del ejército israelí reporta más de 66.100 muertos, incluyendo niños afectados por hambre
Segundo :
El alcalde, en lugar de mostrar un mínimo de empatía, de humanidad, prefiere, sumisa y disciplinadamente asumir la línea que le marca su partido, el PP, utilizando incluso los argumentos/consignas que le marcan de la dirección pepera (por ejemplo usando la palabra "muro")
Cuando, para más inri el que trata de dividir (gente de bien o gente de mal) es el presidente de su partido
Así, Feijoo, en sede parlamentaria, en 21.02.2023, se dirige de esta manera a Pedro Sánchez,
"Deje ya de molestar a la gente de bien"
Por cierto,
"¿En qué eje o coordenada sitúa el líder del PP la línea que separa a la gente de bien y a la que él no considera gente de bien?"
Cadena Ser 21.02.2023
J.Ramón Ortega
"Yo admiro profundamente a Pedro Sánchez. Me parece que representa a la mejor España. Es un hombre respetado internacionalmente, tiene una elegancia, una compostura... hay mucha envidia en todo eso".
"Debe ser agotador día tras día con esta gente atacando", "despreciando" y "olvidándose de una cosa": "Proceden de una dictadura totalmente criminal e ilegítima y esto no lo tienen asumido y no lo quieren reconocer"
"Esta no es la España que yo quiero, yo quiero una España machadiana y abierta, europea y mundial con sus capas de cultura una sobre otra ya que este es un país mestizo con unas culturas que no reconoce la derecha"
"Me parece la peor de Europa. Además, hipócrita porque dicen que son católicos y no practican ni lo más importante, que es respetar al prójimo. Son un desastre"
Ian Gibson, historiador
Huffpost
Dime quien te asesora y te diré quién eres
Ayuso, sobre la flotilla: "Dos miembros de ETA iban en la misma"
"Lo que debería hacer la presidenta de la Comunidad de Madrid es "someterse a tratamiento psiquiátrico"
Juez
"Esta mujer tiene un problema serio de conocimiento. No es posible que ETA sea tan ubicua y tan indestructible. Afortunadamente, el Estado democrático acabó con aquella organización terrorista"
Javier Aroca
Huffpost
Salomé Pradas dedicó el doble de tiempo a actos taurinos que a emergencias antes de la DANA
Un informe de la FETAP-CGT señala que la consellera de Justicia e Interior dedicó casi 23 horas desde julio a festejos taurinos y que en octubre no participó en ningún operativo de emrgencia
Ana Díaz
7-10-25
ElPlural
Un informe interno de la Federación Estatal de Trabajadores de las Administraciones Públicas (FETAP-CGT) detalla que Salomé Prada destinó el doble de horas a actividades relacionadas con festejos taurinos que a actos de carácter institucional o de emergencia durante su tiempo al frente de la consellería antes de la DANA, que causó graves daños y se cobró la vida de más de 200 personas en la Comunidad Valenciana.
Según los registros, la dirigente acumuló 22 horas y 45 minutos en eventos vinculados a la tauromaquia, frente a 11 horas y 30 minutos dedicadas a emergencias. Entre los actos relacionados con el mundo del toro figuran su asistencia a los festejos tradicionales de Bous al Carrer (2 horas), el encierro de Toros cerriles de Vall d'Alba (2 horas) o a la corrida de toros en honor a la patrona de Villena (3 horas), entre otros.
En cambio, los actos calificados como de emergencia o de interés institucional suman menos de la mitad. Entre ellos se incluyen reuniones con el Centro de Coordinación de Emergencias (CCE), encuentros con unidades policiales de Valencia o visitas a la sede de SGISE y al parque de bomberos de Alicante.
Además, cabe destacar que durante el mes de octubre no se realizó ningún acto de emergencia, pero sí participó como asistente en tres festejos, sumando un total de siete horas. Los dos últimos tuvieron lugar en Paiporta —la zona cero de la DANA—, uno de ellos apenas cuatro días antes del torrencial temporal, cuando la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ya había activado avisos de riesgo extremo por lluvias torrenciales, especialmente en la zona valenciana.
El informe, compuesto por 15 páginas, recoge con detalle las fechas y duraciones de cada acto, y forma parte de una revisión interna de la actividad pública de Salomé Prada entre julio y octubre de 2024, señalando que no se puede alegar desconocimiento de una situación de riesgo cuando se ha dedicado más tiempo a múltiples actos taurinos que a la gestión preventiva.
Retrasos fatales en la activación del CECOPI
Otro informe reciente de la Federación Estatal de Trabajadores de las Administraciones Públicas (CGT) —parte acusadora en la causa judicial abierta en Catarroja— considera que el retraso en la activación del CECOPI fue una de las causas directas del caos que siguió a la DANA. Los peritos señalan que el órgano de coordinación apenas funcionó a pleno rendimiento durante 45 minutos, un tiempo claramente insuficiente para gestionar una emergencia de tal magnitud.
La legislación valenciana, sin embargo, es clara al establecer cómo debe actuarse ante una situación de riesgo por inundaciones. El Decreto 81/2010 determina que el CECOPI debe constituirse de inmediato tras declararse el nivel 2 de emergencia. No obstante, el 29 de octubre de 2024 esa norma no se cumplió: la alerta se activó a las 15:00 horas, pero el centro no comenzó a operar hasta las 17:15, más de dos horas después.
En ese lapso de tiempo clave, mientras las lluvias dominaban la Comunidad Valenciana, la falta de coordinación dejó sin dirección a los equipos de respuesta y sin aviso a varios municipios, un retraso que, según los expertos, resultó decisivo en el desenlace trágico de la catástrofe.
El juez Peinado suma a Rufián a su lista y le pide 70.000 euros por injurias
El magistrado que investiga a Begoña Gómez se cita también con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el 29 de octubre
R.G.
7-10-25
ElPlural
El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, mantiene su cruzada contra quienes se pronuncian en su contra y le acusan de lawfare o similares. Esta vez el magistrado arremete contra el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, a quien exige 70.000 euros por injurias basándose en dos declaraciones que el diputado independentista hizo en las que dio a entender que el denunciador trabaja para el PP y le acusó de prevaricar en el caso que afecta a la esposa del líder del Ejecutivo.
De esta manera, el parlamentario se une a la lista de políticos y periodistas contra los que Peinado ya ha iniciado acciones legales. Uno de ellos es el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al que el Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha citado el próximo 29 de octubre a la 11:00 horas al acto de conciliación con el que empiezan las diligencias.
"Despropósito"
En el caso que concierne a Rufián, según informa este martes El Confidencial, Peinado justifica su decisión a partir de dos declaraciones. En una de ellas, el líder republicano dijo que “hasta el momento, lo que vemos son jueces que prevarican directamente, cayendo en el ridículo, pidiendo el certificado de matrimonio del presidente del Gobierno”; y en otra, de hace menos de un mes, la persona que habla desde la tribuna por la formación catalana calificó un auto de Peinado de “despropósito”.
“No son palabras mías, sino de gente que sabe muchísimo más que yo (…) Le recuerdo que, por ejemplo, Peinado en el auto decía que Begoña Gómez había conocido a la famosa asesora en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez. Por lo tanto, a mí hasta que no me enseñen un auto diferente, pues esto es un despropósito. Y repito: no lo digo yo, sino que lo dicen los jueces”, apostilló al respecto de estas últimas palabras.
Por ello, en la querella última presentada por el magistrado, éste exige a Rufián una rectificación pública y una disculpa, ya sea “mediante comparecencia institucional o nota de prensa”. De esta forma, busca que el portavoz diga que es falso que el juez que investiga a Gómez ha prevaricado o “procedido de forma arbitraria”, así como que se retracte de señalar que “trabaja para alguien” o que su actuación “obedezca a consignas partidistas o intereses políticos espurinos”.
“Ofensiva activada con Aznar”
Para Rufián, la instrucción de Peinado se corresponde a todas luces con “una ofensiva de una parte del Poder Judicial que se activa con la llamada del expresidente Aznar con aquello de ‘quien pueda hacer que haga”. “Nosotros al PSOE le avisamos hace ya mucho tiempo que intentara cambiar esa parte del Poder Judicial que hace ya mucho tiempo -y en Alsasua por ejemplo lo saben- que luchan contra según quién, según qué ideas y contra según qué partidos, y el PSOE lo que hizo fue repartirse los jueces con el Partido Popular”, considera el parlamentario de ERC.
“Nosotros ya hemos avisado al PSOE hace tiempo de que habrá jueces… Y el señor Peinado es un juez que todo el mundo sabe para quién trabaja (…) Irán a por ellos, los siguiente son ellos. Nosotros ahí dentro lo hemos dicho un montón de veces”, refrendó.
Se suma a Puente, Iglesias, Losada, o Ekaizer
La decisión adoptada por el juez Peinado contra Rufián engrosa la lista de personas a las que el juez ha demandado en el momento de publicación de estas líneas, entre las que se encuentra el ministro de Transporte, Óscar Puente; el fundador de Podemos Pablo Iglesias, que ejerce ahora como periodista; e informadores como Antón Losada o Ernesto Ekaizer, colaboradores habituales de TVE, aunque intervienen también en radio o prensa escrita.
lunes, 6 de octubre de 2025
Moreno
Bonilla y Díaz Ayuso, Sentencian a una muerte lenta a la Sanidad
Pública en Beneficio del Negocio con la sanidad privada.Moreno
Bonilla ya tiene en los Juzgados a los últimos 3 gestores del SAS,
por desviar cantidades Millonarias a la sanidad Privada que tenían
como destino a la Sanidad Pública.Ayuso
en la comunidad de Madrid ha regalado 6.000 millones de euros a los
hospitales privados de QUIRÓN.No
es un Error, es un Plan !!!
Demoledor artículo de Xabier Fortes contra los "bárbaros" de Vox: "Quiero correr la suerte de mis compañeros cuando lleguen a TVE"
El periodista ha cerrado filas con algunos de sus compañeros señalados directamente por Voz, como Intxaurrondo, Cintora o Ruiz
Andrea Cabanillas
6-10-25
ElPlural
Los integrantes de Torrespaña continúan respondiendo a Vox días después de que amenazaran con entrar en RTVE con "motosierra o lanzallamas". El último ha sido Xabier Fortes, quien ha publicado un demoledor artículo en El País con el que ha cerrado filas con sus compañeros señalados, como Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz o Jesús Cintora.
El periodista arrancaba su texto definiéndose como un "friki" tras explicar que "desde niño" ha "devorado libros de historia": "La única asignatura que nunca he dejado para septiembre, algo que en mi muy discreto currículum académico es sin duda meritorio".
Entonces, Fortes recordaba uno de los libros que leyó "con admiración" en su etapa universitaria: Esperando a los bárbaros, "una maravillosa y surrealista fabulación de Carlos Alonso del Real sobre la historia europea y de nuestro país en la que narraba algunas de las embestidas que sufrimos a lo largo de los siglos y las huellas que dejaron los cascos de sus caballos sobre nuestra piel".
"Me viene este título a la cabeza escuchando y leyendo estos días las amenazas de VOX contra TVE y las críticas que algunos medios con los que competimos nos dedican de forma recurrente desde hace ya unas cuantas semanas", explicaba el vasco, que señalaba que "los mandobles del PP tienen además por su parte algo más que un punto de impostura, después de que en sus gobiernos hubiesen puesto al frente del Ente a un militante y diputado en el Congreso como director general, y como presidente de la corporación a alguien que salía en los papeles de Bárcenas". "El culmen de la neutralidad", decía, irónico.
Fortes afirmaba que "no es casualidad" que las "críticas y amenazas" de los de Bambú "coincidan con el despegue espectacular de la audiencia de nuestros informativos y programas de análisis político de esta España siglo XXI": "No deja de ser también curioso y sonrojante que algunos de esos medios (televisivos y escritos) nos critiquen escandalizados por lo que consideran un descarado sesgo gubernamental, cuando de los titulares de sus cabeceras, de sus programas de opinión, o de la elección de analistas o tertulianos, podría hacerse un estudio de lo que es realmente una alineación o alienación absoluta con los postulados concretos de un partido político concreto".
"De broma he llegado a decir a mis compañeros que algún líder podría acogerse incluso a la reforma laboral de Yolanda Díaz (pese a que votaron en contra) para reclamar en magistratura la categoría de fijo-discontinuo, viendo la frecuencia con la que visitan sus platós y el trato tan amigable que reciben", prosigue, contando que les propone un "análisis comparado entre la entrevista que recientemente hizo Pepa Bueno al presidente del Gobierno y las que frecuentemente le hacen a líderes o lideresas en algunos de esos espacios matinales o medios que tanto nos critican y que saquen sus propias conclusiones". "Lo mismo les digo con la pluralidad de algunas tertulias. Cómo diría el ya clásico anuncio publicitario: busquen y comparen", sentencia.
El presentador de La Noche en 24 Horas iba a referirse a algunos de sus compañeros de cadena señalados directa y continuamente desde Bambú: "Algunas de esas críticas y acusaciones se centran en mis compañeros Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora, Marta Flich y Gonzalo Miró. Sí, he dicho compañeros, aunque con cierto tono despectivo se les acuse de no ser patanegras de la televisión pública por ser contratados y no de plantilla", decía, haciendo alusión a las diferencias que algunos establecen entre los profesionales que tienen contrato con la casa y los que no.
El periodista recordaba los grandes datos de audiencia cosechados por RTVE en los últimos tiempos. Recientemente, La 1 acaba de registrar su mejor septiembre en 14 años, consolidada como la segunda cadena más vista. "Qué curioso que se haya empezado contra ellos una campaña bestial justo cuando sus datos de audiencia han subido de manera exponencial, igual que sucede con los telediarios, y se haya producido un notable trasvase de espectadores hacia la televisión pública", escribía.
Para cerrar el artículo, Fortes cerraba filas con sus compañeros con una clara declaración de intenciones dirigida a los de Bambú: "Como yo sí puedo quizás ser considerado (permítanme la petulancia) un patanegra después de casi cuatro décadas en RTVE, me apetece decir que Silvia, Javier, Jesús, Marta y Gonzalo son mis compañeros y me siento orgulloso de su trabajo y de sus datos de audiencia, igual que de los telediarios de Alejandra Herranz, Pepa Bueno, Marc Sala y Lourdes Maldonado. Decía Serrat que son catalanes aquellos que viven y trabajan en Cataluña, naciesen donde naciesen. Yo a los antes nombrados los tengo a todos por mis compañeros, sean o no de plantilla, y desde luego quiero correr su suerte cuando lleguen los bárbaros a Torrespaña y Prado del Rey, entren con motosierra o con lanzallamas".
Pablo Iglesias inventa un apodo para evitar otra demanda de Peinado: "¿Por qué el juez 'pelo limpio' no acaba en la cárcel?"
El exlíder de Podemos cuestiona la falta de autocrítica en la judicatura y reclama consecuencias para los magistrados que, a su juicio, abusan de su poder
Ana Díaz
6-10-25
ElPlural
sidente del Gobierno y exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, ha vuelto a agitar el debate sobre el poder judicial en España durante una entrevista en Las Mañanas de RNE. Con tono irónico pero cautelar, Iglesias abrió su intervención aclarando que no hablaría del juez Juan Carlos Peinado, ante el riesgo de ser nuevamente demandado por él y, acto seguido, introdujo a un personaje ficticio para ilustrar su crítica: el “juez pelo limpio”.
“Voy a inventar un personaje de ficción, el juez pelo limpio. ¿Por qué ningún ‘juez pelo limpio’ acaba en la cárcel?”, preguntó Iglesias, en una reflexión con la que quiso poner el foco en la falta de consecuencias que, a su juicio, tienen ciertos comportamientos judiciales. Según expuso, su objetivo no era referirse a Juan Carlos Peinado, sino crear un ejemplo imaginario para denunciar posibles abusos de poder en la judicatura.
Iglesias dibujó un escenario hipotético en el que ese “juez pelo limpio” utiliza su posición para perseguir políticamente al presidente del Gobierno. “El debate no debería ser si la instrucción del juez pelo limpio —que es un personaje imaginario que no tiene nada que ver con el juez Peinado— está utilizando su poder para prevalicarse y perseguir al Gobierno. El debate debería ser por qué los jueces pelo limpio no acaban en la cárcel en este país”, señaló.
Para Iglesias, la legitimidad de la justicia se vería reforzada si hubiera consecuencias reales para quienes, desde la magistratura, abusaran de su poder y carecieran de la autocrítica necesaria en el poder judicial.
“La justicia ganaría en legitimidad si en este país hubiera algunos ‘jueces pelo limpio’ respondiendo ante la ley, y viviendo las mismas consecuencias que intentan imponer a quienes se dedican a la política”, concluyó el expolítico.
Tertulianos en el punto de mira judicial
La reciente demanda que Pablo Iglesias recibió hace unas semanas se enmarca en este clima de tensión entre la política, los medios y la justicia. El exvicepresidente fue denunciado por llamar “prevaricador” al juez Juan Carlos Peinado en televisión, unas declaraciones que han reavivado el debate sobre los límites de la crítica pública:
“Creo que es evidente que el juez Peinado se va a jubilar sin que le pase absolutamente nada y que va a vivir a cuerpo de rey. Creo que tiene razón la gente que dice que Peinado es un prevaricador. Este señor se va a ir de rositas porque se pactó la reforma del CGPJ con el PP”, dejó caer Iglesias.
Por su parte, los tertulianos afectados, Antón Losada y Ernesto Ekaizer, también han sido incluidos en las demandas. Losada, en TVE, opinó que el juez Peinado está “a milésimas de segundo de incurrir en prevaricación”, mientras que Ekaizer afirmó que “en su grupito de la hípica alardea de que va a acabar con Pedro Sánchez”.
El violinista que tocaba para salvar vidas
Cracovia, 1941.
Mientras las calles estaban marcadas por la ocupación, un hombre tocaba su violín cada día en el mercado. Se llamaba Janek Nowak, y sus melodías escondían un código que pocos conocían.
Una mazurca podía significar que un mensaje había llegado. Un vals, que el camino era seguro. Un cambio repentino de tonalidad, una advertencia.
Entre quienes lo escuchaban había soldados alemanes que dejaban caer monedas sin sospechar que, bajo el terciopelo del estuche, se deslizaban papeles con información para la Resistencia polaca.
Janek nunca levantó sospechas. Sus notas eran su lenguaje secreto, y su música, una red de vida y esperanza. Una noche interpretó un nocturno de Chopin; entre sus partituras viajaba un documento falso que permitió a una familia escapar de la deportación.
Cuando la guerra terminó, volvió a tocar en la misma esquina. Para muchos, solo era un violinista callejero.
Pero para algunos, sus notas aún resonaban como lo que siempre fueron:
una melodía que había salvado vidas.
Analizado el informe de la UCO sobre Ábalos queda claro que:
Hay un enriquecimiento patrimonial de 95.437 €. Revela un flujo de gastos NO explicado. Huele mal aunque sea una miseria. Pero la UCO no ha encontrado más.
Las liquidaciones de gastos del PSOE son correctas.
Reitero que la escandalera de los medios de derechas con fotos absurdas son la muestra precisa de que en las liquidaciones del PSOE no hay nada ni punible penalmente ni criticable desde la esfera moral.
Coincide con lo declarado a la Agencia Tributaria.
En ese sentido, no problem.
En relación con las liquidaciones de gastos del PSOE ascienden a un promedio de 520 euros al mes en el período analizado por la UCO, algo totalmente razonable.
No hay más que una diferencia (explicada por el desglose en una liquidación) de 505 euros.
Aquí no hay nada reprochable.
Si Ábalos y compañía solo han ingresado eso, es una trama tipo Torrente.
Eso no exime al PSOE de su responsabilidad por poner a gentuza en puestos tan importantes.
Ya es una vergüenza lo de los audios.
Pero no es ni delito fiscal y queda a la altura del betún con otros corruptos.
Hay un total de 8.676 euros de promedio anual que Ábalos ha gastado y que no cuadran con sus ingresos declarados y movimientos bancarios.
Es presumible que los recibía de forma ilegal o irregular pero no se acredita por parte de la UCO.
Y a estas alturas es preocupante.
-Cristina Fallarás Sánchez-
Periodista, activista y autora española nacida en Zaragoza, Cristina Fallarás estudió Periodismo en la UAB y es conocida por su defensa de los derechos de la mujer y por su lucha a favor de la memoria histórica.
Ha trabajado en diversos medios de comunicación como Cadena Ser, RNE, El Mundo o ADN, diario del que llegó a ocupar la subdirección. Fallarás también participó en diversos programas de opinión y política al mismo tiempo que dirigía el medio online dedicado a la literatura Sigueleyendo.
Fallarás comenzó su carrera literaria en 2002 y ha publicado tanto ensayo como novela, siendo ganadora de premios como el Hammett, L'H Confidencial de Novela Negra o el Barbastro de Novela Breve.
De entre su obra habría que destacar títulos como Así murió el poeta Guadalupe, Las niñas perdidas o Últimos días en el Puesto del Este.
OBRAS:
-Rupturas (2003)
-No acaba la noche (2006)
-Así murió el poeta Guadalupe (2009)
-Las niñas perdidas (Premio L’H Confidencial de Novela Negra 2011, Premio del Director de la Semana Negra de Gijón 2012 y Premio Dashiell Hammett de novela negra 2012), convirtiéndose con este último en la primera mujer en recibirlo en toda la historia del galardón.
-Últimos días en el Puesto del Este, obtuvo el Premio Ciudad de Barbastro de novela corta en 2011.
-El final de todo esto 2024
Además cuenta con libros traducidos en Francia e Italia y tiene relatos dispersos por una docena de antologías de ficción. Ha ejercido como periodista en El Mundo, Cadena Ser, Radio Nacional de España, El Periódico de Cataluña, Antena3 Televisión, Cuatro televisión, Telecinco y La Sexta, y el diario ADN. Ha creado y actualmente dirige la página de debate y libros y la editorial Sigueleyendo.es.
Begoña Gómez pide al juez Peinado que recabe información sobre los asistentes de todas las parejas de presidentes
Este lunes irá a la cita con el magistrado la defensa de la mujer de Pedro Sánchez, ya que ella ha vuelto a declinar acudir en primer persona
N.Cabo
ElPlural
6-10-25
La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que recabe del Palacio de La Moncloa la información de todos los asistentes que han tenido cada uno de los cónyuges de los presidentes del Gobierno. Así lo ha adelantado elDiario.es y ha corroborado ElPlural.com tras tener acceso al escrito del abogado Antonio Camacho, que ejerce la defensa de Gómez, remitido al magistrado.
En concreto, la defensa de Gómez pide al juez Peinado que oficie “a la secretaría General de Presidencia del Gobierno para que informe sobre todos los antecedentes que le consten con relación al nombramiento de asistentes al cónyuge del Presidente del Gobierno con la delimitación de los puestos ocupados y las funciones que llevan a cabo”.
Entre estos empleados públicos figura el actual miembro de la dirección del PP Jaime de los Santos, quien ejerció de asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, y que apareció en unas fotografías llevando las bolsas de las compras de ropa que había realizado la esposa del presidente Mariano Rajoy.
La defensa de Gómez da este paso horas antes de que tenga que acudir a una nueva comparecencia en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid para que el juez Peinado informe a las partes de que, si finalmente el caso llega a juicio por el resto de delitos que le atribuye, lo hará un jurado popular.
El jurado popular lo acordó Peinado en un principio para el delito de malversación que imputa a Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, en una pieza separada. Días después decidió transformar todas las actuaciones, también la pieza principal, para que siga por los cauces del tribunal del jurado en lo tocante a los presuntos delitos de tráfico de influencia, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo.
Por ello, el instructor ha citado para las 17.30 horas de este lunes a Gómez, Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés, también investigado, para comunicarles esta última decisión.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)