Buscar este blog

lunes, 17 de noviembre de 2025

 



¿ES EL PP YA UN PARTIDO NEGACIONISTA?

1️⃣

El Gobierno ya lo dice sin rodeos: el PP empieza a comportarse como un partido negacionista.

No porque griten que el clima no cambia, sino porque votan con la ultraderecha para frenar cada avance climático.

España arde, se inunda, entierra a sus víctimas. Ellos miran para otro lado.

2️⃣

Entre 2023 y 2025, España registró los veranos más calurosos de su historia, incendios de récord y la DANA que dejó 229 muertos en València.

La ciencia es unánime: España está en la primera línea del impacto climático.

El PP vota en Bruselas como si viviéramos en Noruega.

3️⃣

Negacionismo no es solo Trump diciendo barbaridades.

Negacionismo es torpedear la Ley del Clima, retrasar la transición energética y reducir exigencias ambientales en plena emergencia.

Negacionismo es “no negar”, pero actuar como si nada pasara.

4️⃣

En Bruselas, el PP ya vota junto a Meloni, Le Pen y Vox para debilitar el Pacto Verde.

En Madrid, llaman “ideología” a los informes del IPCC.

En los medios, convierten cualquier avance ambiental en una guerra cultural para ganar votos del cabreo rural.

5️⃣

España no está discutiendo teoría climática.

Está gestionando pérdidas humanas, económicas y territoriales.

Cada euro que se frena en transición hoy se paga con miles mañana en incendios, sequía, energía y reconstrucción.

6️⃣

El PP vive instalado en un negacionismo funcional:

No niegan los datos, pero bloquean sus consecuencias políticas.

No niegan la ciencia, pero apoyan al lobby fósil que vive de retrasar la transición.

No niegan el desastre, pero atacan todas las herramientas para evitarlo.

7️⃣

La UE exige una reducción del 90% de emisiones para 2040.

España es uno de los países que más depende de que eso se cumpla.

El PP no solo no acompaña: intenta descarrilar el plan desde dentro.

8️⃣

Mientras tanto, las eléctricas pactaron el cierre nuclear hace años.

El PP usa esa discusión como arma electoral para distraer del verdadero problema: renovables frenadas, eficiencia bloqueada, territorios abandonados.

9️⃣

Lo que vivimos en España no es un debate técnico.

Es un dilema moral:

Defender la vida o defender el negocio fósil.

El PP ya ha elegido. Y no ha elegido a la ciudadanía.

🔟

Si queremos seguir investigando, escribiendo y desmontando discursos negacionistas desde el periodismo independiente, necesitamos apoyo económico.

Spanish Revolution no recibe dinero de bancos ni empresas fósiles.

Solo de la gente que quiere seguir informada y despierta.

👉 https://donorbox.org/aliadas

¿Es el PP un partido negacionista? El clima no espera y la derecha decide mirar hacia otro lado

https://spanishrevolution.net/es-el-pp-un-partido...

 

Quién es Fernando de Rosa Torner, el diputado del PP que defiende a Mazón entre interrupciones y avisos

De juez decano en Valencia a dirigente del PP y vicepresidente del CGPJ: un perfil marcado por la mezcla de justicia y política

S.G.

17-11-25

ElPlural



La comparecencia de Carlos Mazón ante el Congreso ha dejado un protagonista inesperado: Fernando de Rosa Torner, que ha sido apercibido en varias ocasiones por la Presidencia de la Cámara ante el creciente desorden, las interrupciones y los reproches cruzados entre los grupos. Los avisos llegaron en distintos momentos de la sesión, cuando el diputado del Partido Popular intervenía desde su escaño o reaccionaba -en especial tras la intervención de Gabriel Rufián- a comentarios procedentes de la bancada contraria, lo que motivó que la Presidencia reclamara silencio y orden.

Fernando de Rosa Torner (València, 1959) es una figura conocida tanto en el ámbito jurídico como en el político. Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia, ingresó en la carrera judicial en 1984 y ocupó distintos destinos en la Comunidad Valenciana, incluidos el Juzgado de Instrucción número 14 y el cargo de juez decano de Valencia entre 1998 y 2003. Posteriormente, integró la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, un puesto desde el que comenzó a ganar visibilidad pública.

Su salto a la política autonómica llegó en 2003, cuando fue nombrado secretario autonómico de Justicia e Interior en el Gobierno valenciano. Cuatro años más tarde, asumió la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas bajo el mandato de Francisco Camps. Aquella etapa marcó un punto de inflexión: De Rosa dejó de ser una figura estrictamente judicial para convertirse en un perfil híbrido, vinculado tanto a la administración autonómica como al Partido Popular.

En septiembre de 2008 dio el salto al ámbito estatal al ser designado vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cargo que ejerció hasta 2014. Durante ese periodo también llegó a asumir, de forma interina, la presidencia del órgano tras la dimisión de Carlos Dívar en 2012. Sus años en el CGPJ estuvieron acompañados de debates sobre la politización del órgano y la influencia de los partidos en los nombramientos, un escenario en el que su figura fue observada bajo especial escrutinio debido a su filiación política previa.

Tras su salida del CGPJ, De Rosa volvió a la judicatura, siendo nombrado presidente de la Audiencia Provincial de Valencia en 2015. Desde este cargo impulsó la modernización de las secciones y subrayó la importancia de reforzar la atención a las víctimas. Su discurso entonces se centró en la necesidad de evitar lo que denominó “doble victimización”, insistiendo en la protección integral dentro de los procesos judiciales.

Una trayectoria que cruza, otra vez, la frontera entre toga y escaño

En los últimos años, ha regresado a la política activa como senador y posteriormente como diputado en el Congreso de los Diputados. Su experiencia en el ámbito judicial le ha permitido ocupar un papel relevante en comisiones relacionadas con Justicia e Interior, desde donde ha intervenido en debates clave y ha mantenido un perfil mediático constante.

Sin embargo, su trayectoria también ha estado acompañada de polémicas. Una de las más comentadas fue su visita a Francisco Camps en 2009 cuando el expresidente valenciano estaba siendo investigado en el marco del caso Gürtel. Aquella reunión, conocida tras hacerse pública, generó críticas sobre posibles conflictos de intereses, ya que De Rosa formaba entonces parte del CGPJ. Él defendió que mantenía una relación personal previa con Camps, mientras que sus detractores consideraron que un gesto así podía comprometer la imagen de imparcialidad del órgano.

Otro episodio controvertido ocurrió en 2006, cuando desde la Secretaría Autonómica de Justicia impulsó la creación de una comisión destinada a revisar la actuación del fiscal jefe del TSJCV, al que acusaba de parcialidad por investigar a alcaldes del PP. Este movimiento provocó reacciones en el ámbito judicial y político, con quienes interpretaron la medida como un intento de condicionar la autonomía de la Fiscalía. De Rosa rechazó esas acusaciones y defendió la transparencia de la administración judicial.

También fue objeto de atención en el contexto del caso Emarsa, cuando su nombre apareció en un listado de obsequios que presuntamente se enviaban a distintos cargos públicos. El magistrado afirmó no tener constancia de haber recibido ninguno de esos regalos y aclaró públicamente que, por motivos de salud, ni siquiera consume alcohol, lo que contribuyó a restarle importancia al episodio.



 


Manuel Barrientos Villazón

LAS ENCUESTAS DICEN QUE ESTO ES LO QUE LE ESPERA A ESTE PAÍS:

ESTO ES V🤮 X 👇

- Abascal: 87000€ al año del chiringuito de Aguirre.

- Monasterio: Firmando obras sin ser arquitecta y así lo reconoció en sede judicial.

- Espinosa de los Monteros: Condena firme por no pagar a los obreros de su mansión.

Y su familiar, Eugenio Espinosa de los Monteros, (General de División Franquista) fue nombrado por Franco embajador en la Alemania NAZI, y mandaba españoles a los campos de concentración, era hermano del bisabuelo de Iván Espinosa de los Monteros.

- Ortega Smith: En busca y captura en Gran Bretaña.

- Macarena Olona: hija del que blanqueaba el dinero a los Pujol y al Cártel de Sinaloa con sentencia firme.

- Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía, procesado por fraude de 2,5 millones de euros.

- Víctor Guido González (Vicepresidente 2015): Inhabilitado por el Supremo por administrar vienes ajenos.

- José Luis Moyano Fabián (Vox Las Palmas): denunciado por cometer presuntamente los delitos de estafa, administración desleal, apropiación indebida, coacciones y falsedad documental.

- Ricardo Baña (Vox Las Palmas, 2019): Condenado por delito fiscal

- José Antonio Ortiz (Vox Lleida, 2019): Condenado a 14 años por abusos sexuales a un joven con discapacidad, pornografía infantil y corrupción de menores.

- Jorge Arturo Cutillas (Vox en Madrid): Detenido en 1981, junto con otros ultraderechistas, por atentar contra un autobús de una excursión de niños vascos a Madrid.

- José Antonio Corrales Sierra (Vox Aranjuez, Policía): Expediente disciplinario por abuso de autoridad.

- Fernando Paz (Vox Albacete): Partidario de “terapias para curar a la homosexualidad” y negacionista del Holocausto.

- José Ignacio Vega (Vox Toledo): José Ignacio Vega fue candidato de España 2000 y miembro de la organización neonazi Acción Radical condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad a un profesor de la Universidad de Valencia.

- Julio Vao (Presidente VOX Granada): Cesado por estafar a Caja Granada.

- Javier López Monreal (alias ‘el Lanas’, VOX Navarra): Condenado por la Audiencia Nacional en 2015 por atacar símbolos antifranquistas y acusado de terrorismo.

- Rubén Pulido Sánchez (nº 2 de Vox al Congreso por Sevilla): denunciado a la asociación de consumidores FACUA por estafa en abril 2019 que lo llevó a cerrar su empresa. En 2018 fue condenado por injurias y calumnias.

- Ignacio Nogueras (presidente de Vox Granada): Condenado por estafa.

- José Antonio Artiel Lara (candidato Vox en las Municipales de El Puerto de Santa María Cádiz): Implicado en un caso con delitos de malversación, prevaricación, organización criminal, cohecho, blanqueo de capitales, falsedad documental y tráfico de influencias, en otras palabras, el caso ENVICESA.

- Hermann Leopold Tertsch: condenado a indemnizar con 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias por relacionarlo con un asesinato.

- Antonio Garrido (Vox de Algeciras): denunciado en el Juzgado de Guardia de Algeciras y en el Tribunal de Cuentas por desfalco económico.

- Sergio Concepción (Vox en Salt): detenido acusado de participar en una estafa a una tienda de compraventa de oro y empeños en Girona.

- El partido admite haber recibido donaciones del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI).

- VOX Alcantarilla roba el suministro eléctrico para su sede.

- Vox Elche, junio de 2020: Denunciado a la Fiscalía Anticorrupción de Alicante por presunta financiación ilegal y blanqueo de capitales.

- Y ni se puede contar la de miembros de Vox condenados, denunciados o con orden de alejamiento por maltrato a sus mujeres o por delitos sexuales. Algunos de ellos:

- Un portavoz de Vox en Granada condenado por violencia de género

- El ex-líder de Vox en Lérida, condenado a 14 años por abuso sexual de personas con discapacidad.

- El número dos de Vox por Albacete es acorralado por seis delitos fiscales y una pena de 24 de cárcel

- Un candidato de Vox en Cuenca es detenido por esclavizar a un trabajador inmigrante a quien le quitaba su paga del Ingreso Mínimo Vital, quedándosela él.

- La UE pone a Vox como ejemplo de partido beneficiado por campañas de desinformación, fake news y propagación de bulos en redes sociales

- Vox es el partido más sancionado por el Tribunal de Cuentas: 1160000 euros por cuatro infracciones graves de financiación irregular.

Es curioso que toda esta CARRERA DELICTIVA de esta formación neonazi no salga en los medios, no se reabran de nuevo los casos para llegar hasta el fondo, y tampoco hayan horas y horas de tertulias en televisión a pesar de ser todo escrupulosamente CIERTO.

¡VERGONZOSO!.

Y a todo lo anterior, hay que añadir los sueldos estratosféricos que se pusieron los dirigentes de Vox (y los del PP) en autonomías y municipios en los que llegaron a acuerdos de gobierno con el PP, algunos de esos sueldos por encima del de Perro Sanxe, ya ves. Los que decían que iban a acabar con los chiringos y con el despilfarro autonómico.

Hilo con las subidas de sueldos en todos los Ayuntamientos, comunidades del PP y Vox nada más tocar los sillónes. Los que venían a poner fin al despilfarro.

Interesantísimo hilo, pasen y vean 👇

https://www.facebook.com/share/p/18ZR9dHAyj/

Por no hablar de los dirigentes de Vox narcotraficantes, que también tienen de eso.

Y por no hablar del dinero que recaudó Vox para los afectados por el volcán de La Palma y que nunca apareció

https://x.com/guillotina_Ya/status/1854458008094265384...

Y por no hablar del dinero iraní y del dinero de Putin que esta formación fascista recibió. Y de que están siendo investigados por financiación irregular y ya fueron condenados tres veces por este motivo.

ALGUNOS DE LOS CASOS AISLADOS DEL PP:

Caso Gürtel

Caso Púnica

Caso Lezo

Caso Acuamed

Caso Nóos

Caso Andratx

Caso Arena

Caso Auditorio

Caso Baltar

Caso Bárcenas

Caso Burgos

Caso Biblioteca

Caso Bitel

Caso Bon Sec

Caso Bonsais

Caso Brugal

Caso Caballo de Troya

Caso Camp

Caso Campeón

Caso Carioca

Caso Carmelitas

Caso Castellano

Caso Catis

Caso Ciudad del Golf

Caso de la Construcción

Caso del Lino

Caso El Roblecillo

Caso Emarsa

Caso Eólico Canarias

Caso Faycán

Caso Fitur

Caso Funeraria

Caso Guateque

Caso Gescartera

Caso Hacienda en Santander.

Caso Ibatur

Caso Imelsa

Caso Inestur

Caso Lasarte

Caso Liber

Caso Madeja

Caso Marchelo

Caso Mercamadrid

Caso Naseiro

Caso Nuevo Carthago

Caso Ópera

Caso Orquesta

Caso Over Marketing

Caso Palma Arena

Caso Patos

Caso Piscina

Caso Pokémon

Caso Porto

Caso Rasputin

Caso Scala

Caso Taula

Caso Terra Natura Benidorm

Caso Torres de Calatrava

Caso Torrevieja

Caso Totem

Caso Troya

Caso Túnel de Sóller

Caso Turismo Joven

Caso Umbra

Caso Uniformes

Caso Zeta

Caso Parques Eólicos

A lo que se suma el Caso Montoro que supera todo lo anterior.

Y a lo que se suman múltiples casos en ayuntamientos, el cuñadísimo de Ánsar, la venta de viviendas de protección oficial por parte de Ana el de la Botella (recordemos que Ánsar no quiere que le controlen la alcoholemia en la carretera) a fondos buitre en donde trabaja su hijísimo, declarar una guerra ilegal en las Azores, el Yak 42, caso prevaricación contra Sogecable, licencias ilegales de radio y televisión a Losantos, novio de Payuso, ...un larguísimo etcétera




 


 



CRISTINA ALMEIDA Y LA DESCONFIANZA EN LA JUSTICIA: LA ALERTA QUE NADIE QUIERE ESCUCHAR

La intervención de Cristina Almeida en laSexta Xplica dejó algo más que una reflexión jurídica. Dejó un aviso. Un aviso que pone en duda la salud democrática del país. La abogada afirmó haber perdido parte de su confianza en la justicia, y no lo dijo por desencanto personal. Lo dijo porque el JUICIO AL FISCAL GENERAL, Álvaro García Ortiz, se ha convertido en un caso que condensa todos los síntomas del LAWFARE EN ESPAÑA.

Lo que está ocurriendo no es solo grave. Es inédito. Y es estructural.

⚖️ UNA CAUSA SIN PRUEBAS Y CON ORIGEN POLÍTICO

La causa contra García Ortiz llega al TRIBUNAL SUPREMO sin pruebas materiales de revelación de secretos.

Ni filtraciones acreditadas. Ni comunicaciones incriminatorias.

Nada.

Lo único sólido es su origen: una investigación legítima sobre el presunto fraude de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, transformada en arma política contra el fiscal general. Todo lo demás es ruido, maniobra y cálculo.

Cristina Almeida lo resumió sin adjetivos superfluos: "Lo peor sería que le condenaran porque no tienen ni el más mínimo destino de la prueba".

🧩 EL SUPREMO ROTO: UNA FRACTURA SIN PRECEDENTES

El magistrado Joaquim Bosch explicó que este caso está lleno de “singularidades”.

Pero llamarlo singularidad es quedarse corto.

Primera vez en la historia que un fiscal general se sienta en el banquillo por una filtración.

Primera vez que un auto del Supremo para decidir si debe haber juicio se vota dividido, con voto particular.

Primera vez que una causa tan débil se eleva al máximo tribunal con este nivel de presión política.

Estos tres hechos no describen un procedimiento. Describen una tensión interna feroz en el poder judicial.

Si el Supremo se rompe por dentro, la democracia se resiente por fuera.

🧨 CUANDO LA POLÍTICA ENTRA EN LOS JUZGADOS

Bosch dejó caer la frase que resume la década:

Si la política se judicializa, la justicia se politiza”.

Hoy en España es más rentable presentar una querella que una enmienda.

Más rentable hacer política desde un juzgado que desde un Parlamento.

Más rentable filtrar un sumario que defender una ley en un pleno.

Este modelo no garantiza justicia. Garantiza propaganda.

Y cuando el derecho deja de ser un contrapeso para convertirse en un arma, el país entero retrocede.

🛑 LA ALERTA DE ALMEIDA ES MÁS QUE UN AVISO

Cuando una jurista como Cristina Almeida dice que ya no confía tanto en la justicia, no está opinando. Está certificando una fractura institucional.

Una fractura que castiga no solo al fiscal general, sino a todas las personas que dependen de un sistema judicial limpio, independiente y libre de presiones partidistas.

Aquí no se juzga una filtración.

Aquí se está probando el calibre del Estado de derecho.

💥 LO QUE ESTÁ EN JUEGO

No se trata de García Ortiz.

No se trata de Almeida.

No se trata de un caso más.

Se trata de si aceptamos que la justicia pueda utilizarse contra quienes investigan a los poderosos.

Se trata de si estamos dispuestas y dispuestos a mirar hacia otro lado mientras una parte del poder judicial se convierte en actor político de pleno derecho.

Se trata de si queremos un país donde las decisiones se tomen en los tribunales o en las urnas.

No es un juicio. Es una advertencia. Y la estamos dejando pasar.

Únete a nuestro proyecto: 👉 https://donorbox.org/aliadas


domingo, 16 de noviembre de 2025

The best of André Rieu live in Maastricht (HD)

André Rieu & Gheorghe Zamfir 🎶 The Best of André Rieu Violin Playlist 20...

Andre Rieu & Florian Silbereisen - Bella Ciao 2015

Chabrier: España / Sinfónica Ciudad de Zaragoza

Von Suppé: Obertura Caballería Ligera / Sinfónica Ciudad de Zaragoza

POMPA Y CIRCUNSTANCIA. Edward Elgar.

Aida, himno y marcha triunfal/Giuseppe Verdi (1813 - 1901)

PACO IBAÑEZ Concierto Palau de la Música de Barcelona 2022

HISTORIA REAL: FUI EL PADRE QUE DESCUBRIÓ UNA RED DE ABUSOS A MONJAS EN ...

Padre VIOLABA las MONJAS en CONVENTO… hasta que una CARTA ANÓNIMA llegó ...

Película Rebeca de Alfred Hitchcock (1940)

LOS HERMANOS MARX, Todas sus películas en orden histórico #marx #brother...

🔥¡¡ESCÁNDALO!! Abogada Fiscal DEJA EN RIDÍCULO a la UCO Patriótica 😳 Int...

El Rey con el MIEMBRO Más Grotesco de la Historia | Fernando VII

¿Vivimos en ESPAÑA en una DICTADURA? - Marina Lobo desmonta el BULO más ...

Nabucco, coro de los esclavos judíos (Giuseppe Verdi)

PEDRO SÁNCHEZ LE RECUERDA A FEIJÓO QUIEN MANDA "TELLADO Y SECUACES PATAL...

'¿Dónde estaba Mazón?': el documental que investiga la gran incógnita de...

TRUMP RECIBE EL PEOR GOLPE HASTA EL MOMENTO. SE FILTRA MAIL DE EPSTEIN.

No te Imaginas lo que acaba de salir a la luz sobre Trump y Epstein”. Obama

💣 BOMBAZO💣: SANTOS CERDÁN SALE YA — TODO APUNTA A SU INMINENTE PUESTA EN...

 

Este es el ex alto cargo del PP de Ayuso que está detrás de la consultora que ataca a TVE

El instituto Juan de Mariana está presidido por un ex alto cargo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso

ElPlural

16-11-25



Manuel Llamas Fraga. Es el hombre y el nombre que sale a la palestra si se observa la dirección del Instituto Juan de Mariana, un think tank neoliberal que ha emitido un reciente estudio presuntamente independiente en el que se cuestiona la independencia de Radiotelevisión Española, que varios medios de comunicación de corte derechista han llevado en sus portadas. Pero la independencia de dicho estudio queda en entredicho al conocerse que Llamas Fraga es ex alto cargo del Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso, ya que se desempeñó como viceconsejero de Economía del gobierno madrileño y como jefe de gabinete del exconsejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty.

Llamas, que actualmente se desempeña como colaborador asiduo en medios de comunicación de la derecha mediática, se incorporó al equipo de la Consejería de Hacienda el 3 de septiembre de 2019, dos semanas después de que el consejero tomara posesión, como jefe de Gabinete por 69.381 euros brutos anuales, según figuró en su momento en el Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid, donde por ley el Gobierno regional debe publicar todos los datos de su personal. En el presente, Llamas es el director del Juan de Mariana, institución autora del citado estudio que pone en duda la gestión de la corporación televisiva pública y colaborador en diferentes medios de comunicación, donde escribe asiduamente para analizar el sector económico y lanzar críticas al Ejecutivo de Pedro Sánchez.

La ley de incompatibilidades y el aumento patrimonial

Llamas siempre se ha definido como ultraliberal y crítico con los nombramientos 'a dedo' del Ejecutivo central. De hecho, aboga por "eliminar la mayoría de entes y organismos públicos existentes" que, a su juicio, solo sirven para colocar a afines. "Alcanzar la Presidencia del Gobierno, aunque sea a través de una moción de censura, no solo implica el ejercicio del poder político, sino la capacidad de otorgar cargos y prebendas a un enorme número de allegados y afines", firmaba en un artículo de El Debate. Su nombramiento en la Comunidad de Madrid, no obstante, también fue discrecional: Llamas fue nombrado para un cargo de confianza por el consejero Lasquetty mientras su actividad periférica a la política era conocida, algo que podría incurrir en la ley de incompatibilidades si cobraba por esas colaboraciones en medios mientras desempeñaba un cargo público.

Además, el director del Instituto Juan de Mariana fue el encargado, a través de esta institución, de acoger a Javier Milei en Madrid en verano de 2024. Por otro lado, junto al tesorero del think tank, Domingo Soriano, es socio de una pyme que disparó su facturación un 60% en 2022, cuando Llamas era viceconsejero de Economía del gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Llamas cesó de sus cargos públicos precisamente en 2022, y en su declaración de bienes se recogía que conservaba "un tercio del capital societario" de Tu dinero nunca duerme SL, la misma participación que tenía cuando tomó posesión. Se trata de una pyme con de reducida facturación dedicada a "actividades de radiodifusión" que facturó 100.940,63 euros en 2022, frente a los 63.000 euros de 2021. Tras anotarse gastos de más de 100.000 euros, ese año declaró un exiguo beneficio de 342,58 euros, tras pagar 114,19 euros en impuesto sobre beneficios.

El ex cargo de Ayuso destacó en su momento que "como todo cargo público, sometí a consulta la compatibilidad de dicha actividad mercantil, previa a mi entrada en la Comunidad, al igual que otras acciones profesionales como mis colaboraciones con medios de comunicación. Por este motivo pude seguir desarrollando tal actividad con normalidad". Relacionar su actividad pública con ese incremento es, a su juicio, una "insinuación que carece de fundamento".

El Juan de Mariana

El Instituto Juan de Mariana es un centro de pensamiento neoliberal que expone en su decálogo que "no acepta subvenciones ni ayudas de ningún gobierno o partido político para mantener su plena independencia", además de ser una asociación "sin ánimo de lucro". Esto no es exactamente así.

Fernando Monera, integrante de la institución y empresario responsable de la "Cena de la Libertad" de Javier Milei en Madrid, ha recibido en su empresa Open Sistemas casi dos millones en ayudas públicas desde 2020. Pese al carácter "sin ánimo de lucro" de la organización, es accionista de la Universidad de las Hespérides, en Las Palmas, un centro que tiene como fundador y rector al también fundador del ‘think tank’, Gabriel Calzada. El vicerrector es otro miembro del Juan de Mariana, Gonzalo Melián. 

Volviendo a Gabriel Calzada, fundador de este centro de pensamiento ultraliberal, ha denunciado en reiteradas ocasiones "la cultura de creer que el crecimiento puede lograrse mediante subvenciones" y que "mucha gente está harta ya de que la financiación pública no está solucionando nada y está creando una percepción de dos clases en Europa: una que lucha por mantener una vida digna en los países desarrollados y otra que vive bien de las subvenciones". En contraposición a estas contundentes aseveraciones, seis empresas de hostelería y turismo administradas por la familia de Calzada han cobrado desde 2021 más de un millón de euros en subvenciones de diferentes Administraciones.

Así las cosas, la independencia política e ideológica de esta institución no es tan real ni manifiesta como pueda parecer, con altos cargos afines y cercanos al Partido Popular y recibiendo sus miembros subvenciones de administraciones dirigidas por el mismo en sus negocios privados.

El reconocido discurso de RUFIÁN ante PP y Vox: "¿La moción de censura.....

 


 


El que pueda joderme que lo haga