Buscar este blog

miércoles, 21 de enero de 2026

 


IDA, la JUDIA que Nadie Sospechó… Hasta que los Perros Rodearon a 12 Generales de las SS

Alemania. Invierno de 1943. En una noche helada, lejos del frente y fuera de cualquier registro oficial, una mansión aislada se preparaba para una celebración que nunca debería haber sucedido. 12 hombres del alto mando militar se reunieron para celebrar un logro que no aparecería en los periódicos.

Una victoria silenciosa, un número frío, frío, una noche de orgullo que lo cambiaría todo. Lo que no sabían o nunca imaginaron era que en esa misma casa alguien que parecía invisible observaba cada detalle, sin armas, sin órdenes, sin alzar la voz. Y cuando terminó esa noche, ningún informe pudo explicar exactamente lo que ocurrió dentro.

Hoy aprenderás una historia inédita sobre guerras, una historia que no está en los libros de historia. y que casi desapareció en el silencio. Hola, bienvenidos a este video. Antes de empezar les invito a hacer algo sencillo, pero muy importante. Dejen un comentario diciéndome desde dónde lo están viendo y la hora exacta. Ahora respira hondo, porque esta historia comienza exactamente donde terminó el control.

Alemania ocupada, invierno crudo. La nieve no era blanca en esa región, era gris, pisoteada, endurecida por botas que marchaban sin remordimientos. La mansión del general de la Schutstaffel estaba situada lejos de la ciudad, rodeada de altos pinos y una valla de hierro que nunca tuvo la intención de proteger, sino de evitar fugas. Ida trabajaba allí.

Para todos los demás era solo una criada más, silenciosa, de postura erguida, pasos moderados, mirada siempre baja, judía, invisible, subestimada. Lo que nadie se dio cuenta, porque a nadie le importó darse cuenta, fue que ida estaba observándolo todo, cada pasillo, cada orden, cada grito ahogado que salía del sótano en noches específicas, pero había algo en aquella casa que inspiraba más miedo que los propios hombres armados.

Seis perros pastores alemanes criados desde cachorros para obedecer solo una voz, entrenados para avanzar sin vacilar, condicionados para atacar a cualquiera que mostrara miedo, un olor extraño o desobediencia. Los soldados los llamaban los guardianes. Ida los llamó prisioneros. Ella era la encargada de limpiar el patio donde se alojaban los perros.

Nadie más quería ese trabajo. "Pueden oler la debilidad", dijeron los soldados riendo. "Y tú apestas a ella", añadieron. Durante la primera semana, cuando ida se acercó con el cubo de agua, los seis se lanzaron hacia el borde de la corriente, enseñando los dientes, gruñidos bajos y sincronizados como si fueran un solo cuerpo.

El soldado, que observaba desde lejos, agarró su rifle esperando el momento de atacar. Pero ida no huyó. Ella se detuvo, bajó el cubo lentamente y se quedó allí propiedad. Los perros no entendieron. Los entrenaron para el miedo, la desesperación, el aroma de la huida, pero esa mujer no ofrecía nada de eso.

Ella respiró profundamente y por primera vez alguien en esa casa se paró frente a ellos sin intentar dominarlos por la fuerza. "Lo sé", murmuró Ida casi en silencio. Los perros inclinaron la cabeza. Esa noche la mansión estaba en pleno apogeo con una fiesta. 12 generales de alto rango llegaron para celebrar una operación exitosa. 50 judíos asesinados en un solo día.

Las risas resonaron por el salón principal. Copas alzadas, botas sucias sobre alfombras caras. Ida se movía entre ellos como una sombra. Sirvió vino, recogió los platos, escuchó chistes que jamás podrían repetirse en voz alta. "Ni siquiera lloran como es debido", dijo uno de los generales provocando risas. Como animales, respondió otro.

Ida apretó los dedos debajo de la bandeja. Nadie se dio cuenta. Afuera, los seis perros estaban inquietos. No gruñían, no ladraban, simplemente caminaban en círculos sintiendo el pesado aire de la noche. Algo estaba mal. Y por primera vez desde su entrenamiento, el líder de la manada rechazó la orden del general mientras pasaba por el patio.

El general frunció el ceño. Están actuando de manera extraña. Se quejó. Ida escuchó y él entendió. Esa casa nunca dormía, solo esperaba. Los perros no durmieron esa noche, ni siquiera delante de ella caminaban en círculos por el patio. Las cadenas crujían suavemente contra los postes de hierro, como si el metal mismo estuviera inquieto.

La nieve empezaba a caer con más fuerza, pero ninguno se echó. El frío nunca había sido un problema. Lo que los perturbaba era algo más, algo que no provenía del clima ni del lejano sonido de risas dentro de la casa. Era el olor, el olor que venía de los hombres. Ida lo sintió en cuanto salió por la puerta trasera envuelta en un abrigo demasiado fino para el invierno alemán.

En sus manos llevaba un sencillo cuenco de metal lleno de restos de comida, huesos, trozos de pan duro, sobras que nadie se molestaba en separar. Así era todos los días, pero esa noche fue diferente. Caminaba despacio, sin mirar directamente a los perros. Sabía que enfrentarse a ellos defrente se interpretaría como un desafío. También sabía que darles la espalda podía interpretarse como miedo.

Con el paso de las semanas, ida había aprendido el arte de sobrevivir en medio del peligro sin provocar una reacción. Cuando se acercó al primer poste, el más grande de los perros, el líder, levantó la cabeza. Él no gruñó, no avanzó, él simplemente observó. Los demás hicieron lo mismo, casi al unísono, como si hubieran recibido una orden silenciosa.

Músculos tensos, orejas alertas, ojos fijos, no en la comida, sino en ella. Ida se detuvo a unos metros de distancia, colocó el cuenco en el suelo, dio un paso atrás. Sé que lo sientes", murmuró casi como un suspiro. "Ellos también te sienten. No les hablaba a los perros como se les habla a los animales. Les hablaba como quien reconoce algo herido, algo moldeado por la violencia, algo entrenado para confundir la obediencia con la supervivencia.


 


 


 






 Estudio Jurídico Integral Dr. Roberto Carlos Barreiro y Asoc.

El alcalde que no sabía leer ni escribir y perdió el gobierno por una ruleta.- Joan Pich i Pon pasó de electricista a multimillonario. Era analfabeto pero dirigió los destinos de Barcelona y sus disparatadas frases alcanzarían para escribir un libro.

Joan Pich i Pon nació en Barcelona en 1878. Con poca suerte. Su familia era pobre y no pudo ir a la escuela, desde muy pequeño tuvo que trabajar como electricista para llevar unas monedas a su casa y a los 12 años se fue de su hogar.

Pero Joan tenía algo en contra y algo a favor. Además de ser analfabeto era un ignorante supremo. No sabía leer ni escribir pero a favor tenía un cerebro brillante para los negocios.

Era un as para las transacciones y con el correr de los años, de electricista pasó a ser un potente empresario del sector eléctrico, dueño de varios periódicos y uno de los mayores millonarios de Barcelona.

Y a Joan le interesó la política. Cambiaba de bando como de ropa. Monárquico, luego de derecha, republicano. Todo le venía bien.

Gracias a su camaleónico proceder ocupó diversos cargos: regidor, diputado provincial, presidente de la Cámara de Propiedad Urbana, subsecretario de Marina hasta llegar a alcalde de Barcelona y gobernador general de Cataluña.

Sus frases históricas​

Pocos explican como un analfabeto llegó a dirigir el destino de la ciudad más rica de España. Tenía un método: su secretario le leía varias veces los discursos y los memorizaba de principio a fin. Luego, con las hojas en la mano, hacía que leía y repetía lo memorizado. Nadie sospechaba que no sabía leer.

Y pasó a la historia por sus burradas. Frases históricas que en su época se llamaron (tomando su apellido) piquiponadas.

Rescatemos algunas de las más famosas:

Al asumir el cargo de alcalde Barcelona: “Lo ideal sería seguir la política de las tres emes: administración, administración y administración”. ¿Quién le iba a explicar que administración no empezaba con la letra m sino con la a.

Al visitar el famoso Parque de la Ciutadella cuando era presidente de la comisión de parques y jardines, le pidieron comprar góndolas, y él respondió: “Sí, pero no una, sino dos: un macho y una hembra. ¡Que se reproduzcan”.

Al sacarse una foto con una espada en la mano, expresó: “Me siento como un radiador romano”. Los gladiadores reirían en su tumba.

En una reunión dijo: “Para mí, el mayor tirano de la historia no fue Nerón ni Calígula, sino Tirano de Bergerac”.

En la Rambla de Catalunya abrieron un restaurante con luz genital” (estuvo cerca, es luz cenital, la que viene del techo).

Soy partidario del homosexualismo, es decir, que hombres y mujeres puedan amarse y dejarse cuando les parezca bien”.

Exquisitos huevos de centurión” (los esturiones pueden nadar tranquilos).

En una visita del rey Alfonso XIII a Barcelona, mientras miraban la ciudad desde la altura de la montaña del Tibidabo, le dijo: “Majestad: he aquí a sus pies la gran ubre” (por urbe).

Al querer decir que un negocio cobraba precios exorbitantes, lanzó la frase: “Un huevo de la cara” (en cambio de un ojo de la cara).

Se podría escribir un libro

Con sus frases se podrían escribir un libro y uno se pregunta ¿hasta cuándo esperará Netflix para hacer una serie sobre él?.

Mientras, rescatemos otras frases suyas.

Defendía la idea que los europeos debían vivir en su propia tierra: “los franceses, en Francia, los ingleses, en Inglaterra, los murcianos, en Murcia y los belgas, en Belgrado”.

Eso me lo sé yo a pies puntillas” (juntillas).

Me gustan los toreros que están en el candelabro” (candelero).

Nadar en la ambulancia” (abundancia).

Al hablar de la neutralidad de Barcelona durante la primera guerra mundial, opinó: “ni aliadófilos ni germanófilos porque en esta empresa común todos somos hermafroditas”.

Al oír cantar la Marsellesa dijo: “Se me erizan los pelos del corazón”.

Cuando presentó en sociedad a un miembro de su familia, famoso aficionado a la filatelia, dijo: “Y aquí mi sobrino, que es sifilítico”.

Tras una visita a Roma: “Me impresionaron los forros romanos” (los foros).

La circuncisión (por circunscripción) de Barcelona es la mejor”.

Al inaugurar uno de sus diarios, expresó: “Nosotros, los periodistas, venimos a prestar un vacío a Barcelona”.

Tengo que parar un poco y dedicarme a una vida sedimentaria” (por sedentaria).

Su triste final

Pich i Pon fue un mandatario que ayudó a la grandeza de Barcelona. Montjuïc es casi una obra suya, también la iluminación de la ciudad (especialmente en la zona de L’Eixample), como varias estaciones de tren, el primer semáforo, la Exposición Internacional de 1929 y tantas obras más, porque tenía una idea fija: “quiero que Barcelona sea una pequeña París”.

Pero su ignorancia iba a la par de su avidez por los negocios y en 1935 se vio obligado a dimitir como subsecretario del Ministerio de Marina, como alcalde de Barcelona y como presidente de la Generalitat por un escándalo mayúsculo de su época.

Era la futura instalación en la ciudad de una curiosa ruleta llamada estraperlo. Que además de curiosa tenía una particularidad: apretando un botón la bola caía donde el casino elegía.

En 1936, al comenzar la Guerra Civil, se exilió en París donde murió de pena un año después. Está enterrado en una maravillosa bóveda del cementerio de Montjuïc en Barcelona.

Y para el que pase por Barcelona, aconsejo que admire la que era la casa de la familia Pich y Pon. La diseñó el famoso arquitecto Josep Puig i Cadafalch y está en el número 9 de la céntrica Plaza de Catalunya.

Ahora es un centro con variados negocios. El triste pero lógico final. Algo tan bello arruinado por el comercio. Pero en consonancia con el pensamiento de Pich i Pon, que decía: “no sé escribir pero sí hacer dinero”. (Por Gustavo Londeix/ Fuente: Clarín. Sección Mundo).

 


 


 


martes, 20 de enero de 2026

Javier Moure




Encarna Lopez 

VIENEN TIEMPOS ACIAGOS Alianza Popular, predecesora del PP, fue fundada por siete ministros franquistas. Quizás por ese motivo la prensa conservadora, la judicatura y la policía siguen supurando mugre franquista. Cada vez que gobierna la izquierda, por muy tibia que sea, estas tres fuerzas se unen para organizar un golpe de estado blando. Eso sí, lo que se avecina, con el PP y Vox en el gobierno, no será suave, sino un auténtico descenso a los infiernos. Los derechos y libertades retrocederán décadas. Las desigualdades se exacebarán y los jueces y la policía hostigarán sin tregua a las voces discrepantes. Durante esa oleada represiva, habrá que sacar fuerzas del ejemplo de grandes luchadores como Marcelino Camacho, que tras cumplir diez años de condena en las cárceles de la dictadura, exclamó: "Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar". No permitamos que la España de los señoritos fascistas vuelva a imponer su ley. La izquierda debe abandonar su tibieza y volver a luchar por una sociedad solidaria, justa e igualitaria.



 


Félix Pérez Gómez

MI CARTA NO SERÁ A LOS REYES BORBONES NI A LOS GODOS, SERÁ A LA (RAE) REAL ACADEMIA ESPAÑOLA PIDIÉNDOLE...

Pidiéndole que incluya en el Diccionario la palabra "fachapobre" y explicaré a los sesudos académicos su significado "timo lógico" porque, es timo y no es lógico que los votantes timados sean pobres con Síndrome de Estocolmo que prefieran a políticos ricos de derechas que les prometen timarles derechos y libertades adquiridas durante gobiernos de izquierdas.

El síndrome de Estocolmo: se acuñó tras un robo a un banco en Estocolmo (Suecia) en 1973, donde <los rehenes defendieron a sus captores tras ser liberados, mostrando una sorprendente lealtad hacia ellos, en lugar de hacia la policía que les liberó>

Señores Académicos de la (RAE) : lo que acabo de explicar sucedió en Suecia, y el "fachapobre" está sucediendo en España con personas pobres que defienden a candidatos explotadores ricos de derechas que les prometen trabajar más horas, cobrar menos, privatizar la Sanidad y la Enseñanza que ahora son gratuitas y universales, en lugar de preferir gobernantes de izquierdas que les consiguieron y garantizan esos y muchos otros derechos y libertades.

Atentamente, Ilustrísimos Señores Académicos, un humilde sanchista de a pie, Su Seguro Servidor



 



Manuel Iglesias

Queridas personas humanas:

Ni felices fiestas, ni pollas en vinagre. Mis deseos para estos tiempos que vienen son: 1-Que los jueces caducos, franquistas y prevaricadores sean detenidos, por lo que sea, que luego lo afinarán otros jueces. (Me permito recordar lo que tantas veces he repetido, que es lo paradójico que resulta que en una democracia tenga que existir una asociación llamada “Juezas y jueces para la democracia” 2- Que el “Preparao” se vaya a tocar la chorra con el “Emérito” y no vuelva jamás. Que la princesita se caiga de la burra y deje de hacerse ilusiones de ser la reina de España y el resto de la tropa borbónica, apostólica y fascista se vaya a la mierda o se hagan republicanos, de ultraderecha, claro, y se presenten a unas elecciones. 3- Que los extremeños hagan un cine-fórum o un club de lectura con “Los santos inocentes” y lo comenten con los próximos invitados a la “fiesta de la democracia”, aragoneses, castellanos y leoneses y andaluces. (El miedo al lobo, por más que repetido, se tornó en la muerte de las ovejas). 4- Que dejemos de llamar gobierno progresista a un gobierno de circunstancias y repasemos, con barrio Sésamo, la diferencia entre izquierda y derecha. 5- Que miremos a los que construyen carreteras, cosechan los campos, atienden a ancianos o nos sirven en los bares, nos pongamos en su lugar y pensemos en lo que han dejado atrás, pero un rato solo. 6- Que no nos olvidemos de que Israel es un estado criminal, que somos cómplices de un Genocidio en Gaza y que pido un referéndum (dios me perdone) con un lema: “Salir de la OTAN, de entrada, SÍ”.

Repito: Ni felices fiestas, ni pollas en vinagre. Y si hay que cenar con la familia, se cena. Y si hay que beber más de la cuenta, se bebe. Salud y República.

Manolo Iglesias de Valladolid

P.D.: No, no me ha tocado la lotería. Ni puta falta que me hace.

P.D.2: En la foto aparezco con cara de incredulidad, o de gilipollas. A gusto del consumidor.



 

El soldado que compartió su ración con un esqueleto – Nordhausen, Alemania, 1945

En el campo de concentración de Nordhausen, un soldado estadounidense llamado Lee Davis encontró a un prisionero tan delgado que no podía levantar la cabeza. El hombre parpadeaba, apenas con vida. Davis se arrodilló, partió un trozo de su ración de chocolate y se lo metió suavemente en la boca.

El hombre rompió a llorar, incapaz de masticar, pero sosteniendo el chocolate como si fuera oro. "No había hablado en semanas", dijo otro soldado, "pero susurró 'gracias', en inglés". El soldado Davis permaneció a su lado toda la noche. El hombre sobrevivió. Durante años, le escribió a Davis, llamándolo "el hombre que devolvió el sabor al mundo".


 


 
[Godless Freeman]


 

Óscar Puente liquida a Marhuenda por la portada de La Razón: “El facha más paleto”

El ministro carga contra el director del diario tras las polémica por el "house tour" de Pedro Sánchez

ElPlural

27-12-25




A Pedro Sánchez le gusta enseñar La Moncloa. El presidente del Gobierno ya ha aparecido en varias ocasiones haciendo de guía improvisado para grupos de ciudadanos que visitan el complejo presidencial durante las jornadas de puertas abiertas. Ahora, además, se ha sumado a una de las modas más populares en redes sociales: los llamados ‘house tour’, una tendencia que consiste, básicamente, en enseñar la propia casa a los seguidores. Este último gesto comunicativo ha sido el detonante de una nueva polémica política y mediática que ha terminado con un duro enfrentamiento verbal entre el ministro Óscar Puente y el director de La Razón, Francisco Marhuenda.

La polémica política ha vuelto a encenderse este fin de semana tras un cruce de mensajes en la red social X -antigua Twitter- que ha tenido como detonante la portada de La Razón. El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha reaccionado con dureza a la primera plana del diario dirigido por Francisco Marhuenda, en la que se ha ofrecido el ‘house tour’ de La Moncloa que el propio Pedro Sánchez realizó para su cuenta de TikTok. 

El ‘house tour’ de Pedro Sánchez

Sánchez  ha subido un vídeo a su cuenta de TikTok en el que anunciaba que iba a hacer “un pequeño house tour por el palacio de la Moncloa, en plan Isabel Preysler”. Por la introducción, todo parecía indicar que el presidente iba a mostrar parte de la residencia privada del complejo, uno de los espacios más desconocidos para el gran público. Sin embargo, el recorrido ha acabado limitándose a la llamada Sala del Reloj del palacio, una estancia cargada de simbolismo histórico.

La Sala del Reloj recibe su nombre por el gran reloj que preside la estancia y fue el lugar en el que se celebraron las reuniones del Consejo de Ministros durante los gobiernos de Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo-Sotelo y, durante un tiempo, también de Felipe González. Fue este último quien decidió trasladar posteriormente el Consejo a otro edificio del complejo, donde se sigue reuniendo en la actualidad. En el vídeo, Sánchez ha explicado de forma breve la historia del espacio y los cambios estéticos que ha experimentado a lo largo de los años, antes de animar a los usuarios a dejar comentarios y sugerir que podría haber más vídeos de este estilo enseñando otras salas.

La portada de La Razón y el análisis sobre Sánchez

La grabación no ha pasado desapercibida para La Razón, que ha dedicado su portada al asunto con un enfoque crítico, presentando el vídeo como una muestra de frivolización y de estrategia de imagen del presidente. La portada en cuestión presentaba un recorrido por el Palacio de La Moncloa descrito como una suerte de “guía turística”, con fotografías del presidente. A Pedro Sánchez le gusta enseñar La Moncloa. 

La respuesta de Puente ha sido directa: ha calificado a Marhuenda como “el facha más paleto de España”, una expresión que rápidamente se ha viralizado y ha abierto un nuevo capítulo de confrontación entre el Ejecutivo y determinados medios de comunicación.Óscar Puente, conocido por su estilo combativo en redes sociales, no tardó en fijar posición.  Para el ministro, la crítica de La Razón ha respondido más a una animadversión ideológica que a un análisis periodístico riguroso. La respuesta ha generado aplausos entre simpatizantes del PSOE y de la izquierda, que ven en Puente a uno de los ministros más eficaces en la confrontación discursiva con la derecha mediática.



 


 


 


El Noé de Ghana y el eterno disparate

En pleno siglo XXI, una era de computadoras cuánticas, Inteligencia Artificial y teléfonos inteligentes en cada bolsillo, en Ghana —país del África Occidental cuyo idioma oficial es el inglés y donde el cristianismo es la religión dominante (71,2% en el censo de 2010)—, un autoproclamado profeta logró lo impensable: que miles de personas se tomaran en serio la idea de otro Diluvio Universal, anunciado para el pasado 25 de diciembre, y que algunos acudieran a ver —y otros a venerar— unas arcas de madera manufacturadas como si la ciencia jamás hubiera existido. Este singular personaje, conocido como Ebo Noah, ronda los treinta años y no pertenece a ninguna iglesia reconocida. El suyo es más bien un emprendimiento religioso personal, de esos que florecen con fuerza en las redes sociales. Y su profecía, como era de esperarse, no se cumplió. Pero el verdadero fenómeno digno de estudio no es la lluvia que nunca cayó, sino la facilidad con la que, una vez más, el miedo y la superstición logran imponerse al pensamiento crítico.

La escena es sin duda cómica, pero a la vez trágica: fieles y curiosos observando estructuras rústicas que prometían salvarlos de un apocalipsis acuático, mientras que otros cristianos —no menos creyentes— se apresuraban a señalar a Ebo como “falso profeta”, apareciendo aquí una de las joyas conceptuales del cristianismo contemporáneo, que bien podría resumirse en este diálogo que suele citarse en forma sarcástica:

¿Quién es un falso profeta?

Si dice ser profeta, definitivamente es falso.

Claro… salvo cuando el profeta pertenece a mi secta, en cuyo caso es un “ungido”, un “escogido” o “instrumento de Dios”. O sea, el problema no es la profecía en sí, sino la competencia.

El caso es que cada fin de año el calendario parece activar un resorte psicológico colectivo: surgen por todas partes agoreros del mal, visionarios del desastre y expertos en anunciar calamidades. Terremotos, guerras finales, pandemias definitivas y, por supuesto, el ya clásico “Jesús regresa, ahora sí, de verdad, esta vez sin falta”. Da igual que lleven dos mil años fallando el pronóstico; siempre hay quien está convencido de que esta vez sí acertarán. Aunque la historia demuestra que el apocalipsis es como el horóscopo: siempre se puede reprogramar para el próximo mes, el próximo año o la próxima generación.

Sin embargo, conviene tener presente un hecho fundamental que resulta ofensivo a los “profetas profesionales”: el futuro no se puede predecir. Lo único que puede hacerse es formular hipótesis basadas en probabilidades, datos y modelos, como hace la ciencia. Y eso mismo —aunque sin rigor— es lo que hacen adivinos y supuestos “profetas”: lanzar predicciones vagas, emocionalmente potentes y fácilmente reajustables cuando fracasan. La diferencia es que algunos lo saben y otros no.

Pero al final, quien afirma ver el futuro por inspiración divina se mueve entre dos posibilidades poco halagadoras: o es un charlatán (y en el peor de los casos, un estafador), o realmente cree en lo que dice, lo que apunta a un problema psiquiátrico. Pero en ninguna de las dos opciones hay intervención sobrenatural.

Lamentablemente, este caso de Ghana no es una anomalía africana ni un episodio exótico; es un espejo incómodo de una credulidad global que se resiste a desaparecer. Cambian los escenarios, los nombres y las fechas, pero el mecanismo es siempre el mismo: miedo, fe ciega y una narrativa apocalíptica que promete salvación exclusiva.

Pero mientras tanto, el mundo real sigue funcionando con sus leyes físicas, no con revelaciones privadas. Y el diluvio que nunca llega deja al descubierto algo mucho más preocupante que la supuesta lluvia: la persistente fragilidad del pensamiento crítico frente a la superstición, incluso —o especialmente— cuando se disfraza de fe respetable, y cuando el anuncio catastrófico lo hace un “verdadero profeta”, algo que como sabemos, no existe.

[Godless Freeman]

[Crédito de imagen: Noticias del Fin]

https://www.facebook.com/noticiasdelfin/posts/pfbid0NPsxxCMUqz34uyae3cxPP4o5DenU5XPoQYmN9NGMtaVRKohChmsZsShiQHRzDUfJl

https://timesofindia.indiatimes.com/.../art.../125820156.cms

https://www.arabtimesonline.com/.../world-ending-on.../


 


 


ÓSCAR PUENTE PILLA BULOS A VICENTE VALLÉS.RIDÍCULA MARILÓ MONTERO Y TEAM...

RUFIÁN VAPULEA AL FACHERÍO. PILLADA A VOX X RUINES, Y ESTALLIDO FALTAR A...

MAZÓN ESTABA BORRACHO CON AMANTE SEXO EN EL VENTORRO "BORRADO MENSAJES J...

FEIJÓO PILLADO SOLTANDO BULO ACCIDENTE TREN ADAMUZ "INVENTA DATOS FALSOS...

 




ÓSCAR PUENTE SE MERIENDA A CARLOS ALSINA "TUMBA BULOS ACCIDENTE TREN ADA...

PARA VERLO Y QUE RULE: ASÍ QUEDÓ FULMINADA AYUSO POR MENTIR SOBRE SU PAR...

 


 


 


 



Pancho Blue El Refugio

𝘾𝙪𝙖𝙣𝙙𝙤 𝙪𝙣 𝙨𝙚𝙧 𝙫𝙞𝙫𝙤 𝙨𝙪𝙛𝙧𝙚, 𝙣𝙤 𝙚𝙨 𝙪𝙣𝙖 𝙛𝙞𝙚𝙨𝙩𝙖!!

Cuando el periodista Carrizo le hizo la siguiente pregunta:

-Señor Borges, ¿Qué opina de la tauromaquia? ¿Cuál es su concepto sobre la figura del torero?

- Borges contestó:

La tauromaquia es una de las formas vigentes de la barbarie. En cuanto a la figura del torero, creo que es esencialmente un cobarde. Un hombre que con todo un aparato racional de estrategias, entrenamientos, armas, estocadas practicadas, clases y mucho estudio premeditado, se mide frente un animal pasmado por la sorpresa, por la ansiedad; un animal que no tiene otro recurso que los reflejos de su instinto primario. Bajo esa disparidad podemos medir el valor de los toreros. La valentía verdadera no soporta desniveles tan abusivos. Por eso para mí los toreros no son valientes, sino más bien bufones; los bufones de la valentía.”

BORGES SOBRE LA TAUROMAQUIA


 



TRUMP, COLEGA, QUE YA COBRASTEIS POR ESTO (O CÓMO EE. UU. VENDIÓ SU DERECHO A QUEJARSE SOBRE GROENLANDIA)

¿Os acordáis de que el tito Trump anda otra vez con la perra de comprar Groenlandia en este 2026? Pues resulta que la Historia (esa señora con muy mala leche) tiene un "zasca" preparado desde hace 109 años.

Mirad lo que dice el Tratado de las Indias Occidentales Danesas de 1917.

🥊  ROUND 1: 1917 - EL TRATO

EE. UU. estaba "cagao" de miedo porque los alemanes usaran las islas del Caribe como base de submarinos en la Primera Guerra Mundial. Así que le dijeron a Dinamarca: "Oye, véndeme esas tres islas tuyas (las actuales Islas Vírgenes)".

Dinamarca, que tonta no es, dijo: "Vale, te las vendo por 25 millones de dólares en oro, PERO..." (y aquí viene la magia):

👉  "EE. UU. declara que no se opondrá a que el Gobierno Danés extienda sus intereses políticos y económicos a TODA Groenlandia".

¡BUM! 💥  Lo pone en el tratado. Blanco sobre negro.

En 1917, Estados Unidos renunció oficialmente a cualquier pretensión sobre Groenlandia a cambio de quedarse con el caribe. Fue un "toma las llaves del apartamento en la playa, pero júrame que no vas a tocar la cabaña de la nieve".

🥊  ROUND 2: 2026 - LA AMNESIA

Ahora viene Trump y dice que quiere comprar la cabaña de la nieve.

¿Perdona? Donald, rey, ¡que ya firmasteis que era suya!

Es como si vendes tu coche, firmas los papeles, y 100 años después apareces en casa del comprador diciendo: "Oye, que me lo he pensado mejor, que el coche me mola, véndemelo o te pincho las ruedas (te pongo aranceles)".

LA COMPARACIÓN:

* En 1917: EE.UU. pagó 25 millones y reconoció que Groenlandia era de Dinamarca para siempre.

* En 2026: EE. UU. se pasa el contrato de 1917 por el Arco del Triunfo y actúa como si Groenlandia fuera un solar abandonado en Móstoles.

MORALEJA:

Si alguna vez hacéis negocios con una superpotencia, guardad el ticket. Y plastificadlo. Porque se ve que la memoria histórica en Washington caduca antes que un yogur natural.

Dinamarca no solo tiene la razón moral; tiene un papelito firmado por el Secretario de Estado Robert Lansing diciendo: "Sí, sí, Groenlandia para vosotros, no molestaremos". A ver cómo explica eso Trump en el próximo tuit. 🤡 📜

 





 


 


IGNACIO ESCOLAR cree que la DENUNCIA CONTRA JULIO IGLESIAS puede TENER "...

PERTURBADORES detalles de las denuncias por ABUSO SEXUAL contra JULIO IG...

LA DERECHA ME CENSURA. YA NO PUEDO DECIR "FELICES FIESTAS"