lunes, 30 de junio de 2025
¿Sabías que el juez Peinado no accedió por oposición a su cargo, sino por una vía eliminada por opaca y elitista?
Juan Carlos Peinado entró en la judicatura en 1994 gracias al llamado “tercer turno”, un atajo institucional que permitía a “juristas de reconocida competencia” convertirse en jueces sin pasar por una durísima oposición.
Fue suprimido en 2003 por falta de transparencia, pero dejó colocados a decenas de jueces que hoy ostentan poder sin haber pasado jamás por una oposición.
El poder judicial también tiene sus puertas traseras. Y Peinado entró por una.
Este mecanismo reservaba hasta un 33% de las plazas a personas seleccionadas a dedo por el CGPJ. Bastaba con tener experiencia y buenos contactos.
Una vez dentro, se ascendía a magistrado sin límite, por simple antigüedad.
Hoy, quienes llegaron por ese sistema siguen instruyendo casos de enorme repercusión política. Como el de la esposa del presidente.
¿Te sorprende que la justicia se politice si el acceso ya lo estaba?
Síguenos en Telegram para no perderte nada: https://t.me/SpanishRevolution
Y si valoras este trabajo incómodo, crítico y sin mordaza, hazte aliada: https://donorbox.org/aliadas
Porque desmontar el poder empieza por entender cómo se construyó.
Artículo completo:
Peinado y el atajo judicial que el sistema enterró: anatomía del “tercer turno”
https://spanishrevolution.net/peinado-y-el-atajo-judicial...
Mazón pagó en efectivo, dos veces y con dinero público una comida de más de 800 euros en un restaurante Michelín
El president de la Generalitat abonó en dos pagos el ágape "por error", según la Generalitat
ElPlural
R.G.
30-6-25
El president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, gastó 853 euros de dinero público en una comida que abonó en metálico dos veces. El inicio de la cronología en lo que a los pagos se refiere comienza el 1 de noviembre de 2023, fecha en la que el jefe del Consell acudió con otras tres personas a l’Escaleta de Cocentaina (Alicante), un restaurante con dos estrellas Michelín.
Los comensales tomaron cuatro de los menús especiales de degustación que ofrecía el restaurante, según ha informado elDiario.es. Lo más llamativo es que la comida fue pagada en dos ocasiones y en metálico. Primero, meses después de que se produjera -en ese caso lo amortizó “la secretaria del jefe del Consell” y, más tarde, el 12 de junio por transferencia de la Generalitat.
La Comunidad Valenciana asocia a un “error” lo ocurrido a la vez que Compromís registró esta semana una solicitud de documentación para que Presidencia de la Autonomía detallara un ingreso de Servicios Gastronomía Reymo SL, compañía que gestiona el sitio de hostelería. En concreto, se trataba de un pago de 858, 78 euros a fecha de 22 de octubre de 2024.
Tras terminar la comida, que incluía la bebida que se incorporó al final de la cuenta, Mazón pidió al propietario del restaurante que pasara la factura a la Generalitat. El lugar, regentado por el famoso chef Kiko Moya, consideró complicado el procedimiento administrativo, aunque el personal lo inició. Después, el propio equipo valenciano respondió que no validaba la factura y que había que iniciar otra tramitación. Así operó el local, que volvió a mandar la factura para su cobro.
La deuda se dio por solventada cuando meses más tarde, siempre según la versión del propietario, la secretaria del presidente regional abonó la comida en dinero en efectivo. Sin embargo, cuál fue la sorpresa del empresario cuando, el 12 de junio de 2025, la Generalitat abonó por transferencia 853,78 euros de aquella comida.
El sitio constató que la secretaria de Mazón ya había pagado en metálico la comida hacía cosa de un año, por lo que le firma reintegró a Presidencia el importe, ya que, de lo contrario, habría pagado dos veces.
El Consell no reveló con quién estaba comiendo el president valenciano y ni cómo es posible que se abonara en efectivo una cantidad que casi alcanza los mil euros, lo máximo que permite Hacienda. No revelan, así las cosas, ni si el pago fue abonado por Mazón o por el partido; ni si la comida fue de trabajo o privada.
36.000 euros en comidas
Mazón y su equipo de gabinete se gastaron cerca de 36.000 euros en comidas solamente durante los primeros 18 meses de mandato entre diferentes sitios de Valencia y Alicante.
Entre los establecimientos más conocidos a los que ha acudido el responsable valenciano se encuentran la marisquería Nou Manolín, Taberna Gourmet, Restaurante La Costera o la Taska Sidrería -todos ellos de Alicante-; o Gastro Trinquet, La Sastería, Abadía d´Espí, la Taberna de Marisa, Rausell o el restaurante del Ateneo Mercantil, entre otros.
De manera más detallada, en lo que tiene que ver con los gastos, en la caja figuran un almuerzo en el Nou Manolín (1.184,80 euros) a fecha del pasado 13 de noviembre de 2023. También destaca aquí un pago de cerca de 3.000 euros en el restaurante Rausell, el 21 de octubre del mismo año.
Por otro lado, en La Taberna de Marisa se efectuaron varios almuerzos, entre ellos con el presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, y la alcaldesa valenciana, María José Catalá, tras la celebración de un mitin electoral. En total, se contabilizaron más de 4.700 euros gastados en este local a lo largo de diferentes fechas: 11 de septiembre (550,80 euros y 231,75), 15 de octubre (531,45 euros) o el 13 de diciembre (249,40 euros).
Otro de los espacios más frecuentados por Mazón ha sido el restaurante Ateneo Mercantil de València -gestionado por el Grupo El Alto y con vistas privilegiadas a la plaza del Ayuntamiento-. El gabinete ha abonado cerca de 5.000 euros en comidas institucionales.
En el mismo orden de cosas, el 2023 se registraron facturas el 26 de octubre por valor de 262,80 euros, 264,60 euros, 243,60 euros y 332,10 euros. El 9 de noviembre se efectuó otro pago de 584 euros y, al día siguiente, otro de 935,30 euros. Ya en 2024 constan al menos 14 facturas más, entre ella una de un valor de 827,20 euros.
La Audiencia ratifica a la jueza de la DANA y confirma la imputación del ex número dos de Emergencias de Mazón
La justicia avala la actuación de la magistrada al considerar que “no es irrazonable ni arbitrario" imputar a Argüeso
ElPlural
30-6-25
La jueza de la DANA ha sido nuevamente avalada por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, que también ha desestimado el recurso de Emilio Argüeso, secretario autonómico de Emergencias del Gobierno de Mazón durante la catástrofe, contra su imputación. El auto dictado este lunes avala la actuación de la magistrada instructora y subraya que “no es irrazonable ni arbitraria” la decisión adoptada en el marco de la investigación.
La resolución incide en que la imputación del ex alto cargo “debe encuadrarse en el marco del proceso decisional objeto de investigación y, por tanto, se deberá estar a su resultado”, situando así la medida dentro de la lógica del procedimiento y dejando claro que su evolución dependerá de lo que se determine en el transcurso de las diligencias. Con este pronunciamiento, el tribunal respalda que la decisión de la jueza responde a un criterio jurídico fundamentado y no a una actuación caprichosa o desproporcionada, en un contexto en el que la investigación sigue abierta y las responsabilidades se están delimitando.
La Audiencia Provincial de Valencia, encargada de resolver los recursos de apelación en el marco de la causa de la DANA, subraya que, de acuerdo con la normativa del Consell, la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias durante la DANA actuaba “bajo la supervisión” del entonces secretario autonómico, quien figura como investigado en la causa junto a la exconsellera Salomé Pradas.
En el procedimiento, el fiscal decidió apoyar el recurso presentado por Argüeso, al considerar que su imputación no era “compatible con el principio de culpabilidad”. No obstante, el auto de la Audiencia rechaza ese planteamiento, al entender que no concurren los supuestos alegados por el Ministerio Público y advierte, “sin perjuicio” de ello, que la posición de garantía atribuida al ex alto cargo “no es una foto fija”, es decir, que podría variar en función de lo que avance la instrucción.
El magistrado Salvador Camarena Grau, ponente del auto, aclara que el nivel de suficiencia de los elementos incriminatorios que debe exigirse en cada resolución judicial “varía según las distintas fases del proceso”. Así, apunta que “cuanto más cerca se está del momento inicial del proceso, más bajo es el nivel de suficiencia exigido”, mientras que conforme la instrucción avanza ese nivel “se va elevando progresivamente”.
El segundo aval
Ambos fueron citados para el día 11 del pasado marzo y, a pesar de que la defensa de Argüeso sostenía que el ex alto cargo actuó con “encomiable diligencia” durante la jornada del 29 de octubre, tras prestar declaración y aportar un informe pericial sobre sus comunicaciones de aquel día, la jueza de la DANA concluyó en un auto dictado el 24 de abril que aseguraba que Argüeso disponía de un “conocimiento claro” de la situación.
La Audiencia Provincial de Valencia ya respaldó por unanimidad la imputación de Salomé Pradas. En aquella resolución, dictada el 19 de mayo, los seis magistrados de la sección segunda subrayaban que la Generalitat Valenciana tenía el “mando único” en la gestión de la respuesta a la emergencia.
El juez envía a la cárcel a Santos Cerdán por el caso Koldo
El juez asume los argumentos del fiscal Anticorrupción
ElPlural
Loreto Ochando
30-6-25
El magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha aceptado la petición del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, así como de las acusaciones populares y ha decretado para el exsecretario general del PSOE, Santos Cerdán, prisión comunicada y sin fianza por riesgo de destrucción de pruebas. Luzón había solicitado esta medida por riesgo de fuga, riesgo de destrucción de pruebas y posible reiteración delictiva. El juez acusa a Cerdán de cohecho, tráfico de influencias y integración en organización criminal.
La decisisón se ha tomado después de que Santos Cerdán haya declarado solo a su abogado en una declaración en la que, como era de prever, ha negado cualquier relación con la trama del caso Koldo, que investiga el presunto amaño de contratos públicos dependientes del Ministerio de Transportes, donde José Luis Ábalos era ministro.
Según consta en el auto, al que ha tenido acceso ElPlural.com: "Sí se advierte, (...) en este caso, y no en el de los demás investigados en esta causa especial, un riesgo cierto de que, si aquel se mantuviera en situación de libertad, se produciría un peligro fundado de que el mismo pudiera proceder a la ocultación, destrucción o alteración de fuentes de prueba relevantes para un futuro enjuiciamiento. Riesgo que debe ser conjurado con la adopción en este momento de la medida cautelar de naturaleza personal solicitada por las acusaciones, no existiendo otra, menos gravosa para su libertad personal, que pudiera resultar igualmente eficaz para la consecución de dicha finalidad.
En cuanto a las otras posibilidades de ingreso en prisión previstas en la ley, explica el auto, que "parece razonable descartar que, tal y como destaca su defensa, en las presentes circunstancias exista en el caso del investigado riesgo alguno de que pudiera cometer nuevos hechos delictivos de naturaleza equivalente a los investigados, habida cuenta de que el mismo ha renunciado a su condición de Diputado y ha dimitido también del cargo de Secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español. Tampoco se advierte con la indispensable nitidez que sea preciso garantizar su presencia, eludiendo un riesgo intenso de que pudiera sustraerse a la acción de la justicia. Cierto, no obstante que este riesgo, nunca resulta enteramente descartable, y menos en el caso presente en el que, habida cuenta del incipiente estado de la investigación respecto de don Santos Cerdán León, se desconoce todavía su verdadera situación económica y los posibles contactos y/o recursos de los que pudiera disponer en el extranjero".
En su auto, el magistrado Puente es extremadamente duro con Cerdán. Así, dice el juez en su escrito: "La posible comisión de los hechos delictivos que se le atribuyen, resulta, al parecer de este instructor, verdaderamente extraordinarios. No es a menudo que se dispone de conversaciones protagonizadas, siempre en los términos indiciarios que resultan propios de la fase procesal en la que nos encontramos, por los propios partícipes en los hechos aparentemente delictivos que son objeto de investigación. Ni esas conversaciones, cuando existen, resultan regularmente tan explícitas".
Y prosigue diciendo: "No es preciso, desde luego, reproducir aquí su contenido, bastando recordar que en el curso de las conversaciones grabadas, y por lo que respecta a la posible intervención en los hechos del afectado por la presente resolución, resultan elementos bastantes para considerar indiciariamente justificada no únicamente su participación, con eficacia ejecutiva, en los hechos investigados, sino su particular posición en ellos, de tal manera que don Koldo García, particularmente, reclama a don Santos Cerdán las cantidades que aquél considera le son debidas, al propio don Koldo y a don José Luis Ábalos, como consecuencia de las indiciariamente ilícitas adjudicaciones de obras públicas, a cuyo emplazamiento se refieren explícitamente".
Las grabaciones son reales y sin editar
Es especialme llamativo como da verosimilitud a las grabaciones realizadas por Koldo. Explica sobre este extremo el jues que, "más allá del contenido de las conversaciones grabadas, son también, muy significativas las circunstancias que determinaron su hallazgo. Nos encontramos aquí frente a unas grabaciones que fueron encontradas en sendos dispositivos electrónicos en la entrada y registro de su domicilio que se practicó al investigado Koldo García. No son consecuencia, por tanto, de una intervención judicial en las comunicaciones de los investigados, sino que fueron halladas en poder de uno de ellos, quien habría resuelto, por algún motivo no difícil de imaginar, grabarlas primero y conservarlas después en su poder".
"Además, dichas grabaciones, como resulta más que evidente, no se habrían producido con el propósito inmediato de denunciar los hechos a los que aquéllas se referían. Ya se ha dicho que su aportación a las actuaciones se produjo como consecuencia (indeseada y desconocida) de una intervención policial y no por la particular y libérrima decisión de la persona que, indiciariamente, las grabó. En estas circunstancias, parece difícilmente concebible, atendiendo además a la relativamente mala calidad del sonido, que las mismas no se hubieran producido en realidad y que resultaran consecuencia de una artificiosa manipulación de don Koldo García Izaguirre, a medio de procedimientos vinculados al uso de la inteligencia artificial u otros equivalentes, haciendo aparecer como intervinientes en la conversación a personas que, en realidad, no hubieran participado en ella. Tampoco existe consideración o razonamiento alguno que permita entender en este momento, en términos de razonabilidad, que las grabaciones tantas veces aludidas pudieran haber sido editadas (omitiendo, alterando o manipulando el curso natural de la conversación), extremo éste que además resultará fácilmente acreditable por los correspondientes expertos", apostilla.
Noticia en ampliación
La Iglesia Católica en España, sostén ideológico de las Derechas
José Antonio Naz Valverde
Colectivo Prometeo
Presidente de Europa Laica
Según el Vaticano II la Iglesia no debe entrar en política partidista.
Muchos obispos en España contradicen a diario dicha instrucción. Recientemente el presidente de la Conferencia episcopal, Luis Argüello, ha hecho un llamamiento público a la convocatoria de elecciones generales anticipadas. Aunque no esté claro que estas manifestaciones expresen la opinión de toda el órgano de gobierno de la Iglesia Católica, ha habido muy pocas voces dentro de ella que lo denuncien. No nos detenemos a analizar la ilegitimidad moral para hablar de elecciones de una organización antidemocrática , machista y protectora de pederastas.
Es un acto de injerencia política con una clara orientación ideológica de derechas, como ya han señalado algunas personas cristianas comprometidas con la democracia. Se trata de una intervención impropia de una institución religiosa que, lejos de limitarse a sus fines espirituales, utiliza su posición de poder para condicionar el sistema democrático desde postulados confesionales y conservadores.
Esta actitud no es nueva, la jerarquía católica en nuestro país se ha alineado siempre a lo largo de la Historia con la Monarquía y los poderes autoritarios. Ha sido fiel aliada de las monarquías absolutistas y los regímenes dictatoriales, de los que ha recibido innumerables privilegios y el poder sobre la vida y las almas de los súbditos.
Era el sostén del antiguo régimen, con el mayor poder social y económico de toda Europa. En 1931, al día siguiente de proclamarse la II República, el obispo Isidro Gomá decía “hemos ya entrado en el vórtice de la tormenta” y la Iglesia comenzó la guerra contra el gobierno elegido en las urnas. En marzo de 1933 Fundaron la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas)para “defender la civilización cristiana” y “combatir la legislación sectaria de la República”.
En la prensa católica se anunciaba el 20 de Febrero de 1936 que “no sería en el Parlamento donde se libraría la última batalla, sino en el terreno de la lucha armada” y declaraba al gobierno del frente Popular “ilegítimo, tiránico, traidor a la Patria y enemigo de Dios y de la Iglesia”. Y en Julio del mismo año se suman con fervor a la Santa Cruzada de los militares golpistas defensores de la civilización cristiana frente al comunismo y el ateísmo.
El catolicismo fue el fundamento y la médula ideológica del franquismo, cuyo jefe era “caudillo de España y de la Cruzada”, y proporcionaba la identidad como Nación.
En 2025, 47 años después de la Constitución que declara un estado aconfesional y democrático, la Conferencia Episcopal actúa como si siguiéramos en el nacionalcatolicismo, con poder para intervenir y controlar la vida política y social de nuestro país. Sin haber pedido perdón por su sangrante papel histórico. Manteniendo en sus templos signos prohibidos por las tímidas leyes de Memoria Democrática. Apoyando siempre, directa o indirectamente a los partidos de derechas. Se puede decir que “los obispos escriben el guión y la derecha lo interpreta” .
Esto es también resultado de décadas de complicidad entre los poderes públicos y la Iglesia católica, que sigue disfrutando de privilegios económicos, simbólicos, educativos y patrimoniales en todos los ámbitos de la vida institucional. La falta de una política laicista clara y el mantenimiento de los Acuerdos con la Santa Sede (1979), herederos del Concordato franquista de 1953, han convertido a la Iglesia en un actor político con poder y sin control democrático.
Desde Europa Laica venimos exigiendo desde hace años, por pura coherencia democrática y constitucional, la derogación de los Acuerdos con la Santa Sede y del Concordato franquista. Esta actitud de la Conferencia Episcopal muestra con claridad la necesidad y la urgencia de llevarla a cabo. Hay que acabar de una vez con esos acuerdos anacrónicos y leoninos para el Estado, que son la base legal de sus privilegios institucionales, y poner fin a la excepcionalidad jurídica de la Iglesia católica en España, eliminando los privilegios económicos y aprobando un decreto que retrotraiga todas las apropiaciones de bienes inmuebles.No basta con las tímidas manifestaciones de representantes políticos o con preguntas parlamentarias de algún partido. Es un problema estructural y como tal debe abordarse, si queremos mantener un Estado Democrático.
Europa Laica sigue haciendo un llamamiento a la ciudadanía, a organizarse y movilizarse en defensa de un Estado laico, sin injerencias clericales ni privilegios confesionales. A los partidos políticos, a comprometerse con una agenda democrática laicista que incluya la derogación de los Acuerdos, el fin de todo trato privilegiado a ninguna confesión religiosa, que apliquen en su practica diaria y velen por el cumplimiento del mandato constitucional de la aconfesionalidad del Estado, trabajando por hacer realidad la separación del Estado y las religiones.
A las instituciones del Estado, a rechazar cualquier presión eclesiástica en asuntos civiles y a adoptar una política de memoria democrática que repare décadas de connivencia con la jerarquía religiosa. A todas las confesiones religiosas, a respetar el marco civil, plural y laico que garantiza la libertad de conciencia de toda la ciudadanía.
La defensa de la laicidad es hoy una exigencia democrática. No se puede hablar de igualdad ni de soberanía popular mientras una institución religiosa pretenda dictar el rumbo político del país desde una posición de poder, impunidad y privilegios.
LA HISTORIA QUE QUISIERON BORRAR
Orgullo, represión y resistencia en el Estado español
El franquismo encarceló, torturó y humilló a miles de personas por ser homosexuales, trans o simplemente salirse de la norma.
Pero lo que no se cuenta es que la democracia siguió usando sus mismas leyes hasta 1995.
En 1970, el régimen aprobó la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que sustituyó a la de Vagos y Maleantes. En su artículo 2.3, equiparaba la homosexualidad con la drogadicción o la prostitución y permitía internar a quienes “pusieran en peligro la moral pública”.
La Constitución llegó en 1978. Pero esa ley no se derogó por completo. Solo se hicieron retoques, se maquilló. Y hasta 1995 siguieron vigentes artículos usados por la Policía, jueces y psiquiatras para detener, fichar y castigar a personas LGTBI+.
De hecho, durante los años 80 y principios de los 90, se siguió aplicando internamientos forzosos, tratamientos médicos obligatorios y vigilancia policial.
Hoy, esas víctimas no tienen una ley de reparación integral. No hay una comisión de la verdad. No hay una memoria oficial. Solo silencio.
Por eso el Orgullo no es solo desfile: es denuncia histórica, exigencia política y memoria viva.
¿Cómo se puede llamar democracia plena a un país que no ha reparado a sus perseguidxs?
Celebrar el Orgullo es recordar que fuimos peligrosxs sociales. Y lo seguimos siendo para quienes quieren callarnos.
Que no te lo cuenten como una anécdota. Difúndelo.
Apoya nuestro trabajo: https://donorbox.org/aliadas
Síguenos en Telegram para no perderte nada: https://t.me/SpanishRevolution
Angela Alonso Rodríguez
27 de junio
DERECHAS BANDA GENOCIDAS MAFIOSA, LAS DERECHAS Y ULTRADERECHA HEREDEROS DEL FRANQUISMO, GENOCIDA, EXPOLIO, REPRESOR, SAQUEADORES, TORTURADORES, Y VERGUENZA DE PODER JUDICIAL CONSERVADOR Y DEL OPUS DEI, PREVALICADORES AL SERVICIO DE LA ORGANIZACION CORRUPTA DELINCUENTE GENOCIDAS DE LAS DERECHAS, Y ULTRACATOLICOS ULTRADERECHA, Y LOS SEUROMEDIOS Y MEDIOS DE SICARIOS MERCENARIOS BIEN PAGAOSSSSSS( MILLONES A MEDIOS ULTRAS COMO INDA, QUINTANA, HORMIGUERO, GUISO, ROJO VIVO, JOORAT,ETC..)INTOSICADORES Y BLANQUEADORES DE LOS LADRONES
Científicos japoneses han desarrollado un plástico revolucionario que se disuelve en agua de mar en apenas 2 a 3 horas. A diferencia de los plásticos convencionales que pueden tardar siglos en degradarse, este material se transforma en compuestos que alimentan a bacterias oceánicas. Las primeras pruebas de disolución controlada se realizaron el 15 y 16 de junio de 2025 en instalaciones del Centro RIKEN en la ciudad de Wako, al norte de Tokio. Esta innovación representa un gran paso hacia la solución del grave problema de contaminación por plásticos que afecta a los océanos del mundo.
¿Cómo funciona este plástico especial?
El desarrollo de este plástico comenzó en 2022 como parte de un proyecto conjunto entre el Centro RIKEN para la Ciencia de la Materia Emergente y la Universidad de Tokio. Después de tres años de investigación, los científicos utilizaron dos monómeros iónicos para formar enlaces salinos, que le dan al plástico su estructura resistente pero soluble en ambientes salinos. Esta característica permite que se desintegre rápidamente en agua de mar sin liberar microplásticos, CO2 ni sustancias químicas nocivas.
Un avance con potencial global
Aunque todavía no hay una fecha oficial para su comercialización, el 23 de junio de 2025 los investigadores anunciaron que ya han recibido propuestas de empresas de embalaje interesadas en su uso masivo. En Japón, donde casi todos los productos vienen empaquetados en plástico, este nuevo material podría reducir notablemente el impacto ambiental si se implementa a gran escala. Además, su capacidad para degradarse en suelo en pocas semanas lo convierte en una alternativa viable incluso fuera del ámbito marino.
Fuente: Scientists in Japan develop plastic that dissolves in seawater within hours
#hoyaprendi #japon #plasticos #medioambiente #ciencia
¡El baobab es uno de los árboles con los troncos más anchos del mundo! Su tallo hueco puede alcanzar diámetros de más de 10 metros y es capaz de almacenar más de 100,000 litros de agua. Su tamaño es tan impresionante que algunos baobabs se utilizan como viviendas, cobertizos o refugios para animales. Sin embargo, tristemente, la especie está en peligro de extinción.
Se estima que los baobabs pueden vivir entre 1,000 y 3,000 años, dependiendo de su tamaño. Su nombre científico es Adansonia digitata, pero también se les conoce como baobabs, baobab o calabeiras. Este árbol es verdaderamente poderoso: alberga cientos de animales, pájaros e insectos en sus enormes troncos. Sus flores, que miden hasta 20 cm de largo, florecen durante la noche y contienen néctar y frutas que sirven de alimento tanto para tribus como para animales. Además, la fruta del baobab, rica en vitamina C, tiene usos medicinales y alimenticios.
De la savia de este árbol se extrae un aceite especial; los indígenas de Madagascar construyen canoas (una especie de canoa larga) con su tronco, y su corcho tiene un compuesto medicinal para combatir la epilepsia. No es de extrañar que en África, los baobabs representen la vida: son símbolos de fertilidad, abundancia y curación.
El juez archiva definitivamente la causa contra Mónica Oltra. No hay indicios. No hay pruebas. No hay delito.
Solo una persecución política orquestada desde la derecha mediática y judicial, con la ultraderecha como acusación popular.
Solo un linchamiento público sostenido por bulos, editoriales de odio y titulares en prime time.
Solo una dimisión forzada, una carrera política destrozada, y un precedente escalofriante: la justicia no condenó, pero el sistema ya había castigado.
¿Dónde están hoy quienes la llamaron encubridora? ¿Dónde está el “feminismo selectivo”? ¿Dónde están los que dijeron que “la izquierda callaba”?
El
juez ha sido rotundo:
“No existe absolutamente ningún indicio de conducta penalmente relevante”
“Las acusaciones se basan en meras conjeturas”
Y aun así, el daño ya está hecho.
Porque esto no iba de justicia.
Iba de silenciar a una mujer incómoda que se atrevió a defender políticas feministas y sociales desde el poder.
Y de enviar un mensaje al resto: si lo haces tú, te pasará igual.
No fue un juicio. Fue una campaña de exterminio político con toga y plató de televisión.
Apoya el periodismo que no se arrodilla → https://donorbox.org/aliadas
Síguenos en Telegram para no perderte nada → https://t.me/SpanishRevolution
Suscribirse a:
Entradas (Atom)