sábado, 27 de mayo de 2017
Apología del fascismo puro y duro.
Denuncian ante la Fiscalía el ‘Cara al sol’ en el
funeral de Utrera Molina
Las juventudes socialistas creen que en la despedida al exministro de
Franco se vulneró la Ley de Memoria Histórica
Lunes, 24 de Abril de 2017
MADRID - Juventudes
Socialistas de España (JSE) denunció ante la Fiscalía el Cara al sol cantado en el funeral del exministro
franquista José Utrera Molina, fallecido el pasado sábado en la localidad
malagueña de Nerja a los 91 años. Para la organización juvenil socialista, hay
sospecha de que los asistentes que entonaron el himno de la Falange podrían
haber vulnerado la Ley de Memoria Histórica.
A la salida del féretro de la iglesia,
portado entre otros por el exministro Alberto Ruiz Gallardón, yerno del
fallecido, un grupo de personas con ropa oscura se situó a ambos lados de la
puerta y al tiempo que alzaban los brazos corearon el cántico falangista.
“Desde JSE condenamos rotundamente este
espectáculo de rememoración de la dictadura”, señaló ayer el secretario general
de Juventudes, Nino Torre, quien reprochó al exministro Ruiz-Gallardón “que se
escude en que ya no está en política para no repudiar estos hechos”. “No hace
falta estar en política para defender nuestra democracia y sus normas, sobre
todo cuando, además, Ruiz-Gallardón ocupó la cartera de Justicia”, denunció
Torre, que también se refirió a “la tibieza” con la que el PP encara este tipo
de actuaciones.
Además, recordó que el recién elegido
presidente de Nuevas Generaciones criticó la Ley de Memoria Histórica y la
política de exhumaciones de las víctimas de la dictadura franquista y que el
mes pasado, el presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla asistió al entierro
de los restos del general golpista Sanjurjo.
Licenciado en Derecho y Graduado Social,
Utrera Molina ingresó de joven en las organizaciones juveniles falangistas,
donde ocupó diferentes cargos. Llegó a ser gobernador civil de Ciudad Real,
Burgos y Sevilla hasta que en 1973 fue nombrado ministro de la Vivienda. En
enero de 1974 el dirigente fascista fue designado ministro Secretario General
del Movimiento y vicepresidente del Gobierno. Tras la muerte de Franco,
encabezó en junio de 1977 la lista de candidatos de Alianza Popular al Senado
por la provincia de Málaga pero no obtuvo el escaño.
ENCAUSADA POR SERVINI En mayo de 1989
la editorial Planeta publicó sus memorias, bajo el título Sin cambiar de camisa, a las que siguieron una nueva
reedición revisada y aumentada, publicada en 2008, bajo el título Sin cambiar de bandera. Durante
su presentación en Madrid, Utrera Molina elogió a Ruiz-Gallardón (entonces
alcalde de Madrid) al que calificó de “político de raza”. En 2010, escribió un
artículo para el diario ABC en que criticó la Ley de Memoria
Histórica y el hecho de que retiraran monumentos franquistas de las calles.
Utrera Molina era, junto con Rodolfo Martín
Villa, uno de los 19 altos cargos y miembros de la policía de Franco llamados a
declarar por la jueza argentina María Servini, que instruye la causa que
investiga los crímenes del franquismo. - DEIA
miércoles, 24 de mayo de 2017
La Iglesia Católica y sus Ministros se cubren de mierda constantemente
“Hay
menores que desean el abuso y te provocan”; las atrocidades impunes de la
jerarquía católica
Público
Si nos fijamos en los últimos disparates pronunciados por miembros de la jerarquía eclesiástica, podremos extraer dos conclusiones. La primera, que están obsesionados con los menores, el sexo, los gays y la mujer. Y la segunda, que, a los obispos y cardenales, les sale gratis decir esas cosas desde sus tribunas, porque ninguno de ellos ha sido retirado de sus cargos.
A continuación, un repaso a las locuras de la jerarquía católica
“Hay
abortos de niñas pero no es porque hayan abusado de ellas, es porque la mujer
se pone como en un escaparate, provocando”
Arzobispo
de Lima
El cardenal peruano y arzobispo de Lima Juan
Luis Cipriani hizo estas declaraciones hace unos meses en su propio programa de
radio. La frase es aún más indignante porque Perú ocupa el tercer lugar en
casos de violaciones en todo el mundo. Cipriani sigue en su cargo.
“Hay
menores que desean el abuso e incluso te provocan”
Obispo
de Tenerife
Esta aberrante frase fue pronunciada en 2007
por el obispo de Tenerife, Bernando Álvarez, en una entrevista
en el diario La Opinión. Álvarez también comparó la homosexualidad con los
abusos y llamó “enfermos” a los gays. Sigue en el cargo.
“El
sida es un acto de justicia”
Arzobispo
de Bruselas-Malinas
Sí, parece que no hay burrada que no haya
dicho un alto cargo de la Iglesia. En este caso, la frase fue pronunciada en 2010
por el entonces arzobispo de Bruselas-Malinas y presidente de la Conferencia
Episcopal de Bélgica, André-Joseph Leonard. También aseguró que jugar con la
naturaleza del amor puede conducir a catástrofes así. Siguió en su cargo hasta
2015, hoy es ‘emérito’.
“Si
una mujer aborta, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar
de su cuerpo”
Arzobispo
de Granada
El arzobispo de Granada, Javier Martínez,
dijo esta salvajada en 2011 durante una homilía.
También comparó el aborto con el holocausto y dijo que “los nazis no eran tan
repugnantes”. Martínez ha pasado su carrera envuelto en escándalos de todo
tipo. Se sentó en el banquillo, acusado de coacciones y amenazas, pero fue
absuelto porque los presuntos delitos habían prescrito. Su diócesis
publicó un libro titulado 'Cásate y sé sumisa'. Sigue en su puesto.
El
aborto, como “los trenes de Auschwitz”
Obispo
de Alcalá de Henares
El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio
Reig Plá, conocido entre otras cosas por oficiar una misa con una bandera
franquista, hizo esta comparación en
2014. Fue denunciado por el colectivo feminista 'Tren de la
libertad', a quién se refería Plá. La justicia no consideró injuriosas sus palabras
y, por supuesto, sigue impartiendo doctrina desde su cargo.
El
día más triste para el obispo de Canarias, por encima del accidente de avión de
Spanair: cuando una drag queen ganó en el carnaval
Obispo
de Canarias
Francisco Cases demostró su escala moral al
hacer esta comparación después de que una drag queen ganara el carnaval de Las
Palmas. Cases consideró una “blasfemia” el disfraz ganador. La Asociación de
Víctimas de Spanair expresó su indignación
por la frase del prelado.
"Hay
males mayores que lo de Haití, como nuestra situación espiritual”
Obispo
de San Sebastián
El ultraconservador obispo de San Sebastián,
que hace unos días también puso el grito en el cielo por el Carnaval de Las
Palmas, dijo en 2010 respecto
al trágico terremoto de Haití que quizá “es un mal más grande el que nosotros
estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo". Munilla
también escribió un libro sobre sexo en el que explica que masturbarse es “una
agresión al propio cuerpo”. ¿Sigue en el cargo? Por supuesto.
"La
racha de feminicidios tiene que ver con la desaparición del matrimonio”
Arzobispo
de La Plata
Héctor Aguer, arzobispo de La Plata
(Argentina), explicó que el matrimonio “dignificaba a la mujer y la
ponía en un lugar de igualdad con el hombre”. Además aseguró que los abusos
sexuales a niños que se dan en el ámbito familiar se deben a la aparición del
divorcio. Por supuesto, sigue como arzobispo.
Para
juzgar el robo de bebés “hay que hacerlo con criterios de aquel tiempo”
Arzobispo
de Barcelona
El cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís
Martínez Sistach, minimizó con estas
palabras una aberrante realidad que tuvo lugar en España durante el
franquismo con la colaboración de miembros de la Iglesia. Sistach también lo
calificó como “una cosa puntual”. Se mantuvo como arzobispo de Barcelona hasta
2015. Ahora es emérito.Ante todas las anteriores burradas, el Vaticano no consideró necesario tomar ninguna medida. Sí lo hizo, sin embargo, ante un caso: el obispo de Mallorca, que fue echado del cargo por tener una amante. El prelado fue denunciado por el marido de una estrecha colaboradora, que le visitaba a escondidas en su domicilio y que era conocida en toda la isla como "la novia del obispo". Parece que
“El erotismo hace difícil respetar a los
niños”: las atrocidades impunes de la jerarquía católica (II)
24.05.2017
Esta semana hemos asistido a un nuevo caso de
exabrupto por parte de un miembro de la Iglesia Católica. Xavier Novell, obispo
de Solsona, ha sido criticado tras sus declaraciones homófobas en una glosa
dominical, donde se refiere a la homosexualidad como “confusión en la orientación sexual” y la vincula a la “falta de una figura paterna”. El Observatorio Contra la Homofobia ha llevado su
carta ante la Generalitat y pide que se aplique ley contra la homofobia.
Su frase es la última de muchas similares, pronunciadas por obispos, arzobispos
y otros miembros de la jerarquía católica.Estamos acostumbrados a ver cómo estos máximos representantes de la Iglesia, a los que muchos ciudadanos toman como líderes espirituales, pronuncian desde sus púlpitos indignantes discursos machistas y homófobos sin que nadie dimita por ellos o, casi nunca, pidan perdón.
Hace tiempo recopilamos varios ejemplos de discursos aberrantes de líderes católicos. Frases como: “Hay menores que desean el abuso y te provocan”, “El sida es un acto de justicia” o “La racha de feminicidios tiene que ver con la desaparición del matrimonio”.
Vuelve
a verlo: “Hay menores que desean el abuso y te provocan”; las atrocidades
impunes de la jerarquía católica (I)
Es el momento de una segunda parte: las atrocidades impunes de la jerarquía católica (II):
1/7 “El fenómeno de la confusión en la orientación sexual” tiene
relación con un padre “ausente y desviado”
El Obispo de Solsona, Xavier Novell, ha vinculado la homosexualidad con
la ausencia de la figura paterna. En su última glosa dominical
se ha preguntado si “el fenómeno creciente de la confusión en la
orientación sexual” de muchos adolescentes no será porque “en la
cultura occidental, la figura del padre estaría simbólicamente ausente,
desviada, desvanecida” e incluso "si la virilidad parecería
cuestionada". Tras sus palabras, el alcalde de Cervera quiere
declarar al obispo “persona non grata”
“No sabría decir" si la pedofilia es un pecado
"La pedofilia es un mal ¿Es del
dominio del pecado? Eso yo no sabría decirlo, es distinto para cada
persona. Pero es un mal y lo primero que hay que hacer es proteger a
las víctimas o las eventuales víctimas”. Fueron las palabras que Stanislas
Lalanne obispo de Pontoise (periferia de París) pronunció en 2016, según recogieron medios franceses.
Lalanne hizo esa apreciación en el contexto de una investigación al
arzobispo de Lyon por no denunciar agresiones sexuales de un sacerdote en su
diócesis. Ante las críticas, acabó pidiendo perdón
y asegurando que la pedofilia es “un pecado grave”. Sigue en
el cargo.
"¿Esta invasión de refugiados es del todo trigo
limpio?" "¿Dónde quedará Europa dentro de unos años?"
El cardenal Antonio Cañizares se preguntó en 2015
si la "invasión de emigrantes y de refugiados es todo trigo limpio".
"¿Dónde quedará Europa dentro de unos años?", se ha cuestionado.
Cañizares comentó que, a su juicio, con "la que viene ahora no se
puede jugar" porque "no se puede jugar con la historia ni con
la identidad de los pueblos". Por supuesto, sigue conservando un
cargo que influye con sus ideas en conformar los valores de muchas
personas.
“El erotismo hace difícil respetar a los niños”
Felipe Arizmendi, obispo de San
Cristóbal de las Casas, Chiapas (México), aseguro en 2010 que la “liberalidad
sexual del mundo en general ha disminuido las fuerzas morales con las que
tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios”, según recogió la BBC. “Ante
tanta invasión de erotismo”, continuó, “no es fácil mantenerse fiel
tanto en el celibato como en el respeto a los niños”. Sigue siendo
obispo de la diócesis, según su web.
5/7 "La mujer tiene una aportación específica, dar calor al
hogar
El ultraconservador Obispo de Córdoba,
Demetrio Fernandez, es un habitual de las polémicas por su
ideología homófoba. En 2011 aseguró que “la Unesco quiere hacer
que la mitad de la población sea homosexual”. En concreto acusó a la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
de emplear "distintos programas" para ir "implantando la
ideología de género". Fernández ha calificado la homosexualidad de “plaga”
y tildó de “aquelarre químico” la fecundación in vitro. Por si
no fuera poco, también mostró su lado machista al decir que "La
mujer tiene una aportación específica, dar calor al hogar”. Después de todas
sus polémicas, sigue ocupando su cargo y pontificando desde él.
6/7 “Los homosexuales se corrompen y se prostituyen. Os aseguro
que encuentran el infierno”.
No es la única declaración indignante, ni mucho menos. En otras ocasiones ha vinculado homosexualidad y pederastia y también comparó el aborto con “los trenes e Auschwizt”. Sigue impartiendo doctrina desde su cargo.
Video
7/7 Vuelve a ver la primera parte:
Dos varas de medir
Wyoming y
Dani Mateo, ante el juez por sus chistes sobre el Valle de los Caídos
Uno de los jueces de la Audiencia
que admitió la querella fue senador del PP
ElPlural
Mié, 24 Mayo
2017
El Gran Wyoming y Dani Mateo, presentadores del programa El
Intermedio, declaran este miércoles en el Juzgado de Instrucción número
4 de Pozuelo de Alarcón por sus chistes sobre el Valle de los Caídos en
el programa de La Sexta.
Wyoming y Dani Mateo están acusados de un supuesto delito contra los
sentimientos religiosos, después de que la Audiencia Provincial
admitiera la denuncia de la Asociación
en Defensa del Valle de los Caídos contra los humoristas de El
Intermedio.
Hace un año, Dani
Mateo afirmó en el programa de La Sexta: "El Valle de los
Caídos alberga la cruz cristiana más grande del mundo, con 200.000 toneladas de
peso y 150 metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso
es porque Franco quería que esa cruz se viera de lejos, normal, porque quién va
a querer ver esa mierda de cerca".
En una emisión posterior del programa, Wyoming se tomaba con humor la
denuncia de la asociación.
Un juez de la Audiencia, exsenador del PP
El chiste no le gustó a la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos, que lo denunció ante el Juzgado de Instrucción de Pozuelo sin mucha suerte, ya que el juez no admitió la querella. La entidad recurrió entonces a la Audiencia Provincial, que sí la admitió a trámite.
El chiste no le gustó a la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos, que lo denunció ante el Juzgado de Instrucción de Pozuelo sin mucha suerte, ya que el juez no admitió la querella. La entidad recurrió entonces a la Audiencia Provincial, que sí la admitió a trámite.
Según desveló La Sexta noche, uno de los magistrados que admitió la
denuncia fue Vicente Magro, senador del PP por Alicante en la década del 90.
La asociación amiga de Hazte Oír
En la web de la asociación, sus miembros se refieren al Valle de los Caídos como “un monumento erigido en mitad del siglo pasado, como símbolo de reconciliación entre las dos tristemente famosas Españas que se enfrentaron en la guerra civil de 1936”.
En la web de la asociación, sus miembros se refieren al Valle de los Caídos como “un monumento erigido en mitad del siglo pasado, como símbolo de reconciliación entre las dos tristemente famosas Españas que se enfrentaron en la guerra civil de 1936”.
Tras la asociación está el abogado Pedro Cerracín, quien, según publicó Eldiario.es, colabora con las
entidades ultracatólicas Amistad en Cristo, Nuevo Amanecer y Hazte Oír.
Y este nefasto individuo, cuando
terminó de evacuar la frase, fue aplaudido acompañado de grandes risas por sus correligionarios.
Ningún juez le ha imputado por enaltecimiento del terrorismo.
A Rajoy lo han sacado del armario cinco veces.
|
|
Cuando José María Aznar eligió a Mariano Rajoy como sucesor en el verano de 2003 frente a Rodrigo Rato, Mayor Oreja o incluso Angel Acebes (“el que más se parece a mí”), ya sabía mucho sobre la intimidad del candidato, que era un secreto a voces en el Congreso. Hoy le acusa de pusilánime, poco decidido e incluso miedoso, pero entonces era una virtud que se definía como “flexibilidad” para hacer lo que él le sugería. Porque Rajoy era una persona que sucumbía fácilmente a las presiones de todos y por todos, asustadizo, nervioso y poco vehemente, le cuesta decir que no, prefiere inhibirse ante las decisiones graves que pueden acarrearle enemigos. Este carácter “blandengue” a la par que temeroso se ha labrado durante muchos años a causa de algo que le causaría pánico escénico a quien lo sufriera: las memorias póstumas de Carlos Alberto Biendicho, el primer y único líder gay que ha tenido el PP desde que fundó la Plataforma Popular Gay (PPG), desvelan que a Mariano Rajoy lo han “sacado del armario” cinco veces durante toda su trayectoria política. Rajoy, que llegó a su escaño en Madrid con 31 años y soltero procedente de Pontevedra, posee varias biografías, pero ninguna de ellas hace alusión a este oscuro asunto. Ni “El hombre impasible” del burgalés Graciano Palomo, ni “La sucesión” de la gallega Magis Iglesias, tampoco “Un gallego en la Moncloa”, editada por La Voz de Galicia, ni por supuesto “En confianza”, del propio Mariano Rajoy mencionan los episodios de “bullying” o acoso escolar que, de ser cierta esta circunstancia, habrían marcado la vida del actual presidente del Gobierno e incluso su matrimonio forzado por su entonces jefe político, Manuel Fraga para acallar los rumores. Tampoco ningún libro hace mención a su grupo de amigos en Madrid que, siendo soltero, frecuentaba cuando aún era un ilustre desconocido que se limitaba a ocupar su escaño y votar: un profesor de universidad (hoy catedrático), un periodista (hoy en “El Mundo”), un diputado aragonés (hoy retirado de la política) etc… Ellos lo saben todo.
Rajoy ¡sal del armario!
EspañaDiario.es
31/05/2016
Carlos Alberto Biendicho fue el primer único líder gay
del PP reconocido. Fundó la Plataforma Popular Gay. Antes de morir, publicó sus
memorias tituladas 'Gaviotas que ensucian su propio nido', que se puede
encontrar por Internet. En ellas cuenta varios episodios que confirmarían la
condición homosexual de Rajoy.
Según el libro, hubo un
momento en que el PP, con Rajoy a la cabeza, apoyaba la igualdad legal de los
homosexuales españoles. En este sentido, recuerda que el actual presidente del
Gobierno en funciones no firmó el recurso de inconstitucionalidad de su partido
contra el matrimonio gay El portal VMpress hipó hace un tiempo una reseña del
libro y cuenta que nadie se ha atrevido a mencionar « su matrimonio forzado por
su entonces jefe político, Manuel Fraga para acallar los rumores.
El libro asegura que las
alusiones a la supuesta homosexualidad de Rajoy «tienen su origen en la propia
derecha» y enumera algunos episodios donde la condición sexual del gallego ha
pasado de lo privado a la esfera pública. Federico Jiménez Losantos se dirigió
a él como «Maricomplejines», mientras que el periodista Miguel Pato afirmó que
era «tonta, muy tonta». También recuerda cuando Alfonso Guerra, del PSOE le
llamó «mariposón. Aquí, Biendicho se muestra tajante en el libro: «Nada de
referirse a “mariposón” como en la acepción de aquel que va de flor en flor, si
no que le estaba llamando maricón a Mariano Rajoy con todas las sílabas. Yo
puse una querella que quedó archivada, me enteré por la prensa aunque el
Supremo no me lo ha notificado todavía. Yo entiendo que había un ánimo morboso
de insulto en Alfonso Guerra pero, por otra parte no sé si mi querella se
archiva por presión del Partido Socialista o del Partido Popular. Porque claro,
había que pedir un suplicatorio y entonces habría que comprobar si Mariano
Rajoy es realmente homosexual o no, cual es su orientación sexual, para
certificar la veracidad o no del apelativo.
Por si no fuera poco, la
revista Zero publicó hace ya 12 años, la foto de Rajoy en la portada con este
titular: Podría sacarse del armario a un presidente del Gobierno?”. En el
editorial del director, donde figuran cuatro fotografías de Rajoy, destaca en
un sumario: “El premio a los que casan ministros y silencian guerras debe ser
otro”.
martes, 23 de mayo de 2017
Otro socialisto
La bilis
de Corcuera o Corcuese
Público
23/05/2017
José Luis Corcuera, ex ministro del Interior de Felipe González, ha
anunciado tras el triunfo de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE que deja
el partido, pero la noticia en realidad no fuera tanto que se iba sino que
estaba. A Corcuera se le ha visto muy cabreado, aunque esto sí que no es
noticia porque ha sido su estado natural en los últimos quince años. Ese tiempo
le ha permitido descubrir su verdadera vocación como tertuliano y estrella de
la tele de los obispos, donde la bilis de la vieja guardia del PSOE contra los
teóricamente suyos está muy cotizada.
Corcuera se ha ido echando pestes contra Sánchez, las mismas que arrojaba
contra Zapatero, del que decía que era un populista autoritario y demagogo. Su
encono venía de antiguo. El exministro se presentó un día en la sede de Ferraz
y exigió a gritos ver al entonces secretario de Organización, José Blanco.
Corcuera estaba muy madrileño, o dicho de otra forma, un poco cocido, y eso que
no llevaba la bota de vino con el que montó un cirio del quince en el Bernabéu
en un Madrid-Athletic. El partido había decidido dejar de pagar las facturas de
los abogados de la antigua cúpula de Interior, entre ellas los de Rafael Vera y
del propio Corcuera, en el caso de los fondos reservados que se desviaban
al pago de sobresueldos a altos cargos. Corcuera fue absuelto de malversación
pese a las “sospechas” y su letrado, Leopoldo Torres, no cobró pero fue
compensado con otros asuntos. Fue cuando empezó su particular guerra sucia.
La historia no ha tratado bien a Corcuera, en parte por el empeño personal
del afectado. Sindicalista de la UGT y entonces delfín de Nicolás Redondo, el
sindicato le consideró un traidor por su posición favorable a las tesis de
Felipe González en la reforma de las pensiones. Dimitió y se integró rápidamente
en la Ejecutiva del PSOE hasta su nombramiento como ministro del Interior,
donde dejó para la posteridad una ley de Seguridad Ciudadana contra la que se
manifestaba hasta el PP. Vista con perspectiva, la de Corcuera y su patada en
la puerta era, en comparación con la ley mordaza de Rajoy, la declaración
universal de los derechos humanos.
El electricista de Altos Hornos que llegó a ser ministro cultivó con esmero
un papel de ogro que, por otra parte, le salía de dentro con la misma
naturalidad con la que un perro ejecuta sus micciones en los árboles. Más que
pretérito imperfecto del subjuntivo, Corcuera o Corcuese siempre ha sido un
subordinado de un felipismo por el que siempre ha manifestado profunda
adoración, incluso cuando no entendía alguna de sus decisiones como la de hacer
diputado a Baltasar Garzón, al que pudo odiar libremente desde su renuncia al
escaño un año después.
La manera de odiar de este gran jugador de mus es descomunal. Ha odiado a
Garzón, a Belloch, a Margarita Robles y, en general, a todos aquellos que se
negaron a cerrar las filas y los ojos a los crímenes del GAL y a los desmanes
de Interior, entre ellos a los periodistas que los denunciaban. Ha odiado a
Zapatero y a su ‘happy pandy’ y ahora hace lo propio con ese “incompetente” de
Pedro Sánchez que quiere pactar con Pablo Iglesias, al que alguna vez le ha
pedido que se quite los mocos para hablar de su dios Felipe. Con las bestias
negras de Corcuera se podría montar un zoológico muy concurrido.
Ese mismo odio es el que alimenta a gran parte de la llamada vieja guardia
del PSOE, que de ir de plató en plató dando carnaza con sus exabruptos a las
televisiones de ultraderecha, pero no sólo a ellas, ha hecho su medio de vida.
Los desafectos deben todo a ese partido al que tanto denuestan. Dan bien en
pantalla como indignados o permanentemente cabreados. Corcuera es que lo borda,
oiga.
lunes, 22 de mayo de 2017
La impunidad de los crímenes del franquismo
20 May 2017
Público
Esther López Barceló
Responsable de Memoria Democrática de IU
Responsable de Memoria Democrática de IU
Ayer el grupo parlamentario Unidos Podemos registró una moción de censura
contra Mariano Rajoy ante la constatación del parasitismo al que ha sometido su
partido político a las instituciones democráticas. Tras los últimos escándalos
sobre corrupción que han salido a la luz en las últimas semanas, presentar esta
alternativa al gobierno del Partido Popular, era una cuestión de emergencia
democrática. Las distintas causas por corrupción que actualmente se encuentran
en proceso judicial tienen al partido de gobierno como nexo común. No obstante,
sobran razones para impugnar al poder ejecutivo también desde la perspectiva de
la defensa de los derechos humanos en materia de memoria democrática.
Es por todos conocido -o debería serlo- que somos el segundo país en desaparecidos
forzosos después de Camboya. Por ello, en cualquier democracia que se precie,
una de las prioridades del gobierno debería consistir en acabar con nuestro
lamentable buen posicionamiento en este ranking de la vergüenza. Todo lo
contrario. El gobierno de Rajoy y su partido se vanaglorian de desatender las
exigencias de la ONU en materia de memoria democrática garantizando así la
continuidad de la impunidad franquista hasta nuestros días. Las cifras hablan
por sí solas. A día de hoy nuestro sistema democrático se cimenta sobre 2457
fosas comunes, de las cuales 1221 se encuentran sin exhumar y 250 fosas
han desaparecido debido a la desprotección de las autoridades competentes. Eso
sí, sigue en pie el mausoleo que mandó construir el dictador a los propios
presos y, por tanto, esclavos. El Valle de los Caídos sigue en pie y
custodiando con honores a Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera. De
hecho, el partido del gobierno ha defendido que ambos se queden donde están,
votando en contra de una iniciativa en el Congreso de los Diputados presentada
por el PSOE. Es, por tanto, obvio que el talante filofascista del Partido
Popular es una auténtica amenaza para la salvaguarda y defensa de los valores
democráticos que deben regir la gobernanza de un país. Cuestionar la necesidad
de dejar de rendir honores a la figura de un dictador que llevó a la muerte y
desaparición a cientos de miles de personas, en lo que Paul Preston denomina el
“holocausto español”, no puede ser una actitud normalizada en nuestro país. Y,
sin embargo, lo es.
Por tanto no es de extrañar que exista una fundación pública para venerar
la figura de Francisco Franco a la que se le permite por parte de este gobierno
que siga custodiando documentación clasificada como “secreto oficial”. Es
decir, no solamente es que exista una fundación pública declaradamente
franquista sino que después de que Izquierda Unida preguntara al gobierno si
era conocedor de que en la misma se custodiaba información clasificada que
debería estar protegida por el ministerio, el gobierno reconoció que es así y
que eran conocedores de ello pero que iban a mandar un escrito para pedir que
la entidad remitiera la información al “organismo competente”. Sorprende que
tras la constatación de una irregularidad, el gobierno tan sólo considere
necesario mandar un escrito para pedir al infractor que deje de cometerla.
No obstante, esta buena relación entre Gobierno/Partido Popular y dicha
fundación se materializa en la entrega de premios a la lucha contra la Ley de
la Memoria Histórica que otorga esta entidad y que este año fue a recaer en
Juan Antonio Morales, secretario provincial del PP de
Badajoz y diputado de la Asamblea de Extremadura, a Antonio Pozo, alcalde
popular de Guadiana del Caudillo (Badajoz) y a Ana Rivelles, alcaldesa de
Alberche del Caudillo (Toledo) y también del PP por su “labor destacada en la
defensa de la verdad histórica y de la memoria del Caudillo y su gran obra”,
según publicó “La Marea”. Por supuesto, estos cargos no fueron reprobados por
el partido.
Una de las causas por las que se plantea la moción de censura al gobierno
es por esa clara injerencia en el poder judicial que se ha ido constatando a
través de las últimas noticias sobre corrupción. No es algo nuevo. Ya lo hizo
la, por entonces Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, para
impedir que la ‘Querella Argentina’ siguiera su curso. Para ello emitió una
instrucción el 30 de septiembre de 2016 en la que pedía a los fiscales que
informasen en contra de la cumplimentación de las comisiones rogatorias, es
decir, de las peticiones a la justicia española por parte de la jueza
argentina Servini, un derecho que le asiste merced a los acuerdos que
sobre colaboración judicial hay entre ambos países. Entre otras acciones, se
solicitaba tomar declaración a víctimas de la represión franquista que por
causas de salud no pudieran desplazarse hasta Argentina, como fue el caso
de Gerardo Iglesias. Así nos enteramos de esta operación política para
garantizar la impunidad, a partir de la suspensión de la declaración al que
fuera secretario general del PCE y coordinador de IU que fue duramente
torturado durante la dictadura. Algo “inédito” en palabras de la abogada de la
querella argentina, Ana Messuti, que en un caso como este, Madrigal
pida que se quede sin aplicación un exhorto enviado por la justicia argentina
en virtud del Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en
materia penal concertado entre Argentina y España, a pesar de reconocer su
vigencia. El propio texto de la fiscal decía así literalmente: “Si bien el art.
28.2 […] reseñado permite que se preste asistencia aunque el hecho no sea
punible según las leyes de la parte requerida es necesario que se haga en
interés de la Justicia. Difícilmente puede mantenerse que existe un interés de
la Justicia dadas las circunstancias”.
Estas últimas palabras de Madrigal son concluyentes, para el Partido Popular
-que es, en definitiva, quien hablaba por boca de la fiscal- no hay interés en
que se haga justicia a las víctimas del franquismo. Algo evidente también en el
proyecto de presupuestos de 2017 del Ejecutivo que vuelve a dejar vacía la
hucha -viene haciéndolo desde 2013- para contribuir al desarrollo de los
derechos humanos, tal y como el relator de la ONU pide insistentemente en sus
informes.
El ejecutivo del Partido Popular no sólo injiere en el poder judicial para
obstaculizar la Querella Argentina, no sólo vota en contra de iniciativas y
legislación que pide velar por los derechos de las víctimas del franquismo, no
sólo permite caprichos a la Fundación Francisco Franco, no sólo defiende la
necesidad de un mausoleo para el dictador, sino que también hace ostentación de
su talante antidemocrático y exalta a golpistas como Sanjurjo. Tras su
exhumación por parte del Ayuntamiento de Pamplona de la cripta del Monumento a
los caídos de la ciudad, se supo que sus restos fueron trasladados a Melilla
con ceremonia militar incluida. A este hecho que podría constituir una
vulneración de la Ley de Memoria Histórica, hemos de sumarle la participación
del número 2 de Interior en una jura de bandera con ofrenda floral a la Cruz de
los Caídos de Dos Torres en Córdoba, hecho puesto en conocimiento de la
fiscalía por parte de Izquierda Unida.
El Gobierno no sólo abandona a las víctimas del franquismo sino que además
exalta valores antidemocráticos de forma continuada y consciente sin que eso
suponga un verdadero escándalo social.
Todas estas razones que he ido hilvanando en este relato deberían ser
suficientes para constituir por sí mismas la exposición de motivos de una
moción de censura, pero lamentablemente nuestras instituciones democráticas
llevan demasiado tiempo acostumbrándonos a tolerar lo intolerable y han acabado
por normalizar la impunidad franquista en nuestro Estado de derecho. Ayer mismo
lo expresaba el relator de la ONU sobre España: “la fortaleza de la democracia
se mide en la capacidad de atender los reclamos de las víctimas”. Juzguen pues,
ustedes mismos, en qué estado se encuentra la nuestra y si es necesaria o no
esta moción de censura que es también una moción contra quienes garantizan la
impunidad del franquismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)