domingo, 9 de octubre de 2016
sábado, 8 de octubre de 2016
Carta abierta a PODEMOS
Carta abierta a PODEMOS
Hasta aquí hemos llegado. ¡Ya está bien! Dejad de
chuparos el dedo y entrar rápidamente en acción. Ya es hora de que abráis los
ojos y actuéis en consecuencia porque estáis completamente solos en el campo de
batalla político. Nadie os quiere…todos os temen. El PSOE se ha suicidado y en
su agonía pretende abstenerse en la votación de investidura del candidato del
partido más corrupto de toda la historia de este país. Y eso lo van a pagar muy
caro. Se han pasado toda la legislatura enfrentándose a vosotros como si
realmente fueseis su verdadero enemigo. Con toda la corrupción del PP no han
sido capaces de presentar ni una sola demanda como “única” oposición al
gobierno según vienen presumiendo. ¿Qué oposición si se pasaban los días
enfrentándose a vosotros?
Su decadencia empezó en el 2011, en el 14 eligieron a Pedro Sánchez con
Secretario General (provisional) y continuaron cayendo. Sacaron unos cuantos
diputados más que vosotros pero SOLAMENTE, y esto nunca lo dicen, 300 mil votos
más. En ningún momento fueron honestos llegando a decir que PODEMOS les
“robaba” los votos inmersos en un pánico que les atenaza porque se ven
reflejados con vosotros en aquello que fueron un día. En ningún momento se ha
preguntado a que ha sido debido su aparatoso declive. Tal vez con una sola pregunta
podrían tener la respuesta: ¿Hemos sido una verdadera oposición? La respuesta
evidentemente es rotunda: NO.
ClicClic
http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-159-psoe-coloso-llamas_2016100700586.html
El PSOE, con mucha corrupción también en sus filas,
lleno de deudas y unos dirigentes ávidos de poder con este bochornoso
espectáculo que nos acaban de ofrecer su hunde como el Titanic. Les da miedo
unas nuevas elecciones por el evidente resultado (también temen ser fagocitados
por vosotros) y prefieren que siga gobernando Rajoy como la menos mala de las
soluciones. ¡Increíble! Le tendisteis la mano a Pedro Sánchez ofreciéndole la
Presidencia del Gobierno pero apareció el “dios” Felipe González que le amenazó
si alguna vez pactaba con vosotros. Utilizaron toda clase de argumentos a cual
más peregrino como que solo querías un ministerio o varios en el futuro
gobierno. Repitieron hasta la saciedad lo de los sillones sin aclarar que todo
era una cuestión de negociación siendo presidente siempre Pedro Sánchez. Ya
nunca lo será.
Se había hecho ya en Valencia, que por cierto
funciona muy bien, pero nunca lo citaban.
Vosotros sin embargo nunca olvidasteis que vuestro
verdadero enemigo era el Partido Popular aunque nunca supisteis valorar el
grado de maldad de la derecha de nuestro país. No tiene límites. Era difícil
porque llegaba una “tribu” de sujetos impolutos, vírgenes, jóvenes, que no
deben nada a nadie, con una enorme
fuerza pero totalmente inexpertos y excesivamente bondadosos que se lo creían
todo. Sí, de tan buenos a veces parecíais tontos. Pero…¡os tienen miedo!
El Partido Popular y sobre todo Mariano Rajoy quiere
ir a unas terceras elecciones. Sabía que el Ibex 35 había elegido un homínido
entre Santa Teresita de Lisieux y San Juan, llamado Albert Rivera, apoyándolo
como su sucesor en vista a los malos resultados y el previsible futuro del
Partido Popular. El nuevo se llama Ciudadanos (primero fue Ciutadans) y les ha
salido rana. Mariano se siente reconfortado porque pese a los muchos millones
invertidos en el “proyecto” han “hecho agua por la popa”.
El Partido Popular es vuestro verdadero enemigo
(observar que no digo adversario) que ha movilizado a todas sus huestes de
“pago” para que os asesinaran. Han mentido sistemáticamente sin el menor rubor,
os han atacado desconsideradamente, solo les ha faltado violaros aunque se han
inventado delitos de los que han presentado documentos que eran falsos y además
“maquillados” por la propia ¡policía!
En realidad lo que verdaderamente les ha satisfecho
ha sido el aplicar a rajatabla los postulados de Joseph Goebbels que fue
ministro de Hitler y forma parte de su idiosincrasia desde su fundación por
Fraga, ministro del criminal Franco, como Alianza Popular.
Estos eran los Principios de
la propaganda según Goebbels
Mentiras y manipulación
Propaganda, manipulación y desinformación
"Dr. Paul Joseph Goebbels
(1897 - ? 1945) fue el ministro de propaganda del gobierno de Adolf Hitler (en
alemán Propagandaministerium)
en la Alemania Nazi. Fue una figura clave del régimen, conocido por sus dotes
retóricas y su capacidad persuasiva.
Promovió la depuración de los ambientes culturales y la más extensa difusión de
los mitos nazis. Se suicidó después de hacer envenenar a su esposa y a sus seis
hijos. Una famosa cita de Goebbels, repetida hoy en día con profusión:
"Una mentira
repetida mil veces se
convierte en una verdad".
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Hace más de 70 años de esto y es de todos conocido, pero su uso viene repitiéndose desde entonces por gobiernos, empresas, como por cualquier ente o persona. El mérito de este personaje fue sistematizarlas y ponerlas en marcha de forma magistral.
El Partido
Popular ha aprendido muy bien la lección y el gobierno ha sacado muy buena
tajada aplicando sistemáticamente cada uno de estos principios con vosotros.
Todos sus
portavoces, dirigentes, en tertulias, entrevistas, artículos…sin venir a
cuento, es decir SIEMPRE, había que nombrar a Venezuela y relacionarla con Podemos
porque “suponían”, aunque lo daban como un hecho verídico, que habían
colaborado con ese gobierno “dictatorial”. Cientos, miles de veces repetían
incansablemente la mentira que de algún modo, poco a poco, iba calando en amplios
sectores de la sociedad. No importaba que como personas un tanto alejadas de
las “normas” al uso en vestimenta se comportasen con una exquisita y
educadísima corrección, una elevada educación y sobre todo como profesores y
catedráticos que son la mayoría, con una gran sabiduría y erudición.
Pues bien, ha llegado el momento. Desde ahora
todos los miembros de PODEMOS, cuando sean entrevistados, en las tertulias, en
sus artículos, en las redes sociales…y sin venir a cuento hay que mencionar al
Partido Popular y relacionarlo con cualquier adjetivo de estos:
Adulteración, cohecho, corruptos, mentirosos, vicio,
corruptela, degeneración, depravación, descomposición, envilecimiento,
inmoralidad, podredumbre, prostitución, putrefacción, soborno, malnacidos,,
amoral, vergonzoso, deshonesto, escandaloso, impúdico, inconfesable, indecente,
obsceno, orgiástico, pecaminoso, salaz, sucio, venal,
organización
criminal, embustero, engañoso, falaz, farsante, mendaz, trolero, bolero,
calumniador, cuentista, fulero, tramposo, engañoso, falso, farsante,
farisaico, impostor, descarado,
desvergonzado, insolente, caradura, falso, hipócrita, cínico…
La consigna es repetir estas palabras constantemente,
aunque no vengan a cuento, sin el menor recato, porque en el fondo estaréis
haciendo lo mismo que os hicieron a vosotros con la única diferencia de que vosotros decís la VERDAD.
¡La campaña debe empezar YA!
Antes debemos investigar las flores que le gustan al
PSOE para llevarlas en su funeral. En sus luchas fratricidas van a decidir
abstenerse en la votación de investidura. Aquello de NO es NO ha pasado a la
historia.
Ojo, no todos
están de acuerdo. Veremos qué pasa. Firmaron un vergonzoso acuerdo, que no
servía para nada, con el “invento” del Ibex 35, el indecente Albert Rivera, con
tal de alejarse de vosotros pese a que hasta el último momento habéis estado
tendiéndoles la mano. Utilizaron los mismos argumentos que el PP cuando os
llamaban “bolivarianos” o compañeros de viaje de los “independentistas”
asegurando que vuestras malignas intenciones era fagocitarles (¡que palabreja!)
es decir eliminarlos. Si presumen, con razón, ser un partido centenario, se les
debería caer la cara de vergüenza que un “bebé” de partido como Podemos pudiese
fogocitarles. La sardina se come al tiburón. Nos han robado votos sin aceptar
en ningún momento que lo que están haciendo es regalarlos. Nadie se ha
preguntado ni una sola vez desde 2.011 porque cada vez han tenido menos
votantes. ¿Cuál ha sido el motivo? Recordemos en las últimas, 300 mil votos más
el partido centenario que ese recién nacido de inexpertos descamisados.
Recordad sacar inmediatamente la palabra CORRUPCIÓN
y siempre que sea posible acompañada de nombres y apellidos que cada día, CADA
DÍA, proporcionan los juzgados con los cientos de procesos que están ralentelizando la Justicia.
Luis Viadel
8-10-16
viernes, 7 de octubre de 2016
La Justicia Militar es a la Justicia....
6-10-16
Luis Gonzalo Segura
Público
La justicia
militar, de nuevo, se ha revolcado en la ignominia con
gran vehemencia y regocijo, aunque la mayoría ni se haya enterado por un
coordinado descuido de los telediarios. Pese al tabú mediático, en las Fuerzas
Armadas existe un escándalo comparable a las ‘Tarjetas Black’ (el caso de las
facturas falsas del Ejército del Aire) tanto en cuantía (10 millones de euros en las facturas falsas y 12 millones en las Tarjetas Black) como en el número de
implicados. Solo existen dos diferencias entre ambos casos: la cobertura
mediática y la justicia militar.
Primer acto: exculparon de
2.400 a 2.900 implicados
Es difícil explicar cómo pudo ser
capaz el Régimen de ocultar semejante escándalo, pues incluso el diario ABC, de la casa, admitió que el fraude ascendía a
unos 10 millones de euros, que se había estado produciendo entre 2008 y
2012, que las cuantías defraudadas oscilaban entre los 3.000 y 3.500 euros
y que los imputados eran 46 (luego la cifra llegó casi al centenar, aunque
se llegaron a imputar a unos ciento cincuenta).
Con los datos comentados,
resulta sencillo detectar que algo no cuadra. Si multiplicamos 46 por 3.500
euros, la media defraudada, la cifra obtenida serían 161.000 euros; si
multiplicásemos los 80 finalmente procesos por 3.500 euros,
obtendríamos 280.000 euros; y si multiplicásemos el número máximo de
imputados durante el proceso, 150, por 3.500 euros, la cifra llegaría a los
525.000 euros… ¡Nos faltan casi los 10 millones de euros defraudados!
Público ya lo explicó: “La propietaria de la empresa relata
que el teniente Calet les explicó que realizaba cada año unas 500 mudanzas falsas.
La factura media era de 3.500 euros. Por lo tanto, en los cinco-seis años
transcurridos desde que comenzaron a operar, la cuantía defraudada superaría
los 10 millones de euros”. Cinco o seis años a 500 mudanzas al año nos da un
total de 2.500 a 3.000 facturas falsas y si multiplicamos 3.000 estafas por
3.500 euros (la factura media), obtenemos la cantidad comentada: diez millones
y medio de euros…
Segundo acto: Trocear los
procedimientos judiciales para dispersar la atención
Dado que los medios de comunicación y
el PSOE, que era tan responsable del desaguisado como el PP (el fraude se
produjo en los gobiernos de ambos), no fueron capaces o no quisieron ver el
ardid, lo siguiente fue evitar un macrojuicio que hiciera irremediable la
cobertura mediática. Por tanto, lo que se hizo fue repartir los casos entre ocho juzgados territoriales y un juzgado central.
Tercer acto: Trato entre
fiscal y juez
Como los medios seguían silenciados,
se llegó a un acuerdo para que los acusados aceptaran condenas de 3 meses y un
día, las cuales no conllevaban (en la teoría de los medios de comunicación
afines) penas de cárcel ni pérdida de la condición militar. Es decir, como si
nada hubiera ocurrido.
Cuarto acto: Conmutar la pena de
prisión por multas
Llegados a este punto, algún
iluminado pensó que como todo era posible y que pasaría desapercibido
conmutar todas las penas por multas. Tenía razón.
Quinto acto: La infamia absoluta
Todo lo anterior es tan repugnante
como revelador del infame nivel de los medios de comunicación, el enorme
déficit democrático y la existencia de una justicia militar execrable,
subordinada y dirigida, pero todavía no hemos llegado a lo peor.
En El
Confidencial Digital se explicaba el 18 de diciembre de 2013 que
se había alcanzado un pacto: “Según ha sabido El Confidencial Digital de
fuentes judiciales, el nuevo coronel togado del Juzgado Territorial
Militar y el fiscal del caso han llegado a un
acuerdo” que “incluiría una sanción económica de alrededor de
6.000 euros a todos los imputados” y “dejaría fuera de la investigación al
resto de los militares investigados por indicios de estafa –cerca de 150
en total- . Estas voces aseguran que se habría producido la mediación de
la Jefatura del Estado Mayor del Aire en dicho pacto para evitar que
algunas unidades se quedasen sin efectivos. Entre esos 150 imputados, dicen,
había por ejemplo el 90 por ciento de oficiales de una unidad con sede en
Madrid.”
Es innegable que la participación de
la Jefatura del Estado Mayor del Aire en un pacto junto a Fiscalía y Juzgado
Territorial Militar convierte a ambas instituciones en poco más que bedeles y
matarifes al servicio de las Fuerzas Armadas. Sería, más o menos, como si
el juez, la Fiscalía y el PP alcanzasen un pacto para cerrar el juicio de la
Gürtel o las ‘Tarjetas Black’ con multas.
Por desgracia, si leemos las
últimas publicaciones de septiembre de 2016 (El País)
encontraremos algo todavía más lamentable y preocupante: “La entrada en vigor
del nuevo Código Penal Militar, en enero de 2016, ha sido decisiva, pues
permite por vez primera que los tribunales castrenses impongan penas
alternativas a la prisión, como la multa, y suspendan condicionalmente la
condena. Hasta ahora, los militares condenados a una pena privativa de libertad
debían cumplirla, por corta que fuera.”
Es decir, si los mandos militares
hubieran sido condenados antes de 2016 habrían tenido que ir a prisión. Por
tanto, nada más y nada menos que ocho juzgados territoriales y un juzgado
central tuvieron que coordinarse para que sus procedimientos terminaran después
de enero de 2016 (aunque el caso estallase en 2012).
¡Todo fue un gran montaje!
Son suficientes cuatro preguntas
para demostrarlo:
1. ¿Cómo pudo informar El
Confidencial Digital en el año 2013 sobre un pacto alcanzado entre
Juez, Fiscal y Ejército del Aire para cerrar el asunto con multas si las mismas
no se incorporaron hasta el nuevo Código Penal Militar que entró en vigor en
enero de 2016?
2. ¿Cómo pudo ser posible que las tres
partes supieran con más de dos años de antelación lo que reflejaría el
Código Penal Militar?
3. ¿Cómo pudo ser que las causas se
alargaran, en nueve juzgados diferentes, hasta después de la publicación
del nuevo Código Penal Militar?
4. ¿Cómo pudo ser posible que se
incluyese la novedosa fórmula de las multas en tan retrógrado Código Penal
Militar?
Se trata, por si alguien lo olvida,
de la misma justicia militar que metió en la cárcel cuatro meses a un guardia civil por discutir con su
jefe o condena a un soldado que roba un uniforme a un año y medio de cárcel.
Por desgracia, la justicia militar
prefirió ceñirse al retrato que hizo de ella Groucho
Marx y convertirse en una pésima música militar, en pantomima y
teatro. Y, a estas alturas, ya nadie niega que hasta la música militar es
mejor que la justicia castrense.
Luis Gonzalo
Segura, exteniente del Ejército de Tierra.
jueves, 6 de octubre de 2016
Mariano Rajoy es tonto...pero parece ser que no tanto
José Luis Peñas: "Rajoy
es el máximo responsable de la ‘Gürtel’, lo supo y no hizo nada”
Hablamos con el denunciante, el exconcejal popular de Majadahonda que grabó
durante dos años en secreto a Francisco Correa
ElPlural
Marisu Moreno
Mié, 5 Oct
2016
A José Luis
Peñas la vida le cambió hace nueve años cuando oyó una conversación telefónica
de Francisco Correa hablando de un pelotazo en Arganda del Rey. En ese momento
no tenía ni idea del alcance de la trama delictiva que él intuía en ese momento
entre el empresario estrella del PP madrileño y algunos dirigentes del partido.
Se armó con un dispositivo de grabación oculto y durante dos años fue
recopilando pruebas que dieron lugar a la denuncia que inició el caso de
corrupción política más grande de este país y que ha llegado a sentar en el
banquillo al propio PP como responsable a título lucrativo.
En 2009 nos concedió su primera entrevista a un medio de comunicación y ya
entonces dijo lo que ahora repite: "Mariano Rajoy es el
principal responsable de la Gürtel, lo supo y no hizo nada",
explica indignado. "Cuanto menos, tenía que haber declarado en el juicio
como testigo, para que se le pudiera preguntar por qué echó a Correa de Génova
cuando tuvo constancia de sus prácticas "ilegales" y no acudió a la
Justicia, subraya. En su opinión, si el presidente del Gobierno en funciones no
ha ido a declarar es porque, en este caso, hay determinadas "líneas
rojas" que los jueces no se atreven a traspasar.
Se enfrenta a seis años de cárcel
Pese a ser
el denunciante de la trama, ha sido procesado en el macrojuicio Gürtel por
malversación, prevaricación, cohecho y falsedad documental. La fiscalía pide
para él 6 años y 5 meses de cárcel. Peñas desmiente rotundamente ser un
arrepentido. "Yo no pedí nunca un trato de favor, fui a la Policía con una
denuncia y con dos años de pruebas", argumenta. "Decidí el camino más
peligroso para mí y para mi familia, y el que sabía que la mayor parte de la
gente no lo iba a entender", aclara.
Lo peor de todo,
dice, han sido las amenazas recibidas. "Me han escupido, me han insultado,
y personas mayores de una cierta edad. Pero lo peor fue cuando provocaron un
accidente de coche a mi mujer, la sacaron de la carretera y por la noche
llamaron diciendo que la próxima vez se caería mi mujer y mis hijos de un sitio
más alto". Aseguro que todo ello, lejos de amedrentarle, aumentó la
determinación de que lo que había hecho era lo correcto.
Tras las
amenazas la Policía le ofreció protección, pero la rechazó. Cree que sólo
buscaban que se retractara. ¿Y de dónde venían estas amenazas mafiosas?
"Ocho de las 15 mayores empresas del Ibex del ladrillo han caído con la
Gürtel, estamos hablando de miles de millones de euros y claro que venían de
ese entorno, esas acciones tan peligrosas, aunque no se ha podido
demostrar".
Los regalos de Correa
Entre
las pruebas de cargo contra él figuran tres viajes
supuestamente regalados por Correa y un mini, también cortesía de la trama. Él
asegura que pagó sus viajes y justifica que el mini estuviera a su nombre
"por hacerle un favor" al propio Correa. Argumenta que en ese momento
estaba recopilando pruebas contra él y necesitaba ganarse su confianza. También
reconoce que recibió dinero de él, pero porque se ofreció a financiar el
partido político que montó con Juan José Moreno Alonso, procesado también
en el caso, cuando ambos fueron expulsados del PP.
Conoció a
Correa el día de su boda. Fue un invitado de compromiso ya que su entonces
jefe, el flamante alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, otro de los
procesados, le instó a que lo hiciera. Le regaló un viaje a Isla
Mauricio de seis días. No le extrañó esa generosidad: "Se
lo pregunté a Guillermo y me explicó que tenía una agencia de viajes y que como
iba a trabajar con su mujer, quería estar a bien conmigo. Además era
multimillonario, me dijo. Es como si te hace un regalo Amancio Ortega. Ahora le
vemos con la foto de la cárcel pero en aquel momento, todos los que teníamos un
puesto en el Partido Popular sabíamos que era mucho más que muchos
ministros".
Peñas se
siente muy "orgulloso" del servicio que ha dado a este país. Aunque
le "duele" que sus hijos le vean como un procesado está convencido de
que el tiempo pondrá las cosas en su sitio.
Marisu
Moreno es directora adjunta de elplural.com
miércoles, 5 de octubre de 2016
Curas y espías.
Público
Aníbal Malvar
5-10-16
Leo con gran
inquietud en este mismo periódico que los españoles gastamos más arca pública
en curas que en espías. De los presupuestos generales del Estado, le damos 270
millones de euros a la Iglesia Católica y solo 200 al Centro Nacional de
Inteligencia (datos últimos de 2013). Uno sabe que la inteligencia está mucho
menos valorada que la fe, pero no sé si es buena repartición de gastos en
momentos de amenaza yihadista. Aquello de enfrentar las amenazas con la cruz ya
se nos ha quedado un poquito anacrónico.
Un país que gasta más en mantener
una creencia arbitraria que en investigar una realidad cambiante no debe ser
muy perspicaz, a no ser que todos sus presbíteros hayan sido inventados por Chesterton.
Los tiempos están cambiando, que
decía el eternamente anciano Bob Dylan. Por el bien de la seguridad,
casi mejor diez anacletos que un solo Rouco Varela. Por lo menos Anacleto
no interioriza sus disparates como dogmas de fe. Que se lo digan al pobre
palomo que tomó forma de Espíritu Santo, y que fue eternamente acusado, sin
ninguna prueba científica ni policial, de preñar a una doncella. La religión no
es el opio del pueblo. Ya le gustaría al opio ser tan idiotizante, solemne y
adictivo.
La seguridad espiritual de un
español cuesta más –en términos presupuestarios– que su seguridad física.
Gastamos más en enfrentarnos a Satanás que en detener a un terrorista.
El negocio que ha montado Satanás en su propia contra es así de lucrativo. Los
violadores de niños reciben más dinero del Estado que los investigadores de
violaciones masivas de niños. Por poner solo un muy engañadizo e infantil
ejemplo.
Vivimos en un extraño país en el que
los obispos tienen todavía el privilegio de elegir a los profesores que
impartirán religión en los colegios (risas del público) públicos. Y nuestros
espías, sin embargo, vagan por el mundo con mucho menos presupuesto, expuestos
a que les implosione un suicida talibán, los decapite un magiar marbellí o se
los folle Mata-Hari.
Nuestro ministro del Interior le
pone medallas policiales a vírgenes, y son bien merecidas. Pero es que las
vírgenes cuentan con mucho más presupuesto del Estado para luchar contra la
delincuencia que los policías y los espías, y así se gana la medalla cualquiera.
España siempre ha defendido su
aconfesionalidad con la cruz por delante, como cualquier filósofo o científico
de inmutables convicciones. Pero da como ternura constatar que este fervor
aconfesional ha provocado el abandono de una especie tan sensible a los cambios
atmosféricos como los espías. Los espías también son animalitos de dios.
La diferencia entre un espía y un
cura es que el primero se lo inventa y al segundo se lo dan inventado. Es una
de las razones por las que, en mi lejano país, preferimos los espías a los
curas. No se tome esto como crítica a vuestra civilización, sino sencillamente
como peculiaridad o rareza etno-folclórica nuestra.
Mucho se ha
escrito a lo largo de los siglos sobre la eterna lucha entre la fe y el
conocimiento, pero nunca algo tan sólido como unos presupuestos generales del
Estado que dan más dinero a una superstición que a la supervisión de las
alcantarillas de nuestra seguridad. Que el cruel Jehová nos proteja del
espíritu santo, temido Alá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)