Buscar este blog

miércoles, 24 de mayo de 2017

La Iglesia Católica y sus Ministros se cubren de mierda constantemente

“Hay menores que desean el abuso y te provocan”; las atrocidades impunes de la jerarquía católica
Público

Son los máximos representantes de la Iglesia Católica en un territorio. En sus homilías, artículos en prensa y programas en radio, exponen la doctrina cristiana a sus fieles y pontifican sobre cómo deben actuar en su vida. Sin embargo, nos hemos acostumbrado a verles pronunciar desde sus púlpitos frases homófobas y sexistas que indignan a la sociedad, como en las últimas semanas tras la victoria de una drag queen en el carnaval de Las Palmas.

Si nos fijamos en los últimos disparates pronunciados por miembros de la jerarquía eclesiástica, podremos extraer dos conclusiones. La primera, que están obsesionados con los menores, el sexo, los gays y la mujer. Y la segunda, que, a los obispos y cardenales, les sale gratis decir esas cosas desde sus tribunas, porque ninguno de ellos ha sido retirado de sus cargos.
A continuación, un repaso a las locuras de la jerarquía católica

“Hay abortos de niñas pero no es porque hayan abusado de ellas, es porque la mujer se pone como en un escaparate, provocando”

Arzobispo de Lima
El cardenal peruano y arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani hizo estas declaraciones hace unos meses en su propio programa de radio. La frase es aún más indignante porque Perú ocupa el tercer lugar en casos de violaciones en todo el mundo. Cipriani sigue en su cargo.

“Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan”

Obispo de Tenerife
Esta aberrante frase fue pronunciada en 2007 por el obispo de Tenerife, Bernando Álvarez, en una entrevista en el diario La Opinión. Álvarez también comparó la homosexualidad con los abusos y llamó “enfermos” a los gays. Sigue en el cargo.

“El sida es un acto de justicia”

Arzobispo de Bruselas-Malinas
Sí, parece que no hay burrada que no haya dicho un alto cargo de la Iglesia. En este caso, la frase fue pronunciada en 2010 por el entonces arzobispo de Bruselas-Malinas y presidente de la Conferencia Episcopal de Bélgica, André-Joseph Leonard. También aseguró que jugar con la naturaleza del amor puede conducir a catástrofes así. Siguió en su cargo hasta 2015, hoy es ‘emérito’.

“Si una mujer aborta, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar de su cuerpo”

Arzobispo de Granada
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, dijo esta salvajada en 2011 durante una homilía. También comparó el aborto con el holocausto y dijo que “los nazis no eran tan repugnantes”. Martínez ha pasado su carrera envuelto en escándalos de todo tipo. Se sentó en el banquillo, acusado de coacciones y amenazas, pero fue absuelto porque los presuntos delitos habían prescrito. Su diócesis publicó un libro titulado 'Cásate y sé sumisa'. Sigue en su puesto.

El aborto, como “los trenes de Auschwitz”

Obispo de Alcalá de Henares
El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, conocido entre otras cosas por oficiar una misa con una bandera franquista, hizo esta comparación en 2014. Fue denunciado por el colectivo feminista 'Tren de la libertad', a quién se refería Plá. La justicia no consideró injuriosas sus palabras y, por supuesto, sigue impartiendo doctrina desde su cargo.

El día más triste para el obispo de Canarias, por encima del accidente de avión de Spanair: cuando una drag queen ganó en el carnaval

Obispo de Canarias
Francisco Cases demostró su escala moral al hacer esta comparación después de que una drag queen ganara el carnaval de Las Palmas. Cases consideró una “blasfemia” el disfraz ganador. La Asociación de Víctimas de Spanair expresó su indignación por la frase del prelado.

"Hay males mayores que lo de Haití, como nuestra situación espiritual”

Obispo de San Sebastián
El ultraconservador obispo de San Sebastián, que hace unos días también puso el grito en el cielo por el Carnaval de Las Palmas, dijo en 2010 respecto al trágico terremoto de Haití que quizá “es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo". Munilla también escribió un libro sobre sexo en el que explica que masturbarse es “una agresión al propio cuerpo”. ¿Sigue en el cargo? Por supuesto.

"La racha de feminicidios tiene que ver con la desaparición del matrimonio”

Arzobispo de La Plata
Héctor Aguer, arzobispo de La Plata (Argentina), explicó que el matrimonio “dignificaba a la mujer y la ponía en un lugar de igualdad con el hombre”. Además aseguró que los abusos sexuales a niños que se dan en el ámbito familiar se deben a la aparición del divorcio. Por supuesto, sigue como arzobispo.

Para juzgar el robo de bebés “hay que hacerlo con criterios de aquel tiempo”

Arzobispo de Barcelona
El cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, minimizó con estas palabras una aberrante realidad que tuvo lugar en España durante el franquismo con la colaboración de miembros de la Iglesia. Sistach también lo calificó como “una cosa puntual”. Se mantuvo como arzobispo de Barcelona hasta 2015. Ahora es emérito.
Ante todas las anteriores burradas, el Vaticano no consideró necesario tomar ninguna medida. Sí lo hizo, sin embargo, ante un caso: el obispo de Mallorca, que fue echado del cargo por tener una amante. El prelado fue denunciado por el marido de una estrecha colaboradora, que le visitaba a escondidas en su domicilio y que era conocida en toda la isla como "la novia del obispo". Parece que

“El erotismo hace difícil respetar a los niños”: las atrocidades impunes de la jerarquía católica (II)


24.05.2017
Esta semana hemos asistido a un nuevo caso de exabrupto por parte de un miembro de la Iglesia Católica. Xavier Novell, obispo de Solsona, ha sido criticado tras sus declaraciones homófobas en una glosa dominical, donde se refiere a la homosexualidad como “confusión en la orientación sexual” y la vincula a la “falta de una figura paterna”. El Observatorio Contra la Homofobia ha llevado su carta ante la Generalitat y pide que se aplique ley contra la homofobia. Su frase es la última de muchas similares, pronunciadas por obispos, arzobispos y otros miembros de la jerarquía católica.
Estamos acostumbrados a ver cómo estos máximos representantes de la Iglesia, a los que muchos ciudadanos toman como líderes espirituales, pronuncian desde sus púlpitos indignantes discursos machistas y homófobos sin que nadie dimita por ellos o, casi nunca, pidan perdón.
Hace tiempo recopilamos varios ejemplos de discursos aberrantes de líderes católicos. Frases como: “Hay menores que desean el abuso y te provocan”, “El sida es un acto de justicia” o “La racha de feminicidios tiene que ver con la desaparición del matrimonio”.
Es el momento de una segunda parte: las atrocidades impunes de la jerarquía católica (II):

1/7 “El fenómeno de la confusión en la orientación sexual” tiene relación con un padre “ausente y desviado”


El Obispo de Solsona, Xavier Novell, ha vinculado la homosexualidad con la ausencia de la figura paterna. En su última glosa dominical se ha preguntado si “el fenómeno creciente de la confusión en la orientación sexual” de muchos adolescentes no será porque “en la cultura occidental, la figura del padre estaría simbólicamente ausente, desviada, desvanecida” e incluso "si la virilidad parecería cuestionada". Tras sus palabras, el alcalde de Cervera quiere declarar al obispo “persona non grata”

“No sabría decir" si la pedofilia es un pecado


"La pedofilia es un mal ¿Es del dominio del pecado? Eso yo no sabría decirlo, es distinto para cada persona. Pero es un mal y lo primero que hay que hacer es proteger a las víctimas o las eventuales víctimas”. Fueron las palabras que Stanislas Lalanne obispo de Pontoise (periferia de París) pronunció en 2016, según recogieron medios franceses. Lalanne hizo esa apreciación en el contexto de una investigación al arzobispo de Lyon por no denunciar agresiones sexuales de un sacerdote en su diócesis. Ante las críticas, acabó pidiendo perdón y asegurando que la pedofilia es “un pecado grave”. Sigue en el cargo.

"¿Esta invasión de refugiados es del todo trigo limpio?" "¿Dónde quedará Europa dentro de unos años?"


El cardenal Antonio Cañizares se preguntó en 2015 si la "invasión de emigrantes y de refugiados es todo trigo limpio". "¿Dónde quedará Europa dentro de unos años?", se ha cuestionado. Cañizares comentó que, a su juicio, con "la que viene ahora no se puede jugar" porque "no se puede jugar con la historia ni con la identidad de los pueblos". Por supuesto, sigue conservando un cargo que influye con sus ideas en conformar los valores de muchas personas.

“El erotismo hace difícil respetar a los niños”


Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas (México), aseguro en 2010 que la “liberalidad sexual del mundo en general ha disminuido las fuerzas morales con las que tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios”, según recogió la BBC. “Ante tanta invasión de erotismo”, continuó, “no es fácil mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños”. Sigue siendo obispo de la diócesis, según su web.

5/7 "La mujer tiene una aportación específica, dar calor al hogar


El ultraconservador Obispo de Córdoba, Demetrio Fernandez, es un habitual de las polémicas por su ideología homófoba. En 2011 aseguró que “la Unesco quiere hacer que la mitad de la población sea homosexual”. En concreto acusó a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura de emplear "distintos programas" para ir "implantando la ideología de género". Fernández ha calificado la homosexualidad de “plaga” y tildó de “aquelarre químico” la fecundación in vitro. Por si no fuera poco, también mostró su lado machista al decir que "La mujer tiene una aportación específica, dar calor al hogar”. Después de todas sus polémicas, sigue ocupando su cargo y pontificando desde él.

6/7 “Los homosexuales se corrompen y se prostituyen. Os aseguro que encuentran el infierno”.


El Obispo de Alcalá de Hanares Juan Antonio Reig Pla aseguró que los homosexuales “se corrompen y se prostituyen” además aseguró que “encuentran el infierno”. Estas palabras las pronunció durante una misa retransmitida por la televisión pública, en concreto por La 2 de Televisión Española.
No es la única declaración indignante, ni mucho menos. En otras ocasiones ha vinculado homosexualidad y pederastia y también comparó el aborto con “los trenes e Auschwizt”. Sigue impartiendo doctrina desde su cargo.
Video

7/7 Vuelve a ver la primera parte:






Dos varas de medir


Wyoming y Dani Mateo, ante el juez por sus chistes sobre el Valle de los Caídos
Uno de los jueces de la Audiencia que admitió la querella fue senador del PP
ElPlural
Mié, 24 Mayo 2017
El Gran Wyoming y Dani Mateo, presentadores del programa El Intermedio, declaran este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 4 de Pozuelo de Alarcón por sus chistes sobre el Valle de los Caídos en el programa de La Sexta.
Wyoming y Dani Mateo están acusados de un supuesto delito contra los sentimientos religiosos, después de que la Audiencia Provincial admitiera la denuncia de la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos contra los humoristas de El Intermedio.
Hace un año, Dani Mateo afirmó en el programa de La Sexta: "El Valle de los Caídos alberga la cruz cristiana más grande del mundo, con 200.000 toneladas de peso y 150 metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso es porque Franco quería que esa cruz se viera de lejos, normal, porque quién va a querer ver esa mierda de cerca".
En una emisión posterior del programa, Wyoming se tomaba con humor la denuncia de la asociación.

Un juez de la Audiencia, exsenador del PP

El chiste no le gustó a la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos, que lo denunció ante el Juzgado de Instrucción de Pozuelo sin mucha suerte, ya que el juez no admitió la querella. La entidad recurrió entonces a la Audiencia Provincial, que sí la admitió a trámite.
Según desveló La Sexta noche, uno de los magistrados que admitió la denuncia fue Vicente Magro, senador del PP por Alicante en la década del 90.
La asociación amiga de Hazte Oír
En la web de la asociación, sus miembros se refieren al Valle de los Caídos como “un monumento erigido en mitad del siglo pasado, como símbolo de reconciliación entre las dos tristemente famosas Españas que se enfrentaron en la guerra civil de 1936”.
Tras la asociación está el abogado Pedro Cerracín, quien, según publicó Eldiario.es, colabora con las entidades ultracatólicas Amistad en Cristo, Nuevo Amanecer y Hazte Oír.

Y este nefasto individuo, cuando terminó de evacuar la frase, fue aplaudido  acompañado de grandes risas por sus correligionarios. Ningún juez le ha imputado por enaltecimiento del terrorismo.  

A Rajoy lo han sacado del armario cinco veces.




Cuando José María Aznar eligió a Mariano Rajoy como sucesor en el verano de 2003 frente a Rodrigo Rato, Mayor Oreja o incluso Angel Acebes (“el que más se parece a mí”), ya sabía mucho sobre la intimidad del candidato, que era un secreto a voces en el Congreso. Hoy le acusa de pusilánime, poco decidido e incluso miedoso, pero entonces era una virtud que se definía como “flexibilidad” para hacer lo que él le sugería. Porque Rajoy era una persona que sucumbía fácilmente a las presiones de todos y por todos, asustadizo, nervioso y poco vehemente, le cuesta decir que no, prefiere inhibirse ante las decisiones graves que pueden acarrearle enemigos. Este carácter “blandengue” a la par que temeroso se ha labrado durante muchos años a causa de algo que le causaría pánico escénico a quien lo sufriera: las memorias póstumas de Carlos Alberto Biendicho, el primer y único líder gay que ha tenido el PP desde que fundó la Plataforma Popular Gay (PPG), desvelan que a Mariano Rajoy lo han “sacado del armario” cinco veces durante toda su trayectoria política. Rajoy, que llegó a su escaño en Madrid con 31 años y soltero procedente de Pontevedra, posee varias biografías, pero ninguna de ellas hace alusión a este oscuro asunto. Ni “El hombre impasible” del burgalés Graciano Palomo, ni “La sucesión” de la gallega Magis Iglesias, tampoco “Un gallego en la Moncloa”, editada por La Voz de Galicia, ni por supuesto “En confianza”, del propio Mariano Rajoy mencionan los episodios de “bullying” o acoso escolar que, de ser cierta esta circunstancia, habrían marcado la vida del actual presidente del Gobierno e incluso su matrimonio forzado por su entonces jefe político, Manuel Fraga para acallar los rumores. Tampoco ningún libro hace mención a su grupo de amigos en Madrid que, siendo soltero, frecuentaba cuando aún era un ilustre desconocido que se limitaba a ocupar su escaño y votar: un profesor de universidad (hoy catedrático), un periodista (hoy en “El Mundo”), un diputado aragonés (hoy retirado de la política) etc… Ellos lo saben todo.


Rajoy ¡sal del armario!

EspañaDiario.es
31/05/2016
Carlos Alberto Biendicho fue el primer único líder gay del PP reconocido. Fundó la Plataforma Popular Gay. Antes de morir, publicó sus memorias tituladas 'Gaviotas que ensucian su propio nido', que se puede encontrar por Internet. En ellas cuenta varios episodios que confirmarían la condición homosexual de Rajoy.


Según el libro, hubo un momento en que el PP, con Rajoy a la cabeza, apoyaba la igualdad legal de los homosexuales españoles. En este sentido, recuerda que el actual presidente del Gobierno en funciones no firmó el recurso de inconstitucionalidad de su partido contra el matrimonio gay El portal VMpress hipó hace un tiempo una reseña del libro y cuenta que nadie se ha atrevido a mencionar « su matrimonio forzado por su entonces jefe político, Manuel Fraga para acallar los rumores.

El libro asegura que las alusiones a la supuesta homosexualidad de Rajoy «tienen su origen en la propia derecha» y enumera algunos episodios donde la condición sexual del gallego ha pasado de lo privado a la esfera pública. Federico Jiménez Losantos se dirigió a él como «Maricomplejines», mientras que el periodista Miguel Pato afirmó que era «tonta, muy tonta». También recuerda cuando Alfonso Guerra, del PSOE le llamó «mariposón. Aquí, Biendicho se muestra tajante en el libro: «Nada de referirse a “mariposón” como en la acepción de aquel que va de flor en flor, si no que le estaba llamando maricón a Mariano Rajoy con todas las sílabas. Yo puse una querella que quedó archivada, me enteré por la prensa aunque el Supremo no me lo ha notificado todavía. Yo entiendo que había un ánimo morboso de insulto en Alfonso Guerra pero, por otra parte no sé si mi querella se archiva por presión del Partido Socialista o del Partido Popular. Porque claro, había que pedir un suplicatorio y entonces habría que comprobar si Mariano Rajoy es realmente homosexual o no, cual es su orientación sexual, para certificar la veracidad o no del apelativo.

 Por si no fuera poco, la revista Zero publicó hace ya 12 años, la foto de Rajoy en la portada con este titular: Podría sacarse del armario a un presidente del Gobierno?”. En el editorial del director, donde figuran cuatro fotografías de Rajoy, destaca en un sumario: “El premio a los que casan ministros y silencian guerras debe ser otro”.



Frases célebres


martes, 23 de mayo de 2017

Frases célebres


Otro socialisto

La bilis de Corcuera o Corcuese
Público
23/05/2017

José Luis Corcuera, ex ministro del Interior de Felipe González, ha anunciado tras el triunfo de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE que deja el partido, pero la noticia en realidad no fuera tanto que se iba sino que estaba. A Corcuera se le ha visto muy cabreado, aunque esto sí que no es noticia porque ha sido su estado natural en los últimos quince años. Ese tiempo le ha permitido descubrir su verdadera vocación como tertuliano y estrella de la tele de los obispos, donde la bilis de la vieja guardia del PSOE contra los teóricamente suyos está muy cotizada.

Corcuera se ha ido echando pestes contra Sánchez, las mismas que arrojaba contra Zapatero, del que decía que era un populista autoritario y demagogo. Su encono venía de antiguo. El exministro se presentó un día en la sede de Ferraz y exigió a gritos ver al entonces secretario de Organización, José Blanco. Corcuera estaba muy madrileño, o dicho de otra forma, un poco cocido, y eso que no llevaba la bota de vino con el que montó un cirio del quince en el Bernabéu en un Madrid-Athletic. El partido había decidido dejar de pagar las facturas de los abogados de la antigua cúpula de Interior, entre ellas los de Rafael Vera y del propio Corcuera,  en el caso de los fondos reservados que se desviaban al pago de sobresueldos a altos cargos. Corcuera fue absuelto de malversación pese a las “sospechas” y su letrado, Leopoldo Torres, no cobró pero fue compensado con otros asuntos. Fue cuando empezó su particular guerra sucia.

La historia no ha tratado bien a Corcuera, en parte por el empeño personal del afectado. Sindicalista de la UGT y entonces delfín de Nicolás Redondo, el sindicato le consideró un traidor por su posición favorable a las tesis de Felipe González en la reforma de las pensiones. Dimitió y se integró rápidamente en la Ejecutiva del PSOE hasta su nombramiento como ministro del Interior, donde dejó para la posteridad una ley de Seguridad Ciudadana contra la que se manifestaba hasta el PP. Vista con perspectiva, la de Corcuera y su patada en la puerta era, en comparación con la ley mordaza de Rajoy, la declaración universal de los derechos humanos.

El electricista de Altos Hornos que llegó a ser ministro cultivó con esmero un papel de ogro que, por otra parte, le salía de dentro con la misma naturalidad con la que un perro ejecuta sus micciones en los árboles. Más que pretérito imperfecto del subjuntivo, Corcuera o Corcuese siempre ha sido un subordinado de un felipismo por el que siempre ha manifestado profunda adoración, incluso cuando no entendía alguna de sus decisiones como la de hacer diputado a Baltasar Garzón, al que pudo odiar libremente desde su renuncia al escaño un año después.

La manera de odiar de este gran jugador de mus es descomunal. Ha odiado a Garzón, a Belloch, a Margarita Robles y, en general, a todos aquellos que se negaron a cerrar las filas y los ojos a los crímenes del GAL y a los desmanes de Interior, entre ellos a los periodistas que los denunciaban. Ha odiado a Zapatero y a su ‘happy pandy’ y ahora hace lo propio con ese “incompetente” de Pedro Sánchez que quiere pactar con Pablo Iglesias, al que alguna vez le ha pedido que se quite los mocos para hablar de su dios Felipe. Con las bestias negras de Corcuera se podría montar un zoológico muy concurrido.

Ese mismo odio es el que alimenta a gran parte de la llamada vieja guardia del PSOE, que de ir de plató en plató dando carnaza con sus exabruptos a las televisiones de ultraderecha, pero no sólo a ellas, ha hecho su medio de vida. Los desafectos deben todo a ese partido al que tanto denuestan. Dan bien en pantalla como indignados o permanentemente cabreados. Corcuera es que lo borda, oiga.

Discurs sencer de Carles Puigdemont a Madrid el 22/05/2017

lunes, 22 de mayo de 2017

La impunidad de los crímenes del franquismo

20 May 2017
Público
Esther López Barceló
Responsable de Memoria Democrática de IU
Ayer el grupo parlamentario Unidos Podemos registró una moción de censura contra Mariano Rajoy ante la constatación del parasitismo al que ha sometido su partido político a las instituciones democráticas. Tras los últimos escándalos sobre corrupción que han salido a la luz en las últimas semanas, presentar esta alternativa al gobierno del Partido Popular, era una cuestión de emergencia democrática. Las distintas causas por corrupción que actualmente se encuentran en proceso judicial tienen al partido de gobierno como nexo común. No obstante, sobran razones para impugnar al poder ejecutivo también desde la perspectiva de la defensa de los derechos humanos en materia de memoria democrática.

Es por todos conocido -o debería serlo- que somos el segundo país en desaparecidos forzosos después de Camboya. Por ello, en cualquier democracia que se precie, una de las prioridades del gobierno debería consistir en acabar con nuestro lamentable buen posicionamiento en este ranking de la vergüenza. Todo lo contrario. El gobierno de Rajoy y su partido se vanaglorian de desatender las exigencias de la ONU en materia de memoria democrática garantizando así la continuidad de la impunidad franquista hasta nuestros días. Las cifras hablan por sí solas. A día de hoy nuestro sistema democrático se cimenta sobre 2457 fosas comunes,  de las cuales 1221 se encuentran sin exhumar y 250 fosas han desaparecido debido a la desprotección de las autoridades competentes. Eso sí, sigue en pie el mausoleo que mandó construir el dictador a los propios presos y, por tanto, esclavos. El Valle de los Caídos sigue en pie y custodiando con honores a Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera. De hecho, el partido del gobierno ha defendido que ambos se queden donde están, votando en contra de una iniciativa en el Congreso de los Diputados presentada por el PSOE. Es, por tanto, obvio que el talante filofascista del Partido Popular es una auténtica amenaza para la salvaguarda y defensa de los valores democráticos que deben regir la gobernanza de un país. Cuestionar la necesidad de dejar de rendir honores a la figura de un dictador que llevó a la muerte y desaparición a cientos de miles de personas, en lo que Paul Preston denomina el “holocausto español”, no puede ser una actitud normalizada en nuestro país. Y, sin embargo, lo es.

Por tanto no es de extrañar que exista una fundación pública para venerar la figura de Francisco Franco a la que se le permite por parte de este gobierno que siga custodiando documentación clasificada como “secreto oficial”. Es decir, no solamente es que exista una fundación pública declaradamente franquista sino que después de que Izquierda Unida preguntara al gobierno si era conocedor de que en la misma se custodiaba información clasificada que debería estar protegida por el ministerio, el gobierno reconoció que es así y que eran conocedores de ello pero que iban a mandar un escrito para pedir que la entidad remitiera la información al “organismo competente”. Sorprende que tras la constatación de una irregularidad, el gobierno tan sólo considere necesario mandar un escrito para pedir al infractor que deje de cometerla.

No obstante, esta buena relación entre Gobierno/Partido Popular y dicha fundación se materializa en la entrega de premios a la lucha contra la Ley de la Memoria Histórica que otorga esta entidad y que este año fue a recaer en Juan Antonio Morales, secretario provincial del PP de Badajoz y diputado de la Asamblea de Extremadura, a Antonio Pozo, alcalde popular de Guadiana del Caudillo (Badajoz) y a Ana Rivelles, alcaldesa de Alberche del Caudillo (Toledo) y también del PP por su “labor destacada en la defensa de la verdad histórica y de la memoria del Caudillo y su gran obra”, según publicó “La Marea”. Por supuesto, estos cargos no fueron reprobados por el partido.

Una de las causas por las que se plantea la moción de censura al gobierno es por esa clara injerencia en el poder judicial que se ha ido constatando a través de las últimas noticias sobre corrupción. No es algo nuevo. Ya lo hizo la, por entonces Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, para impedir que la ‘Querella Argentina’ siguiera su curso. Para ello emitió una instrucción el 30 de septiembre de 2016 en la que pedía a los fiscales que informasen en contra de la cumplimentación de las comisiones rogatorias, es decir, de las peticiones a la justicia española por parte de la jueza argentina Servini, un derecho que le asiste merced a los acuerdos que sobre colaboración judicial hay entre ambos países. Entre otras acciones, se solicitaba tomar declaración a víctimas de la represión franquista que por causas de salud no pudieran desplazarse hasta Argentina, como fue el caso de Gerardo Iglesias. Así nos enteramos de esta operación política para garantizar la impunidad, a partir de la suspensión de la declaración al que fuera secretario general del PCE y coordinador de IU que fue duramente torturado durante la dictadura. Algo “inédito” en palabras de la abogada de la querella argentinaAna Messuti, que en un caso como este, Madrigal pida que se quede sin aplicación un exhorto enviado por la justicia argentina en virtud del Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal concertado entre Argentina y España, a pesar de reconocer su vigencia. El propio texto de la fiscal decía así literalmente: “Si bien el art. 28.2 […] reseñado permite que se preste asistencia aunque el hecho no sea punible según las leyes de la parte requerida es necesario que se haga en interés de la Justicia. Difícilmente puede mantenerse que existe un interés de la Justicia dadas las circunstancias”.

Estas últimas palabras de Madrigal son concluyentes, para el Partido Popular -que es, en definitiva, quien hablaba por boca de la fiscal- no hay interés en que se haga justicia a las víctimas del franquismo. Algo evidente también en el proyecto de presupuestos de 2017 del Ejecutivo que vuelve a dejar vacía la hucha -viene haciéndolo desde 2013- para contribuir al desarrollo de los derechos humanos, tal y como el relator de la ONU pide insistentemente en sus informes.

El ejecutivo del Partido Popular no sólo injiere en el poder judicial para obstaculizar la Querella Argentina, no sólo vota en contra de iniciativas y legislación que pide velar por los derechos de las víctimas del franquismo, no sólo permite caprichos a la Fundación Francisco Franco, no sólo defiende la necesidad de un mausoleo para el dictador, sino que también hace ostentación de su talante antidemocrático y exalta a golpistas como Sanjurjo. Tras su exhumación por parte del Ayuntamiento de Pamplona de la cripta del Monumento a los caídos de la ciudad, se supo que sus restos fueron trasladados a Melilla con ceremonia militar incluida. A este hecho que podría constituir una vulneración de la Ley de Memoria Histórica, hemos de sumarle la participación del número 2 de Interior en una jura de bandera con ofrenda floral a la Cruz de los Caídos de Dos Torres en Córdoba, hecho puesto en conocimiento de la fiscalía por parte de Izquierda Unida.

El Gobierno no sólo abandona a las víctimas del franquismo sino que además exalta valores antidemocráticos de forma continuada y consciente sin que eso suponga un verdadero escándalo social.

Todas estas razones que he ido hilvanando en este relato deberían ser suficientes para constituir por sí mismas la exposición de motivos de una moción de censura, pero lamentablemente nuestras instituciones democráticas llevan demasiado tiempo acostumbrándonos a tolerar lo intolerable y han acabado por normalizar la impunidad franquista en nuestro Estado de derecho. Ayer mismo lo expresaba el relator de la ONU sobre España: “la fortaleza de la democracia se mide en la capacidad de atender los reclamos de las víctimas”. Juzguen pues, ustedes mismos, en qué estado se encuentra la nuestra y si es necesaria o no esta moción de censura que es también una moción contra quienes garantizan la impunidad del franquismo. 

Por qué no hago cunnilingus

Carta abierta de parte de todas las mujeres insatisfechas sexualmente
05/11/2015
Rhianna Kemi Estudió en la Universidad de Cambridge, vive en Nueva York y trabaja en la ONU
Huffpost
Hace poco, mi exnovio escribió un artículo titulado Por qué no hago cunnilingus. Y se me cayó el alma a los pies, algo normal para alguien que ha salido con un redactor de este blog universitario.

Después de leer los primeros párrafos, comenzó la confusión. Según él, cuando por fin encontró a alguien especial "nunca se lo hizo". Se refería a mí. Después de nuestra relación, cayó en un estado de ansiedad: "¿Y qué pasa si nunca lo hago? ¿Qué pasa si no me convierto en un experto en la materia?". El artículo termina con la primera (y última) de sus experiencias, "traumática" porque ella "se corrió en su cara".
Vale, tengo que dejar algo claro: las cosas no fueron así. Puedo confirmar que me hizo un cunnilingus varias veces a lo largo de nuestra relación. A decir verdad, a veces yo lo rechazaba cuando él se ofrecía a hacerlo.
¿Por qué decía que no? Porque, para ser sinceros, no era para tanto. Al principio pensaba que era por mi culpa. A los 14 años leí La mujer del viajero en el tiempo, de Audrey Niffenegger, que describe una preciosa escena en la que Clare experimenta el sexo oral por primera vez. Parecía algo muy placentero; esperé mucho tiempo y cuando me llegó el turno me sentí más incómoda que otra cosa. Después de muchas conversaciones con amigas, me he dado cuenta de que es algo común. No es culpa nuestra, hacer un cunnilingus es algo difícil. Es arte, señores. 

Dudo mucho que consigas que una mujer se corra la primera vez que lo intentas. He visto porno y no es tan fácil hacer que una chica tiemble de placer, de verdad.
Este asunto fue causa de tensión en nuestra relación. Yo no disfrutaba cuando él usaba la lengua y él no era capaz de entenderlo. El problema es que era demasiado consciente de mí misma y de lo que me rodeaba. Era demasiado consciente de la cabeza que tenía a la altura de la cadera. No puedes sacar la lengua ahí abajo y esperar que ocurran cosas mágicas, como nos hacen creer las películas y el porno. La mente juega un papel muy importante. Para hacer que una chica grite de placer tienes que hacer que se olvide de sí misma. No tiene que pensar en nada, tienes que ser delicado, pero firme y tienes que acariciarle suavemente el muslo y los labios. Tiene que olvidarse de tu presencia, porque está en su mundo, en éxtasis. Podemos sentirnos cohibidas: ¿Olerá? ¿Debería depilarme? Pero en ese momento nada importará. Te tirará del pelo, te agarrará, gritará y a ti te encantará.
Pero se requiere tiempo y que pongas de tu parte. Y será frustrante. Formamos parte de una generación en la que se quiere todo rápido, pero hay que tomárselo con calma. Tenéis que hablarlo y aprender el uno del otro. Tienes que prepararla bien antes de plantarte entre sus muslos. Si no, será como si tuviera la lengua húmeda de un perro entre las piernas mientras suspira, mira hacia el techo y piensa en el próximo capítulo de Scandal.

Sinceramente, cuando oigo a chicos decir que "no hacen cunnilingus", todo lo que veo es miedo. No es verdad que la razón por la que no quieres hacerlo sea que hayas conseguido que una chica se corra y te haya resultado desagradable. Es porque tienes miedo del silencio incómodo de una chica que no lo disfruta. No pasa nada, pero estoy harta de los chicos que se niegan a intentarlo. Esfuérzate y danos un tiempo para que podamos disfrutar. Si hacer un cunnilingus te da asco, es porque lo estás haciendo mal. Y esta vez no se trata de ti. Has elegido recitar la misma historia de siempre: "Es asqueroso, no lo hagas". Así que vamos a darle la vuelta al asunto. Hay que aprender a hacer que la chica se olvide de sí misma.
Este post fue publicado originalmente en la edición estadounidense de 'The Huffington Post' y ha sido traducido del inglés por Irene de Andrés Armenteros


La felicitación de Mariano Rajoy


Felicito al @realmadrid y a toda la afición madridista por la 33ª Liga. Un título deseado y merecido. Magnífica temporada. MR


Pedro Sánchez nuevo secretario general del PSOE


Sánchez, con 10 puntos sobre Díaz, nuevo secretario general del PSOE