martes, 24 de junio de 2025
Zapatero replica a la Conferencia Episcopal: "¿Por qué no pidió elecciones en la dictadura de Franco?"
Su presidente, Luis Argüello, abogó por elecciones anticipadas ante la “situación de bloqueo del Gobierno”
ElPlural
23-6-25
Con el telón de fondo de la postura adoptada por la Conferencia Episcopal Española (CEE), desde quien su presidente, Luis Argüello, abogó por un adelanto electoral ante “la situación de bloqueo del Gobierno” central, las reacciones políticas de parte de Moncloa y de la izquierda política se han sucedido a cuentagotas en los últimos días.
La réplica esgrimida por el expresidente, José Luis Rodríguez-Zapatero, ha evocado a la postura neutral que debe guardar la CEE en cuestiones políticas. "Los obispos, curiosamente, han vuelto a salir 20 años después a pedir elecciones otra vez. Han salido a pedir elecciones”, ha comenzado apuntando en su intervención de este lunes en el acto del XX aniversario del Matrimonio Igualitario en España, celebrado en el Museo del Traje de Madrid junto a otras autoridades estatales.
En este punto, Zapatero ha lanzado una crítica en clave de pregunta histórica: “Y yo pensaba: la Conferencia Episcopal, ¿por qué no pidió elecciones en los 40 años de la dictadura de Franco al que llevaron bajo palio?", se ha preguntado.
En cuanto a las cuestiones sobre la evolución de los derechos y libertades del colectivo LGTBI+ en España, el expresidente del Gobierno ha recordado que, cuando en su mandato sacaron adelante la normativa del matrimonio igualitario hace veinte años atrás, los obispos le “acusaron de ser más o menos el diablo porque iba a acabar con las familias”: “Había muchos obispos de la mano del PP, nunca vi tantos obispos en mi vida. Obispos que, curiosamente, veinte años después, han vuelto a salir para pedir elecciones”, ha aseverado.
La postura de la Conferencia Episcopal y la respuesta del Gobierno
Fue la pasada semana cuando Argüello, en nombre de la CEE, defendió que, “cuando se produce una situación de bloqueo se hace muy difícil que la acción de un Gobierno pueda desarrollarse con sus propios proyectos legislativos, con la importancia de tener un presupuesto y demás, hay que acudir a la Constitución”, abogó entonces en declaraciones a los medios de comunicación durante el XII Congreso Internacional de Diálogo Filosófico 'Horizontes de lo Humano: crisis y esperanza' que acogió la Universidad Pontificia de Salamanca.
Ante estas palabras, voces de Moncloa salieron al paso. El pasado viernes, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, envió una carta a Argüello reprochándole la “comunión política” de los obispos con el argumentario del Partido Popular y Vox, quienes también reclaman el anticipo de la cita en las urnas.
"Vaya por delante, estimado presidente, el máximo respeto a sus preferencias políticas personales, así como a las del resto de los obispos españoles. No obstante, sí quiero transmitirle mi extrañeza por la afirmación de que esta petición la realizan al margen de intereses partidistas mientras reproducen de forma exacta las peticiones y argumentos de los dos principales partidos de la oposición", expresó el ministro en la misiva.
En los mismos términos, reprochó a la CEE que no se pronunciase con la misma contundencia al conocer los casos de corrupción que han salpicado a Génova, ya que esta postura de Argüello vino secundada por la trama Koldo y la dimisión de Santos Cerdán de las filas socialistas.
De esta manera, y pese a lamentar Bolaños que los obispos se hayan “apartado de la neutralidad política y partidista y más elemental del respeto institucional”, situó al Gobierno al frente del diálogo y “la relación entre Iglesia y Estado con pleno respeto” pese a estas conocidas discrepancias.
El juez Peinado pide al Supremo que investigue a Bolaños por falso testimonio y malversación
El polémico juez llama investigado al exministro cuando él no puede atribuir esa condición a un aforado
ElPlural
Loreto Ochando
24-6-25
El juez Peinado no ceja en su empeño de acabar no solo con la mujer del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, sino que ahora ya directamente ataca al Gobierno. La última vuelta de tuerca en la estrambótica instrucción ha sido, elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo pidiendo que imputen al ministro de Justicia y de la Presidencia, Félix Bolaños, por falso testimonio y malversación de caudales públicos por la declaración que realizó el ministro con motivo de la contratación de la asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez.
Peinado afirma que Bolaños “no contestó a la verdad que conocía” y que, por ese motivo, el Tribunal Supremo debería realizar una serie de diligencias, así como citar al ministro para tomarle declaración como imputado. El polémico juez llama investigado al exministro varias veces a lo largo de la exposición cuando él no puede atribuir esa condición a un aforado bajo ningún concepto. Dice Peinado que el indicio principal contra Bolaños por la supuesta malversación es que la asesora no pasó ningún tipo de proceso de contratación.
Los delitos
Con respecto al falso testimonio asevera el auto: "Que dicho investigado, Félix Bolaños García, en su declaración el día 16 de abril del año 2025 en calidad de testigo, efectuada en su despacho oficial bajo juramento, tras sucesivas reticencias, manifestó que el nombramiento de Cristina Álvarez Rodríguez Io habría realizado la persona que emitió el certificado". Y prosigue aseverando que, "ese hecho fue negado por dicha persona, Raúl Díaz Silva, cuando declaró, en dos ocasiones, como testigo y bajo juramento. Consecuentemente, siendo el investigado, Félix Bolaños García, ministro de Justicia, y por tanto, el Notario Mayor del Reino nos encontramos, ante el paradigma de un oxímoron cuando estando bajo juramento, y en una diligencia judicial, su testimonio, en una actitud totalmente proterva, no se ajusta a la realidad, lo que debe ser considerado, como un testimonio falso, y lo que constituye el indicio principal, para que, se eleve, esta exposición razonada, por el delito de falso testimonio".
Sobre la contratación de la asesora, además de decir que no hubo procedimiento de contratación, Peinado afirma que Álvarez, "con independencia de las otras funciones que pudiera realizar, efectuó múltiples trabajos para la actividad privada de la esposa del presidente del Gobierno (...) sin relación alguna con las funciones para las que había sido nombrada, y ajenas a aquellas". Sin embargo, a juicio del polémico juez, la asesora solo podía realizar actividades "meramente protocolarias, y sin ánimo de lucro o de carácter benéfico", y que todo ello se pagó con dinero público.
En el auto, además, el juez 'mata' a la mujer del presidente, ya que cambia el entierro del padre de Gómez por el entierro de ella: "Y que en algunas ocasiones ha coincidido con las dos, unas dos o tres veces, alguno era un acto político, de presentación de candidatura de presidente del gobierno para las generales de 2019, pero no recuerda exactamente dónde. La última fue en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez".
El abogado de Santos Cerdán pide que la declaración se retransmita en TVE para evitar "juicios paralelos"
Asevera que la información no llega a la sociedad como forma de “transparencia” sino como un juicio paralelo
ElPlural
Loreto Ochando
24-6-25
El abogado del exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, ha hecho la petición más extraña vista en muchísimos años en el ámbito judicial. Benet Salellas le ha pedido al magistrado del caso Koldo, Leopoldo Puente, que la declaración de su cliente sea retransmitida por TVE o por streaming para evitar "juicios paralelos". En un escrito entregado este martes, al que ha tenido acceso ElPlural.com, el abogado dice: "la solución tendente a proteger los derechos fundamentales del Sr. Santos Cerdán no pasaría tanto por restringir la actuación de los medios de comunicación sino por abrir al máximo el acceso a la práctica de las diligencias de investigación con el fin de conseguir que el “público ilustrado” se conforme como “íntegramente ilustrado”".
Afirma que, aunque es cierto que el artículo 301 LECrim prevé el carácter reservado de les diligencias de la instrucción penal, "también lo es que hay que considerar que el interés público en el contenido de las diligencias de este procedimiento está conllevando a la publicación -inevitable- en todos los medios y formatos de las grabaciones, transcripciones, declaraciones existentes en este sumario. Por lo tanto, el mandato del artículo 301 ha quedado de facto sin efecto".
Y añade que cuando, como en el presente caso, ello sucede de forma “paralela” a la autoridad judicial por parte de varios y distintos operadores jurídicos, "la transmisión de la información es caótica, parcial y claramente interesada, en definitiva, la información del proceso no llega a la sociedad como forma de “transparencia” sino como un juicio paralelo que ya ha comprometido el derecho fundamental a la presunción de inocencia y al procedimiento con todas las garantías ".
El abogado afirma que, llegados a este punto, en este caso concreto, "la solución tendente a proteger los derechos fundamentales de Santos Cerdán no pasaría tanto por restringir la actuación de los medios de comunicación sino por abrir al máximo el acceso a la práctica de las diligencias de investigación con el fin de conseguir que el “público ilustrado” se conforme como “íntegramente ilustrado”".
A este respecto, apostilla: "considerando la importancia que tiene en el actual devenir procedimental (y en la debida corrección del juicio paralelo que sufre) la declaración como investigado de Santos Cerdán, que va a practicarse el próximo lunes 30 de junio, interesamos que se levante su carácter reservado y que se dispongan los medios técnicos necesarios para que los medios de comunicación y/o el público en general puedan seguir en directo la realización de la misma ya sea mediante un canal específico de videostreaming o vía el canal informativo de la televisión pública española-TVE".
Información patrimonial
Por otro lado, la defensa de Cerdán también informa al magistrado que el lunes aportará "toda la información a su disposición relativa a la situación patrimonial de Santos Cerdán a los efectos acreditativos pertinentes en este procedimiento, información que nos gustaría que estuviera incorporada en el expediente el día de su declaración, conscientes además que esta obligación no incumbe solo al cargo público sino también a sus familiares directos, en este caso, esposa e hija".
El PP incumple su promesa y rechaza por cuarta vez la comparecencia de las víctimas de la DANA en la Eurocámara
Sandra Gómez denuncia una “profunda decepción” y acusa al PP de bloquear el testimonio de las víctimas mientras preparan una protesta ante el Supremo y el Congreso
ElPlural
24-6-25
La eurodiputada Sandra Gómez ha expresado su “sorpresa e indignación” tras el nuevo rechazo del Partido Popular a permitir que las asociaciones de víctimas de la DANA comparezcan ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Gómez, que ejerce como portavoz socialista en dicha comisión, ha recordado que “el PP incumple la promesa que hizo Esteban González Pons ante las propias asociaciones de víctimas y que repitió públicamente en rueda de prensa”.
Para la dirigente socialista, esta negativa representa “una decepción muy profunda”, que “deslegitima la posición de González Pons y del Partido Popular” y “genera una fuerte desconfianza sobre que esta promesa se cumpla en el futuro”.
La Comisión de Peticiones debía pronunciarse este lunes sobre la solicitud presentada por tres asociaciones de víctimas. Sin embargo, la representante del PP en la comisión “ha alegado una serie de cuestiones formales que ya habían sido debidamente resueltas por los propios funcionarios del Parlamento”, y pese a ello, “ha mantenido su voto negativo”, según ha denunciado Gómez.
“Les pido que reflexionen y atiendan una petición justa, que las entidades puedan venir al Parlamento Europeo y que ellos cumplan con la promesa que les hicieron públicamente No vale hacer promesas para generar un titular, que se vuelve en contra si esa promesa es incumplida”, ha zanjado Sandra Gómez.
Las víctimas de la DANA se manifestarán el 29 de junio ante el Supremo y el Congreso
Cuando están cerca de cumplirse ocho meses desde el desastre de la DANA de Valencia, el próximo domingo 29 de junio afectados y víctimas se manifestarán ante el Tribunal Supremo (TS) y el Congreso de los Diputados en Madrid, además de que está previsto que realicen un homenaje a las víctimas mortales frente al Palacio Real "junto a ciudadanos apartidistas, comprometidos con los derechos humanos y la verdad".
La serie de concentraciones, que lleva como lema 'Por la Verdad y la Justicia' comenzará a las 12:00 en la Plaza de la Villa de París frente al Alto Tribunal, donde denunciarán las "graves irregularidades judiciales detectadas" en la instrucción judicial por el 29 de octubre en Catarroja (Valencia). Allí, exigirán una investigación independiente y no admitirán como válida ninguna investigación de una comisión parlamentaria.
Después, irán al Congreso, donde pondrán voz a la "manipulación" de las cifras oficiales y a la "ausencia" de responsabilidades políticas en la Carrera de San Jerónimo. La última parada de la jornada se dará a las 14:05 horas de la tarde, cuando realizarán el homenaje a las víctimas de la DANA en la Plaza de Oriente frente al Palacio Real.
No solo 'El Ventorro': estos son los restaurantes donde Mazón se gastó 36.000 euros en su primer año
El presidente y su equipo han degustado privilegiados platos en establecimientos de alto nivel gastronómico, entre encuentros discretos con periodistas y empresarios
ElPlural
Ana Díaz
24-6-25
La afición del president de la Generalitat, Carlos Mazón, por la buena cocina ha quedado reflejada en las cuentas oficiales del Consell, donde el portal de transparencia GVA Oberta ha publicado el destino de 36.077 euros de presupuesto en gastos de restauración y cáterin durante su primer año y medio de mandato. Estos importes, difundidos por elDiario.es, se han cargado a la caja fija del gabinete del president, destinada a sufragar “gastos diversos” en el marco de reuniones, conferencias y celebraciones. Los registros corresponden a comidas celebradas entre 2023 y lo que va de 2024, tanto en Valencia como en Alicante, reflejando una intensa actividad gastronómica para celebrar distintos encuentros de trabajo.
El pasado 29 de octubre, día en que los valencianos sufrían la peor DANA del siglo, el jefe del Consell mostró su gran afecto llevando a cabo un tranquilo almuerzo junto a la periodista Maribel Vilaplana, durante una jornada de más de tres horas en el restaurante El Ventorro. Esta conocida casa de comidas de Valencia, fundada a finales de los años 60, ofrece una gran variedad de platos caseros y pescado fresco. Sin embargo, en los registros de caja fija no aparece ningún gasto relacionado con ese encuentro. A pesar de ello, las críticas no se centraron en la factura, sino en el inoportuno momento, debido a la situación de emergencia que afectaba a gran parte del territorio autonómico.
Los datos publicados muestran una clara preferencia del presidente y su equipo por establecimientos de alto nivel gastronómico, entre los que destacan Nou Manolín, Maestral, Taberna del Gourmet o La Costera en Alicante; y Gastro Trinquet, La Sastrería, Rausell, Abadía d’Espí, La Taberna de Marisa o el restaurante del Ateneo Mercantil en Valencia.
Entre los gastos más elevados registrados figura un almuerzo en Nou Manolín (Alicante) por 1.184,80 euros, celebrado el 13 de noviembre de 2023. También destaca un pago de 2.965 euros en el restaurante Rausell, el 21 de octubre del mismo año.
Asimismo, en La Taberna de Marisa, junto al Palau de la Generalitat, se realizaron varios almuerzos, entre ellos uno con el presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, y la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, tras un mitin electoral. En total, se contabilizan más de 4.700 euros gastados en este local en diferentes fechas, como el 11 de septiembre (550,80 euros y 231,75 euros), el 15 de octubre (531,45 euros) o el 13 de diciembre (249,40 euros).
Otro de los espacios más frecuentados ha sido el restaurante del Ateneo Mercantil de València, gestionado por el Grupo El Alto y con vistas privilegiadas a la plaza del Ayuntamiento. Solo en este establecimiento, el gabinete ha abonado cerca de 5.000 euros en comidas institucionales. En 2023, se registraron facturas el 26 de octubre por valor de 262,80 euros, 264,60 euros, 243,60 euros y 332,10 euros. El 9 de noviembre se realizó otro pago de 584 euros y, al día siguiente, uno de 935,30 euros. Durante 2024 constan al menos 14 facturas más, entre ellas una de 827,20 euros (9 de abril) y otra de 244 euros (2 de febrero).
Delicias, vistas al mar y una factura de casi 3.000 euros
El recorrido gastronómico del presidente incluye también Abadía d’Espí, frente al Arzobispado de València, donde se registraron diversos pagos, como uno de 283,20 euros el 25 de octubre de 2023, además de otros importes menores. En 2024 se repitieron las visitas con al menos seis nuevas facturas.
En Gastro Trinquet, junto al Trinquet de Pelayo, constan almuerzos por 82,61 euros (14 de septiembre de 2023), 111,50 euros (21 de septiembre) y 94,30 euros (26 de septiembre). En 2024, se suman gastos de 101,40 euros (27 de noviembre) y 111,74 euros (28 de marzo).
También aparecen en los registros restaurantes como La Sastrería (168,50 euros) o el Bar Guillermo de Alicante (200 euros). A ellos se añaden almuerzos en La Cantera de Alicante por 186 euros, con una localización privilegiada en primera línea de playa. Sin embargo, uno de los desembolsos más altos se dio en el Espai Gastronòmic Rausell, con un único pago de 2.965 euros, el 21 de octubre de 2023.
Respecto a el restaurante Maestral, un referente en Alicante, figura con pagos de 133 euros (31 de julio de 2023), 104 euros (28 de agosto) y, ya en 2024, cifras como 181,01 euros (3 de abril), 288,50 euros (31 de julio), 530,70 euros (10 de abril) y 106,61 euros (11 de julio).
Finalmente, se encuentra La Raspa, taberna cercana a la residencia oficial del president en València, consta un gasto de 219,10 euros el 14 de noviembre de 2023. Es el mismo lugar donde cenó con la periodista Maribel Vilaplana el 11 de octubre, y donde volvieron a encontrarse el 29 de octubre, en El Ventorro, durante la jornada de la DANA.
El grupo Delicatessen
Tal y como ha informado elDiario.es, Mazón ha mantenido encuentros gastronómicos con amigos empresarios y periodistas alicantinos, en un grupo informal denominado “Delicatessen”.
Durante años, este círculo ha celebrado comidas regulares en distintos restaurantes de la comarca. Entre sus miembros figuraba un conocido empresario de la comunicación, que posteriormente recibió adjudicaciones de la Generalitat —para la campaña de la DANA, mediante procedimiento de emergencia— durante la etapa de Mazón al frente del Consell.
En una de sus reuniones en Madrid, el grupo organizó una cena en el restaurante Sinestesia, dirigido por el chef Kiko Moya, también responsable de L’Escaleta de Cocentaina, con dos estrellas Michelin.
El ínclito juez Peinado lleva más de dos años intentando encontrar pruebas que involucren a la esposa del Presidente en algo sucio. Está rascando hasta debajo de las piedras. Hoy, bastante desesperado, acusa a un ministro. Mientras tanto un criminal (228 cadáveres) por omisión campa a sus anchas y aquí no ha pasado nada .Sigue cometiendo desaguisados, incluso aplaudido en algunos foros y agasajado en su propio partido (PP). ¡Viva Franco, coño!. Sin olvidarnos de la madrileña con 7.291 ancianos fallecidos por su decisión y el juez Peinado y OTROS MAS mirando hacia otro lado y haciendo ruido con banalidades para que estos crímenes, repito CRIMENES, se vayan olvidando. Nos tratan como borregos. ¡Que mala gente!
Antón Losada da la réplica definitiva a Aznar tras sugerir un adulterio de las elecciones: "Éramos pocos y parió..."
El expresidente del Gobierno lo dejó caer en una entrevista reciente: "¿Por qué no va a alterar unas generales?"
ElPlural
23-6-25
Las recientes palabras del expresidente del Gobierno, José María Aznar, han resonado con fuerza en el tablero político en las últimas horas, debido a que ha llegado a sugerir que Pedro Sánchez podría haber adulterado las elecciones. Unas declaraciones que, en consecuencia, han generado una oleada de reacciones, siendo la esgrimida por Antón Losada una de las más compartidas en las últimas horas.
El exmandatario del Partido Popular en La Moncloa se sinceró con todo ante su opinión sobre la situación política y, en especial, ante el mandato de Pedro Sánchez en el Gobierno: “Si uno es capaz de adulterar unas elecciones internas en su partido ¿por qué no va a alterar unas generales?", dejó caer a modo de pregunta.
Tirando de su habitual toque de ironía, Losada se ha pronunciado en los siguientes términos a través de Instagram: “Éramos pocos y parió Aznar”, ha comenzado diciendo como introducción a su réplica. “Hoy en la portada de El Mundo afirma sin despeinarse que si Pedro Sánchez adulteró el resultado de sus primarias puede adulterar el resultado de las elecciones", ha añadido.
En este punto, el politólogo ha venido recordando al público la imagen de Aznar en política: "Lo dice él, José María Aznar, el único presidente de la historia de nuestra democracia que sí intentó alterar los resultados de las elecciones utilizando todos los recursos del Estado para hacernos creer que había sido ETA. Aznar, el hombre que si un día dice una verdad no sabría qué hacer con ella", ha terminado reprochando.
Aznar, todo contra Sánchez: “Los límites no existen”
Las palabras del expresidente popular han resonado este lunes con fuerza en el panorama político. En la entrevista concedida a El Mundo, se ha pronunciado en los siguientes términos: "No hay que pensar que alguien que asalta una joyería no está dispuesto a asaltar un banco. Los límites no existen".
A renglón seguido, ha tildado de “interesante” la posibilidad de que se pueda salir de la crisis actual “creando una mayor”, considerando que ésta no puede pasar por “la simple confrontación con el PP”, enumerando así a “la fachosfera, jueces o medios”.
En este punto Aznar ha vuelto a plantear una pregunta a modo de reproche directo al presidente del Gobierno: “¿Es posible pensar en una crisis constitucional en España de aquí al fin de la legislatura? Es posible. ¿Son capaces de provocar una crisis constitucional para intentar salvar esta situación? Son capaces”, ha ahondado.
Unas palabras que han sido secundadas posteriormente por Génova. El presidente actual de los populares, Alberto Núñez Feijóo, se ha referido a esta cuestión en una entrevista en La Mañana de Federico, en EsRadio, donde no ha descartado que, de haberse cometido el fraude electoral, existan mayores: “Por consiguiente, es evidente que esa cuestión existe”, ha dicho, situando así sus sospechas en la custodia de las papeletas, una responsabilidad que, según lo defendido, debería recaer sobre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Emilio Delgado retrata al PP destapando una por una sus “barbaridades como camiones”
El diputado de Más Madrid en la Asamblea ha cargado duramente contra la diputada del PP Ana Vázquez y ha desglosado toda la corrupción que envuelve a su formación
ElPlural
23-6-25
Después del escándalo protagonizado por el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, y de las declaraciones que este fin de semana ha hecho el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, con las que cuestionaba la legitimidad del Ejecutivo actual en base a los resultados electorales de 2023, el diputado de Más Madrid en la Asamblea, Emilio Delgado, no ha querido dejar pasar la oportunidad de desglosar una por una todas las tramas de corrupción que durante años han envuelto al PP.
Así, en el programa de Todo es mentira, Delgado ha aprovechado el dardo lanzado por la diputada del PP Ana Vázquez, después de que esta compartiera las declaraciones que hizo Feijóo a principios de mes con las que señalaba que "tenemos el Gobierno más caro de nuestra historia, el más inútil y el más corrupto".
Acto seguido, el portavoz de Más Madrid mostraba en un folio impreso un powerpoint con el que altos cargos del PP fijaban las reglas para engañar al Tribunal de Cuentas y financiar el partido ilegalmente. "Tenéis 30 causas pendientes, Púnica, Lezo, Gürtel, Fabra...", ha comenzado. "¿Sabes lo que es esto? Es la prueba de que la corrupción del PP era estructural, no casos sueltos. Esto es un powerpoint que distribuían los dirigentes de tu partido a los líderes regionales, y ellos a centenares de concejales diciéndoles cómo había que sortear las normas para engañar al Tribunal de Cuentas y financiaros ilegalmente durante décadas. Eso es corrupción estructural. Desde luego lo que está haciendo Feijóo de salir a decir que esto es lo más grave que ha pasado en 20 años es una vergüenza porque pusisteis de rodillas a este país con una corrupción insoportable y hoy no sois una alternativa, desgraciadamente, a lo que está pasando en España", ha expuesto Delgado a la diputada del PP.
Sin embargo, la respuesta contundente del de Más Madrid no ha quedado ahí. "El problema no es que Aznar que es un señor que nos mintió en el atentado más grave que ha sufrido nuestro país en su historia es un señor que con todo el dolor que teníamos en ese momento, tuvo la cara dura de salir ahí y manipular eso y mentir con tal de ganar unas elecciones", ha comenzado para referirse a las declaraciones que ha hecho este fin de semana el ex presidente del PP.
"Este es el que viene a decirnos ahora que a lo mejor si ha habido fraude en las del PSOE, por qué no lo va a haber en las generales. Tú acabas de decir que como había una señora que estaba afiliada del PSOE pintando algo en Correos puede que lo haya manipulado, yo no sé si la gente en casa sabe que Feijóo fue presidente de correos. Con la misma lógica, ¿me quieres explicar a mí qué hacía Feijóo en Correos? ¿Estaba manipulando elecciones? Es que decís unas cosas que son barbaridades como camiones", ha estallado Delgado.
En la misma línea, ha seguido cargando contra la diputada del PP advirtiendo de que "está poniendo en duda el sistema electoral y esto es extremadamente grave". "Tendríais que tener un poco de respeto porque tú ya has venido a este programa más veces a poner en duda nuestro sistema democrático y a decir que hay un gobierno ilegítimo y es un ataque permanente a las instituciones siempre que vosotros no la gobernáis. Y cuando la gobernáis, resulta que esto no es la Aldea del Arce y funciona todo bien. Resulta que hay unos niveles de corrupción insoportables, niveles de pobreza mucho más altos que los que tú describías ahora y tampoco tenéis una hoja de servicio como para presumir. Pero ese es otro tema, podemos discutir y si lo vais a hacer mejor o peor. Lo que no tiene ninguna discusión es que si nos cargamos las normas básicas de convivencia de este país, lo que viene después no le va a gustar a casi nadie", ha sentenciado.
Diario de un obrero
Pedro Benito Martin · 21 de junio ·
Lo que ha dicho Miguel Ángel Rodríguez no es un exabrupto. Es una agresión calculada, envuelta en refrán barato para que parezca que no dijo lo que todos entendimos. Pero sí, lo dijo. Nos ha llamado putas. A todas las mujeres socialistas.
Usar “calladas como puertas” como guiño cínico para evitar decir “calladas como putas” es de una bajeza moral que debería avergonzar incluso a quienes comparten militancia con él. Es el machismo de siempre, el de los bares, el de los despachos cerrados, el de los que se creen impunes por tener el altavoz de un cargo público.
No hay ninguna denuncia legítima en sus palabras. Solo desprecio. A las mujeres, a la política y a cualquier noción básica de respeto. Y lo más doloroso no es que lo diga alguien como él. Lo más preocupante es que haya quien lo escuche, lo aplauda o mire hacia otro lado. Porque el silencio —ese sí— es cómplice.
Y luego dirán que les gusta la fruta. Ya.
Y
por si a alguien le parece ingenioso responder llamándole borracho,
no. No es por ahí. El machismo no se combate con estigmas. Las
adicciones son una enfermedad, no un insulto. Seamos más valientes
que ellos. Y mucho más decentes.
Baldoví tumba el discurso de Feijóo recordando los 187 casos del PP: "Y vienen a darnos lecciones de anticorrupción"
El sindíc de Compromís también recordó el ascenso de Feijóo al panorama político nacional evocando a la figura de Casado
ElPlural
23-6-25
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha ido esgrimiendo en las últimas semanas su crítica de oposición al Gobierno por los últimos acontecimientos sobre la trama Koldo, siendo una de las palabras que más epicentro han copado las siguientes: “Había brotes o episodios agudos de corrupción”, dijo. Unas palabras que recibieron la pronta réplica del sindíc de Compromís, Joan Baldoví, quien aprovechó para recordar las condenas del PP en los últimos tiempos.
En declaraciones al programa LaSexta Xplica en este fin de semana, el dirigente valenciano realizó su análisis de las palabras de Núñez Feijóo: “Que el PP hable de brotes… Hace seis meses condenaron a (Eduardo) Zaplana por uno de esos brotes. Lo han condenado a doce años de prisión. En Valencia tenemos 187 condenas a miembros del PP”, reiteró.
En este sentido, Baldoví procedió a enumerar algunos de los casos más conocidos política y mediáticamente de estos 187 ejemplos de corrupción: “Presidentes de la Generalitat, consellers o presidentes de la Diputación”, reiteró.
Los casos a los que hace alusión Baldoví del PP que han llegado a manos de la justicia pasan por distintas tramas que han venido sucediéndose a lo largo de las últimas décadas. Tras la sentencia del caso Erial, que condenó a Zaplana a 12 años de prisión, se suma a otros nombres como la Gürtel o Taula. Un elevado número de miembros y dirigentes del PP condenados y bajo la lupa judicial por delitos relacionados con la corrupción que han llegado a elevar la cifra a 187 condenas.
Baldoví evoca a Casado para recordar de dónde viene Feijóo
De la misma manera, el sindíc de Compromís volvió a situar en el centro de la mesa de debate por qué se produjo el salto de Feijóo de la Xunta de Galicia a la política nacional en Génova: “¿El señor Feijóo por qué es presidente? Porque se cargaron a un presidente del PP que, justamente, estaba denunciando la corrupción de la señora Ayuso”, quiso incidir.
A renglón seguido, Baldoví, continuando con su exposición de motivos en el programa de televisión, hizo alusión al programa electoral del PP de Feijóo: “Hemos visto lo que acaba de decir con los salarios, le parece mal que la gente cobra 1.184 euros al mes, cuando el cobra diez veces más. Quiere aumentar el gasto en Defensa al 5%, ¿de dónde va a sacar el dinero si quiere bajar los impuestos? De dónde va a recortar, ¿de becas, pensiones o empleo? Quiere diluir el poder de los sindicatos y trabajadores en las empresas”, resumió.
En definitiva, el exdiputado en el Congreso resumió la situación actual y, en esencia, el tono de la oposición de Feijóo, de “panorama dantesco lo que se perfila si gobierna la derecha con la extrema derecha”.
J.M. AZNAR.-
NOS METIÓ EN UNA GUERRA QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA EL ATENTADO TERRORISTA QUE COSTÓ LA VIDA A 192 PERSONAS Y CERCA DE 2.000 HERIDOS, TUVO A CASI TODOS SUS MINISTROS IMPUTADOS, ALGUNOS ENCARCELADOS, ESTABA EN LOS PAPELES DE BARCENAS DE HABER RECIBIDO SOBRES CON DINERO NEGRO, VARIOS CASOS MAS DE CORRUPCIÓN, ETC....
M. RAJOY.-
IMPLICADO EN LOS PAPELES DE BARCENAS DONDE PRESUNTAMENTE COGIÓ SOBRES CON DINERO NEGRO, EN SU GOBIERNO SE CREÓ LA POLICIA PATRIOTICA CON PRUEBAS FALSAS PARA IMPLICAR A PODEMOS Y A PARTIDOS CATALANES, MINTIÓ EN SEDE PARLAMENTARIA, ETC....
PEDRO SANCHEZ.-
TUVO QUE SOPORTAR LA MAYOR PANDEMIA CONOCIDA EN ESPAÑA, APLICÓ MEDIDAS PARA EVITAR DESPIDOS MASIVOS, DIÓ AYUDAS A EMPRESAS, BAJÓ EL IVA A CIERTOS PRODUCTOS. SOPORTÓ DISTINTAS ANOMALIAS CLIMÁTICAS, LA GUERRA QUE NOS LLEVÓ A GRANDES DESAJUSTES ECONOMICOS, SUBIÓ LAS PENSIONES Y EL S.M.I., DE 740 € A 1.184, BAJÓ EL PARO, SUBIERON LAS COTIZACIONES, EL IBEX-35 EN ALZA HISTORICO, ES EL PAIS QUE MAS HA SUBIDO EN LA ECONOMIA EUROPEA, TODO ESTO CON EL CONTINUO BLOQUEO DE UNA OPOSICIÓN RASTRERA, P.P. Y VOX, EN SIETE AÑOS DE GOBIERNO, LE HAN SALIDO DOS MINISTROS PRESUNTAMENTE CORRUPTOS, AÚN NO HAN SIDO JUZGADOS, ¿CON TODA LA CORRUPCIÓN DEL P.P. Y VOX LLAMAN CORRUPTO AL PRESIDENTE DEL PAIS?, NO TENGO CALIFICATIVOS PARA DEFINIRLOS.-
Tony Cuenda
Más allá de la mansión de Moaña: este es el patrimonio inmobiliario de Feijóo y su mujer
Una vivienda con acceso privado a la playa recibe una "bandera negra" ecologista mientras la pareja suma más de una decena de propiedades en Galicia y Madrid
ElPlural
24-6-25
La playa de O Con, en el municipio pontevedrés de Moaña, ha sido incluida en el último informe de Ecologistas en Acción como uno de los 48 puntos negros del litoral español, los que se consideran más contaminados o mal gestionados. La razón proviene de la lujosa presencia de una vivienda con acceso privado al mar que invade terreno público, propiedad de Eva Cárdenas, pareja del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo.
Esa casa, una construcción de piedra de unos 150 metros cuadrados asentada sobre una parcela de más de 700, cuenta con una puerta y escaleras que comunican directamente con el arenal. El enclave, protegido por la Ley de Costas, fue objeto de un deslinde en 2007 que declaró el terreno como dominio público marítimo-terrestre. Sin embargo, Cárdenas solicitó sin éxito una concesión de uso exclusivo por 30 años. El Ministerio para la Transición Ecológica rechazó la petición, abriendo un proceso que ha acabado judicializado y que podría obligar a la demolición de parte de la vivienda si prospera el recurso presentado ante la Audiencia Nacional.
Una 'bandera negra' con nombre propio
La inclusión de esta playa gallega en el informe anual de Banderas Negras ha desatado una nueva polémica política en torno a la figura de Feijóo. El portavoz de Ecologistas en Acción, Cristóbal López, ha reclamado que se actúe “como se haría con cualquier ciudadano”, exigiendo “derribo y sanción” por la ocupación irregular de un espacio protegido. “No se puede tolerar este tipo de clientelismo en una comunidad autónoma donde la normativa debería garantizar el uso común del litoral”, denunció.
La organización ecologista considera que el caso de Moaña es simbólico porque une el lujo privado con la inacción administrativa. Su informe de 2025 documenta ocupaciones similares a lo largo de la costa gallega y reclama mayor implicación de las instituciones.
Más de una decena de propiedades entre Galicia y Madrid
La casa de Moaña es solo una parte del amplio patrimonio inmobiliario de la relación amorosa entre Feijóo y su pareja, que comparten su gusto por la fortuna catastral. Según un reportaje de la revista Semana, Eva Cárdenas posee al menos seis propiedades de gran valor.
En primer lugar, la Casa en Moaña que ha sido incluida en el informe de Banderas Negras. Un Piso en A Coruña de 800.000 euros en el centro de la ciudad. Un Edificio completo en A Coruña compuesto por cuatro apartamentos y un bajo comercial. Un chalet de casi 400 metros cuadrados que le obligó a pedir un crédito de 600.000 euros. Además, Eva Cárdenas posee un terreno independiente de más de 3.000 metros cuadrados en Oleiros, que complementan el resto de las viviendas. A ello se suman otras parcelas adicionales, cuyas ubicaciones exactas no han sido detalladas, pero que contribuyen a que el valor total estimado de su patrimonio inmobiliario ronde los 4 millones de euros.
A este patrimonio se suma el de Feijóo, que también figura como titular de varias viviendas: una en Vigo, otra en Ames (A Coruña), un inmueble en Madrid, y una más en la ciudad de A Coruña adquirida en 2023, sin hipoteca.
En total, la pareja suma más de once propiedades. Parte de ellas están bajo la gestión de la sociedad Niebla Azul, una inmobiliaria fundada por Cárdenas junto a su hija Gabriela, orientada al alquiler de viviendas con encanto en Galicia.
La exposición mediática de su vivienda en Moaña ha convertido a Eva Cárdenas en una figura de interés no solo por su vinculación con el mundo de la moda, sino por la creciente presión política y social sobre el uso de bienes públicos en entornos privilegiados.
A medida que avanza el litigio legal por la propiedad sobre la playa, el caso se ha convertido en símbolo del debate sobre el acceso al litoral, los privilegios urbanísticos y la transparencia en el patrimonio de los líderes políticos. Ecologistas en Acción no ha dudado en calificarlo como “una operación paradigmática del poder económico y político sobre el bien común”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)