domingo, 16 de noviembre de 2025
sábado, 15 de noviembre de 2025
AZNAR NO SE SABE LA CONSTITUCIÓN
El expresidente José María Aznar ha vuelto a hablar de democracia como quien habla de una propiedad privada. Desde la Universidad Francisco de Vitoria, donde inauguraba un máster en “Acción Política”, declaró que el Gobierno de Pedro Sánchez es “ilegítimo y fuera de la ley”.
Lo dijo el 7 de noviembre de 2025. Y lo dijo en serio.
QUÉ
DICE REALMENTE LA CONSTITUCIÓN
Aznar asegura que el Ejecutivo ha perdido su “legitimidad de ejercicio” porque Junts ha anunciado que no apoyará leyes en el Congreso. Pero la Constitución Española, en su artículo 99, establece que la legitimidad del Gobierno nace del voto de investidura y se mantiene mientras actúe conforme a la ley.
Además, el artículo 112 deja claro que la cuestión de confianza es una facultad voluntaria del presidente, no una obligación. Y si la oposición quiere destituirlo, tiene un mecanismo legal: la moción de censura (arts. 113 y 114).
En
otras palabras: Aznar miente o no se ha leído la Constitución.
LA
DOBLE VARA DE LA DERECHA
El exlíder del PP acusa a Sánchez de gobernar sin presupuestos, cuando él mismo los prorrogó en el año 2000.
El artículo 134.4 permite expresamente la prórroga automática. Pero Aznar prefiere ignorarlo, porque la coherencia nunca fue su fuerte.
Su discurso repite el mismo patrón de la derecha desde hace décadas:
cuando gobiernan, hay democracia; cuando no, hay “ilegítimos”.
EL
VIEJO AUTORITARISMO RENOVADO
El argumento de Aznar no es jurídico, es ideológico.
Forma parte de una estrategia compartida con Trump, Milei o Bolsonaro: deslegitimar las urnas para minar la confianza en las instituciones.
Su objetivo no es defender la Constitución, sino usarla como arma contra quienes no piensan como él.
Habla de legalidad, pero actúa como quien no acepta los límites del poder.
UN
MÁSTER EN CINISMO
Que Aznar inaugure un máster de “Acción Política” mientras desprecia la Constitución es una metáfora perfecta de la España que representa:
la del expresidente que mintió sobre el 11M, privatizó el Estado, arrastró al país a una guerra ilegal y ahora da lecciones de moral democrática.
LA
CLAVE
Lo que Aznar llama “gobierno ilegítimo” es, en realidad, una democracia que no obedece a la derecha.
Lo que él llama “fuera de la ley” es simplemente pluralismo parlamentario.
Y lo que presenta como “crisis constitucional” no es más que la rabia de quien ya no manda.
En
un país donde los expresidentes cobran de multinacionales y
pontifican desde universidades privadas, la verdadera ilegitimidad
está en quienes creen que España les pertenece.
Si
crees que es importante desmontar estas mentiras con datos, apóyanos
aquí:
El objetivo de quienes han iniciado una operación a todas luces cutre y chapucera, pero efectiva cuando el objetivo es la oscuridad y la merde, que diría la reina Letizia, pueden darse por satisfechos.
Ante la falta de indicios -no digamos prueba de cargo- o algo que merezca semejante nombre, parece imposible que el Tribunal Supremo pueda acreditar la culpabilidad de Álvaro García Ortiz en el delito que se le imputa, el de revelación de secretos y, por tanto, condenarlo.
Sin delito, pues, no hay condena. Pero sí un daño incalculable, por supuesto, para la institución del Ministerio Público, y por descontado, para una democracia vapuleada ya por la desinformación, la ultraderecha y la antipolítica.
La cuestión, hoy, es que en todas partes y todo el tiempo son cada vez más las voces dispuestas a rasgarse las vestiduras por el deterioro institucional que conlleva, a estas opiniones yo no les llamo "equidistantes", muy superficial, sino "cómplices" de la antipolítica y la antidemocracia que nos rodea.
Defender la necesidad de un armazón institucional en democracia no convierte en ejercicio de fe sin límite la defensa de su funcionamiento.
El periodismo y la decencia en general, obliga a denunciar todo aquello que atente contra el funcionamiento de la democracia.
Un juez del Tribunal Supremo ha emprendido una instrucción sin precedentes.
El resultado, independientemente del dictado final de una sala segunda del Supremo politizada definitivamente -por "detrás" o por delante- es el que se pretendía: mentir y mentir para asfixiar los desmentidos y los hechos, para que nadie se crea nada y, mucho menos, la verdad.
https://www.publico.es/.../juicio-fiscal-general-nadie...
Entre los muros del horror, la muerte no siempre llegaba con un disparo.
A veces, bastaba con el silencio, el frío y la suciedad.
En los campos de concentración nazis, millones de personas murieron no solo por la violencia directa, sino por las condiciones que los rodeaban: el hambre, la falta de agua, la ausencia total de higiene. Los prisioneros no tenían jabón ni acceso a agua potable. No podían lavar su ropa ni sus cuerpos. Con el tiempo, sus pieles se cubrieron de polvo, llagas y piojos.
Aquellos insectos diminutos se convirtieron en portadores de una de las enfermedades más temidas del siglo XX: el tifus.
No era un virus, sino una bacteria transmitida por los piojos, que encontraba en los cuerpos debilitados el terreno perfecto para multiplicarse. En cuestión de días, la fiebre y el delirio se extendían por los barracones atestados, donde cada prisionero compartía el aire y el dolor con los demás.
El tifus, junto con la disentería y la tuberculosis, fue el rostro invisible del exterminio.
Los responsables sabían lo que hacían. Negar el agua, el jabón y el descanso era una forma de aniquilación tan eficaz como el gas o las balas. Un método silencioso que no dejaba huellas inmediatas, pero que corroía lentamente la vida.
La suciedad se convirtió en un arma.
Y la enfermedad, en un sistema más dentro del engranaje del horror.
Recordar esto no es solo un acto de memoria, sino un compromiso con la verdad: incluso la falta de agua puede ser un crimen cuando se utiliza para destruir la dignidad humana.
Clara Campoamor: la mujer que humilló al machismo con una sola verdad
A Clara Campoamor no la derrotó nadie.
La expulsaron.
La difamaron.
La despreciaron.
Pero jamás la derrotaron.
Clara hizo lo que ningún hombre de su tiempo se atrevió a hacer:
plantarse en el Congreso de los Diputados en 1931 y decirles en la cara que la democracia española era una farsa si dejaba fuera a las mujeres.
Y dolió.
Dolió tanto que todavía, casi un siglo después, hay quien intenta minimizarla.
Porque la verdad arde, y Clara ardió más que nadie.
“Yo defiendo el voto de la mujer porque defiendo a la mujer.”
Clara Campoamor ganó el sufragio femenino sola, sin ayuda de los partidos, sin la protección de los poderosos, sin el aplauso de los progresistas de salón que pedían libertad pero se la negaban a la mitad del país.
La llamaron imprudente.
La llamaron irresponsable.
La llamaron loca.
Porque así se insulta a una mujer cuando tiene razón.
Y la tenía.
Mientras ella hablaba de igualdad, ellos hablaban de miedo.
Mientras ella pedía justicia, ellos hablaban de “oportunidad política”.
Mientras ella defendía los derechos de millones de mujeres pobres, ellos defendían sus propios asientos.
Clara no buscó cariño.
Buscó justicia.
Y por eso la odiaron.
Ganó el voto femenino y perdió su escaño.
Ganó la libertad de todas y perdió su país.
Ganó la batalla moral y fue expulsada de la historia oficial durante décadas.
Murió en el exilio, como tantos republicanos, esperando un gesto, un reconocimiento, una disculpa.
Murió sin ver a España pedir perdón por haberle dado la espalda a la mujer que hizo posible su democracia.
Y aun así, Clara es la victoria.
Porque la historia, tarde o temprano, siempre termina castigando a los cobardes y salvando a los valientes.
Ella no fue un símbolo.
Fue un puño en la mesa.
Fue un portazo a la hipocresía.
Fue un grito en un país lleno de silencios.
Fue la llama que aún quema cada vez que alguien intenta cuestionar los derechos de las mujeres.
Clara Campoamor no luchó por su tiempo.
Luchó por el nuestro.
Y por eso sigue siendo incómoda.
Gracias a ella, votamos.
Gracias a ella, contamos.
Gracias a ella, existimos en igualdad.
Y si hoy hay quien quiere retroceder, que recuerde una cosa:
España ya tuvo una mujer que les ganó la partida.
Se llamaba Clara Campoamor.
Y sigue viva en cada voto, en cada derecho y en cada mujer que no baja la cabeza.
⸻
Fuentes y bibliografía
• Campoamor, Clara. El voto femenino y yo. Mi pecado mortal. Editorial Horas y Horas.
• Morán, Gregorio. El precio de la libertad: Historia de Clara Campoamor. Ediciones Akal.
• Núñez Díaz-Balart, Mirta. Mujeres en guerra. Editorial Espasa.
• Archivo del Congreso de los Diputados. Debates de 1931.
• Fundación Clara Campoamor. Documentación y archivo biográfico.
• Diario oficial de sesiones de las Cortes Constituyentes, 1 de octubre de 1931.
⸻
Texto original de Pilar González. Todos los derechos reservados.
SÍGUEME para descubrir la historia que nunca te contaron.
ESTO NO OCURRIÓ EN SUECIA, PERO PODRIA SUCEDER EN OTROS MUCHOS PAISES DEL MUNDO.
> Un profesor de economía contó que nunca había suspendido a un solo alumno en un examen, pero que una vez suspendió a toda una clase.
> Esta clase insistía en que el socialismo funcionaba :
Nadie debería ser pobre y nadie debería ser rico; todos deberían ser iguales.
≠ EL PROFESOR DIJO :
«De acuerdo, hagamos un experimento sobre el socialismo con este grupo. Todas las notas se sumarán y se dividirán entre el número de alumnos. De esa forma, nadie suspenderá y nadie obtendrá la nota más alta».
- Tras el primer examen, se contabilizaron los resultados y la media fue de un 2 (equivalente aproximadamente a un «bien» en el sistema alemán). Los que habían estudiado con diligencia se sintieron decepcionados, mientras que los que habían estudiado poco estaban encantados.
- Antes del segundo examen, los alumnos más flojos se esforzaron aún menos, y los aplicados decidieron que también querían beneficiarse del «sistema», por lo que ellos también estudiaron menos. El resultado fue una media de «suficiente». En el tercer examen, la nota media fue finalmente «insatisfactoria» y, para sorpresa de todos, todos suspendieron.
≠ EL PROFESOR EXPLICÓ :
«No hay un ejemplo más sencillo. El socialismo fracasa inevitablemente: Cuando la mitad de la población se da cuenta de que no tiene que trabajar porque la otra mitad la mantiene, y cuando la mitad que trabaja comprende que ya no tiene sentido esforzarse porque otros cosechan los frutos de su trabajo, entonces es el fin de toda nación».
La columna Durruti fue una organización miliciana anarquista formada en 1936, al inicio de la Guerra Civil Española, por iniciativa de Buenaventura Durruti y militantes de la CNT-AIT y la FAI.
Surgió como respuesta directa al golpe militar franquista, con el objetivo de defender la revolución social y combatir el avance fascista en el frente de Aragón.
Compuesta por obreros, campesinos, intelectuales y voluntarios internacionales, la columna encarnó el ideal de autogestión: sus combatientes elegían a sus mandos, rechazaban la jerarquía militar tradicional y promovían la colectivización en los territorios liberados.
La columna no solo luchaba con armas, sino también con ideas. En los pueblos que liberaban, impulsaban asambleas populares, abolían privilegios y fomentaban la educación libertaria. Su presencia era símbolo de una revolución en marcha, donde la guerra no era solo contra el fascismo, sino contra toda forma de opresión.
La muerte de Durruti en noviembre de 1936 no detuvo el impulso de la columna, que continuó combatiendo bajo su nombre como emblema de resistencia y dignidad obrera.
+
Info: Los que fuimos a Madrid de Ricardo Sanz
http://www.somnisllibertaris.com/.../losquefu.../index07.htm
Integrantes
de la Columna Durruti. en Bujaraloz verano 1936.
El 10 de noviembre de 1944 la Gestapo colgaba públicamente en plena calle de Köln y sin juicio previo a 13 personas vinculadas a la resistencia anti nazi del Ehrenfelder Gruppe.
Entre las personas que fueron asesinadas había miembros del grupo Edelweißpiraten, formado por jóvenes de entre 14 y 17 años que se habían negado a entrar en las Juventudes Hitlerianas pasándose a la clandestinidad y posterior resistencia. En Colonia llegaron a ser cerca de 3.000 jóvenes que se enfrentaron a los fascistas por las calles, protagonizaron distintas acciones de sabotaje y llegaron hasta ajusticiar al máximo dirigente de la Gestapo de la ciudad.
Los Edelweißpiraten fueron perseguidos de forma implacable durante los últimos años del régimen nazi y muchas de las personas que formaban parte de la organización acabaron en campos de exterminio o asesinadas a sangre fría.
Honor y gloria a todos y todas las luchadoras contra el nazi-fascismo!
https://x.com/outsidersesp/status/1987835264828371274?s=20
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)