Buscar este blog

sábado, 15 de noviembre de 2025

 

La vida de Rubiales, entre Monty Python y Tarantino: protagonista de su propio multiverso cinematográfico

El expresidente de la RFEF revivió en minutos una filmografía entera: de "superhéroe" a protagonista de comedia absurda durante la presentación de su libro, 'Matar a Rubiales'

Ricardo del Coso

15-11-25



La vida de Luis Rubiales, en ocasiones, podría asemejarse a una película. Posiblemente, el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) crea vivir en una de Spielberg o Tarantino, aunque la cruda realidad lo acabe enviando a una de los Monty Python. El pasado jueves, Rubiales organizó un acto en Madrid para presentar su nuevo libro, ‘Matar a Rubiales’. Lo que prometía ser un evento ameno tornó en un film de acción cuando una persona cuya cabeza estaba cubierta con un gorro y unos cascos le lanzó tres huevos al expresidente al grito de “sinvergüenza”.

El Caballero Oscuro

Rubiales esquivó como pudo los dos primeros objetos, giro de 360º incluido, y apartó con su mano el tercero, como si de Neo en Matrix se tratara, justo antes de abalanzarse sobre el agresor. Mientras que el expresidente era frenado por varios asistentes al acto, un actor secundario apareció en escena para sacar al agitador de la sala: Bertrand NDongo. El giro de guion definitivo se dio al conocerse que la persona encargada de lanzar dichos huevos era el tío de Rubiales, Luis Rubén Rubiales. El exmandatario, cuando fue informado de dicha circunstancia al finalizar el evento, declaró que “ha entrado alguien que luego he visto que era un tío mío, un tío carnal mío, que es un hombre problemático, siempre lo ha sido. Venía con unos huevos y me ha tirado unos huevos”.

Rubiales prosiguió su explicación, aclarando que “no sabía lo que tenía en las manos y cuando lo he visto irrumpir, creía que llevaba un arma. He salido rápido corriendo hacia él”. El de Motril, como si del mismísimo caballero oscuro de Gotham se tratase, explicó que “no he pensado en mí, he pensado en una familia que ha venido a verme, una familia que conozco, tiene dos niños, mi amigo Paco, que es de Granada, que tiene dos niños, su mujer con él embarazada, y justo ha ocurrido al lado de él. He temido por los niños y he salido rápido para allá”. Un ‘héroe’ que vivió lo suficiente como para verse convertido en un villano.

El tío de Rubiales fue detenido posteriormente por un presunto delito de daños al dañar una pantalla cuyo valor aproximado era de 20.000 euros. Como no puede existir una buena película sin grandes actores, el pariente del expresidente se ha dedicado al mundo de la actuación y ha trabajado en series como ‘Cuéntame’‘El secreto de Puente Viejo’, ‘La que se avecina’ o ‘Amar es para siempre’.

The Wire

Durante su mandato, Luis Rubiales estuvo rodeado de polémica. Una de las que más hicieron tambalear su presidencia fueron las filtraciones de El Confidencial de unas conversaciones con el exjugador del FC Barcelona, Gerard Piqué. Estas giraban en torno al traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí, que garantizaba ingresos de 40 millones de euros libres de impuestos por temporada para la federación. Rubiales fue acusado de desvío de fondos de la RFEF, pero aguantó el envite y no dimitió.

En lugar de eso ‘regaló’ una rueda de prensa surrealista en la que afirmó que “soy una persona sencilla de Motril. Soy diferente al resto, nunca he bebido una cerveza, no fumo... No puedo garantizar que mañana me vayan a meter un saco de cocaína en el maletero. Si hay gente que está dispuesta a sacar mensajes...”. Una trama que parecía sacada de The Wire, con filtraciones, disputas internas o sospechas cruzadas.

Intocable

En esa misma rueda de prensa, el expresidente de la RFEF dejó otra de sus citas para el recuerdo, cuando mencionó que estuvo cerca de no poder jugar al fútbol, al caerse encima suya su hermana: “Estoy en el lado bueno. Soy un luchador. Le voy a contar una anécdota. Teniendo yo un mes, mi hermana se cayó sobre mí y tuve seis o siete fracturas en cada pierna. Mi padre me llevó al médico, 'su hijo va a ser todo menos futbolista'”. Finalmente, Rubiales se convirtió en futbolista profesional, jugando más de 50 partidos en Primera División con el Levante.

El Lobo de Wall Street

Las disputas familiares de Rubiales no solo incumben a uno de sus tíos, sino a dos. Según informó el diario El Mundo en 2022, el exjefe de Gabinete del exmandatario y familiar suyo, Juan Rubiales, denunció ante la Fiscalía Anticorrupción el pago de fiestas privadas con dinero procedente de la federación. Concretamente, se apuntaba a un presunto desvío de fondos destinados a cubrir varias orgias en la localidad granadina de Salobreña.

El evento estaría justificando unas “jornadas de trabajo” que, finalmente, “no fueron tal”. En su denuncia, Juan Rubiales sostuvo que no se trató de ninguna actividad profesional, sino de reuniones privadas con entre ocho y diez mujeres jóvenes “únicamente para disfrute de él y de su equipo más directo”, incluyendo a su amigo, el exfutbolista Nené, “pagándose los gastos con tarjetas empresa de la propia RFEF”. La Federación negó tajantemente esos hechos y los enmarcó dentro de lo que calificó como una “infame campaña” contra Luis Rubiales.

Entre James Bond y Austin Powers

Entre todos los géneros cinematográficos, Rubiales también quiso abarcar el del espionaje. Entre los audios destapados por El Confidencial se encontraban conversaciones que hablaban de supuestas grabaciones realizadas de forma clandestina a ministros y otros cargos del Gobierno de Pedro Sánchez. Un archivo elaborado por el expresidente durante casi un lustro que involucraban a diferentes miembros del Ejecutivo que gobernaba en aquel entonces, formado por el PSOE y Unidas Podemos.

Según ese diario, el contenido de los audios giraba en torno a asuntos especialmente delicados para Rubiales: desde la batalla jurídica por su reelección al frente de la RFEF, pasando por sus tensiones con LaLiga por los horarios del campeonato, hasta la pugna interna con el presidente del sindicato AFE, David Aganzo, o las negociaciones y polémicas alrededor de la Supercopa en Arabia Saudí.

Con todos estos casos, fue finalmente el beso no consentido a Jennifer Hermoso tras el Mundial Femenino en 2023 lo que dinamitó su puesto al frente de la RFEF. Dos años después de aquello y tras ser condenado a pagar 10.800 euros de multa por el suceso, la reaparición de Rubiales no ha dejado indiferente a nadie. Sin embargo, más que todas las películas antes mencionadas, la vida del expresidente bien podría ser la de Brian, con este cantando ‘Always Look on the Bright Side of Life’ mientras su figura pública continúa apagándose de forma irremediable.


 


 


#LeyMemoriaHistorica Cuando haces un saludo fascista fuera de España....

Andreas M. (57 años), en Freital, Alemania, levantó su brazo para realizar el saludo nazi provocando a un grupo de manifestantes que protestaban en defensa de los derechos de los refugiados.

Un policía se acercó con calma por la espalda, le obligó a bajar suavemente su brazo y le informó que estaba bajo arresto por "uso de gestos atribuibles a organizaciones ultras inconstitucionales y criminales".

Sí es juzgado, se enfrentaría a 3 años de cárcel.

.


 

Las reprimendas de Franco al joven Juan Carlos: "Ha llegado el momento de que Su Alteza deje de retozar y se case"

La memorias del exmonarca han sacado a a luz los amoríos de su juventud

15-11-25

ElPlural



La publicación en francés del libro ‘Reconciliación’, antes de su aparición en español, ha dejado al descubierto detalles poco comentados sobre la juventud de Juan Carlos. Algunos pasajes, pasados por alto por quienes ya han leído la edición francesa, han matizado las palabras de elogio que el monarca dedica a Francisco Franco y han revelado episodios íntimos de sus años de formación, cuando aún no era Príncipe de España y dependía totalmente del régimen, incluso en asuntos del corazón.

Como ha publicado 'El Mundo', el exmonarca ha relatado que su primer interés amoroso fue Blanca Romanones, hija del conde de Romanones y de Blanca de Borbón, cinco años mayor que él. “Le envié mi primer ramo de flores”, ha recordado. Sin embargo, el romance quedó truncado cuando el duque de la Torre, molesto por la posible relación, llegó a amenazar a la familia: “Enviaré a su hija fuera del país si alguna vez se atreve a mantener una relación con el príncipe”. Tras esa advertencia, Juan Carlos ha afirmado que nunca volvió a saber de ella, aunque mantuvieron una amistad con los años.

Su primer amor verdadero, según ha confesado, fue María Gabriela de Saboya, hija del último rey de Italia, Humberto II. Ambos se conocieron en Estoril, donde crecieron durante el exilio. Su complicidad nació cuando él la rescató de una piscina al caer accidentalmente. "Mi primer amor de juventud fue una de las hijas del rey de Italia Humberto II, Maria Gabriela de Saboya, que vivía en Estoril y a quien conocía desde la infancia. Cuando jugábamos todos en casa del conde de París, ella se cayó a la piscina. No sabía nadar muy bien y se debatía en el agua. Me lancé enseguida para socorrerla. Así fue como nos hicimos cómplices. Aquella princesa tan hermosa, de silueta esbelta y cabellos dorados, iluminaba nuestras veladas entre amigos por la delicadeza de sus rasgos y su alegría de vivir. Yo la llamo Ella. Cultivada, independiente, moderna, no quería ser prisionera de un título, hasta el punto de rechazar mi propuesta de matrimonio, luego la del sha de Persia y la de Balduino de Bélgica. Reivindicaba su libertad y no quería estar sometida a los deberes reales. Seguramente era su manera de protegerse, pues había sufrido mucho por su exilio. Durante mucho tiempo conservé una foto suya en mi mesilla en la Academia Militar", ha expresado el emérito. 

Como curiosidad, la princesa acabaría casándose con Robert de Balkany, uno de los hombres más ricos de Francia y Jaime de Marichalar fue empleado suyo como consejero de su empresa en España.

Uno de los relatos más llamativos tiene como protagonista a Gladys Zender, Miss Universo 1957, a quien conoció durante su etapa como cadete en el buque ‘Elcano’. Tras una cena con ella en el Callao (Perú), Zender le regaló un álbum con un centenar de fotos que él asegura haber querido conservar “cuidadosamente”, pero que terminó extraviado:  "En una fiesta ofrecida a los cadetes del buque, en el puerto del Callao, en Perú, la seductora Gladys Zender, recién elegida Miss Universo, causó sensación. Me emocionaba poder cenar a su lado al día siguiente, antes de volver a embarcar. Me regaló un álbum de fotos suyo de un centenar de páginas, que pensaba conservar cuidadosamente. (...) Por desgracia, desapareció. Nunca lo recupere”. 

El emérito ha admitido haberle escrito una carta diaria durante más de veinte días de navegación. Al llegar a Panamá encargó a un compañero que la enviara, aunque todo apunta a que acabó en manos del consulado español… y posteriormente en el despacho de Franco: “A mi regreso de aquel periplo fui a ver a Franco, sin sospechar nada. Me dijo, de pasada: 'Usted comete siempre muchas faltas de ortografía, Alteza. Hay que tener cuidado'. Entonces lo entendí. Por suerte no hizo ningún comentario más. Sospecho que el amigo a quien confié mi carta se la entregó a uno de nuestros superiores, que seguramente la dio al cónsul de España en Panamá. La carta había acabado en el despacho de Franco". 

Juan Carlos ha asegurado que volvió a reencontrarse con Zender quince años más tarde en un viaje oficial a Perú. "Mi corazón no dio un vuelco como la primera vez que la vi, pero me emocionó recordar aquella época bendita", ha explicado. El rey emérito ha relatado también algunos romances “castos” de juventud: un tonteo con la hija de un republicano —que escandalizó a ciertos mandos— y su amistad con la italiana Olghina de Robilant, vecina del conde de París en Sintra.

Asimismo, ha confesado haber estado secretamente enamorado de Elena de Orleans, tercera hija del conde de París, cuatro años mayor que él. En homenaje a ella, ha asegurado que dio a su hija mayor el nombre de Elena: "Mi hermana Pilar decía que yo tenía mucho éxito con las chicas, pero yo no lo comentaba. Sobre todo me gustaba divertirme y bailar, y los flirteos de la época eran muy castos: apenas nos cogíamos de la mano. Estaba secretamente enamorado de Helena, la tercera de los once hijos del conde de París, cuatro años mayor que yo. Un amor imposible. Su belleza me conmovía profundamente. Fue en su homenaje que di a mi hija mayor el nombre de Elena".

El libro ha recogido  también el momento en que Franco, en tono serio, le sugirió que debía sentar la cabeza:"Un día, en medio de una conversación, Franco me dijo: 'Ha llegado el momento de que Su Alteza deje de retozar y se case'. Tenía 23 años y comprendí el mensaje. Era una época en la que uno se casaba joven". Y conocí a Doña Sofía…”. Poco después conocería a Doña Sofía, iniciando la relación que marcaría su vida pública y privada.


 

La amnesia del PP con la televisión pública: cuando Aznar colocó al frente de TVE a uno de sus diputados

El expresidente del Gobierno nombró a uno de sus hombre fuertes como director general de TVE en 1997

Andrea Cabanillas

15-11-25

ElPlural



El Partido Popular (PP) continúa retroalimentándose en su odio a Televisión Española (TVE). Los que un día fueron sus caras más visibles y las que lo son hoy en día, todos han abrazado un mismo discurso con el que no solo cargan contra el Gobierno, al que acusan de utilizar la televisión pública como vehículo transmisor, sino contra muchos de los periodistas que trabajan en ella. En su afán por arremeter contra la Corporación, los de Génova parecen haber olvidado el mayor de sus 'dedazos' televisivos, cuando José María Aznar nombró como director general del ente público a uno de sus diputados.

El pasado mes de septiembre, a través de la fundación FAES, que él mismo preside, Aznar tildó a TVE de "servicio plurinacional de prensa y propaganda" tras la entrevista de Pepa Bueno a Pedro Sánchez. El expresidente del Gobierno parecía olvidar una vez más el dato que le tuvo que recordar Carlos Alsina en una entrevista, en 2018. El popular se quejaba sobre el acuerdo al que trataban de llegar en aquel momento PSOE y Podemos con respecto a la presidencia de la Corporación: "Me parece bastante penoso que cuarenta años después de la transición democrática, la gran cuestión política de España sea RTVE".

"¿Diría usted que en su etapa en el Gobierno, TVE era un ejemplo de neutralidad?", le lanzaba entonces Alsina. "No digo eso, digo que lo que se está haciendo ahora es un reparto de TVE", reconocía Aznar. Alsina le recordaba entonces que él mismo puso al frente de la radiotelevisión pública a un diputado popular. "¿Yo? ¿Ah, sí? ¿Quién era?", decía el político, que negaba recordar de quién hablaba. 

"¿De verdad que no se acuerda? Fernando López-Amor, pasó de ser diputado del PP a director general de RTVE", le refrescaba la memoria Alsina. "Yo no he dicho que TVE fuera neutral, digo que me produce tristeza este espectáculo", contestaba Aznar, que se justificaba alegando que "los directores de TVE se nombraban de esa manera" en aquel momento. 

López-Amor, el hombre fuerte de Aznar que mantuvo un pulso con la oposición y los sindicatos de RTVE

José María Aznar nombraba a Fernando López-Amor director general del ente público, un diputado del Partido Popular muy próximo a su núcleo duro, en febrero de 1997. Su perfil era, ante todo, el de un político disciplinado y con experiencia en la administración: había sido inspector de Hacienda, ocupado cargos de gestión institucional y ejercía como diputado en el Congreso. Es decir, un hombre totalmente alejado del audiovisual, cuya llegada se interpretó como una apuesta de Aznar para reforzar el control gubernamental sobre la radiotelevisión.

El nombramiento nació ya envuelto en la polémica. El Consejo de Administración de RTVE, consultado como marca la ley, quedó dividido por cinco votos a favor, cinco en contra y una abstención. Sin una respuesta clara por lo tanto, días después, la oposición recordaba que López-Amor arrastraba una sentencia firme de abuso de autoridad por un episodio de 1989 en la inspección de Hacienda, un asunto que PSOE e IU esgrimieron para cuestionar la imagen de “gestor impecable” que el Gobierno proyectaba.

No obstante, Aznar y su equipo pudieron colocarlo al frente de TVE gracias a que el Estatuto Jurídico de la Radio y la Televisión (Ley 4/1980), vigente en 1997, establecía que el director general de la Corporación era escogido por el Ejecutivo y que, antes del nombramiento, este debe "oír" al Consejo de Administración. La clave reside en que la opinión del organismo no es vinculante. Por ello, pese a no obtener una respuesta clara en el Consejo, los populares coronaron a López-Amor. 

Desde el principio, su gestión estuvo marcada por la confrontación política. En el primer semestre de 1997, el PSOE denunció en repetidas ocasiones que los informativos de TVE estaban sufriendo un viraje partidista: hablaban de telediarios “sectarios”, de una pérdida de pluralidad y de un uso político de la pantalla pública. Mientras, López-Amor defendía lo contrario, asegurando que las audiencias, la credibilidad y la neutralidad estaban intactas.

La tensión aumentaba y en junio de 1997 se sumó la enorme polémica laboral derivada de su propuesta de reducir hasta 1.500 puestos de trabajo mediante prejubilaciones y recortes de estructura. Los sindicatos, con CCOO y UGT al frente, denunciaron que el plan equivalía a una privatización encubierta, al tiempo que señalaban que se estaban suprimiendo complementos salariales, modificando turnos y aplicando políticas de ajuste sin diálogo. 

La disputa volvió a escalar en otoño. En septiembre y octubre de 1997, la oposición cargó contra los presupuestos elaborados por López-Amor para 1998, en los que el gasto se reducía un 7%. Para el PSOE, aquellos números escondían una deuda descontrolada, superior al medio billón de pesetas, y una reestructuración encubierta. 

La polémica más televisiva de su mandato llegó en noviembre de 1997, tras la emisión de un debate sobre el franquismo presentado por Luis Herrero. El programa encendió a la oposición, que acusó al espacio de dar voz a sectores reaccionarios y de carecer de pluralidad ideológica. El Consejo de Administración ya había solicitado un mes antes la salida de Herrero por considerar que no cumplía los criterios de objetividad del estatuto, pero López-Amor se negó a destituirlo aludiendo a que en el contrato se habían acordado trece entregas.

En 1998 el conflicto interno se agravó. El Consejo rechazó el anteproyecto de presupuestos para 1999, denunciando que el director general los mantenía al margen de decisiones clave. La situación derivó en un bloqueo institucional que hacía insostenible la continuidad del modelo. Con el desgaste acumulado, las protestas sindicales en marcha y la oposición política reclamando un cambio de rumbo, el Gobierno decidió relevar a López-Amor en noviembre de 1998, apenas año y medio después de su llegada.

Tras su salida de RTVE, Fernando López-Amor se mantuvo en el circuito institucional del Gobierno y pasó por destinos de representación exterior y cargos administrativos, alejándose del foco mediático pero permaneciendo dentro del entorno político del PP. Su paso por RTVE, aunque breve, quedó marcado como uno de los periodos más convulsos de la radiotelevisión pública, caracterizado por la disputada laboral y un pulso permanente con el propio Consejo de Administración.


viernes, 14 de noviembre de 2025

 



El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, declara hoy ante el Supremo.

Es el primer jefe del Ministerio Público en activo en hacerlo como imputado.

¿El motivo? Supuestamente filtrar el correo en el que la pareja de Ayuso confesó dos delitos fiscales.

Pero tras 30 horas de juicio, no hay una sola prueba.

2️⃣

28 testigos, 0 pruebas directas.

Periodistas de elDiario y El País han declarado que conocieron el correo antes de que García Ortiz lo tuviera.

Algunos incluso aportaron actas notariales.

Aun así, el lawfare continúa.

3️⃣

Todo comenzó el 13 de marzo de 2024, cuando El Mundo publicó que la Fiscalía había ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso.

Un rumor lanzado desde su entorno —con Miguel Ángel Rodríguez al frente— para fabricar una víctima.

4️⃣

García Ortiz pidió la documentación interna, como permite el Estatuto de la Fiscalía, y preparó un comunicado aclaratorio.

Pero cuando se publicó la nota oficial, el correo ya estaba en manos de varios medios.

La “filtración” ya era pública antes de que él la conociera.

5️⃣

Pese a ello, el juez Hurtado decidió investigarlo.

El mismo Hurtado que fue acusado por el propio fiscal general de actuar con “predeterminación” y de instruir el caso guiado por una certeza previa: la culpabilidad de García Ortiz.

6️⃣

Durante la instrucción, hasta la teniente fiscal del Estado se negó a interrogarlo por considerar ilegales los registros en su despacho.

La Abogacía del Estado también denunció irregularidades.

Aun así, el caso siguió adelante.

7️⃣

Hoy, García Ortiz llega solo al banquillo.

Sus antiguos colaboradores ya fueron apartados.

Delante tendrá a siete magistrados del Supremo y a un país que asiste atónito a un espectáculo judicial sin precedentes.

8️⃣

La acusación se sostiene sobre dos “indicios”:

la coincidencia temporal entre la recepción del correo y su publicación

y el borrado del móvil del fiscal una semana después de que se abriera la causa.

9️⃣

La defensa lo niega.

El borrado era periódico, para proteger información sensible.

Y la coincidencia temporal no implica causalidad.

El correo se publicó en la SER antes de que llegara a sus manos.

🔟

La UCO también deberá responder.

Sus agentes omitieron el bulo de Miguel Ángel Rodríguez en sus informes.

Un silencio que huele a encubrimiento institucional.

1️⃣ 1️⃣

La conclusión es brutal:

👉 Un fiscal general procesado por frenar un bulo

👉 Un entorno político-mediático que manipula y acusa

👉 Un sistema judicial que permite que el poder se investigue a sí mismo

1️⃣ 2️⃣

Esto no va solo de García Ortiz.

Va de cómo el lawfare ha colonizado el Estado.

De cómo los bulos de la derecha se transforman en causas judiciales.

De cómo la verdad queda secuestrada entre los escombros del poder.

1️⃣ 3️⃣

Y si la justicia persigue a quien combate la mentira,

¿quién protege a quienes no tienen poder, medios ni abogados del Estado?

1️⃣ 4️⃣

España vive un proceso donde la verdad necesita salvoconducto y la mentira tiene asiento reservado.

Hoy no se juzga una filtración.

Se juzga el valor de enfrentarse al poder.

Apoya el periodismo libre:

👉 https://donorbox.org/aliadas

La justicia en el escaparate: el fiscal general y el juicio que desnuda al poder judicial español

https://spanishrevolution.net/la-justicia-en-el...

 


 


Francisco Rodriguez Chacon


EL JUICIO QUE DESNUDA AL PODER: MENTIR SALE GRATIS, DECIR LA VERDAD NO

🧩 EL ORIGEN DEL ESCÁNDALO

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, está siendo juzgado por una supuesta filtración que nunca cometió.

La acusación se basa en un bulo fabricado desde la cúpula del poder madrileño: el asesor de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), reconoció ante el juez que inventó la historia de la filtración del correo del abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta autonómica.

📨 Ese correo contenía la confesión de delitos fiscales del empresario, pero ya circulaba por varias redacciones seis días antes de llegar a la Fiscalía. Tres periodistas lo confirmaron ante el Tribunal Supremo.

Aun así, el juicio continúa. El fiscal que cumplió con su deber se sienta en el banquillo mientras los responsables del fraude y de la mentira disfrutan de impunidad.

💸 DEFRAUDAR YA NO ES DELITO (SI AMAS A QUIEN TOCA)

A González Amador no se le juzga.

Según el discurso oficial de la Puerta del Sol, lo suyo fue un “error administrativo”.

Más de 300.000 euros defraudados se han convertido en un malentendido romántico.

El poder mediático de Ayuso y la maquinaria de MAR han transformado al culpable en víctima y al fiscal en conspirador.

España se ha acostumbrado a lo inverosímil:

quien miente, sube;

quien roba, gobierna;

quien cumple la ley, se defiende en los tribunales.

⚖️ EL JUICIO COMO AVISO A NAVEGANTES

Este proceso no busca justicia, busca disciplinar a quienes aún creen en ella.

El mensaje es claro: tocar a los poderosos tiene consecuencias.

Y el espectáculo mediático, cuidadosamente orquestado, sirve para algo más que entretener: sirve para desactivar la confianza pública.

En su declaración, un periodista resumió el dilema moral del país:

Se está juzgando a una persona que sé que es inocente, pero no puedo revelar la fuente.”

A lo que el presidente del tribunal respondió con cinismo:

Una cosa es que no lo diga y otra que nos amenace.”

Así habla una justicia que ha olvidado su propia ética.

🧠 UNA DEMOCRACIA QUE BUSCA ABOGADO DE OFICIO

Lo que está en juego no es solo la reputación de un fiscal.

Es el sentido mismo de la democracia.

Cuando los bulos se citan como pruebas, cuando los asesores actúan como jueces y cuando los defraudadores se presentan como víctimas, el sistema judicial se convierte en una herramienta del poder.

España ya no castiga la corrupción: la premia.

Y mientras la ciudadanía se cansa, apaga la tele y desconfía del voto, ellos ganan.

Su objetivo no es destruir el Estado, sino vaciarlo de contenido.

✊ APOYAR LA VERDAD TAMBIÉN ES UNA FORMA DE RESISTIR

Si la mentira, el fraude y la corrupción salen impunes mientras la decencia y la verdad se sientan en el banquillo, la democracia tendrá que buscar abogado de oficio.

Por eso es urgente mantener vivo el periodismo libre, el que no se arrodilla ante el poder ni se vende a sus intereses.

https://donorbox.org/aliadas


 


 


INTXAURRONDO: MEMORIA POLICIAL Y ESTADO DE DERECHO

Te lo cuento 👇

📌 EL “OLVIDO” QUE LO CAMBIA TODO

El juicio al fiscal general del Estado dejó una escena que debería encender todas las alarmas democráticas. Agentes de la UCO afirmaron no recordar si pidieron autorización judicial para clonar íntegramente el móvil del fiscal general, un paso que, según la doctrina del TEDH, exige autorización específica y expresa.

Sin ese permiso, la copia es ilegal. Y si la copia es ilegal, todo el proceso se contamina. No es un error técnico. Es una grieta estructural.

📱 CLONACIÓN SIN PERMISO Y DOCTRINA DEL TEDH

La defensa lo dijo sin rodeos: se clonó el móvil sin cobertura legal. Eso supone vulnerar garantías mínimas. Si las garantías desaparecen arriba, abajo solo queda indefensión. Esta es la base de cualquier Estado de derecho. Y aquí, justamente aquí, es donde ha fallado.

😂 INVESTIGACIONES “NO PROSPECTIVAS” Y LA RISA COMO CONFESIÓN

Otro instante clave llegó cuando un agente aseguró que la UCO “no hace investigaciones prospectivas”. La sala se rió. No fue humor. Fue una verdad conocida que no cabe en el sumario. La risa fue la confesión involuntaria del sistema, la prueba de que la versión oficial no concuerda con la práctica real.

⚖️ LO QUE ESTÁ EN JUEGO DE VERDAD

Este no es un juicio más. No va del carisma del fiscal general ni de simpatías políticas. Va del MÉTODO. De las GARANTÍAS. Del ESTADO DE DERECHO.

Si los pasos esenciales se “olvidan”, si las autorizaciones desaparecen, si la memoria falla justo cuando no debe, el sistema entero se desplaza hacia la arbitrariedad.

Y cuando la arbitrariedad manda, la ciudadanía pierde siempre.

🚨 LO QUE SILVIA INTXAURRONDO ENTENDIÓ

Intxaurrondo vio con claridad lo que otros pasaron por alto. Ese olvido no es un detalle. Es la grieta por la que entra todo: impunidad, abuso y poder sin freno.

Su lectura no es mediática. Es democrática. Si el procedimiento es irregular, todo lo demás deja de importar.

Hazte aliada o aliado y apoya nuestro trabajo:

👉 https://donorbox.org/aliadas

 


 


¿Es un deseo ferviente popular o simplemente un diagnóstico?