martes, 18 de noviembre de 2025
De las humillaciones a Sofía a las recomendaciones de Franco: la vida sexual y las amantes de Juan Carlos I
Las bonitas palabras que el rey emérito deja a sus esposa en el libro que recoge sus memorias chocan con los acontecimientos vividos a lo largo de su matrimonio lleno de continuadas faltas de respeto
Rodrigo de la Torre
18-11-25
ElPlural
Las memorias de Juan Carlos I, lejos de reconciliar al emérito con España, no parece sino estar abriendo todavía más la brecha existente entre el monarca emigrado y el pueblo español. Sus alabanzas a Franco, las consideraciones que hace sobre que las acusaciones hacia su persona son infundadas y distintos episodios que relata, están provocando una gran polémica que vuelven a convertir al Borbón en foco de multitud de críticas. De hecho, provocó gran sorpresa las palabras que sobre la reina Sofía se incluyen en el libro, una serie de elogios que dejaron a muchos descolocados pero que la hemeroteca están volviendo en contra de Juan Carlos I y volviendo a poner en duda la credibilidad de sus palabras en ciertos asuntos.
"Excepcional, rigurosa, dedicada, benevolente, abnegada, metódica, comprensiva, solidaria, irreprochable, intachable...", extenso uso del diccionario el que el rey emérito hizo para ensalzar la figura de Sofía. No solo eso, sino también apuntaba a un posible amor que todavía siga presente: "no tiene igual en mi vida y así seguirá siendo, aunque nuestros caminos se hayan separado desde mi partida de España". Unas líneas dedicadas a su esposa y en las que también señala que "sigue siendo la madre de mis hijos, una reina extraordinaria y un vínculo emocional fundamental e irreemplazable".
Palabras que harían sonrojar a cualquiera, pero que quizás no terminen de convencer del todo al observar el camino recorrido por el matrimonio real durante décadas y que, tal y como ha expuesto El Español, deja una hemeroteca que llega a generar rechazo a estas afirmaciones de Juan Carlos I.
"Vete a la mierd..."
La escena de 1990 vivida en Lausana y que relata El Español tuvo que ser complicada para Sabino Fernández Campo, entonces secretario general de la Casa del Rey único testigo de este suceso. Tuvo lugar durante una expedición de los monarcas a Suiza, donde asistieron a un evento del Comité Olímpico Internacional.
El que fuera secretario general de la Casa del Rey trataba de calmar los insultos y agresivas frases que Juan Carlos I estaba profiriendo a Sofía, si bien, lo único que lograba era provocar más al actual emérito. "Sabes que no te quiero. Hace mucho tiempo. Eres una pesada... Conmigo no tienes nada que hacer. Es peor si lo intentas. Si quieres irte, por mí no hay inconveniente con tu hermano a Londres…", le decía el Borbón a su esposa en un episodio en el que le mostraba su poco aprecio y que se daba debido a estar enamorado de Marta Gayá, con la que quería casarse y, por lo cual, parecía tratar de provocar el divorcio.
Las recomendaciones de Franco
Este llamativo episodio fue solo uno de los tantos que Juan Carlos I ha protagonizado a lo largo de su reinado y que han generado gran controversia. Véase el día de la caza de elefantes, donde también se estaría dando una infidelidad a Sofía, o la historia con Corinna Larsen.
Las aventuras del rey emérito a lo largo de los años han sido motivo de debate y portada de revistas de prensa rosa. Tanto antes de su matrimonio como durante, han sido varias las relaciones que ha mantenido Juan Carlos I con distintas mujeres, con las cuales ha mantenido correspondencia por carta llegando a interceptar Franco algunos de estos escritos. El dictador detectó algunos elementos en el comportamiento del Borbón que no eran los correctos, tal es así que en un momento determinado implorándole a "dejar de retozar" le recomendó sentar cabeza y buscar una esposa, así como también le imploró a aprender a escribir bien por las numerosas faltas de ortografía que podía observar en las frases que brotaban de su puño y letra.
Fernando López Baeza
A
veces hay que explicarlo despacio, no por paternalismo, sino porque
entre tanto ruido todavía hay quien no se ha enterado de qué ha
dicho exactamente la jueza sobre la DANA del 29 de octubre de
2024.
Pues bien: vamos paso a paso, sin rodeos y sin adornos.
Un
auto judicial no es opinión.
No es propaganda, no es “versión”,
no es relato de partido.
Es el documento donde una jueza fija
hechos, delimita responsabilidades y marca por dónde va la
investigación penal.
Y el auto de la jueza de Catarroja es
cristalino.
1. Quien debía avisar a la población era la Generalitat Valenciana.
Solo
ella.
Exclusivamente ella.
Lo dice la Ley de Protección
Civil: el mando único para alertar en emergencias es autonómico.
No
es cosa de Madrid, ni de la Confederación Hidrográfica, ni de
AEMET.
En
términos prácticos:
la Generalitat tenía el botón de la
alarma en la mano.
2. La información para activar esa alarma llegó horas antes.
La jueza enumera todas las fuentes, una por una:
–
AEMET
avisando desde días antes.
– El 112 recibiendo miles de
llamadas.
– El SAIH de la CHJ mostrando los caudales subir en
tiempo real.
– À Punt emitiendo imágenes de barrancos
desbordados desde primera hora de la tarde.
– Vecinos grabando
vídeos del agua entrando en calles y casas.
Conclusión
textual de la jueza:
“La información había sobrada, y por
innumerables medios, en tiempo real.”
3. La alarma se dio tarde y mal.
El
famoso ES-Alert llegó a las 20:11.
A esa hora ya había
fallecidos.
La
jueza lo califica como:
“tardío y erróneo”.
¿Por
qué erróneo?
Porque decía “eviten desplazamientos”,
cuando lo urgente era ordenar:
“Suban a zonas altas. Ahora
mismo.”
4. El Cecopi reaccionó con retraso.
Según el auto:
–
Se
convocó tarde.
– Estuvo un tramo “inactivo, en
reflexión”.
– Y mientras reflexionaba, el agua entraba en
viviendas, garajes y calles.
En
palabras de la calle:
mientras el Cecopi dudaba, la riada no
dudó.
5. No hacía falta nivel 3 ni esperar al Gobierno central.
La jueza desmonta esta excusa de forma explícita:
“No era necesario solicitar la declaración de emergencia nacional para alertar a la población.”
Traducido:
la
Generalitat podía haber avisado a cualquier hora, sin pedir permiso
a nadie.
6. AEMET y la CHJ quedan exoneradas.
El auto dice que:
–
no
hubo ocultación de datos,
– no hubo fallos técnicos,
–
y la Generalitat tenía acceso a toda la información.
Por
eso la jueza rechaza imputar al presidente de la CHJ y a técnicos
del Estado.
No fallaron ellos.
7. ¿Qué investiga entonces la jueza?
Investiga si el retraso en avisar —teniendo información suficiente— constituye imprudencia grave con resultado de muerte.
Por eso ya hay dos altos cargos autonómicos imputados.
Hace falta decirlo así de claro:
–
La
jueza afirma que la Generalitat era la responsable de avisar.
–
La información les llegó de sobra.
– Durante horas.
–
No avisaron a tiempo.
– Y como consecuencia murieron personas
que podrían haberse salvado si hubieran recibido una orden clara.
Eso
dice el auto.
Eso es lo que está en el documento.
Eso es
lo que se investiga penalmente.
Lo demás, es ruido.
“Aquí Radio España Independiente, estación pirenaica, la única emisora española sin censura de Franco”
‘La Pirenaica’, la emisión comunista con miles de “ojos y oídos” que consiguió desde la clandestinidad burlar a Franco y a Carrero Blanco
Javier Pardo
17-11-25
ElPlural
La radio fue un elemento crucial durante la dictadura franquista. Radio Nacional de España, al servicio del régimen, se convirtió en un elemento clave a través del que canalizar la propaganda, censurar a los díscolos e instrumentalizar a la sociedad, mezclando los partes informativos que ensalzaban a Francisco Franco con formatos con los que mantener mansa a la ciudadanía en momentos de penumbra, hambre o represión.
No obstante, y pese a que el dictador se encargó concienzudamente de albergar el monopolio de la información, obligando en todo momento a sintonizar los discursos y comunicaciones oficiales, hubo quienes desde el exilio consiguieron sortear la censura y sintonizar un mensaje alternativo, real y combativo con el franquismo. Esta es la historia de Radio España Independiente (1941-1977), más conocida como La Pirenaica, la emisora del Partido Comunista de España (PCE) que se fundó en Moscú y contó con Dolores Ibárruri, Pasionaria, como primera directora.
Los tiempos siempre son importantes, pero en el caso de La Pirenaica enmarcan a la perfección cuál fue la valiente labor realizada de forma clandestina tanto en directo como a través de cintas magnetofónicas. El primer mensaje, en 1941, nació de la rabia de Stalin al escuchar a Ramón Serrano Suñer, plenipotenciario de Exteriores de Franco, presidente de Falange y creador de la División Azul, acusar a Rusia de ser “culpable” de la Guerra Civil Española y animase a su exterminio: “Aquí Radio España Independiente, estación pirenaica, la única emisora española sin censura de Franco”. El último, en cambio, se emitió desde Madrid en julio de 1977 narrando en directo la sesión inaugural de las Cortes Constituyentes: "Si nuestra labor ha servido en algo para la reconquista de la democracia, damos por bien empleado el esfuerzo”.
Entre estas dos conexiones, hubo miles, certeras y desde distintos puntos de localización que supusieron un dolor de muelas para el gobierno de Franco, que cayó desde el primer momento en la trampa de la “estación pirenaica”, un señuelo para hacer creer al fascismo español que la emisión se realizaba junto a la cordillera de los Pirineos, en la nuca de España: “El carácter clandestino de La Pirenaica impuso el secreto: jamás sería conocido el paradero exacto desde donde llegaba a España la voz del exilio comunista. Y nació la leyenda: ¿Toulouse? ¿Andorra? ¿Praga?”, definen a la perfección Armand Balsebre y Rosario Fontova en Las cartas de La Pirenaica. Memoria del Antifranquismo (Ediciones Cátedra).
Estas emisiones, las únicas, junto a las de la BBC en castellano y las de Radio Francia Internacional, que se oponían abiertamente al régimen franquista, no fueron sencillas. Hizo falta una amplia red de corresponsables dispuestos a jugarse la vida en el centro del silencio. Escuchar “La Pire”, “a los enemigos de España” según el régimen franquista, podía comportar penas de prisión. De hecho, el propio Franco, desesperado por acabar con estas comunicaciones, encontrar a sus responsables y lograr saber desde dónde se emitían estos boletines transparentes y en lenguaje coloquial que desestabilizaban su monopolio informativo, encargó a su ministro de Presidencia, Luis Carrero Blanco, la creación del Servicio de Interferencia Radiada (SIR) con el único objetivo de acabar con Radio España Independiente.
El correo de La Pirenaica
Especialmente importante en la historia de esta radio clandestina fue la lectura de cartas llegadas desde España o el exilio de oyentes que conseguían burlar la censura del totalitarismo e informar a tiempo real sobre lo que estaba pasando: historias humanas, crueles, denuncias con nombres y apellidos que desde el anonimato escuchaban miles de personas con el volumen muy bajo, evitando a los vecinos, escapando de la denuncia, reivindicando la libertad.
Estas cartas, de las que actualmente se conservan cerca de 15.500 en el archivo histórico del PCE (AHPCE), fueron enviadas por personas sencillas -mineros, amas de casa, obreros de todo tipo-, pero también por combatientes, profesores y gente que otrora había formado parte de la primera línea del antifranquismo. Los ojos y oídos de La Pirenaica.
“Es el camino a seguir,
por el cual luchan mineros
unión a estos asturianos
y seguro que triunfaremos.
El triunfo lo tenemos todo
siguiendo a los asturianos
y dejar de ser muy pronto
trabajadores explotados
Abajo la explotación
fuera las injurias
¡Viva la revolución
y los mineros de Asturias!
Este poema, escrito por un oyente jienense identificado con las iniciales A.C.P, titulado “Asturias nos indica el camino” y guardado en la carpeta 174/1 del archivo del Partido Comunista, acabó convirtiéndose en una consigna comunista emanada del ejemplo de las protestas sindicales de 1962 con las huelgas asturianas.
Esta es solo una de las más de 15.000 cartas que aun se conservan, y que ponen en valor el fondo documental del archivo del PCE. Tal y como trasladan Balsebre y Fontova a modo de conclusión en el libro previamente mencionado, “este fondo documental posee un valor de conjunto que excede la memoria privada, el relato íntimo e individual, para conformar un relato público y colectivo sobre un periodo determinado del franquismo”.
Mentiras y omisiones de la fiscal Lastra. Capítulo I: las residencias de Ayuso
Almudena Lastra, muy dura con el fiscal general del Estado, sigue sin responder preguntas de 2022 sobre los protocolos de la vergüenza
Rubén Rozas
18-11-25
ElPlural
El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la posible filtración del correo que demostraba que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, intentó alcanzar un acuerdo con la Fiscalía para evitar la cárcel, quedaba la semana pasada visto para sentencia.
En el transcurso de las declaraciones en el Tribunal Supremo destacaron, entre otras, la de Almudena Lastra, fiscal superior de Madrid que se ha alineado con rostros de la derecha como la propia lideresa regional en lo que concierne a los protocolos de la vergüenza, que evitaron la derivación de personas mayores durante la pandemia del Covid a hospitales para recibir la atención médica oportuna.
Exculpó a la presidenta regional de su gestión de los centros de mayores
La doble vara de medir de la fiscal superior de la capital es bastante evidente, sobre todo si se compara su actitud con los mencionados documentos y se compara con la manera en que respondió en sala judicial la semana pasada.
Manuel Rico, director de Público y profesional que destapó los protocolos recuerda que Lastra cobra como fiscal superior de la Comunidad de Madrid y se retrotrae a la manera en la que actuó por aquel entonces. “Mintió con saña”, destacaba Rico esta misma semana.
Más allá de que hay casi 40 preguntas que el periodista lamenta que Lastra no respondió sobre los documentos que evitaron el traslado a centros hospitalarios, hay tres cuestiones en los que pone el acento: sostiene que el Protocolo del Gobierno de la Comunidad “no funcionó como impedimento”, que los pacientes recibían en los geriátricos “un tratamiento hospitalario similar al que habrían recibido en caso de ser derivados” y que las bajas de personal durante la pandemia “se fueron solventando” con “medidas de diverso índole”. Todo ello es, sencillamente, mentira.
Rico envió 38 cuestiones en octubre de 2022 acerca de lo ocurrido en las residencias y la fiscal “no ha tenido tiempo para contestar”. “Soy una persona que, cuanta más presión, más despacio voy”, indicó en un juicio Lastra. “Escuchar esa frase me llenó de esperanza: quizá no ha respondido aún porque va despacio. Toda mi comprensión. A ver si hay suerte y contesta en 2026”, ha apuntado el director de Público.
Sobre la posible filtración
Lastra consideró en el Alta Tribunal que la filtración de la denuncia y de los correos electrónicos vulneró la intimidad del compañero sentimental de la baronesa, dañó su derecho a su defensa y la presunción de inocencia, además de afectar a su familia y actividad profesional.
“Creo que no le di ni los buenos días. Le dije ‘¿has filtrado el correo? (…) (Me dijo) ‘Eso ahora no importa, hay que sacar la nota cuanto antes. Si tú me ordenas que la saque, la damos curso sin más. Y eso es en lo que quedamos, que saldría como nota de la Fiscalía Provincial, porque yo no asumía el contenido de esa nota”.
Al ser preguntada por el abogado de la pareja de la administradora de Sol, Lastra acentuaba que “cualquier información que no supusiese desvelar la estrategia de defensa de un imputado” habría servido para contrarrestar informaciones falsas.
“Con señalar que la información era falsa, que se sigue el procedimiento de siempre y que no había instrucciones sobre una propuesta de conformidad bastaba (…) No sabía que decir si se habían reconocido o no los hechos. No es nuestro papel desvelar la estrategia de defensa de nadie”, defendía
Manteniendo la senda, la fiscal proyectaba que cuando elDiario.es publicó la denuncia firmada por Julián Salto contra González Amador ella no quiso hacer la nota porque el tema afectaba “a la personalidad, no a la familia” y destacaba que González Amador “es un señor particular”.
Trayectoria de Lastra, la fiscal favorita de la derecha
Lastra es actualmente Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid. Ingresó en la carrera fiscal en 1991, y desde entonces ha estado destinada en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, entre otros.
Ya entre noviembre de 2003 y marzo de 2007, ejerció como Letrado del Gabinete Técnico del Consejo General del Poder Judicial, donde desempeñó el cargo de Jefe de la Unidad de Atención al Ciudadano.
También ha sido Vocal del Consejo General del Poder Judicial, a propuesta del Senado, desde el 23 de septiembre de 2008 al 4 de diciembre de 2013.
lunes, 17 de noviembre de 2025
En el verano del año 2000, mientras filmaba Náufrago en las islas remotas de Fiyi, Tom Hanks no estaba interpretando a un hombre abandonado a su suerte.
Lo estaba viviendo.
Aislado durante semanas, con una dieta mínima y una pérdida de más de 22 kilos, su cuerpo comenzó a deteriorarse. Dormía en una cabaña improvisada, caminaba descalzo entre rocas afiladas y soportaba tormentas tropicales que golpeaban la isla como si quisieran derribarla entera.
Lo que pocos supieron entonces fue que Hanks estuvo a punto de morir durante la producción.
Un pequeño corte en su pierna —apenas una herida superficial— se infectó de tal forma que comenzó a hincharse y latir como si llevara fuego dentro. El dolor subía por la pierna cada noche, y Hanks, exhausto, temblando y febril, pensó que no lograría salir de la isla.
Cuando la producción lo trasladó de urgencia a Los Ángeles, los médicos fueron claros:
fue necesaria una cirugía inmediata.
Si esperaba unos días más, habría perdido la pierna.
Un poco más, y habría perdido la vida.
Pero cuando se recuperó, hizo algo que nadie esperaba:
regresó a la isla.
“Si vamos a contar una historia de supervivencia”, dijo a su equipo, “más vale que sobrevivamos a ella”.
Y así fue.
Por eso, cuando en la pantalla vemos a Hanks llorar por Wilson, no vemos una actuación. Vemos a un hombre mental y físicamente al límite. Vemos meses de soledad, hambre, miedo y silencio comprimidos en un solo grito.
No era la primera vez que se entregaba de esa manera:
– En Filadelfia, perdió más de 11 kilos y estuvo a punto de desmayarse varias veces.
– En Salvar al soldado Ryan, exigió barro real, agotamiento real y noches enteras sin dormir.
– Siempre repitió lo mismo: “No puedo fingir la verdad”.
Tom Hanks no se convirtió en el “actor más querido de América” por sonreír ante las cámaras.
Se convirtió en ello por su honestidad brutal con el oficio, por esa forma silenciosa de entregarse hasta romperse… y volver.
El cine le debe algunas de sus escenas más humanas, porque detrás del carisma y la calidez siempre hubo un guerrero callado, uno que entiende que:
los héroes no son los que nunca caen, sino los que regresan después de hacerlo.
Pepe Bo Que
"MENOS POLICÍA, MÁS INQUISICIÓN" (Decían los manifestantes frente a C/Ferraz)
'Reivindicando la Inquisición al tiempo que se denuncia vivir en una dictadura. ESTÁ PASANDO' (Óscar Puente)
Estuvieron allí casi toda la noche
Cuando llevaban allí un montón de horas rezando el rosario se oía al que lo dirigía:
-Trigésimoquinto misterio. Cristo deja la burra mal aparcada, llega la grúa y se la lleva.
-¡Pero si en aquellos tiempos no había grúa! decía otro
-¡He ahí el misterio! Dios te salve María......
- Ora pro nobis. In secula seculorum.
Amén
¿QUÉ MÁS QUEREMOS? TODO LO QUE RAJOY NO ENTIENDE
RAJOY,
MAZÓN Y LA FRASE QUE LO DESNUDA
Mariano Rajoy volvió a demostrar en El Hormiguero que el PP no ha entendido nada de lo ocurrido en la DANA de València.
Ante la pregunta de Pablo Motos sobre Carlos Mazón, lanzó la frase que ha indignado a miles de personas:
“¿Qué más quieren? Ya ha dimitido.”
Una dimisión un año tarde, después de mentiras (entre paréntesis), contradicciones, ocultación de su paradero y una gestión que dejó 76 muertos y zonas enteras devastadas.
LAS
CLAVES DEL CASO: LO QUE SE QUIERE TAPAR
• Mazón mintió (entre paréntesis) sobre dónde estaba mientras la gente se subía a los tejados para no morir ahogada.
• Nunca explicó la factura de El Ventorro ni por qué se alteró su relato oficial.
• La dimisión llegó porque ya no le quedaba otra salida, no por responsabilidad política.
• El PP insiste en “pasar página” como si el dolor ajeno fuese ruido, no una exigencia democrática.
• Las víctimas siguen reclamando explicaciones que ningún dirigente está dispuesto a dar.
LA
CALLE NO PIDE VENGANZA: PIDE VERDAD
Las protestas continúan porque:
• No se sabe quién tomó decisiones ese día.
• No se sabe por qué falló la coordinación de emergencias.
• No se sabe por qué Mazón no apareció hasta horas después.
• No se sabe por qué mintió (entre paréntesis) reiteradamente.
• No se sabe quién protegió políticamente esa versión.
La gente no pide un gesto. Pide garantías de que no volverá a pasar.
LA
PREGUNTA REAL NO ES “¿QUÉ MÁS QUIEREN?”
La pregunta real es otra:
¿Qué más quiere el PP para asumir responsabilidad política?
¿Cuánta impunidad necesitan?
¿Cuánta resignación esperan de quienes han perdido sus casas y a sus familiares?
¿Cuánto silencio exigen para que su relato encaje?
Rajoy respondió desde la incomprensión. La calle responde desde la memoria.
DETRÁS
DE TODO ESTO HAY UN PATRÓN
Cuando Rajoy dice “ya ha dimitido”, revela el fondo del problema:
Para la derecha, dimitir es archivar.
Para la ciudadanía, dimitir es empezar a rendir cuentas.
El PP quiere cerrar el libro.
Las víctimas quieren leer las páginas que faltan.
EN
REALIDAD, LO QUE SE EXIGE ES DEMOCRACIA
• Explicaciones.
• Transparencia.
• Investigación real.
• Elecciones autonómicas anticipadas.
• Garantías de no repetición.
No es radical.
No es excesivo.
No es “querer demasiado”.
Es lo mínimo que debe pedirse después de una catástrofe mal gestionada.
Únete
a nuestro proyecto:
https://donorbox.org/
El relato de una víctima de la DANA tras el interrogatorio de Rufián a Mazón en el Congreso: "Me he venido abajo"
El portavoz de ERC ha esgrimido un interrogatorio en el que ha retratado a Mazón con tres imágenes y dando voz al relato de las víctimas de la DANA
ElPlural
17-11-25
Con motivo del interrogatorio al que se ha sometido este lunes el president en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, en la comisión de investigación de la DANA en el Congreso de los Diputados, las reacciones no han dejado de sucederse, siendo la esgrimida por Dolores Ruiz, una víctima de las riadas, quien se ha referido a la intervención de Gabriel Rufián en la comisión.
La mujer, entrevistada por el programa ‘Mañaneros 360’ durante la manifestación que se ha dado cita en la Carrera de San Jerónimo, perdió a sus dos hijos y a su marido en la devastadora riada del 29 de octubre del pasado año y, durante esta jornada, ha sufrido un desvanecimiento que ha trascendido al plano mediático. “La rabia que tengo toda la santa mañana escuchando a este señor -en referencia a Mazón- las mentiras que dice”, ha comenzado diciendo.
“Cuando ha nombrado Rufián el nombre de mi marido y de mis dos hijos me he venido abajo del dolor y sufrimiento que tengo por mi familia. Me ha venido un bajón de la rabia que he sentido toda la santa mañana”, ha desvelado.
Posteriormente, a preguntas del presentador Javier Ruiz, en la conexión en directo con el programa de TVE, el portavoz de ERC ha asegurado que nunca había estado en una comisión de investigación de tales características en sus diez años en el Parlamento. Asimismo, ha enseñado ante las cámaras de televisión la cuerda con la que una niña china se agarró en los momentos de la riada y que, finalmente, fue arrastrada por el agua. Rufián ha explicado que los padres de la víctima se la han entregado para dársela en persona este lunes a Mazón, aunque la ha mostrado en televisión al olvidarse de este detalle y “para que conste”.
Tres imágenes y el relato de las víctimas
Entre las distintas intervenciones que se han secundado este lunes por la mañana en el Congreso ante la comparecencia de Mazón, ha destacado la esgrimida por el parlamentario catalán, a quien le han bastado tres imágenes y el demoledor relato de las víctimas para desmontar las falsedades del dirigente valenciano ante la peor crisis humanitaria de la Comunitat Valenciana.
Mazón tan sólo ha reconocido que sus escoltas no le acompañaron tras finalizar su comida en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana; además, ha cambiado la versión sobre su cambio de ropa, desde aquel almuerzo hasta cómo apareció en la reunión de urgencia en el CECOPI. Respecto a lo primero, ha emitido que le acompañaron “a la entrada” del restaurante, “pero no a la salida”. “Usted se cambia en El Ventorro. Los testigos dicen que fue con corbata y entró en el Palau con jersey”, ha matizado el político de ERC, a lo que éste ha contestado: “Llevo un jersey en la mochila y cuando tengo frío me lo pongo”. “El presidente lleva un jersey para cambiarse en octubre, ¿pero usted se cree que soy idiota?”, le ha espetado.
A renglón seguido, Rufián ha procedido a la lectura de los testimonios de los familiares de las víctimas y ha proseguido pese a las constantes interrupciones de los miembros del Partido Popular, que incluso se han reído. "Miserable, inútil o mentiroso" son algunos de los adjetivos que ha emitido.
Rufián desmonta a Mazón en la comisión de la DANA con tres imágenes y el relato de las víctimas: “Es un psicópata”
El portavoz de ERC ha tumbado las falsedades del president en funciones y de los 'populares' y ha exigido su perdón: "Lo sabían hasta en Japón"
Rubén Rozas
17-11-25
ElPlural
La declaración del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dejará este miércoles visto para sentencia el caso que le investiga por desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, a través de la presunta filtración del correo electrónico con el que el abogado de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, reconoció varios delitos de corrupción. Una causa que ha destacado por la gran cantidad de testimonios que han exculpado al investigado y por la presencia, casual o no, de toda la derecha judicial al servicio del Partido Popular (PP).
“Un señor comete un delito, gana una pasta con mordidas durante lo peor de la pandemia, no declara ese dinero y acaba siendo juzgado el fiscal general del Estado”, ha introducido Gabriel Rufián como resumen del caso. El diputado de Esquerra Republicana (ERC) ha aprovechado su intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados, en el que comparecía Pedro Sánchez a petición propia, para hacer un repaso de los casos judiciales actualmente abiertos, después que el líder del único partido condenado por corrupción, Alberto Núñez Feijóo, se erigiese como limpiador del Reino.
“Juzgado (García Ortiz) por supuestamente filtrar una información que días antes tenía, literalmente, la mitad de la prensa de Madrid, el jefe de Gabinete de Ayuso y la fiscal general de Madrid, Almudena Lastra”, ha proseguido Rufián, poniendo sobre la mesa los nombres cercanos al PP implicados en el caso. “Una fiscal que dijo que el dolía en el alma la filtración del correo, pero que se ha negado reiteradamente a investigar más de 7.000 muertes en las residencias de Madrid”, se ha referido a la fiscal madrileña.
“Cualquiera diría que están ustedes juzgando al fiscal general del Estado con el juez de Rajoy”, ha continuado haciendo referencia Javier Hurtado, juez instructor de la causa que ignoró los testimonios de decenas de periodistas y que ascendió en la carrera judicial después de actuar prácticamente como abogado defensor de Rajoy en el juicio de la Gürtel. “Un juez que 15 años después aún no sabe quién es M. Rajoy”, ha completado el perfil del personaje. “Cualquiera diría que están ustedes juzgando al fiscal general del Estado con el juez de Rajoy y la fiscal de Ayuso”, ha agrupado.
“Nosotros (ERC), que estamos en quinto de lawfare, lo decimos abiertamente”, ha concluido Rufián, antes de lanzarle una recomendación al fiscal general del Estado: “que se haga militante del Partido Popular y así no tendrá problemas”.
Juanma Fer Vaz
EN LA EPOCA DE FRANCO LO HUBIERAN FUSILADO. Es Denigrante que este tío ande tranquilamente por Valencia, que esté cobrando un sueldo,que tenga guardaespaldas y coche oficial.Este tío pasa de psicópata.Sinceramente deberían dejarlo ante las víctimas a solas,y si no sale con vida considero que sería algo justo.Se que muchos creerán que estoy loco pero sin ser víctima de los hechos realmente creo que es lo que merece un tío como este que no tiene sentimientos y que se ríe a diario de las víctimas y sus familiares y de los valencianos.Viendo realmente cómo es este psicópata,tampoco entiendo que Feijoo que se considera un político que se preocupa por el pueblo español porque no se reúne con los familiares de las víctimas y les pide perdón . Sinceramente no lo hace porque es de la misma CALAÑA que Mazon.Feijoo que pretende ser presidente de España es un político que no tiene sentimientos hacia el pueblo español ya que tampoco es incapaz después de la Dana reunirse con las víctimas y pedirles perdón y reconocer que un miembro de su partido como Mazon es un psicópata y hecharlo del partido del PP, porque si quisiera hecharlo reuniría a todos los parlamentarios del PP de Valencia para que hecharan a Mazon.TANTO MAZON COMO FEIJOO TRAICIONARON AL PUEBLO VALENCIANO Y CADA DIA QUE PASA GOBERNANDO EL PP EN MAZON ES SEGUIR MATANDO A LAS VÍCTIMAS QUE FALLECIERON EN LA DANA.
‘ABC’ publica la esquela de Franco
El diario conservador volvió a incorporar este pasado 16 de noviembre la esquela de Francisco Franco en su edición impresa
Andrea Estañán
17-11-25
ElPlural
El periódico ABC ha vuelto a recordar los 50 años desde el fallecimiento del dictador Francisco Franco, conmemorando con su esquela presente en la página 67 de su edición impresa de este pasado domingo 16 de noviembre.
El dictador franquista no ha pasado desapercibido por los ojos del ABC, periódico que no realiza este acto por primera vez. En el año 2018 el medio conservador incorporaba también dentro de su edición impresa la esquela del líder de la Falange Española en el mes de noviembre, cuando se acercaba el aniversario de su fallecimiento. Este acto se repetía de nuevo en el año 2020 cuando las páginas necrológicas del medio conservador volvían a incorporar la esquela de Franco.
Además, fue ese mismo año cuando también en la edición impresa del ABC se incorporó la esquela del dictador Primo de Rivera, la cual se utilizaba junto a la de Francisco Franco para anunciar actos conmemorativos que iban a tener lugar en los próximos días para estas personas.
La incorporación de la esquela de Francisco Franco Bahamonde intentaba pasar desapercibida al ser incorporada en la sección ‘Esquelas’ del periódico, compartiendo así espacio con esquelas de más personas. “Murió cristianamente al servicio de la patria”, aparecía dentro de la esquela del dictador.
Convocatorias para el aniversario de la muerte de Franco
Fue el 20 de noviembre de 1975 cuando el dictador español Francisco Franco murió en su cama. Tras este fallecimiento España vivía un periodo de transición acompañado de cierta incertidumbre por el futuro del país, el cual culminó con la batalla de la oposición con los retos franquistas que quedaban aún vivos en España.
Es por tanto que el 20 de noviembre no asombra ver a grupos falangistas en la calle rindiendo homenaje al dictador. A su vez, la familia de Francisco Franco y la Fundación que lleva su nombre han convocado una misa en la capital de España para el próximo 20 de noviembre. Esta invitación a la misa se incluye dentro de la esquela publicada por el ABC “y su asistencia a la misa que se celebrará el jueves, día 20 de noviembre, a las ocho de la tarde, en la Parroquia de los Doce Apóstoles (calle Velázquez, 88) de Madrid”, pone de manifiesto la esquela.
La Fundación Franco ha informado además que ciudades españolas como Alicante, Ceuta, Las Palmas de Gran Canaria, Cuenca, Huesca, Málaga, Santander, Sevilla, Valladolid, Teruel, Toledo, Zamora y Zaragoza también celebran misas en honor a los 50 años de la muerte de Franco.
Estas misas no son un caso aislado, sino que la conmemoración de esta muerte se suele acompañar por grupos falangistas minoritarios que acuden a los lugares más simbólicos de la dictadura para engrandecer el franquismo. Lo que predomina en estos actos a finales de noviembre es la apología franquista a través de cantos como el ‘Cara al sol’ o saludos fascistas.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)