miércoles, 10 de diciembre de 2025
Alán Barroso es denunciado por el juez Peinado y muestra lo que le pide: “Como en los juicios de la Inquisición”
“Quieren hacerme callar”, denuncia el politólogo tras recibir un requerimiento con exigencias económicas y de rectificación
ElPlural
10-12-25
El politólogo y creador de contenidos Alán Barroso ha confirmado en sus redes sociales —a través de un vídeo— que se enfrenta a una denuncia presentada por Juan Carlos Peinado, magistrado del Juzgado que instruye varias causas mediáticas. Según ha explicado Barroso, el requerimiento judicial exige que elimine un vídeo de YouTube en el que criticaba las actuaciones del juez; además le reclaman 40.000 euros y la emisión de otro vídeo en el que lea un texto de disculpas. El mensaje, sostiene Barroso, tendría un claro efecto de censura.
En sus declaraciones, Barroso ha denunciado que todo responde a una intención de silenciarlo. “Quieren hacerme callar”, afirma en su vídeo, recordando que su crítica al juez se basa en su interpretación de que las motivaciones de varias investigaciones judiciales recientes —y en particular las impulsadas por Peinado— obedecen a razones de índole política.
Para ilustrar su denuncia, Barroso ha publicado públicamente el requerimiento judicial —una decisión poco habitual, dada la discreción que en general rodea procesos de este tipo—, lo que demuestra su apuesta por la transparencia. En sus propias palabras, lo compara con “juicios de la Inquisición, pero con WiFi”.
Guadalupe Sánchez, la letrada que une a Peinado, el emérito y el entorno de Ayuso
Según la información difundida, la abogada encargada de la denuncia es Guadalupe Sánchez, la misma letrada que representa al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador. Una implicación que no ha pasado desapercibida y es que, la letrada, con una creciente proyección mediática, se ha convertido en una figura recurrente en algunos de los litigios más politizados de los últimos años. Más allá de su trayectoria profesional, Sánchez ha construido un perfil público marcado por su presencia en tertulias, artículos de opinión y la publicación de libros con una fuerte carga ideológica, en los que denuncia lo que define como una “degradación democrática” del país.
Pero es su agenda de representados lo que ha despertado mayor controversia. Sánchez defiende, entre otros, al juez Juan Carlos Peinado, al rey emérito Juan Carlos I y a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, en una serie de demandas por vulneración del honor dirigidas contra políticos, periodistas y comunicadores críticos. Un patrón que ha llevado a que muchas de estas causas se interpreten no solo en clave judicial, sino también como una estrategia de presión en el espacio público.
Según recuentos recientes, las reclamaciones económicas impulsadas por su despacho superan ya ampliamente el medio millón de euros, con peticiones de indemnización elevadas y exigencias de rectificación pública. Pese a ello, varias de estas acciones todavía no han fructificado en sentencias favorables, lo que ha alimentado el debate sobre si se trata de una ofensiva jurídica con un claro efecto disuasorio más que de una vía real de reparación.
Juan Carlos Peinado, un juez rodeado de polémica
La figura de Juan Carlos Peinado tampoco es ajena a la controversia. Desde que asumió la instrucción del denominado caso Begoña Gómez, el magistrado se ha situado en el centro del debate público por una forma de proceder que ha sido cuestionada dentro y fuera de los tribunales. Sus decisiones han provocado una intensa exposición mediática y han generado críticas por la amplitud y el rumbo cambiante de una investigación que ha ido incorporando —y descartando— líneas y nombres a lo largo de los meses.
Algunas de esas actuaciones han sido corregidas por instancias superiores. La Audiencia Provincial de Madrid ha llegado a frenar determinadas diligencias impulsadas por Peinado al considerar que se sustentaban en indicios insuficientes o en informaciones periodísticas sin el respaldo probatorio necesario. Estos reveses judiciales han alimentado las dudas sobre la solidez de la instrucción y han reforzado la percepción de que el procedimiento se ha movido en un terreno especialmente resbaladizo.
La polémica, sin embargo, no se limita al plano estrictamente procesal. Peinado ha respondido a las críticas públicas con una batería de acciones legales por injurias y vulneración del honor contra políticos, periodistas y comunicadores que han cuestionado su labor. Demandas con peticiones económicas elevadas y exigencias de rectificación que, para muchos observadores, van más allá de la defensa personal y se interpretan como una forma de presión sobre la crítica pública.
En el Supremo todo vale: se inventan un ejemplo para no creer a un periodista y condenar al fiscal
El Supremo eleva a la categoría de prueba condenatoria las meras conjeturas
Loreto Ochando
10-12-25
ElPlural
Si hay algo en la sentencia al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que es indecente, es que unos señores magistrados del Tribunal Supremo hagan elucubraciones para conseguir llevar el asunto al sitio que ellos quieren, es decir, la condena. Esto se demuestra en la parte que habla sobre el periodista de la Cadena Ser, Miguel Ángel Campos, quien en sala aseveró que no fue el fiscal general la persona que le filtró el correo del novio de Ayuso, pero el Supremo hace un encaje de bolillos absolutamente increíble, lamentable e imposible de probar para demostrar su teoría, que Campos sí habló con el fiscal general.
Me explico. La noche de autos, Campos, que como bien le explicó al Tribunal, tenía la información desde por la tarde por otra vía, y solo después llamó al fiscal general. Una llamada que hubiera realizado cualquier profesional de la información antes de publicar un tema. Se llama contrastar. El fiscal no le cogió el teléfono y saltó el buzón. 4 segundos de llamada mientras salta el buzón de voz y Campos cuelga.
Pues bien, lectores, de eso los magistrados del Supremo infieren que hubo una contubernio entre Miguel Ángel Campos y Álvaro García Ortiz para quedar en hablar por otra vía telemática. Sin embargo, como bien recuerda el propio periodista, ni durante la fase de innstrucción, ni en el juicio oral, nadie le preguntó si podía mostrar los mensaje de WhasttsApp con el fiscal general, "algo que habría hecho sin dudarlo", tal y como explica el propio Campos.
Pero volviendo a las conjeturas elevadas a categoría de prueba condenatoria...¿existen realmente esas pruebas? No. ¿Les ha importado no tenerlas? Tampoco. Se han cascado una teoría conspiranóica como la catedral de Burgos como prueba de cargo porque les ha salido de las narices. Sería gracioso si no fuera un asunto tan serio, le prometo que me han dejado a un solo párrafo más de sentencia de volverme terraplanista. Pero de gracioso nada, ya que hay que recordar que esto es el Supremo, y no cabe recurso.
Y ustedes se preguntarán ¿cómo han sido capaces de hacer semejante barbaridad? Bueno, para justificar ese despropósito que está en la página 132, primero una tiene que volver atrás, a cuando valoran el derecho constitucional al secreto profesional que tenemos los periodistas. Durante varias páginas hacen un loa al secreto profesional y lo que eso implica, pero llegados a un punto, dejan caer la bomba que luego justificará el porqué ellos asumen de la nada que sí que hablaron el periodista y el fiscal. Ojo, que el ejemplo que se inventan no tiene desperdicio.
Les copio el trozo íntegro de la sentencia porque no tiene desperdicio:
“En ciertos contextos situacionales (pondremos un ejemplo deliberadamente hiperbolizado: se difunde una información que da cuenta de un poderoso escándalo en un departamento oficial y un testigo señala haber visto poco antes de la noticia a un periodista del medio hablando con un funcionario de ese negociado) la simple contestación me acojo a mi derecho a reservar la fuente podrá constituir probablemente la confirmación de que esa era la fuente. En esa situación el derecho constitucional al secreto periodístico, carente de límites en nuestro ordenamiento en tanto no se proceda a su regulación, también cubre con su manto protector al periodista, autorizándole a otro tipo de manifestaciones, aunque no sean totalmente fieles a la realidad, si les guía la necesidad de mantener oculta su fuente, lo que acentúa sus diferencias frente a otros secretos (como el propio de parientes). Se trataría de una actuación amparada por el ejercicio legítimo de un derecho constitucional”.
Vamos, que si mañana me tomo un café con uno de esos jueces del Supremo que firman esta salvajada y, oh casualidad, anticipo un fallo donde una de las firmas es la suya…según sus propias palabras, si alguien denuncia la filtración por la misma pega de tres de sus palabras, él será mi fuente. Increíble pero cierto. Pues bien señores lectores, a esto es a lo que nos vamos a enfrentar a partir de ahora. Con esta sentencia en la mano no se va a tomar un café con nosotros ni nuestra madre, no vaya a ser que la condenen por revelación de secretos. ¿Y quién va a pagar todo esto? Siento ser yo la que se lo diga, pero lo van a pagar ustedes y su derecho a recibir una información veraz.
Una pensionista habla sin tapujos a los nostálgicos del franquismo: “Hay muchos miles de muertos en las cunetas”
La invitada a 'laSexta Xplica' achaca a la falta de información y de memoria histórica el auge de las ideas ultraderechistas
Joaquin de la Aleja
8-12-25
ElPlural
El pasado sábado se cumplió el 47º aniversario de la aprobación popular de la Constitución española, un hito que significó un cambio transcendental en la sociedad tras casi cuatro décadas bajo el yugo impuesto por el régimen franquista. Una etapa que aún recuerda muy bien Maribel Mesón, quien participó como invitada durante el último programa de laSexta Xplica, presentado por José Yélamo, donde compartió con el público sus experiencias y opiniones respecto a la etapa dictatorial.
La mujer jubilada comenzó fuerte con su discurso, recordando que aún hay “muchos miles de muertos en las cunetas”, una realidad que RTVE ha plasmado en la publicación reciente de un reportaje interactivo titulado de título El país de las 6.000 fosas de la Guerra Civil y el franquismo. Mesón también ha confesado que “muchísima gente” de su misma edad “ha estado en la cárcel, azotada por defender los derechos de los trabajadores y los ciudadanos”.
Acto seguido, censuró a quienes a día de hoy miran con buenos ojos aquella etapa oscura de la historia de España donde no se garantizaban derechos ni libertades. “Qué tenga que escuchar a gente de la derecha en estos momentos y tras haber pasado una dictadura de 40 años, me parece horroroso”, espetó la pensionista.
Después hizo referencia a la importancia que tiene la implementación de políticas en materia de memoria democrática; medidas que han sido impulsadas recientemente, aunque "en las escuelas, en los institutos y en las universidades" no se ha hecho pedagogía sobre los peligros a los que pueden conducir las ideologías extremistas. “Un pueblo que no conoce su historia está obligado a repetirla”, afirmó Mesón.
De manera contundente, Mesón prosiguió poniendo el foco en términos de memoria, un ejercicio aún sin resolver y que, según ella, las consecuencias están ahora saliendo a flote con todas las tendencias ultraconservadoras que se presencian a día de hoy, como un retorno hacia “repetir la historia que hemos terminado hace cuarenta años”. La posible solución a la que apela la pensionista es la implicación y la responsabilidad social. En sus palabras, “la democracia hay que regarla todos los días, sino se riega, se muere”.
Finalmente, Maribel Mesón quiso mandar un mensaje a todos aquellos que reclaman un régimen basado en los principios propios del franquismo. “Chicos, que no os toque un dictador en vuestra vida porque os vais a acordar toda la vida”, expresó, dirigiéndose especialmente a los más jóvenes. Además, recalcó que todos los derechos y servicios públicos que la sociedad española se beneficia en la actualidad, como pueden ser la sanidad o la educación, se han conseguido “gracias a los que han luchado”.
Los audios ocultos de la Audiencia Nacional (I): Cospedal y Villarejo culpan de la "libretita" de Bárcenas a Zaplana y Aguirre
La exdirigente del PP y el excomisario señalaron a los rivales internas y sus miserias, llegando a exponer a Mariano Rajoy
ElPlural
Roberto Ugena/Loreto Ochando
10-12-25
Maria Dolores de Cospedal, ex secretaria general del Partido Popular (PP) y ex ministra de Defensa con Mariano Rajoy, vuelve a estar en el foco por su relación con el excomisario José Manuel Villarejo, involucrado en varios casos de corrupción y escuchas ilegales vinculadas a Génova 13. La Audiencia Nacional, liderada en la Kitchen (pieza separada de la operación Tándem) por Manuel García-Castellón, libró del banquillo a la que también fuera presidenta de Castilla-La Mancha, pero la revelación de nuevos audios ignorados por el tribunal, a pesar de disponer el juez de ellos, ha reactivado la polémica.
La acusación popular, encabezada en este caso por el PSOE, denuncia ahora que obviar estos audios no fue fruto de un error o de la casualidad, sino una decisión a conciencia del juez y de la Fiscalía Anticorrupción de entonces. ElPlural.com ha tenido acceso a una de las tres grabaciones (la primera por momento temporal), que aparecen trascritas bajo la denominación de ‘MD COSPEDAL’, en las que Cospedal y Villarejo conversan y señalan directamente a otros nombres del PP, confirmando las luchas internas de entonces, como filtradores de la información de la Gürtel, a la que se refieren como “la libretita” de Bárcenas.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid y del PP en la región y ex Ministra de Educación y Cultura con Aznar (familia enfrentada con la familia de Rajoy, Santamaría y Cospedal), Esperanza Aguirre; y el president de la Generalitat Valenciana y del PP en la región, ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y portavoz de Gobierno con Aznar, Eduardo Zaplana, son los principales señalados por Cospedal y Villarejo. La primera, salpicada por la corrupción (toda su cúpula y cargos cercanos implicados en la Púnica). El segundo, condenado a 10 años y 5 meses de cárcel por prevaricación, cohecho, falsedad documental y blanqueo de capitales.
De ellos, a los que suman al sucesor e hijo político de Aguirre, Ignacio González, el excomisario y Cospedal aseguran que están detrás de las filtraciones a los medios de comunicación de la existencia de una caja B y de la contabilidad paralela de Bárcenas. “Me dicen”, alega Villarejo de ElMundo, “que tienen garantías”, “tres que les han garantizado” la existencia de los delitos. “La garantía una es Esperanza Aguirre, el otro Ignacio González […] Y Eduardo Zaplana, eso son tres”, responde Cospedal.
El policía y la secretaria de organización del PP cargan contra las motivaciones de estas tres figuras, trasladando que con Aguirre se ha sido indulgente pese a que se conocían las corruptelas de parte de su Gobierno y que Zaplana está molesto por el tratamiento dado “a su gente” en Valencia. Además, deslizan que sobre Mariano Rajoy tan solo saben, ElMundo, “si cogió al principio, pero luego no”. Un audio (expuesto parte de las transcripciones a continuación) que, junto con los otros dos, fueron ocultados a las partes denunciantes, pero ahora han sido revelados y dejan en evidencia la actuación de la Audiencia Nacional y de García Castellón.
Aguirre, Zaplana y González, los señalados
La Audiencia Nacional investigaba (2021) por separado la operación parapolicial orquestada por el Ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz y pagada con fondos reservados para expiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y robarle la documentación relativa a la caja B de los populares. La instrucción concluyó con el procesamiento de Fernández Díaz, de su exsecretario, Francisco Martínez, y de nueve personas más, pero García-Castellón decidió librar a Cospedal. En septiembre de 2022, el magistrado rechazó imputarla pese a que contaba con tres audios entre la número tres del PP y Villarejo que la sitúan en el centro. A continuación, los fragmentos del audio del 20/01/2013 centrados en Aguirre y Zaplana.
Villarejo (V): Tienen grabados a cinco tíos del PP que han hablado con ellos (con ElMundo, que publica las primeras informaciones sobre los sobresueldos). Dos de ellos dicen que son muy habituales, pero tres que les han garantizado (la existencia de la libreta de Bárcenas) […] Dicen que también les tienen grabados. Yo les he dicho que las grabaciones antes de publicar me las enseñen, me gustaría oírlas. Pueden estar falsificadas, pero me dicen que tienen garantías.
Cospedal (C): Si bueno... La garantía, una es Esperanza Aguirre, el otro es Ignacio González (sucesor de Aguirre y presidente de Madrid entre 2012 y 2015).
V: Eso son dos.
C: Y Eduardo Zaplana. Eso son tres. A mi me llamaron (ElMundo) para decirme que lo iban a publicar (“Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP") y yo les dije que era una barbaridad y no me constaba.
V: Zaplana estuvo comiendo con él (Pedro J. Ramírez, director de ElMundo en aquel momento) estos días atrás…
C: A tres de las personas a las que han llamado, lo sé. Pero no pueden dar fe de una cosa que ellos no han visto…
V: Sí, pero él (Pedro J.) dice que si hubiera habido negativa que él hubiera esperado el tema de amenazas y coacciones […] El hecho de que haya parado es que según él no ha querido seguir porque se lo han garantizado. Lo mismo que le han garantizado que el presidente (Mariano Rajoy) si cogió al principio, pero luego no y no ha seguido adelante. Y también todos los movimientos que había en el Ministerio del Interior y tal y cual.
[…]
Villarejo: ¿Os habéis planteado (el PP) denunciar?
Cospedal: Es muy genérico (la información de ElMundo). Lo están haciendo para que sea imposible meter una querella. Es suficientemente ambiguo para machacarte, pero que no te admitan la querella. Es muy ambiguo.
V: Bueno, pero como imagen de partido, no sé, mucho ruido y poca historia. Lo único que tienen serio son las 4 o 5 personas que han dicho que yo trincaba.
C: Bueno, una cosa es decir ‘yo sabía’ y otra cosa es ‘yo trincaba’. ¿Pero tú lo has visto con tus ojos? (pregunta en tono retórico) Pues eso no es un testigo.
V: Zaplana tiene su enfrentamiento porque dice que dejaron tirado a sus colegas de Valencia y tiene mucha relación con Pedro J. Este puede ser uno. Y la Espe (Aguirre), pues no lo entiendo, esta mujer piensa… ¿Qué quiere repetir otra vez lo del 2008? Es que no lo entiendo.
C: No sé, no sé. No, pero bueno, lo que pasa es que a esta mujer (Aguirre) se le olvida que, sabiendo todo Madrid que López Viejo era un sinvergüenza lo hizo consejero (parte del Gobierno de Aguirre, imputado en la Gürtel en 2009 y condenado a 31años en 2018). Es que nos hemos tragado mucho, ¿eh?
V: Y lo de Ignacio González… que se le ha ayudado a tope. No sé, no es de recibo. Pero ella está muy vinculada a Pedro J.
Imputación de Cospedal
Una vez revelados estos audios, las acusaciones populares (PSOE y Podemos) han exigido que se active la causa y se impute a Cospedal, criticando a su vez el proceder que siguió el tribunal en su momento. “Por fin somos capaces de comprender el verdadero motivo de por el cual se escondieron durante tres años los archivos de audio judicializados, y a su vez, durante más de dos años la mera lectura del informe policial (elaborado por Asuntos Internos de la Policía Nacional)”, denuncia el PSOE.
Por ello, a través de un escrito remitido al Juzgado Central de Instrucción Número 6, ha suplicado que “se cite a declarar como investigada a Cospedal, López del Hierro (exmarido de Cospedal) y al Partido Popular como persona jurídica”, se admitan también “el resto de diligencias de investigación” y se pongan a disposición de la Sala todos los audios, levantando “las absurdas restrictivas medidas de acceso impuestas a las partes”.
Los audios ocultos de la Audiencia Nacional (II): Pedro J, Inda y García Abadillo, protagonistas de los audios de Villarejo
Llamadas entre el excomisario y María Dolores de Cospedal atribuyen presiones y extorsiones del PP al diario 'El Mundo' (y viceversa) con los papeles de Bárcenas
El PSOE ha denunciado que la Audiencia Nacional ha enterrado durante dos años toda la documentación, audios y transcripciones que incriminan a María Dolores de Cospedal, otrora secretaria general del PP, en la trama Kitchen. Los socialistas, en un escrito durísimo remitido al juzgado de instrucción nº6 el pasado 3 de diciembre, hace apenas una semana, acusan a la Audiencia de guardar bajo llave la pieza separada que demostraría que la todopoderosa Cospedal fue pieza indispensable para tratar de silenciar los papeles de Bárcenas, extorsionar a los medios de comunicación que tenían conocimiento de “la libretita” del extesorero, comprar jueces amigos y arremeter contra los dirigentes del partido que estaban hablando más de la cuenta.
Concretamente, el PSOE, en su escrito, habla de tres audios potentísimos en el que el excomisario Villarejo y María Dolores de Cospedal hablaban de forma tendida, en una clara relación de amistad y conocimiento mutuo, sobre las interioridades de la trama Kitchen. ElPlural.com ha tenido acceso a la transcripción íntegra de una de estas llamadas, fechada el 20 de enero de 2013, mismo día que el diario El Mundo publicaba la primera información sobre los sobresueldos pagados por Bárcenas a la cúpula del PP.
En esta transcripción se deja evidencia el temor que María Dolores de Cospedal y José Manuel Villarejo tenían por los ‘papeles de Bárcenas’ y su “libretita” -como apodaban ambos interlocutores al listado de presuntos comisionistas de los sobresueldos que entregaba el extesorero. Entre los nombres propios que figuran son especialmente relevantes tres de ellos, acusados por ambos interlocutores de estar detrás de la filtración: Esperanza Aguirre, Ignacio González y Eduardo Zaplana.
No obstante, y más allá de la responsabilidad política evidente que se desprende de estas confesiones, hay otro juego subterráneo en los medios de la derecha. Nombres como Pedro J. Ramírez, entonces director del diario El Mundo; Eduardo Inda, adjunto a la dirección de investigación entonces dirigida por Esteban Urreiztieta; y Casimiro García Abadillo, entonces subdirector, también figuran dentro de estos cenáculos de poder.
Villarejo (V): Oye, vamos a ver… hablé esta mañana con este Pedro J.
Cospedal (C): Sí.
V: Me dice una cosa que es interesante. Y es que… mira: “tenía una carta preparada para hoy dando una caña y tal, y al final,” como… estoy en una situación rara porque yo estuve con él hablando de la cosa, como te conté, ¿te acuerdas?. Porque yo quería saber sí, en la lista esa que le ha dado este cabrón estaba el presi y estaba no sé cuánto y tal, todo eso, y me dijo: “No, no voy a sacar nada de eso porque yo voy a apostar por darle caña a los catalanes”.
De esta forma arranca una conversación y una promesa: la de no publicar los nombres de la dirección del PP beneficiados por los sobresueldos de Bárcenas. La promesa era de Pedro J., y, como especifica el PSOE en su escrito, así fue. El diario El Mundo fue el primero en publicar el oscuro pago de sobresueldos, pero no fue hasta 10 días después cuando El País publicó “la libretita”.
Pero la conversación sigue, dejando claro que los plenipotenciarios de El Mundo lo sabían todo.
Cospedal: A mí me llega que Inda va contando por ahí que tiene una libretita que era de este y que la va a publicar
Villarejo: Sí, pero, bueno la libretita, te acuerdas que hablamos ayer…
C: Si, esto no quiere decir nada.
V: Sí. Pero a qué se refiere este tío. Bueno eso no quiere decir nada. Bueno ya…
C: Ya, ya lo que nos ha hecho El Mundo… Yo imagino que PJ [entonces director de ese medio] tiene ganas de cargarse al PP. Lo que acaba de hacer El Mundo sin poner las pruebas encima de la mesa, es para cargarte a un gobierno y a todo. Querrá salvar a los catalanes porque si no, no lo puedo entender […] Oye, y la famosa libretita, ¿tú crees que la sacarán?
V: […] Lo que sé, no por Pedro Jota, pero me lo ha dicho uno de estos. Es que tienen grabados a cinco tíos del PP que han hablado con ellos. Dos de ellos dicen que son muy habituales pero tres que les han garantizado… Además, en un momento determinado, si surgen problemas, me dicen “como lo hemos hecho por teléfono si después lo niegan ya lo tenemos. Yo les he dicho, pero a ver ellos podrán decir algo. Que dicen que el cabrón tiene una libreta, pero yo les he dicho que puede venir el Papa, o quien sea en una libreta … que dicen que también tiene grabaciones. Yo les he dicho que las grabaciones antes de publicar que me las enseñen, me gustaría oírlas… antes de publicar porque pueden estar falsificadas … pero me dicen que tienen garantías.
Posteriormente, y tras reconocer que El Mundo lo tenía todo aquilatado, tanto Cospedal como Villarejo comentan a qué se expondría el medio en caso de publicar nombres: “Se comen una querella”. Pero van más allá, temiéndose lo peor y reclamando hacer todo lo posible para frenar su publicación.
Cospedal: Si publican nombres nos ponen en una muy gorda
Villarejo: Han estado tentaos, el único que ha puesto un poco de cordura es Casimiro…
Finalmente, y tras una conversación donde los temas se van cruzando a conveniencia, yendo desde Cataluña hasta el nombramiento de Francisco Martínez como secretario de Estado de Seguridad, el excomisario y quien fuese la máxima encargada del PP a nivel orgánico valoraban la posibilidad de querellarse contra El Mundo.
Villarejo: Pedro J es un amoral, no te puedes fiar… Pero el haberse tirado a la piscina con el tema de los sobres que al final en un par de días como no continúe el tema, el cabrón no siga suministrando… ¿qué va a suministrar? ¿Anotaciones suyas? Porque grabaciones no creo porque como es muy genérico el Partido… Os habéis planteado plantear una querella.
Cospedal: Es muy genérico. Lo están haciendo para que sea imposible meter una querella. Es suficientemente ambiguo para machacarte pero que no te admitan la querella. Es muy ambiguo.
Los audios ocultos en la Audiencia Nacional (III): Cospedal y Villarejo reconocieron que todo el PP conocía las corruptelas de Aguirre
La ex secretaria general del PP y el comisario divagaban sobre los motivos que habrían llevado a la expresidente madrileña a poder haber filtrado información sensible para el partido
Eran tiempos convulsos en un Partido Popular (PP) golpeado por la corrupción y en las filas del propio partido se erigían las sospechas sobre posibles filtraciones de unos hacia otros. Era complicado confiar en la persona de al lado, con quien compartías actos y seguías un proyecto político; y, en estas, raro era el cargo que no debía favores a otros.
Enero de 2013, El Mundo publica un artículo que hace saltar por los aires el tablero político del momento. Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP, reza el titular. En el cuerpo de la noticia, una amenaza, la del propio extesorero de sacar todo a la luz si la formación no le ayuda a librarse de las consecuencias penales de la Gürtel, y varios nombres como el de María Dolores de Cospedal o el mismo Mariano Rajoy. Mientras tanto, en las cloacas, las conversaciones entre la que fuera secretaria general de los populares y Villarejo.
La expresidenta de Castilla-La Mancha y el excomisario apuntaban a tres nombres que podrían haber filtrado al periódico mencionado la información sensible para Génova: Eduardo Zaplana (expresidente valenciano), Esperanza Aguirre (entonces lideresa de la Comunidad de Madrid y que sale especialmente comprometida) e Ignacio González (mano derecha de la segunda). De esta manera intercambiaban impresiones los protagonistas de unos audios que la Audiencia Nacional no tuvo en cuenta para la denominada Operación Kitchen. En el primero de ellos, al que ha podido acceder ElPlural.com, ambos reconocen que todo el PP conocía las corruptelas de la predecesora de Isabel Díaz Ayuso.
"Sabiendo todo Madrid que López Viejo era un sinvergüenza, lo hizo consejero. Hemos tragado mucho"
Cospedal (C): Es muy genérico. Lo están haciendo para que sea imposible meter una querella. Es suficientemente ambiguo para machacarte pero que no te admitan la querella. Es muy ambiguo (sobre el artículo de ‘El Mundo’).
Villarejo (V): Bueno, pero como imagen del partido… no sé, poco ruido y mucha historia. Lo único que tienen serio son los 5 o 4 personas que han dicho yo trincaba.
C: Bueno, una cosa es decir yo sabía y otra cosa es yo trincaba. ¿Pero tú lo has visto con tus ojos? Pues eso no es un testigo.
V: Zaplana tiene su enfrentamiento porque dice que dejaron tirado a sus colegas de Valencia y tiene mucha relación con Pedro J (entonces director de ‘El Mundo’). Este puede ser uno… Y la Espe, pues no lo entiendo, esta mujer piensa… ¿Qué quiere, repetir otra vez lo de 2008? Es que no lo entiendo.
C: No sé, no sé. No, pero bueno, lo que pasa es que a esta mujer se le olvida que, sabiendo todo Madrid que López Viejo era un sinvergüenza, lo hizo consejero… Es que nos hemos tragado mucho, ¿eh?
V: Y lo de Ignacio González… que se le ha ayudado a tope. No sé, no es de recibo. Pero ella está muy vinculada a Pedro J.
C: Lo sé, lo sé… Vale, vale.
López Viejo, condenado a casi 32 años por la Gürtel
En mayo de 2018, la Audiencia Nacional condenó a 31 años y 9 meses de cárcel al exconsejero de Deportes la Autonomía, Alberto López Viejo, por su implicación en la trama Gürtel.
De esa manera, vio reducida la condena respecto de la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que reclamaba 46 años para uno de los hombres en los que la expresidenta Aguirre depositó su confianza.
Junto a él, uno de los primeros que cayó por la que es, seguramente, la trama de corrupción más famosa de nuestro país, le acompañaron el exalcalde de Majadahonda ,Guillermo Ortega, con una condena de 38 años y 3 meses, y el antiguo primer edil de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda (a su vez exmarido de Ana Mato), con 31 años y 9 meses.
Fueron algunos de los políticos condenados por la actividad de la red mafiosa que se desarrolló entre 1999 y 2005, si bien figuraban también otros que ostentaron cargos políticos, como Bárcenas (a 33 años y 4 meses); el también extesorero, en su caso de Alianza Popular, Ángel Sanchís (un año); el exdiputado del PP, Jesús Merino (3 años y 7 meses); y el exconcejal de Estepona (Málaga), Ricardo Galeote (7 años y 10 meses).
La sentencia la formaban 1.600 páginas y en ella el tribunal confirmaba que los responsables políticos “ejercían su capacidad de influencia o imponían, mediante la presión que les permitía el abuso de las funciones propias de su cargo, las directrices idóneas para orientar la oferta y las condiciones” de contratos públicos que se adjudicaban ilegalmente a empresas del Francisco Correa.
La Audiencia Nacional autorizó al exconsejero de la Comunidad de Madrid del Partido Popular a salir de prisión varios días a la semana para atender a las familias de refugiados ucranianos, considerando el organismo judicial que la actividad permitía a su emisor “asumir valores solidarios alejados del ánimo de lucro excesivo que presidió su actividad delictiva".
martes, 9 de diciembre de 2025
La
derecha madrileña presume de Ayuso, pero detrás de los focos hay
una historia muy distinta… Hoy os traemos 20 cosas que tal vez no
conocías de Díaz Ayuso.
Contrato
sanitario firmado por su hermano
En 2022 se confirmó oficialmente que el hermano de Ayuso cobró 55.850 € en comisiones por intermediar en un contrato de mascarillas para la Comunidad de Madrid. Aunque no fue declarado ilegal, generó una fuerte polémica por conflicto de interés y falta de transparencia.
Su
gestión en las residencias durante la pandemia
Un informe interno del propio Gobierno autonómico reveló los llamados “protocolos de exclusión”, que desaconsejaban derivar a hospitales a ciertos mayores residentes en centros sociosanitarios. La oposición y expertos denunciaron que contribuyó a un número de muertes muy elevado.
Cierre
de urgencias extrahospitalarias
La reapertura de las urgencias de Atención Primaria en 2022 generó caos: falta de médicos, centros cerrados sin avisar y protestas masivas de sanitarios. Los sindicatos la calificaron como “la peor reorganización sanitaria en décadas”.
Críticas
por los recortes en educación pública
Bajo su mandato, la Comunidad fue señalada por mantener las ratios más altas y un aumento del presupuesto a la concertada mayor que a la pública, lo que generó manifestaciones de docentes y familias.
Caso
Avalmadrid
Ayuso estuvo vinculada a la polémica por el crédito impagado concedido a una empresa de su familia. Aunque no se abrió causa penal contra ella, sí se investigó por presuntas irregularidades en la concesión y trato preferente.
Incremento
del precio de la vivienda
Madrid es la comunidad donde más ha subido la vivienda en alquiler, mientras Ayuso ha defendido políticas de desregulación y venta de suelo público, criticadas por favorecer la especulación inmobiliaria.
Declaraciones
polémicas sobre feminismo
Ha hecho comentarios muy criticados, como afirmar que el feminismo actual es “puro hembrismo” o que el 8M “solo divide”, distanciándose incluso de sectores moderados.
Uso
del dinero público para promover la tauromaquia
Ha incrementado partidas dedicadas a la tauromaquia mientras se denunciaban recortes en servicios sociales, generando críticas por prioridades presupuestarias.
Choques
con la prensa crítica
Ayuso ha atacado en numerosas ocasiones a periodistas de medios como RTVE, elDiario.es, Infolibre o La Sexta, acusándolos de “militancia”, lo que ha cuestionado su relación con la libertad de prensa.
Privatización
progresiva de la sanidad
Durante su mandato se han ampliado contratos con empresas privadas, subcontratación de servicios y externalización de pruebas diagnósticas. Los sindicatos denuncian un debilitamiento deliberado de la sanidad pública.
Rebajas
fiscales que benefician más a rentas altas
Los análisis del Instituto de Estudios Fiscales y de organizaciones independientes coinciden en que sus rebajas de impuestos benefician mayoritariamente a los tramos altos, disminuyendo recursos para servicios públicos.
Comparaciones
polémicas con dictaduras
En varias entrevistas comparó las restricciones por COVID con “dictaduras comunistas”, comentarios criticados como exagerados e irresponsables en un contexto de crisis sanitaria.
“El
comercio no contagia”: contradicciones durante la pandemia
Defendió medidas más laxas frente al COVID, incluso cuando Madrid tenía los peores datos de Europa, priorizando la actividad económica sobre recomendaciones sanitarias.
Apoyo
a macroproyectos urbanísticos controvertidos
Respaldó iniciativas como Madrid Nuevo Norte, que organizaciones vecinales y ecologistas denuncian por su impacto ambiental y por promover un modelo urbanístico especulador.
Polémica
del Zendal
El Hospital Isabel Zendal costó más de 100 millones adicionales respecto al presupuesto inicial. También se denunciaron sobrecostes, falta de personal y contratación de empresas investigadas en otros casos.
Choques
con el Gobierno central y uso político de la pandemia
Ayuso convirtió la gestión del COVID en una batalla directa con Moncloa, criticada por electoralizar la crisis sanitaria en plena emergencia.
Críticas
por los menús de Telepizza y Rodilla para niños vulnerables
Durante el confinamiento, la Comunidad ofreció menús de comida rápida a menores en riesgo de exclusión, medida criticada por nutricionistas y ONG por ser inadecuada para niños.
Falta
de psicólogos y salud mental
Madrid es una de las comunidades con menos psicólogos públicos por habitante, situación denunciada por asociaciones y profesionales sin que se hayan impulsado grandes refuerzos.
Transparencia
cuestionada
Organizaciones como Civio han criticado la opacidad de la Comunidad de Madrid, especialmente en adjudicaciones de emergencia y acceso a documentación pública.
Investigaciones
de la Cámara de Cuentas
Este organismo detectó en varias auditorías irregularidades en contratos sanitarios durante los años de pandemia, incluyendo facturas sin justificar y ausencia de controles efectivos.
Si
te ha parecido útil, comparte para que más gente esté informada.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)