viernes, 5 de junio de 2026
El despilfarro de la Generalitat con Mazón: el 92% de los contratos, adjudicados sin control
La Intervención de 2024 revela que el Consell movió casi 192 millones en contratos menores o sin expediente
F.G.
5-6-26
ElPlural
La auditoría del sector público de la Comunidad Valenciana revela la forma de actuar del Consell de Carlos Mazón. El expresident —y todavía diputado en Les Corts—, convirtió la contratación pública en un terreno sin normas, mediante una práctica muy común entre las administraciones que quieren eludir los límites que fija la ley: el troceo de contratos, para hacerlos menores o gastar sin un expediente de contratación, y así poder adjudicarlos a dedo.
Así lo revela la auditoría de la Intervención de la Generalitat Valenciana, el órgano de control de la contabilidad del Ejecutivo regional, en su auditoría del Sector Público Instrumental del 2024, el único año completo que gobernó Mazón. El estudio analiza los 77.800 contratos firmados por empresas o administraciones públicas valencianas durante ese ejercicio, y revela que el 92% son gastos sin expediente o contratos menores.
El informe se publicó este jueves en el portal de la Consellería de Hacienda, área que dirige José Antonio Rovira y del que depende la Intervención. Sin embargo, fue firmado en marzo por la interventora general, Amparo Adam, y su número dos, Ignacio Pérez, que lo culminaron justo cuando la Comisión de Investigación del Sector Público de Les Corts, creada por un Mazón muy crítico con los informes del Consell anterior, el de Ximo Puig, se cerró por acuerdo de PP y Vox sin haberse reunido una sola vez.
192 millones de euros gastados sin control
Sus conclusiones son claras. De los casi 78.000 contratos del sector público valenciano en 2024, 71.466 son contratos menores o se realizaron sin el expediente de contratación. Esto supone el 91,8% del total, pero en cifras de dinero la deriva es más preocupante. Ese año se otorgaron 11.138 contratos menores, por un total de 34,2 millones de euros, además de 60.328 prestaciones de bienes y servicios firmadas sin expediente que suman 157,7 millones. En total, la Generalitat gastó 191,9 millones de euros sin control.
Según el artículo 118 de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP), "en los contratos menores la tramitación del expediente exigirá la emisión de un informe del órgano de contratación justificando de manera motivada la necesidad del contrato y que no se está alterando su objeto con el fin de evitar la aplicación de los umbrales" que obligarían a hacerlo mayor. Además, en el apartado 8 del artículo 29, se limita su duración a un año y se prohibe su prórroga.
La práctica de trocear los contratos para evitar superar el límite legal para tener que sacarlos a concurso —es decir, para poder adjudicarlos a dedo—, es muy común, a pesar de que es ilegal. De hecho, el propio estudio de la Intervención refleja que esta deriva del Consell de Mazón incumple la ley: "En catorce entidades del SPI se ha realizado un uso incorrecto de la contratación menor", concluye.
Según la Intervención, los contratos menores firmados por la Generalitat incumplen estos puntos, "en tanto que se trata de necesidades recurrentes que se repiten año tras año o se producen fraccionamientos de contratos para eludir la tramitación de procedimientos no menores". Además, sobre los gastos sin expediente, el informe señala: "En siete entidades se han recibido bienes y servicios sin el oportuno expediente de contratación, incumpliendo los principios generales de la contratación pública", figura en las conclusiones de la auditoría, que recoge Eldiario.es.
LA MUJER CUYA VOZ HIZO TEMBLAR AL FASCISMO… Y QUE NUNCA DEJÓ DE LUCHAR DESDE EL EXILIO
Se llamaba Dolores Ibárruri.
Pero España la recordaría para siempre como La Pasionaria.
Nacida en 1895 en una familia minera del País Vasco, soñó de niña con ser maestra. La pobreza le cerró ese camino, pero no logró apagar su voz.
Durante la Guerra Civil Española, esa voz se convirtió en símbolo.
En julio de 1936, tras el levantamiento militar contra la República, lanzó una consigna que atravesó fronteras:
“¡No pasarán!”
Para unos, fue el grito de dignidad de un pueblo que resistía.
Para otros, una de las figuras más poderosas y polémicas del comunismo español.
Cuando la República cayó en 1939, cientos de miles de españoles huyeron al exilio. Ibárruri llegó a Moscú, donde se convirtió en una referencia para muchos exiliados republicanos y en dirigente del Partido Comunista de España.
Allí fue vista por muchos como una “madre” de los españoles derrotados: una mujer que escribía, organizaba, consolaba y mantenía viva la esperanza del regreso.
Pero su historia también tuvo sombras.
Su fidelidad al comunismo soviético, su cercanía al mundo estalinista y las luchas internas del exilio hicieron de ella una figura tan admirada como discutida.
Incluso desde lejos, La Pasionaria siguió encarnando una España herida: la España de los vencidos, de las madres que perdieron hijos, de los exiliados que soñaban con volver y de quienes creían que la historia aún podía cambiar.
Dolores Ibárruri regresó a España en 1977, después de la muerte de Franco.
Volvió anciana, pero convertida en leyenda.
Porque hay voces que no solo pertenecen a una guerra.
Pertenecen
a la memoria de un país.
¿Fue La Pasionaria una heroína de la resistencia o una figura demasiado marcada por el comunismo soviético?
¿Su
legado debe recordarse con orgullo, con crítica… o con ambas cosas
a la vez?
#LaPasionaria #DoloresIbarruri #HistoriaDeEspaña #GuerraCivilEspañola #ExilioRepublicano #NoPasarán #España
El juez García-Castellón puso la sede de Plus Ultra como dirección profesional aprovechando su amistad con Julio Martínez
Según el que fuera magistrado de la Audiencia nacional, no quería usar su domicilio para ubicar su despacho tras dejar la judicatura y pasar a la abogacía
Rodrigo de la Torre
5-6-26
ElPlural
En total, fueron más de cuatro décadas las que Manuel García-Castellón pasó ejerciendo como juez, siendo en esos años titular del Juzgado Central de Instrucción nº6 de la Audiencia Nacional. El magistrado no pasó desapercibido durante su carrera profesional en los tribunales, sino que llegó a recibir atención mediática por la notoriedad que adquirieron casos como el de la Operación Kitchen o Tsunami. Una larga trayectoria que extendió hasta cumplir los 72 años, momento en el que se vio obligado a jubilarse.
No obstante, García-Castellón no quería desligarse del mundo de la Justicia y los tribunales, así que, tras verse forzado a abandonar su posición de magistrado, decidió adentrarse en la abogacía, dándose de alta como letrado escasas semanas después de tener que dejar el Juzgado Central de Instrucción nº6 de la Audiencia Nacional. Aquello ocurrió en el 2024, decidiendo ubicar su despacho como letrado, al menos la dirección profesional que hay que facilitar al Colegio de Abogados de Madrid, en la sede de la empresa Plus Ultra, la cual está siendo investigada a día de hoy.
Según ha publicado Infolibre tras contactar con García-Castellón, el que fuera juez de la Audiencia Nacional eligió esta dirección profesional cuando se tornó abogado porque "no quería hacer constar su domicilio", aprovechando así su amistad de "30 años" con el empresario Julio Martínez Sola quien, tal y como señala el juez, le ofreció la posibilidad de usar la sede de Plus Ultra para completar esta información que debía de aportar al Colegio de Abogados.
De esta manera, tal y como el propio García-Castellón indicaba en su ficha, su despacho pasaba a estar ubicado en el llamativo edificio en el que se encontraban las oficinas de la aerolínea. Concretamente, en la localidad madrileña de Alcobendas, a escasos metros de la sede de Telefónica. Unas oficinas en las que se personaron los agentes de la UDEF el pasado 11 de diciembre para registrar estas dependencias de Plus Ultra en el marco de la investigación abierta, en la cual se ha señalado como investigado a José Luis Rodríguez Zapatero.
Una extensa carrera judicial que abordó algunos de los casos más sonados del país
García Castellón ingresó en la carrera judicial en la década de 1970 y desarrolló buena parte de su trayectoria profesional en la Audiencia Nacional (AN), donde ejerció como juez instructor en numerosas investigaciones de gran complejidad. Entre 2000 y 2017 desempeñó además funciones como juez de enlace de España en Francia e Italia, reforzando la cooperación judicial internacional. Tras su regreso a los tribunales de la AN, asumió algunas de las causas más relevantes de la vida política y judicial española.
Entre los casos más mediáticos que instruyó destaca la Operación Púnica, centrada en una extensa trama de corrupción vinculada a cargos públicos del Partido Popular y empresarios. También dirigió el Caso Lezo, relacionado con presuntas irregularidades en la gestión del Canal de Isabel II durante la etapa de Ignacio González al frente de la Comunidad de Madrid. Otra de sus investigaciones de mayor repercusión fue el Caso Villarejo, que examinó las actividades empresariales y presuntamente ilícitas del excomisario y dio lugar a numerosas piezas separadas.
En el ámbito del terrorismo, investigó el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco y, en los últimos años de su carrera, instruyó la causa sobre Tsunami Democràtic, relacionada con las protestas independentistas catalanas de 2019. Este procedimiento tuvo una gran repercusión política y jurídica y terminó archivado en 2024 por motivos procesales. García-Castellón se jubiló ese mismo año tras más de cuatro décadas de carrera judicial, dejando una trayectoria marcada por la instrucción de algunos de los asuntos más relevantes y controvertidos de la España reciente.
Un catedrático en Derecho desmonta el principal argumento contra el hermano de Pedro Sánchez: "¿Dónde está el enchufe?"
El académico Jordi Nieva se preguntó en 'La hora de La 1' si "a alguien le parece influyente un expresidente de un partido político que acababa de ser defenestrado"
M.C.B.
4-6-26
ElPlural
El juicio contra el hermano de Pedro Sánchez sigue siendo uno de los principales asuntos de los programas televisivos de actualidad. La Hora de La 1 también abordó el tema este jueves junto al catedrático en Derecho Procesal, Jordi Nieva, que desmontó contundentemente uno de los principales argumentos que sostienen la acusación contra David Sánchez.
"Ahora mismo ya sabemos que el delito de nombramiento ilegal está prescrito, con lo cual, sinceramente, ¿dónde está el enchufe?", se preguntó el académico durante su intervención en el programa matinal presentado y dirigido por Silvia Intxaurrondo en La 1 de TVE.
Solo instantes después, el catedrático de la Universitat de Barcelona explicó claramente cómo suelen producirse este tipo de situaciones: "Normalmente, cuando se produce un enchufe, es de alguien muy influyente, porque no estamos hablando de cualquier clase, ¿no? De alguien extraordinariamente influyente".
"Haciendo un poquito de memoria, que tampoco cuesta mucho, ¿de verdad que a alguien le parece influyente un expresidente de un partido político que acaba de ser defenestrado, pero con violencia, que todos vimos por televisión, y que era un don nadie en aquel momento? ¿De verdad que eso es un enchufe? Pues oiga, a lo mejor sí, pero alguien tendrá que explicarlo, porque de verdad que cuesta mucho creerlo desde una perspectiva medianamente racional. Pero bueno, doctores tienen la Iglesia y jueces tienen la justicia, ¿no? Por tanto, ya veremos a ver qué es lo que concluyen los jueces", sentenció Nieva en su intervención en La Hora de La 1.
"Es una investigación malintencionada"
Por otro lado, este mismo jueves, tanto la presentadora Silvia Intxaurrondo como el analista Joan Navarro expusieron una durísima crítica contra esta instrucción penal que afecta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La conductora puso el foco en cómo la causa parecía estarse desmoronando en sede judicial a medida que avanzaban las declaraciones, remarcando ante los espectadores que "prácticamente la totalidad de los testigos habían desinflado esas acusaciones contra el hermano del presidente del Gobierno hasta que ayer llegó el teniente coronel Balas y declaró delante del juez".
Según detalló Intxaurrondo, la comparecencia de este mando policial fue el único elemento utilizado para intentar sostener un relato de irregularidades en la Diputación de Badajoz. "Y Balas señaló directamente a Miguel Ángel Gallardo como creador de la plaza que desempeñó el hermano del presidente", prosiguió la periodista, para luego explicar el razonamiento del testigo: "Mire, es que se creó un puesto para el hermano del presidente, que dependía de la sección de cultura pero que no lo pidió cultura, así que tuvo que crearlo alguien superior, y él une la línea de puntos y dice: Miguel Ángel Gallardo".
No obstante, la presentadora de TVE no quiso cerrar su intervención sin lanzar una advertencia crucial sobre la coincidencia de nombres clave en el tablero judicial, sentenciando que "este teniente coronel Balas es el que está llevando también el caso de Leire Díez".
Posteriormente, el analista Joan Navarro cuestionó de raíz el sentido del procedimiento, utilizando una serie de réplicas para evidenciar el anacronismo de la denuncia: "Bueno, pero es que no era un puesto para el hermano del presidente. Es que el presidente no era presidente en ese momento". Acto seguido, lanzó una pregunta directa a la mesa de debate: "Básicamente, ¿cuál es la relevancia política de estar investigando un asunto de un ciudadano particular que resulta que después su hermano fue nombrado presidente del Gobierno? ¿Cuál es la relevancia política? (...) No estaba ni en la secretaría... No era secretario general, era un apestado, un señor que estaba en un taxi por ahí, en un coche dando vueltas por España".
Navarro insistió en que, aun situándose en el peor de los escenarios previstos por la acusación, el asunto carece de trascendencia gubernamental: "En el caso en que hubiera sido cierto que un presidente de la diputación se hubiese inventado un puesto para este particular, cosa que en sí es fea... ¿tiene alguna relevancia política? Porque el presidente del Gobierno actual no pudo haber influido desde su cargo para pedirle un favor político a este señor con respecto a su hermano".
El momento más contundente de la intervención llegó cuando el colaborador de La Hora de La 1 recurrió a las valoraciones internas de la propia Guardia Civil para calificar el proceso judicial. Navarro desveló en directo que "el propio director de la UCO dice en otro sumario: Esta es una investigación que nos ha salido a nosotros, a la Guardia Civil, prospectiva y malintencionada". A juicio del analista, obligar a desfilar a decenas de personas por los juzgados responde únicamente a una estrategia de desgaste, exclamando de forma literal: "¿Qué estamos haciendo con este ejercicio de desnudismo político como el que estamos viendo con 42 testigos?".
jueves, 4 de junio de 2026
Anatomía de Óscar Puente: de “político-troll” a ministro “box to box”
Politólogos, analistas y consultores analizan el liderazgo político y la estrategia de comunicación del ministro de Transportes: "Puente disfruta del combate"
Jorge Castaño
4-6-26
ElPlural
El Consejo de Ministros es la alineación titular de un Gobierno y, junto a los secretarios de Estado, forma parte de la selección nacional. Esta refleja la estrategia y las prioridades del entrenador y da cuenta de su hoja de ruta. En todo gabinete, la plantilla debe estar equilibrada: habrá ministros más técnicos o diplomáticos; más políticos o partidistas; o más aguerridos o mediáticos.
Actualmente, el vicepresidente primero de Economía, Carlos Cuerpo; la ministra de Defensa, Margarita Robles; o el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, pertenecen al primer grupo ―altos funcionarios, juristas o profesionales independientes―.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz; o la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, pertenecen al segundo grupo ―perfiles institucionales con larga experiencia en el partido―. Sin embargo, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, forma parte del tercero.
Su estrella política “emergió cuando asumió la defensa del Gobierno durante el debate de investidura en el Congreso de los Diputados, donde se lió a mamporrazos verbales con la oposición. Eso animó a una parroquia socialista últimamente abocada a recibir golpes”, recuerda el profesor de Comunicación Política de la UPF-BSM, Toni Aira.
“Antes, una figura como Alfonso Guerra ―vicepresidente del Gobierno y vicesecretario general del partido― era muy común”. “Guerra ahorraba al líder un rol de ataque contra los ‘marrulleros’. Es lo que ahora hace un ‘diputado/a jabalí’: “embestir con juegos contundentes y bajar al fango para emitir ataques y mensajes de erosión”. “Aznar tenía a Álvarez Cascos, el llamado ‘general secretario’ del Partido Popular”, añade el autor de ´Mitólogos’.
Según lo definió Iván Redondo en una entrevista en este diario, Puente es el “centrocampista ‘box to box’ de la Moncloa”. Es decir, un mediocentro tenaz que despliega su físico y calidad a lo largo y ancho del terreno de juego: presiona, vascula, asiste y remata. Incluso, en ocasiones, saca el balón jugado desde campo propio, pese a la coyuntura de la temporada o las dificultades del partido.
“Esa es la función que se le ha encomendado y que él asume bien y parece que con alegría. Lo hace sin el filtro de los medios de comunicación porque busca el link directo con la ciudadanía a través de las redes, donde se siente muy cómodo”, explica el profesor.
Puente, en redes
La actividad de Puente en redes sociales se ha convertido en uno de los fenómenos comunicativos más singulares dentro del Gobierno. El ministro acumula actualmente 306.550 seguidores en X, 48.000 seguidores y 671.100 ‘me gusta’ en TikTok, además de 36.300 seguidores en Instagram, unas cifras que le sitúan entre los miembros del Ejecutivo con mayor capacidad de generar conversación pública.
“Puente representa bastante bien una figura muy contemporánea: el político-troll. Un dirigente que entiende la lógica de internet y que logra ocupar conversación no tanto por el contenido, sino por la fricción. Su comunicación funciona muchas veces como funcionan las redes: interrupción, confrontación, respuesta rápida y generación constante de estímulo”, explica el politólogo, Javier Sánchez González.
En una izquierda acostumbrada durante años a una comunicación defensiva, “Puente aparece como alguien que disfruta el combate político y que además sabe convertirlo en espectáculo digital”. “Sánchez entendió que eso movilizaba emocionalmente a parte de su electorado y que servía para disputar agenda a la derecha en tiempo real”, detalla.
Según el analista internacional, el ministro cumple otra función muy clara dentro del ecosistema de Pedro Sánchez: “la del escudero político”. “Puente no comunica solo para sí mismo, comunica para proteger el núcleo emocional del sanchismo”.
Tras la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Puente publicó varios vídeos en defensa de la causa socialista con una lógica muy reconocible: “consolidar la idea de bloque asediado”. “La política ya no se plantea como una discusión entre adversarios, sino como una confrontación entre ‘los nuestros’ y quienes intentan derribarlos”, describe Sánchez.
Eso cohesiona muchísimo a la militancia y al votante más fiel. El problema, según Sánchez, es que también radicaliza el tono y estrecha el espacio para hablarle a quien está fuera de esa burbuja emocional. “Porque cuando todo se convierte en combate permanente, el riesgo es acabar comunicando solo para los convencidos”, matiza.
El consultor y analista político, Jordi Sarrión-Carbonell, define a Puente como una figura comunicativamente muy interesante, capaz de combinar su condición de ministro con una estrategia de comunicación marcadamente personal. Según su análisis, Puente proyecta una imagen que trasciende la disciplina habitual de un responsable ministerial: “Si bien es un miembro muy destacado del Gobierno, está intentando ser un poco más ‘outsider’ para prepararse —hipotéticamente— para una etapa post Pedro Sánchez”, señala.
El asesor destaca que “en redes sociales, hace una función de servicio público buenísima y atiende a la gente personalmente”, especialmente en cuestiones relacionadas con infraestructuras, transporte ferroviario o incidencias en la movilidad. Esta cercanía le ha permitido construir una comunidad propia y diferenciarse del tono más institucional.
Su estilo, sin embargo, también genera controversia. Aunque se le reconoce una notable capacidad comunicativa y un sólido respaldo profesional, Sarrión-Carbonell considera que su perfil responde a una estrategia deliberada de diferenciación. “Tiene muy buen equipo de asesoramiento y comunicación, pero prefiere mantener su perfil propio y marcado de político indomable. Ello le permite salirse de los moldes y argumentarios, siendo más auténtico y genuino, pero también tiene riesgos”, explica. Entre esos riesgos figura una gestión complicada de la confrontación pública. “La relación con la crítica no la gestiona bien”, apunta el experto de comunicación y redes sociales.
En el ámbito de las plataformas digitales, los especialistas destacan especialmente su dominio de X, antigua Twitter. “Maneja muy bien Twitter, pero le falta mucha presencia en TikTok y otras redes sociales”, sostiene. Paradójicamente, una de las claves de su éxito reciente ha sido apostar por formatos que contradicen las tendencias dominantes de consumo rápido de contenidos. “En una época de vídeos de un minuto, Puente graba vídeos largos que han tenido un gran impacto mediático y viralidad”, subraya.
Su protagonismo también tiene implicaciones políticas dentro del propio Ejecutivo. Por un lado, Sarrión-Carbonell considera que “tiene un perfil que destaca y juega muy bien esa baza”, convirtiéndose en uno de los rostros más reconocibles del Gobierno. Por otro, advierte de que “su excesivo protagonismo puede eclipsar al presidente Sánchez o generar alguna pequeña crisis”, especialmente en momentos de elevada tensión política.
Esa capacidad de confrontación le ha permitido desempeñar un papel relevante dentro de la coalición progresista. Según el asesor, “hace de pegamento con otros ministros más de la izquierda por su naturaleza combativa”, una característica que le ha convertido en uno de los principales arietes del Gobierno frente a la oposición.
Sin embargo, en los periodos de normalidad política su discurso adquiere un tono más combativo. “En el día a día es más polarizante, profiere exabruptos más fuertes y entra en competición con un Partido Popular más polarizado y ‘ayusista’ en el sentido discursivo: radicalización, línea dura y trumpismo”, concluye.
Comunicación en tiempos de crisis
En conjunto, el ministro ofrece dos versiones comunicativas claramente diferenciadas. “Es un gran comunicador en épocas de crisis pero necesita ordenar su comunicación en el día a día”. Durante situaciones excepcionales, destaca, “está siempre presente, ocupa todos los espacios, rellena los huecos mediáticos, da información a tiempo real, comparece y se moviliza”.
No obstante, el experto en redes sociales detecta puntos débiles en su estrategia comunicativa, especialmente en la gestión de los problemas cotidianos del transporte ferroviario. “El Cercanías parece el gran olvidado. Creo que ahí hay una crisis de comunicación espectacular porque hay un vector de radicalización en España que se produce cada día en el transporte público y creo que no se le está dando la importancia suficiente”, alerta.
También lo recuerda Sánchez González: “Puente podría proyectar mejor perfil como ministro de gestión de lo que proyecta hoy. De hecho, cuando entra en infraestructuras o gestión técnica suele funcionar bastante mejor. Pero su personaje digital termina muchas veces tapando al ministro real”.
“Hacer oposición a la oposición puede ser útil tácticamente. El problema es cuando absorbe toda tu identidad política. Porque entonces ya no eres relevante por lo que haces, sino por el ruido que generas. Y el ruido constante acaba teniendo un efecto curioso: deja de escucharse”, recalca el politólogo.
El resultado es una figura política que combina gestión, presencia institucional y una intensa actividad digital, capaz de generar apoyos y críticas a partes iguales, pero que ha conseguido convertir las redes sociales en una de las principales herramientas de proyección de su perfil político.
Biografía y trayectoria
Puente (Valladolid, 1968) comenzó a militar en el PSOE con 22 años, en 1990, pero no inició su carrera política hasta 2004, como vicesecretario general de la Ejecutiva Provincial de Jorge Félix Alonso. Así, entre 2017 y 2021, Puente estuvo al frente de la Portavocía de la Ejecutiva Federal del partido. Fue sustituido por Felipe Sicilia en octubre de 2021.
Licenciado en Derecho y magíster en Dirección Política, llegó a la alcaldía de Valladolid en 2015 gracias al apoyo de ‘Valladolid Toma la Palabra’ y ‘Sí se puede’. Entonces, acabó con dos décadas de gobiernos ‘populares’ de Javier León de la Riva. Y aunque en 2019 reeditó el gobierno local, el Partido Popular y Vox recuperaron el bastón de mando en junio de 2023 tras una campaña electoral agridulce. Sin embargo, le esperaba un futuro inmediato prometedor.
Antes había sido concejal del grupo socialista en el Ayuntamiento de Valladolid desde 2007, asumiendo el liderazgo del grupo en 2008 y la Secretaría General de la Ejecutiva Municipal del PSOE en 2009. Asimismo, ejerció la abogacía desde 1995 hasta su llegada a la alcaldía vallisoletana.
Como antecedente a la cartera de Transportes, Puente fue representante de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en el Foro Local para la Agenda Urbana Española. En la misma FEMP ejerció también de presidente de la Red Española de Ciudades Saludables, entre 2015 y 2019, y como vocal de la Junta de Gobierno después. Asimismo, ha sido vicepresidente de la Organización Iberoamericana de Cooperación Internacional.
miércoles, 3 de junio de 2026
Flor María León Alvarez
Si Paca la Culona alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios, el mayor criminal, el más sangriento dictador de Europa después de Hitler, del que estaba enamorado, levantase la cabeza, dios no lo quiera, fusilaría a todos sus adláteres ipso facto, por apoyar a los judíos, porque él se pasó toda su vida persiguiendo, encarcelando, torturando y matando a todos los que atrapó.
Junio, un mes con fechas que dejan huella en la memoria
Al igual que enero es un mes cargado de fechas inolvidables, aunque marcadas por el dolor y la tragedia, junio también guarda en la memoria fechas imborrables, ligadas al reconocimiento, mas que merecido, a nuestros queridos Abogados de Atocha.
El 2 de junio de 2005 quedó constituida oficialmente la Fundación Abogados de Atocha, haciendo realidad el acuerdo aprobado en el Congreso de CCOO de Madrid celebrado en mayo del año anterior. (Pinchar aquí).
Pero antes, también en junio, concretamente el 10 de junio de 2003, tuvo lugar la inauguración del grupo escultórico El abrazo, de Juan Genovés, situado en la plaza de Antón Martín, en Madrid. Recordar aquella fecha me despierta innumerables recuerdos, porque hay memorias que no se apagan. Permanecen aferradas al tiempo, tercas y vivas, negándose a ceder al olvido. La memoria de los Abogados de Atocha es una de ellas.
Cada año, cuando llega enero y se recuerda el asesinato de los Abogados de Atocha en 1977, la memoria vuelve a hacerse presente en Atocha 55 y sus alrededores. Allí donde la violencia franquista quiso imponer el miedo, sigue latiendo el recuerdo de unas vidas truncadas demasiado pronto. No eran solo nombres; representaban una manera de entender la dignidad, la justicia y la esperanza. Y, junto a ello, permanece también el dolor de sus familiares y amigos.
A comienzos de los años 2000, cuando se acercaba el 25 aniversario de aquel atentado fascista que sacudió la conciencia de todo un país, desde CCOO de Madrid dimos un paso más. Impulsamos una idea sencilla y profundamente necesaria: que los municipios de la Comunidad de Madrid mantuvieran viva la memoria de quienes fueron asesinados por defender la libertad y la justicia. Queríamos que sus nombres no quedaran suspendidos en el aire, sino anclados para siempre en calles, plazas y parques; en la vida cotidiana de la gente.
La respuesta fue generosa. Más de veinticinco municipios madrileños recogieron el testigo de la memoria y dedicaron espacios públicos a los Abogados de Atocha o a algunos de sus miembros. Sin embargo, persistía un silencio especialmente doloroso: el del Ayuntamiento de Madrid.
La capital del Estado seguía sin ofrecerles un lugar de reconocimiento. Ni las firmas recogidas, ni las voces que reclamaban justicia y memoria, lograban abrir aquella puerta. El olvido institucional parecía imponerse, frío y obstinado.
Pero en 2002 el Ayuntamiento rectificó. A propuesta de IU y PSOE, y con el acuerdo unánime de todos los grupos municipales, se aprobó rendir homenaje a los Abogados de Atocha en la plaza de Antón Martín. No fue solo una decisión política; fue también una deuda moral que comenzaba, por fin, a saldarse con quienes habían entregado su vida por la democracia.
Desde CCOO de Madrid pensamos entonces que aquel homenaje debía contar con un símbolo a la altura de lo que representaba. Y ese símbolo ya existía: El abrazo, de Juan Genovés. Una imagen convertida en icono universal de reconciliación, solidaridad y esperanza. Propusimos al artista transformar aquella pintura en una escultura.
Recuerdo la visita a su estudio de Aravaca como se recuerdan los momentos que dejan huella sin que uno sea plenamente consciente de ello. Juan Genovés aceptó. Y en aquel sí había mucho más que una aprobación artística: había compromiso, emoción compartida y memoria colectiva.
En El Abrazo habitan fragmentos de vida de muchas personas
Después llegaron las reuniones, las gestiones y las conversaciones necesarias para convertir aquella idea en realidad. Finalmente, el 10 de junio de 2003, El abrazo se hizo materia en el corazón de Madrid. Allí, en la plaza de Antón Martín, a pocos pasos de Atocha 55, quedó instalada la escultura: hombres y mujeres fundidos en un abrazo que desafiaba la violencia y respondía al odio con humanidad.
Aquel mismo día, por uno de esos caprichos de la historia, en la Asamblea de Madrid se desarrollaba otro episodio que también dejaría huella: el llamado El Tamayazo. Dos escenas muy distintas cruzándose en una misma fecha. Una representaba la traición y la división; la otra, el consenso, la concordia y la memoria democrática.
Pero vuelvo a lo esencial. Porque cada vez que contemplo hoy la escultura siento que también encierra algo profundamente personal. En aquellos años yo era responsable de Comunicación de CCOO de Madrid y participé directa y personalmente en el proceso que hizo posible que El abrazo dejara de ser únicamente un cuadro para convertirse primero en maqueta, después en monumento y, con el paso del tiempo, en Lugar de Memoria Democrática. (Pichar aquí)
Por eso, cuando paso por la plaza de Antón Martín y miro la escultura, pienso —sin arrogancia, pero con íntima emoción— que en ese bronce también habitan pequeños fragmentos de la vida de quienes lucharon para que aquel monumento existiera. Y, con un cierto orgullo, debo reconocer que uno de esos pequeños fragmentos también es mío.
Ah, y, por cierto, otra fecha inolvidable del mes de junio —al menos para mis padres y para mí— fue mi nacimiento. Yo también nací en junio, concretamente el 23 de junio de 1946. Pero esa ya es otra historia de bastante de menor interés que la que aquí he querido recordar.
Francisco Naranjo Llanos, director de la Fundación Abogados de Atocha (2013-2014) y sindicalista de CCOO.
NOTICIAS DE PALENCIA
EDITORIAL
Opinión | Feijóo y sus contradicciones: cuando el poder parece estar por encima de las palabras
La política tiene un problema grave cuando los ciudadanos dejan de creer en la palabra de quienes aspiran a gobernar. Y eso es precisamente lo que ocurre cada vez que una hemeroteca contradice de forma frontal los discursos actuales de los líderes políticos.
Durante los últimos años, Alberto Núñez Feijóo ha sido muy crítico con cualquier posibilidad de acuerdo con Carles Puigdemont. De hecho, en numerosas ocasiones defendió que no pactaría con él y presentó esa posición como una línea roja irrenunciable. Por eso resulta llamativo que hoy se especule con la búsqueda de apoyos parlamentarios de fuerzas como el Partido Nacionalista Vasco o Junts para intentar construir una mayoría alternativa en el Congreso.
La cuestión no es únicamente si esos acuerdos son legítimos. En democracia, cualquier pacto dentro de la legalidad puede defenderse políticamente. La cuestión es la coherencia. Si ayer se afirmaba que determinados acuerdos eran inaceptables y hoy pasan a ser una posibilidad, los ciudadanos tienen derecho a preguntarse qué ha cambiado realmente: ¿los principios o las necesidades de poder?
Muchos votantes pueden sentir que existe una contradicción evidente entre el discurso mantenido hace dos años y las estrategias que ahora se plantean. Y cuando las palabras dejan de coincidir con los hechos, la confianza pública se resiente.
Desde una perspectiva crítica, algunos observadores consideran que Feijóo está dispuesto a flexibilizar posiciones que antes presentaba como innegociables con tal de acercarse a La Moncloa. Esa percepción, justa o injusta, alimenta la idea de que las promesas políticas tienen fecha de caducidad.
Ahora bien, también conviene distinguir entre opinión y hechos. Afirmaciones como que un eventual gobierno de Feijóo "acabará con el estado del bienestar", "recortará las pensiones" o "rebajará el salario mínimo" son predicciones políticas y no hechos demostrados. Son temores expresados por susmillones de españoles
Lo que sí puede afirmarse es que cualquier aspirante a gobernar debe explicar con claridad sus cambios de posición. La ciudadanía merece saber por qué algo que ayer era inaceptable hoy puede convertirse en una opción. Porque la credibilidad de un líder no se mide solo por lo que promete cuando está en la oposición, sino por la coherencia que mantiene cuando el poder está al alcance de la mano.
Y en política, la coherencia sigue siendo una de las monedas más valiosas. Cuando se pierde, recuperarla resulta mucho más difícil que ganar una votación.
PARA QUÉ EL MES DEL ORGULLO.
.
Desde niños y niñas sintiéndonos rechazados por la sociedad, escuchando año tras año, mientras vas creciendo, insultos relacionadas con tu condición sexual, que ni siquiera has elegido. Esto marca para mal y nos hace fuertes para bien. Yo ya no espero que nadie me acepte como Hombre Homosexual, sinceramente no lo necesito, hace muchas décadas que me acepté yo a mi mismo. Aunque si me gustaría escuchar y leer que todo está bien, que la sociedad me acepta y me respeta, pero eso y a pesar de los años no pasa, no está pasando, al contrario, este año de tantas elecciones y discursos de odio en la Política y en las Redes Sociales estoy sintiendo especialmente ese rechazo y eso me enfada y mucho. Yo también tengo mi parte agresiva y no la quiero sacar. Pero pienso en cómo se estarán sintiendo los niños y niñas (que no son heterosexuales) hoy día cuando ven que a otros niños y niñas le llaman "Trucha" "Sarasa" "Maric*n"... por poner un ejemplo.
.No necesitamos que nos entendáis, ni que nos comprendáis... sólo necesitamos que nos respeteis y nos dejéis vivir el amor, incluso el sexo como a nosotros y nosotras "nos de la put* gana". Haced vosotros vuestra vida.
Y a ti, homófobo u homófoba que estás leyendo esto, confío que que el Universo no te haga coincidir en mi camino y yo no te vea agredir a ningún chaval o chavala por ser del Colectivo LGTBIQ+ porque tengo en mi interior una fuerza explosiva descomunal que no utilizo con nadie y la reservo para ti si he de proteger a jóvenes vulnerables en alguna ocasión. Comienza el mes del Orgullo en Sevilla y.... estás avisado/a... porque yo ya, no te tengo miedo!
Después de tantos años de involucrarme en la lucha activista por los Derechos del Colectivo LGTBIQ+, ahora se que moriré sin ver que todo está bien. No, todo no está bien, está igual o peor aún. Asi que a manifestar nuestro descontento y a tapar bocazas con cero empatía con los demás.
Jesús Ortega
Suscribirse a:
Entradas (Atom)