El director de un colegio de Madrid denunciado por acoso fue candidato al 28M por el PP

Se postuló

 a la alcaldía por el partido de Díaz

 Ayuso en el

 municipio de Robregordo. La

 Comunidad se niega a retirarlo del

 cargo entre polémicas y pese a la

 presión social

Rubén Rozas

7-12-23

ElPlural

Esta semana trascendía que seis profesoras de un colegio de Lozoya habían denunciado al director de un colegio por presunto acoso sexual y laboral, según los sindicatos, mientras desde la Consejería de Educación se referían solo al segundo concepto. ElPlural.com ha recibido una convocatoria difundida en redes sociales en apoyo a las denunciantes para el próximo 20 de diciembre, a las 10:30 horas, en el Juzgado de Torrelaguna, donde las presuntas víctimas presentarán declaración en calidad de perjudicadas. En dicho documento aparece el centro en el que se habrían desarrollado los acontecimientos: el CRA Lozoya. 

Este medio ha profundizado en esta línea, mirando el nombre de la persona que figura como director del lugar: Luis Bravo Moreno. Se da la casuística de que el director denunciado, que volvió a ocupar su puesto el pasado 10 de noviembre, es la misma persona que ejercía como concejal por el grupo popular en el municipio de Horcajo de la Sierra-Aoslos y que se presentó a los comicios del 28M a la localidad de Robregordo, sin conseguir obtener representación. Este medio ha querido cerciorarse de que es la misma persona y otras fuentes así lo han verificado. De hecho, coincidió con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el acto que la formación el celebró el 22 de abril en Colmenar Viejo para presentar a los alcaldables de los ayuntamientos del Norte.

Tras conocer lo ocurrido, este medio ha preguntado al PP de Madrid si ha pensado en abrir un expediente sancionador o dar explicaciones, siempre considerando que el partido no tenía conocimiento de los hechos en el marco electoral, ya que denuncias obedecen al mes de junio y la fiesta de la democracia fue antes. Ante las preguntas, fuentes del PP de Madrid han afirmado: "Respetamos el proceso judicial. No obstante, Luis Bravo no consiguió su acta de concejal en las pasadas elecciones municipales ni tampoco ocupa ningún cargo dentro del partido".

Sospechas en la toma de decisiones

Este medio ha vuelto a ponerse en contacto con la Consejería de Educación para ver si iban a tomar medidas más allá de las expuestas hasta ahora, que pasan por evitar que el presunto acosador y la única denunciante que queda en el centro se encuentren. Desde el departamento se remiten a esa medida, que ya explicó ElPlural.com en otro artículo.

Los sindicatos piden más contundencia, y aunque desde la Consejería ya hablan de medidas cautelares, éstos consideran que el director no puede continuar ocupando su cargo, a menos hasta que se esclarezcan del todo los hechos. Dicho de otro modo, mientras la Justicia emite su veredicto. “No puede ser que las denunciantes sean las que salen del puesto”, concluyen. En otro orden de cosas, este medio también ha recibido quejas de que denunciante y denunciado siguen coincidiendo en las instalaciones y que falta información por parte de la Consejería.

“Hay sospechas de que lo están protegiendo”, llegan a lamentar algunas voces, que prefieren mantener el anonimato al tratarse de un tema especialmente delicado y para evitar más daño a las presuntas víctimas y no interferir en el desarrollo del proceso judicial. En sus palabras se refieren al actual viceconsejero de Organización Educativa, José Carlos Fernández Borreguero, a su vez ex director del Área Territorial Norte.  

Medidas insuficientes

El sindicato que empezó a poner pie en pared contra este hecho fue Comisiones Obreras (CCOO), que hace unos días emitió una nota de prensa a los medios de comunicación exhibiendo los hechos.

Después, en conversaciones con este periódico, deslizan haber solicitado a principios de noviembre “medidas cautelares” de “manera urgente con el único fin de evitar posibles mayores prejuicios”. Sin embargo, exponen que a día de hoy la Comunidad sigue manteniendo la “inacción”.

“La situación de indefensión es un atropello”, sostienen, recordando que fueron las trabajadoras las que tuvieran que abandonar su puesto laboral, cada una “como ha podido”, unas “desplazadas”, otras “mediante bajas médicas” y otras “concursando voluntariamente”. Mientras tanto, el director ha regresado hace poco menos de un mes con “total impunidad”.

El sindicato asegura que el conjunto de los hechos obedece a una “gravedad extrema” y reconoce su hartazgo al no haberse aplicado las medidas cautelares, por lo que han querido denunciarlo “por todos los medios” de los que disponen.

“Mantenemos la esperanza de que la conciencia colectiva será determinante para ayudarnos a cambiar la situación y obligar a las autoridades de la necesidad de manifestar una actitud de tolerancia cero frente a cualquier tipo de trato que no sea bueno, evitando que vuelvan a producirse situaciones de este tipo en un centro educativo”, asevera.

 

Bélgica se lanza a la jornada laboral de cuatro días sin reducción de salario

La medida mejoraría la vida de los

 trabajadores e incentivaría el

 consumo

Roberto Ugena

ElPlural

7-12-23

La reducción de jornada laboral es una medida defendida cada vez por más sectores y Bélgica va a probar su aplicación. Más allá de la evidente mejora de las condiciones laborales para los trabajadores, que disfrutarían de una mejor conciliación y de más tiempo para su vida privada; la parte empresarial también se ha dado cuenta de los beneficios. Más tiempo libre, sin reducir el poder adquisitivo, siempre supone un mayor consumo y, a su vez, este incremento contribuye al llenado de las arcas empresariales.

El Gobierno belga ha decidido hacer de conejillo de indias de esta política. El país donde la jornada ya es inferior a la española, 38,8 horas semanales, apuesta ahora por “trabajar menos para trabajar mejor”. Esta será una reducción de jornada verdadera, nada que ver con los recortes de horas que aparejan una reducción salarial o las estrategias que optan por aglutinar las mismas horas pero en menos días. No es una “compresión” de la jornada, sino una “reducción colectiva del tiempo de trabajo”.

"Queremos poder analizar los beneficios y las dificultades de esta experiencia de reducción colectiva del tiempo de trabajo en empresas de diferentes sectores", ha explicado el ministro de Economía y Trabajo de Bélgica, Pierre-Yves Dermagne. La iniciativa es voluntaria para las entidades privadas y 286 empresas y asociaciones se han apuntado ya al seminario impartido por la Oficina Federal de Planificación de Bélgica, que guiará a los acogidos al comienzo y también durante el desarrollo.

El Ejecutivo belga confía en que la prueba “a gran escala” sea un éxito y evidenciará que este camino es el que debe seguirse para resolver los problemas del mercado laboral. Esta política dará tregua a los profesionales que se desempeñan en los trabajos más “arduos” y, a su vez, contará con la “mayor libertad posible” para las empresas. Se atiende a las especificidades de cada sector productivo y por eso la Administración ha decidido se “muy flexible” en la implementación de la medida.

España ya ha hecho alguna prueba, aunque no de una magnitud similar, pero quizá la mayor experiencia fue la implementada por Reino Unido, que abarcó a 61 empresas y casi 3.000 empleados. El estudio británico fue claro: el 40% de los trabajadores dormía mejor, el 46% sufría menos fatiga y las empresas incrementaron sus ingresos en un 1,4%. Todos ganaron, motivo por el que el 92% de las empresas aseguraron que continuarían con la jornada de cuatro días.

Islandia fue pionera en este sentido y hace muchos años ya caminó esta senda que en grandes economías europeas está ahora sobre la mesa. La experiencia se saldó con un éxito tan rotundo que en la isla decidieron caminar hacia la reducción de jornada. Así, entre 2015 y 2019, se pasó de las 40 horas de trabajo semanales a las 35 o 36 (dependiendo del contrato), manteniendo el mismo sueldo. El resultado: los empleados más satisfechos y menos cansados; las empresas con una mejora de sus servicios y productividad.

¿Y España para cuándo?

El debate en España está lejos de situarse en estos términos. Las fuerzas teóricamente situadas en el espectro más izquierdista apuestan por una leve reducción de jornada. El acuerdo firmado entre el PSOE y Sumar contempla pasar de la jornada de 40 horas semanales a las 37,5 horas, pero de forma paulatina. Así, se apuesta por las 38,5 horas de cara a 2024, pese a que aún no hay nada aprobado al respecto, y las 37,5 horas de cara a 2025.

La reducción sería de 18 minutos diarios, dado que no se contempla ajustarla en lo referido a días, en primera instancia, y de media hora al llegar a las 37,5 horas. Lo cierto es que la jornada laboral efectiva, por la que se entiende el tiempo que el trabajador permanece en su puesto, se situó en 2022 en las 37,8 horas semanales, según los datos de Eurostat -oficina estadística europea-, por lo que la modificación no es muy ambiciosa.

La apuesta del partido liderado por Yolanda Díaz, minoritario en el Gobierno, es abrir con la llegada a la jornada de 37,5 horas “un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada hasta alcanzar las 32 horas semanales”, además de caminar hacia una “gestión más flexible de la distribución de la jornada anual”.

Por otro lado, el PSOE apuesta por un “paquete de reformas legales y de incentivos a empresas para que ofrezcan a sus trabajadores una mejor conciliación de la vida personal y la profesional, mediante jornadas híbridas que combinen lo presencial con lo remoto, horarios más adaptables, y la posibilidad de concentrar en cuatro días su semana laboral”.

Cabe destacar que esta última cuestión, la de la concentración, no supondría una reducción real, sino aglutinar las mismas horas en cuatro días (10 horas diarias, por ejemplo). A la par, el programa del partido mayoritario asegura que se continuará “impulsando el proyecto piloto de reducción de jornada laboral para empresas industriales con medidas destinadas a la reducción de las jornadas laborales sin merma salarial”. El acuerdo de Gobierno firmado por ambas fuerzas no contempla los cuatro días.

 Enanos, maricas, gangosos… y mujeres

Porque si alguien considera lícito reírse de otra persona por su orientación sexual, por su discapacidad, por su aspecto físico, o por su género, está banalizando la discriminación

Susana Gisbert

5-12-23

ElPlural

Hace un par de semanas, las redes sociales se incendiaban tras la aparición de quien fue, tiempo ha, vicepresidente del Gobierno, en un programa de entretenimiento. El hombre se dolía de que los humoristas se hubieran quedado sin tema para sus chistes, porque, según él, ya no se pueden hacer chistes de enanos, gangosos u homosexuales. Y se quedaba tan fresco.

Ya he dicho otras veces que ni quiero ni puedo hablar de política. Y no lo hago porque este señor, desprovisto desde hace mucho de cualquier cargo, habló como un ciudadano, haciendo uso de su libertad de expresión. De esa, precisamente, que dice que negamos porque somos censores y reaccionarios.

Se equivoca. Se pueden hacer chistes de lo que una quiera. Pero, por suerte, ya nos hemos dado cuenta de que no tienen ni pizca de gracia. Y si hay humoristas que no encuentran otro tema que faltar al respeto a quien consideran diferente, harían bien en buscar otro oficio.

Sé que le llovieron las críticas desde el minuto cero. Y también los aplausos. Y también sé que ahora ha quedado en el cajón del olvido todo eso, borrado por las exigencias de una actualidad que corre a las velocidades de la luz. Y creo que es el momento de hacer una reflexión serena. O al menos intentarlo.

Durante mucho tiempo ese tipo de chistes eran lo más habitual. Burlarse, con imitación incluida, de homosexuales o gangosos era moneda frecuente en los programas de humor. Como lo era, también, reírse de las mujeres maltratadas. Pero, a pesar de lo que crea el expolítico, esos tiempos han pasado. Aunque han dejado su poso, por desgracia. Y todavía lo estamos pagando.

Porque si alguien considera lícito reírse de otra persona por su orientación sexual, por su discapacidad, por su aspecto físico, o por su género, está banalizando la discriminación. Y de ahí a sentirse legitimado a insultarle, vejarle o agredirle por esta razón, hay un paso. No todos lo dan, pero quienes lo hacen a buen seguro que en algún momento se sintieron empoderados por estos chistes, si es que se les puede considerar tales.

Podríamos argumentar, como se hizo durante mucho tiempo, que lo que no te mata te hace más fuerte. Pero el problema es que sí mata. El machismo ha matado a miles de mujeres desde que este señor estaba en el poder, y la discriminación sigue arrojando cifras de crímenes de odio que son para hacérnoslas mirar. Y no son, desde luego, cosa de risa.

Y, mientras miremos hacia otro lado, esto no parará. No todo vale para echarse unas risas.

 

La reflexión del magistrado Joaquim Bosch sobre la amnistía que triunfa en redes

El magistrado ha puesto de ejemplo

 lo ocurrido en Portugal

C. G.

11/11/2023 

ElPlural

La amnistía se ha convertido en el término del mes y ha generado un gran revuelo en el país. Tras el acuerdo del PSOE con ERC y Junts per Catalunya para la investidura, acordando términos relativos al independentismo y la comunidad autónoma, la derecha y ultraderecha han salido a la calle a protestar, haciendo concentraciones frente a las sedes del PSOE a lo largo del país, siendo las que se organizan en la sede nacional, en la calle Ferraz de Madrid, las más seguidas.

Así, han sido varios los rostros conocidos que se han pronunciado con respecgto a este asunto. Uno de los más contundentes, en relación al término lawfare o judicialización de la política, ha sido el magistrado Joaquim Bosch.

El que es uno de los jueces más mediáticos del panorama nacional ha querido pronunciarse sobre ello en el programa Todo es Mentira. El momento de su intervención ha sido compartido en redes sociales y se ha corrido rápidamente como la pólvora.

“Yo me remito a la literalidad de lo que dice la Constitución. Lo que dice es que se ejercerá el derecho de gracia, de acuerdo con la ley. Derecho de gracia, eso ha dicho el Tribunal Constitucional, es indulto y amnistía. Lo dice hasta la Real Academia Española (RAE)”, ha dicho. además, ha justificado que “mientras esté vigente en la ley el derecho de gracia, esto es lo que tenemos”. 

https://x.com/JoaquimBoschGra/status/1723083175193170145?s=20

Cuando se indulta a alguien, no significa que ha habido algo raro o malo. Significa que por determinadas razones de interés público se acuerda la medida de gracia”, ha razonado posteriormente.

Asimismo, Bosch ha puesto de ejemplo lo que pasó en Portugal el pasado mes de julio: “Amnistió a todos los jóvenes menores de 30 años por delitos menos graves, con el argumento de que era positivo para el estatus social. Claro, el que tiene 35 años, se puede quejar. Pero, por razón de interés público, se aprobó esa medida de gracia”.

“Si no se quiere que sea así, que se reforme la Constitución. Mientras no se reforme, mi impresión es que el Tribunal Constitucional convalidará una ley de amnistía, siempre y cuando no tenga elementos arbitrarios. Si incluye condenados por corrupción sin motivos, no lo va a aceptar”, ha zanjado.

¿Qué es el lawfare o judicialización de la política?

El término lawfare surge de dos palabras en inglés: Law, que significa ley y warfare, cuya traducción literal sería ir a la guerra. De esta fusión surge lo que en castellano se denominaría como guerra jurídica, expresión utilizada para referirse a situaciones en las que se registra una profunda instrumentalización de la justicia y sus respectivas instituciones para atacar, debilitar o

neutralizar a un oponente político. Dentro de una definición algo más gruesa, consiste en el uso de procesos legales para cesar a cargos públicos. O lo que es lo mismo, valerse del sistema judicial de un país para intereses partidistas.

Este concepto se le conoce también como “judicialización de la política”, una locución que en estos últimos tiempos está en el orden del día, especialmente para referirse al procés independentista y sus derivadas judiciales. El lawfare, también conocido como persecución judicial, contempla el uso de la Justicia como arma arrojadiza contra el adversario político, violando por completo la separación de poderes y la independencia judicial que se le suponen a un estado democrático y de derecho.

La persecución judicial tiene diversos ámbitos de aplicación, siendo la más habitual la manipulación de la Justicia desde el terreno político para abrir causas sin pruebas suficientes o justificadas con el fin de influir en la opinión pública. De este modo, se deslegitima y neutraliza al adversario político, provocando incluso la destitución de cargos públicos. No obstante, también conlleva torpedear los intentos de los acusados de recurrir sus acusaciones.

El término lawfare, a menudo empleado en países latinoamericanos, se ha hecho notable en situaciones como la condena por corrupción a Cristina Fernández de Kirchner en Argentina y el impeachment de la expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en 2016, siendo frecuentemente mencionado por la prensa y los círculos políticos en estos contextos.

Rebajas

 

AVISO

 

Cultura y Tradición

 

Estampas callejeras

 

Barbaridades

 

 

Arte urbano

 Almeida cede una nueva parcela a la Iglesia y los regalos ascienden a 5,5 millones en un año

El alcalde de Madrid había prometido construir un centro cultural en el emplazamiento valorado en 4,6 millones

ElPlural

Roberto Ugena

6-12-23

El regalo de suelo público a entidades privadas continúa siendo la tónica en Madrid. En esta ocasión, la empresa beneficiada ha sido una de las habituales: la Iglesia católica. En el último año, el Ayuntamiento de la capital ha cedido de forma gratuita cuatro parcelas públicas por valor de 5,5 millones de euros. Este martes, elDiario.es ha adelantado que el último de los regalos que se entregará al Arzobispado se encuentra en Valdebebas y finalmente no albergará el centro cultural que había prometido José Luis Martínez Almeida.

Los terrenos cedidos se sitúan en el cruce de la avenida Secundino Zuazo y la avenida Fraga Iribarne y cuentan con una extensión de 6.083,12 metros cuadrados. La parcela es pública y el acalde prometió construir un edificio que pudiese disfrutar todos los vecinos de la zona, incluido dentro del plan Madrid Capital 21. Almeida ha decidido incumplir su promesa y dejar el emplazamiento para el uso, disfrute y rentabilidad de la Iglesia, que pagará cero euros por un terreno valorado en 4.691.428,67 euros.

La Iglesia solicitó la concesión el 13 de enero para levantar un centro de culto religioso que funcione “como órgano para el impulso y desarrollo de la participación ciudadana en la gestión de los asuntos municipales”. Almeida no lo ha dudado y ha considerado más importante este cometido privado que la construcción de un centro cultural público al que pudiesen acudir todos los vecinos de la zona, independientemente de su confesión religiosa. Unos días más tarde, el 2 de febrero, el alcalde se plegó a los deseos del Arzobispado y cambió la ubicación del centro cultural a una parcela más pequeña.

La cesión durará 75 años, tiempo máximo permitido por la ley, y no tendrá ningún coste porque desde el consistorio aseguran que el concesionario (la Iglesia) no obtendrá una “utilidad económica”. La asignación se realizará a través de un concurso público en el que probablemente no exista competencia para la Iglesia católica, de igual manera que en las tres ocasiones anteriores, y la asignación sea automática. “Cubrir las necesidades culturales y pastorales de la Archidiócesis en este nuevo barrio” ha sido la justificación del Arzobispado, suficiente para el alcalde.

El último de los regalos es el más caro y grande de todos los realizados por el líder del consistorio, pero no el primero. En la anterior legislatura, el área de Desarrollo Urbano cedió durante el pasado año 8.800 metros cuadrados, repartidos en tres parcelas, a la Iglesia. Dos templos, uno en Aravaca y otro en el Ensanche de Vallecas, y un monasterio en Usera son las edificaciones en construcción. Su valor conjunto asciende hasta los 757.304,95 euros que, sumados al último terreno, rozan ya los 5,5 millones.

Múltiples cesiones y millones de euros regalados

El proceder de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid no es nuevo y la Iglesia no es el único ente privado que lo disfruta. Hace menos de un mes, una artimaña de Almeida e Isabel Díaz Ayuso se resolvió con otro regalo a una entidad privada. Concretamente, el acalde entregó a la presidenta autonómica un terreno municipal ubicado en El Cañaveral. Acto seguido, la Consejería de Educación, Ciencias y Universidades hizo lo propio y dio luz verde a la construcción de un centro concertado, pese a que la líder del Partido Popular (PP) había prometido que el centro sería público.

El valor de este terreno supera los 18 millones de euros y su coste para el concesionario será de cero. En noviembre de 2022, hace un año, la presidenta de Madrid entregó otras dos parcelas públicas de forma gratuita a Gredos San Diego Sociedad Corporativa Madrileña (GSD) para la construcción de dos otros dos centros concertados en emplazamientos que sumaban conjuntamente un valor de casi 12 millones de euros.

Uno de ellos se ubica en el barrio de Valdefuentes, en el distrito de Hortaleza (Valdebebas), y el otro en el Ensanche de Vallecas; de más de 18.000 metros cuadrados y de 13.000 respectivamente. Valorados en 10.377.547,08 euros y 1.540.103,14 cada uno de ellos, se localizan en barrios donde todavía no se han finalizado las obras de centros de titularidad pública, algo que parece no importar a la Administración madrileña.

En tan solo el último año, esta serie de cesiones no solo ha tenido un coste muy elevado para las cuentas autonómicos, sino que ha dejado a los ciudadanos madrileños sin instalaciones públicas que poder disfrutar de forma gratuita. Enriquecimiento de una empresa mediante. Atendiendo a las cesiones citadas, el regalo a diferentes entidades privadas supera los 35 millones de euros.

¿Y si dios e

s del PSOE?

Los manifestantes que

 acuden diariamente a

rezar a la calle Ferraz, ¿no han valorado, aunque

 sólo

o

sea como mera posibilidad, que dios sea del

 PSOE?

HuffPost

José Errasti

3-12-23

Los manifestantes que acuden diariamente a rezar a la calle Ferraz, ¿no han valorado, aunque sólo sea como mera posibilidad, que dios sea del PSOE?

(Sentado entre nubes está dios. A sus pies Serafín 1, Serafín 2 y Querubín se entretienen contando plumas y tirando migas de pan ácimo a las jerarquías inferiores).

SERAFÍN 1: “Su Divinidad, ahí están otra vez”

DIOS: “¿Quiénes?”

SERAFÍN 1: “Los de todas las tardes. Están rezando otra vez el rosario delante de la sede del PSOE. Concretamente, los misterios dolorosos”

DIOS: “¡Jodíos fachas! ¿Cuántos son?”

SERAFÍN 2: “No se ve bien. Anochece tan temprano... Si no hubiera usted inclinado tanto el eje de la Tierra…”

DIOS: “Lo que me faltaba. Ahora no voy a poder inclinar el eje de los planetas lo que me apetezca… Que baje algún arcángel y los cuente. ¿Está libre Uriel?”

SERAFÍN 1: “Anda preparando el apocalipsis, pero le puedo decir que se dé una carrera y se acerque a Ferraz”

DIOS: “Que haga el favor. Ah, sin espada flamígera, que Ortega-Smith se engorila (Sale Serafín 1). ¿Y qué quieren los manifestantes?”

SERAFIN 2: “No sé… Que lance usted un rayo sobre la Moncloa…”

QUERUBÍN: “… o que se aparezca usted a algún diputado justo del PSOE y le pida que reúna a otros cuatro o cinco que voten no a la amnistía mientras llueve fuego sobre el resto del grupo parlamentario socialista”

DIOS: “¿Sin mirar atrás? ¿Cómo en Sodoma y Gomorra?”

QUERUBÍN: “Pero de estatua de sal esta vez Carmen Calvo”

SERAFÍN 2: “O, al menos, que haga usted de acompañante entre el PSOE y Junts”

QUERUBÍN: “De relator”

SERAFÍN 2: “De mediador”

QUERUBÍN: “¡El verificador que lo verifique buen verificador será!”

SERAFÍN 2: “De intermediario de buena voluntad que facilite acercar posiciones a representantes políticos que parten de posturas alejadas”

DIOS: “Sí, hombre, me voy a ir a Ginebra todos los meses para verme con el Cerdán y la Nogueras. ¿Tú has visto qué caras me traen? Qué amargue…”

SERAFÍN 2: “Aunque fuera sólo este primer fin de semana…”

DIOS: “Estoy muy liado con la fiesta que le damos a Kissinger. Qué jodío el Henry. Además, ¡si yo soy del PSOE! ¿No se nota? ¿Alguien que haya visto la historia reciente de España puede dudar a quién apoya dios? Llevo votando al PSOE desde toda la eternidad, desde Zapatero…”

SERAFÍN 2: “En las autonómicas votó usted a Ayuso, que le vi coger la papeleta”

DIOS: “Bueno… sólo una vez… la votó todo dios. La voté por lo de la fruta, tiene gracia…”

QUERUBÍN: “Lo de la fruta fue después de las autonómicas”

DIOS: “Eso para vosotros. Para mí el tiempo no existe. Soy omni… omni…”

QUERUBÍN: “¿Omnisciente?”

SERAFÍN 2: “¿Omnipotente?”

QUERUBÍN: “¿Omnipresente?”

DIOS (enfadado): “¡Omnitemporal! ¡Cronócrator, carajo!”

SERAFÍN 1 (entra con el arcángel Uriel): “Son cuatro gatos”

DIOS: “¿Cuatro?”

SERAFÍN 1: “Es una forma de hablar. Veinte… veinticinco…”

URIEL: “Yo conté treinta y pico”

SERAFÍN 1: “No, pero… sin secretas ni periodistas… no llegan a veinticinco”

DIOS: “¿Y por esa gente todo este lío? ¡Jodíos medios!”

QUERUBÍN: “Y si… si para usted no existe el tiempo… ¡entonces usted conoce el futuro! ¿Habrá referendum? ¿Cuánto durará la legislatura? ¿España se rompe?”

DIOS: “Debo ser discreto y sólo referirme a las cosas a medida que ocurren. (Queda en silencio). Pero… ¡la que nos espera en los próximos años con los palizas de los rosarios, jajaja! (Vuelve a quedar en silencio). ¡Eh, mirad! ¡Es Henry! ¡Ya está aquí! ¡Henry, chavalote!”

(Entra Henry Kissinger. Kissinger y dios se abrazan. Fin del primer acto).

 

Gala de "los gilipollas de 2023".

"El ranking más reñido del año"

“Enhorabuena a todas y todos los

 participantes, porque la competencia ha

 sido feroz"

Líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, : "Miss 'que te vote Txapote".

Elon Musk, dueño de X, al que en el dibujo llaman "Miss X".

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, "Miss residencias".

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García Gallardo, "Miss Pijo-Borroka".

El expresidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales: "Miss Piquito".

Completa el grupo de famosos el expresidente del Gobierno Felipe González, a quien coronan como "Miss bocachancla".

"Sublime la portada y espectaculares las reacciones de los fachas".

Alfonso Guerra no sale en la foto porque se ha quedado manco.

 

Desmontando la última mentira de Ayuso sobre el Plan Hidrológico del Tajo y el agua de Madrid

Cómo y cuánto miente Ayuso tras

 alarmar a la población madrileña con

 falsedades sobre el agua de consumo

 humano

ElPlural

Juan Luis Valenzuela

30-11-23

Que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, basa su perversa estrategia política en medias verdades, bulos, datos falsos o cuando no la simple mentira, es algo que está demostrado desde el inicio de su singladura política. Ahora, la última de sus falsedades, viene en forma de río, de agua y de consumo humano de esta. Es la “Guerra del Tajo” a cuenta de sus declaraciones sobre el Plan Hidrológico del Tajo y la posible demanda que amenaza con interponer ante el Tribunal Supremo.

Ayuso dice, y repite reiteradamente, que la Comunidad de Madrid es la primera en la creación de empleo. Los datos oficiales señalan la mentira pues son precisamente otras comunidades autónomas como Canarias y las regiones del Mediterráneo, las que lideran la creación de puestos de trabajo y el crecimiento del empleo.

Otro ejemplo de absoluta falsedad fue su afirmación de que el Zendal iba a ser un referente hospitalario mundial. A fecha de hoy, este hospital improvisado para la pandemia, sigue infrautilizado y sin proyecto definido.

Una mentira tras otra

Decir cómo dijo que “Casi la mitad de los sueldos de todos los españoles se lo lleva el Gobierno en impuestos y en burocracia”, es un bulo que podemos calificar como “mentira con mayúsculas”, impensable de una responsable pública de su dimensión. Lo cierto es que el mayor monto de gasto público se lo llevan las pensiones, la sanidad y la educación.

Y así podríamos seguir y seguir llenando páginas de las “mentiras de Ayuso”, contrastadas, por cierto.

Ahora, la última de las mentiras de Ayuso viene de la mano de un tema que puede producir alarma entre la población. La presidenta ha anunciado una demanda ante el Tribunal Supremo contra el nuevo Plan Hidrológico del Tajo. Se basa en que este plan “cambia radicalmente las reglas y boicotea el sistema de abastecimiento de agua de Madrid, que es el mayor de España y uno de los mejores del mundo”. Toda una declaración de guerra al Gobierno central, que posee las competencias en materia de las distintas confederaciones hidrológicas de todo el país, y un intento de meter miedo entre los madrileños en algo tan importante como es el agua de consumo diario. La organización Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, ha desmontado, paso por paso, esta nueva y gran mentira de la presidenta madrileña.

El Plan Hidrológico no pone en riesgo el agua de Madrid

Con total rotundidad, Ecologistas en Acción desmonta una de las primeras falsedades de la denominada “Guerra del Tajo” provocada por la presidenta madrileña y del Partido Popular en la región. Según la organización ecologista, el abastecimiento está garantizado legalmente. La demanda urbana de la Comunidad de Madrid, 510,3 hm3/año, y el Plan, contempla un volumen de abastecimiento de 943,6 hm3/año, además de otros medios alternativos.

Madrid sin competencias en las cuencas hidrográficas

No supone ningún obstáculo a la planificación. La Comunidad de Madrid no tiene ninguna competencia en planificación de las cuencas hidrográficas de su territorio, es una atribución que corresponde al Estado, según la ley de Aguas.

Pedir autorización, como todos

También aclara Ecologistas en Acción que el Plan Hidrológico no pone trabas a los trasvases para abastecimiento. Solo establece que el titular de un derecho pida autorización a la Confederación Hidrográfica del Tajo, como cualquier otra administración. El agua es un bien de dominio, no es de la Comunidad Madrid, por tanto, su uso, debe ser controlado.

Depuradoras de la CAM, principales responsables de la contaminación

Precisamente las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) del Canal de Isabel II, de titularidad de la Comunidad de Madrid y gestión dependiente del Gobierno de Ayuso, son las principales responsables de la contaminación de los ríos madrileños y del incumplimiento de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua (DMA). Además, el Plan del Tajo prevé 1.000 millones euros para la mejora de la depuración de Madrid, Ante ello Ecologistas en Acción se pregunta “¿qué más se quiere?”.

“Dedíquese a que se cumplan los objetivos legales” del agua

Concluye Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid criticando que estas afirmaciones de la presidenta significan “más ruido sin fundamento de Isabel Díaz Ayuso. Dedíquese a que se cumplan los objetivos legales del buen estado de las masas de agua, cuyo principal responsable de su contaminación es el Canal de Isabel II”.