Buscar este blog

jueves, 9 de octubre de 2025

 




Estas son las principales mentiras y manipulaciones del presidente Carlos Mazón en su entrevista a OK Diario sobre la DANA que devastó la Comunitat Valenciana, verificadas con datos oficiales de AEMET, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y testimonios judiciales.

1️⃣ Mintió sobre la gravedad del temporal

Mazón dijo que “las noticias que teníamos eran lo esperable en una gota fría normal” y que “nadie avisó del tamaño de la gota fría”.

➡️ Falso. La AEMET activó el aviso rojo a las 7:36 de la mañana, el nivel máximo de riesgo, con previsión de lluvias torrenciales superiores a 180 litros/m² en 12 horas.

➡️ A las 12:20 hubo una alerta hidrológica de la CHJ por la crecida del barranco del Poyo, lo que obligaba a la Generalitat a desplegar equipos de seguimiento.

➡️ Mazón, pese a eso, se fue a comer al Ventorro, mientras Utiel estaba inundado y ya se habían solicitado refuerzos de la UME.

2️⃣ Mintió sobre los avisos de la AEMET

Afirmó que en los últimos diez años hubo “30 alertas rojas, 30 gotas frías”.

➡️ Falso. La AEMET ha documentado solo 11 episodios con aviso rojo entre 2015 y 2024, y no todos fueron “gotas frías”.

➡️ En cada episodio puede haber varios avisos por zonas y tiempos, pero no equivalen a 30 temporales distintos.

➡️ Es decir, Mazón multiplicó por tres los datos reales para banalizar el aviso rojo del 29 de octubre.

3️⃣ Mintió sobre los supuestos fallos de predicción

Intentó responsabilizar a la AEMET de no prever la magnitud del temporal.

➡️ Falso. Los avisos rojos no indican una hora de fin del fenómeno, sino el límite de revisión del aviso, que puede prorrogarse.

➡️ La agencia actualiza en tiempo real según la evolución meteorológica. La Generalitat estaba informada en todo momento y no podía alegar desconocimiento.

4️⃣ Mintió sobre la falta de avisos del barranco del Poyo

Afirmó que la CHJ no avisó de la crecida del barranco.

➡️ Falso. La CHJ envió 16 correos entre las 16:00 y las 19:00 alertando de la superación de umbrales de riesgo.

➡️ A las 18:45 llegó un correo avisando de crecida grave, y a las 17:15 el jefe de climatología de la AEMET ya había advertido en el Cecopi de lluvias torrenciales en la cabecera del barranco.

➡️ Todo está acreditado en la investigación judicial en Catarraja.

5️⃣ Mintió sobre la actuación de la Generalitat

Aseguró que “no tenía que estar en ningún órgano de coordinación” y que “estaban puntualmente informados”.

➡️ Falso. El Plan de Inundaciones autonómico establece que la Generalitat es responsable de coordinar la vigilancia de los barrancos mediante bomberos forestales y brigadistas.

➡️ Según una testigo de Emergencias, la víspera de la DANA la Generalitat denegó recursos para vigilar los caudales, pese a las alertas hidrológicas activas.

6️⃣ Mintió sobre las sanciones por limpiar barrancos

Dijo que la CHJ multa a los ayuntamientos por limpiar los barrancos, y que la Generalitat ha abierto una partida para pagar esas sanciones.

➡️ Falso. La CHJ niega haber sancionado a ningún ayuntamiento o particular en los últimos diez años por esas tareas.

➡️ Explica que la limpieza requiere autorización técnica para no dañar los cauces ni aumentar el riesgo de inundaciones.

➡️ Además, la vegetación en los cauces ayuda a laminar las avenidas (retrasar y distribuir el flujo de agua) y evitar riadas más violentas.

7️⃣ Mintió sobre la responsabilidad estatal

Acusó al Gobierno central de no informar correctamente.

➡️ Falso. La jueza que investiga la DANA ya descartó la existencia de un “apagón informativo”.

➡️ La cadena de avisos está documentada: AEMET y CHJ alertaron con antelación y de forma continuada, mientras la Generalitat falló en su respuesta y coordinación.

Mazón intentó desviar la atención con siete falsedades principales. La cronología oficial muestra que sabía que había alerta roja, recibió todos los avisos y decidió mantener su agenda personal mientras se inundaban municipios enteros.

Mintió sobre los datos, mintió sobre los avisos y mintió sobre las sanciones.

Su relato es tan inverosímil como su gestión: una DANA política que también arrasó la credibilidad del Consell.

Apoya nuestro trabajo para seguir cubriendo lo que otros callan:

👉 https://donorbox.org/aliadas


No hay comentarios:

Publicar un comentario