Buscar este blog

domingo, 22 de mayo de 2016

El Arzobispo de Valencia ataca de nuevo

Homofobia
El “imperio gay” ataca de nuevo, según el arzobispo de Valencia

Antonio Cañizares dice que en España hay una “escalada contra la familia por parte de dirigentes políticos, ayudados por otros poderes”
ElPlural
Jue, 19 Mayo 2016

El cardenal arzobispo de Valencia ha defendido el “bien precioso de la familia cristina”, ante lo que considera una “escalada contra ella de dirigentes políticos, ayudados por otros poderes como el imperio gay y ciertas ideologías de género” en España.
Además, ha definido el “feminismo radical”, como “una nueva versión de la lucha de clases y del marxismo”.


Antonio Cañizares ha hecho estas declaraciones durante una misa conmemorativa en el Pontificio Instituto Juan Pablo II de Valencia, donde también ha recordado la visita de Benedicto XVI a la ciudad en 2006 por el quinto Encuentro Mundial de las Familias, y en la que animó a todos a “no ignorar el bien precioso de la familia”, fundada sobre el matrimonio.
El arzobispo se ha referido varias veces en su intervención a España, preocupado porque el país “ocupa uno de los últimos lugares de Europa en política familiar; junto con Grecia es el país con más bajo índice de natalidad, donde la población juvenil ha decrecido más en los últimos veinte años; y donde más se ha incrementado el número de abortos, las rupturas matrimoniales y las uniones de hecho”.

Contra la ideología de género
Cañizares también se ha referido a la próxima aprobación por parte de la Comunidad Valenciana y otras regiones de lo que ha definido como “leyes que fomentan la ideología de género”, señalando que se trata de “la más insidiosa que ha habido en toda la historia de la humanidad”.
Todo esto provoca, a su juicio, que se esté socavando “el núcleo central de toda sociedad, que es la familia”, por lo que ha pedido a la Universidad Católica de Valencia que trabaje “por la familia, ya que es ahí donde está el futuro del hombre y de la humanidad”.



Ataque al PP
El arzobispo tampoco ha dejado pasar su homilía para atacar al Partido Popular, al que ha reprochado su legislación sobre el aborto y lo ha acusado de adoptar “la ideología de la oposición”.
Al contrario que su predecesor, Carlos Osoro, y el papa Francisco, el arzobispo Cañizares ha mostrado en repetidas ocasiones que no es nada prudente en sus palabras a la hora de tratar temas polémicos.
La última fue cuando habló sobre la llegada de refugiados a Europa, considerando que eran una “invasión de inmigrantes” y preguntándose si eran todos “trigo limpio”, o un “caballo de Troya” para las sociedades europeas.







martes, 17 de mayo de 2016

Novecento (1.900)


Título original
Novecento (1900)
Año
1976
Duración
314 min.
País
Italia Italia
Director
Guión
Franco Arcalli, Giuseppe Bertolucci, Bernardo Bertolucci
Música
Ennio Morricone
Fotografía
Vittorio Storaro
Reparto
Productora
Coproducción Italia-Francia-Alemania del Oeste; Paramount Pictures Release
Género
Sinopsis
En el año 1901, en una finca del norte de Italia, nacen el mismo día el hijo de un terrateniente y el hijo de un bracero que serán amigos inseparables, aunque su relación se verá nublada por sus diferentes actitudes frente al fascismo. Drama que hace un complejo recorrido político y social por la Italia del siglo XX. (FILMAFFINITY)
Premios
1976: Bodil Awards (Dinamarca): Mejor Película Europea
1976: Sindicato Italiano de Periodistas de Cine: Nominadas Actrices Sec. (Valli & Betti)
1976: Premios Sant Jordi: Mejor Interpretación en Película Extranjera (Robert de Niro)
Críticas
·         "Una película imborrable"
Antonio Gasset: Días de cine
·        

Vincent Canby: The New York Times



LOS PAPELES DE OKDIARIO SOBRE PODEMOS SON FALSOS (CON PRUEBAS 100%)

               



El Abrazo


                  

viernes, 13 de mayo de 2016

Franco el super-asesino.


Según el experto en fascismo europeo de la Universidad de Columbia en Nueva York, el Profesor Malefakis, por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000)

El Valle de los Caídos se ve de muy lejos.

Los chistes sobre el Valle de los Caídos por los que quieren 'empurar' a Wyoming y Dani Mateo
Una asociación que defiende el mausoleo franquista ha anunciado medidas legales contra los humoristas
ElPlural
Jue, 12 Mayo 2016

Era en principio una sátira más de El Intermedio de laSexta. El pasado martes 10 de mayo, Wyoming daba paso a Dani Mateo para que desvelara "las cinco cosas que nunca te han contado sobre el Valle de los Caídos". Y no pudo faltar por tanto una visión crítica sobre el mausoleo franquista que se convirtió, a pesar de los eslóganes de la dictadura, en una imagen de la represión del régimen. Se recordó por ejemplo que habían participado en su construcción más de 20.000 presos políticos. Aquí se puede ver el vídeo.

La crítica ha causado malestar en la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos, donde han anunciado que estudian con sus abogados "la interposición de las medidas legales pertinentes contra D. José Miguel Monzón Navarro, más conocido por su nombre artístico “El Gran Wyoming”, y D. Daniel Mateo Patau". En un comunicado, esta plataforma denuncia una parte concreta del texto desgranado por Mateo, en la que apuntó que el Valle "alberga la cruz cristiana más grande del mundo, con doscientas mil toneladas de peso y ciento cincuenta metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso es porque Franco quería que esa cruz se viera de lejos, normal,  porque quien va a querer ver esa mierda de cerca". 
"Esta Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos, entiende que dichas manifestaciones pudieran ser constitutivas de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, tipificado en el artículo 525, párrafo primero, del vigente código penal", advierten. 


jueves, 12 de mayo de 2016

Felipe Gonzalez no deberìa hablar de PODEMOS








El magistrado Alba intenta con una sucia, infame y repugnante maniobra, atacar a PODEMOS

El sustituto de la juez Rosell planteó a un imputado archivar su caso a cambio de pruebas contra la exdiputada de Podemos
El magistrado Salvador Alba se reunió con el empresario Miguel Ángel Ramírez al que ofreció anular el proceso a cambio de declarar contra Rosell
ElPlural
Jue, 12 Mayo 2016

El sustituto provisional de Victoria Rosell en el Juzgado de Las Palmas, Salvador Alba, se reunió el pasado 16 de marzo con el empresario y Presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Rodríguez, investigado por presuntos delitos contra Hacienda y la Seguridad Social. Un encuentro en el que Alba acuerda con Ramírez el contenido y el sentido de su testimonio en una posterior declaración como imputado con el fin de archivar la causa y sostener las acusaciones contra la juez y ex diputada de Podemos, Victoria Rosell, según ha adelantado eldiario.es.
El testimonio debía centrarse en sus relaciones comerciales con el periodista Carlos Sosa, director de Canarias Ahora y pareja sentimental de Rosell.

Durante ese encuentro, que fue grabado por Miguel Ángel Rodríguez, el juez Alba le dice al empresario: “Lo acreditas y lo hacemos así. Y lo llevamos al procedimiento, y en el momento que vayamos al procedimiento ponemos en marcha la maquinaria”.

Miguel Ángel Ramírez, que declaró ayer ante el mismo juzgado que ahora ocupa la magistrada Carla Vallejo y aportó esta grabación que dura casi 32 minutos, asegura que la realizó “ante lo inusitado la situación y ante su temor a ser objeto de una trampa”, informa eldiario.es

Ramírez también entregó al juzgado un escrito en el que explica que Salvador Alba se puso en contacto con uno de sus abogados, Sergio Armario, para que éste transmitiera al empresario que el juez quería que le contase “el rollo de los contratos son Sosa”, añade ElEspañol.com

Hay que recordar que el Tribunal Supremo tuvo en cuenta, entre otras cuestiones, las declaraciones que el empresario Ramírez hizo ante el juez Alba unos días después del encuentro, el 23 de marzo, para admitir a trámite la querella que el ex ministro José Manuel Soria presentó contra Rosell. A petición de del Alto Tribunal Salvador Alba remitió un informe sobre Rosell en el que se muestra muy crítico con la actuación de Rosell a la que acusa de retrasar de manera “evidente e inexplicable” la investigación sobre Miguel Ángel Ramírez.
 En declaraciones al programa Hora25 de la Cadena SER, Victoria Rosell señalaba anoche: ”Ahora se explican muchas cosas. Soria (el ex ministro de Industria) pidió como diligencia, que es muy extraño, que se pidiera informe a este juez. A mí me pareció raro que se propusiera y que el Supremo lo admitiera. Ahora sabemos que ese informe y que la declaración que la acompañó al parecer estaban amañados o preparados en mi contra. Y la verdad es que es impactante”.

El juez Alba ha anunciado la interposición de una denuncia por la grabación y contra aquellos medios que la difundieran y anuncia para hoy una nota de prensa a través del Tribunal Superior de Justicia de Canarias

miércoles, 11 de mayo de 2016

La campaña del miedo (Arma arrojadiza de las dictaduras)

Los argumentos del miedo son armas de las dictaduras
11/05/2016
Félix Població
El Huffington Post
En febrero de 2014, el excelente actor Juan Diego Botto convocó en la Sala Mirador de Madrid a Pablo Iglesias y Alberto Garzón a fin de ofrecer un debate entre ellos que fue seguido por un público tan interesado como numeroso. En el mismo no pudo faltar la cuestión que desde entonces fue motivo de muchas expectativas y especulaciones: la posibilidad de que Podemos e Izquierda Unida pudiesen concurrir en alianza electoral a unos comicios.

No fue posible un año y medio después y muchos lo lamentamos el pasado 20-D, porque el número de escaños que hubiesen logrado ambas formaciones, en concurrencia con las confluencias establecidas con otros partidos en Valencia, Cataluña y Galicia habría sido sensiblemente mayor al logrado por Podemos e Izquierda Unidad/Unidad Popular. A los cinco millones y pico de votos obtenidos por la formación morada se habría añadido ese casi millón de IU/UP con el que ésta no pasó de dos escaños, como consecuencia de la injusta ley electoral vigente.

Ayer, como resultado de la nueva convocatoria electoral a resultas de la falta de acuerdo entre los partidos llamados a posibilitar con el PSOE un cambio político progresista tras las pasadas elecciones, lo que no fue posible el pasado 20-D entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón será realidad: Podemos e IU/UP concurrirán juntos el 26 de junio, sin que se sepa todavía cuál será la denominación con la que lo harán.

Está en marcha nada menos que una lucha por los derechos civiles, encabezada por los jóvenes y su inagotable energía.
Una vez sabida la noticia, publicitada mediante un abrazo entre ambos líderes en la Puerta del Sol de Madrid -escenario del 15-M-, los medios de comunicación adscritos al bipartidismo turnante hasta la última cita electoral han puesto en marcha lo que con toda seguridad va a ser una campaña en la que resurgirá el fantasma del miedo -tan agudamente analizado por el llorado profesor José Luis Sampedro en una entrevista con Évole- y que ayer mismo encabezó Rajoy con su vídeo presidencialista y descorbatado desde la Presidencia del Gobierno, inadmisible como propaganda electoral. 

Eduardo Hugo Chávez Inda Bolivariano.

Iglesias pide a Inda 250.000 euros de indemnización y que se disculpe públicamente
OkDiario publicó que Venezuela pagó 270.000 euros a Iglesias a través de un paraíso fiscal
ElPlural
Angélica Rubio
Mié, 11 Mayo 2016
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha presentado este miércoles ante los juzgados de primera instancia de Madrid la demanda por daños al honor contra el director de OkDiario, Eduardo Inda, y contra Francisco Mercado, redactor del medio. Iglesias asegura que es falso que haya cobrado 270.000 euros del Gobierno venezolano a través de un paraíso fiscal. Pide también que Inda le pida disculpas públicamente en los programas de La Sexta donde amplificó las acusaciones, como Al Rojo Vivo o La Sexta Noche, así como en su medio digital.

Falsedad del documento
La letrada de Podemos ha explicado a los medios de comunicación que tienen pruebas que demostrarían la falsedad del documento publicado en el diario digital, dado que se trata de una orden de pago gubernativa de Venezuela "en la que aparece el nombre de Pablo Iglesias Turrón sin más datos personales, ni DNI, ni pasaporte, firmado por cuatro cargos del gobierno venezolano", pero "no se adjunta justificante bancario alguno del referido pago"



En la demanda se aporta también otro documento con fecha de 7 de febrero de 2014, en el que el ministro de Economía y Finanzas de Venezuela, Rodolfo Marco Torres, ordena un pago de 272.325 dólares al Tesorero Nacional Carlos Erick Malpica Flores, "en el que no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de este supuesto pago"
.


Pablo Casado, otro cerdo indecente del PP


¡Ya estamos en campaña!

Casado ve "de justicia" que las familias recuperen a víctimas de la guerra o el franquismo y dice que el PP lo apoya
El portavoz y vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha asegurado que es "de justicia" que las familias recuperen los restos de sus seres queridos tras conocerse la orden judicial para que se recuperen del Valle del Caídos los de dos fusilados en la Guerra Civil para que les sean entregados a su nieta, y ha añadido que su partido siempre ha defendido el apoyo institucional a este fin.

EUROPA PRESS – MADRID
10-5-16
"El PP está en esa línea, en dar la mayor ayuda a esas familias para que busquen sus seres queridos", ha dicho Casado en rueda de prensa tras el Comité de Dirección de su partido.
El portavoz ha precisado que no sabía los detalles del caso conocido hoy. El Juzgado de primera Instancia número 2 de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) ha ordenado la primera exhumación por la vía civil en el Valle de los Caídos, con el objeto de que los restos mortales de dos fusilados durante la Guerra Civil sean entregados a su nieta y reconocer así su derecho a una "digna sepultura".

Casado ha asegurado que cualquier familia que busque a sus seres queridos debe "contar con el apoyo en todas las instituciones", que tienen "la obligación moral" de ofrecer ese apoyo. "Es de justicia. Sería insoportable vivir sin tener los restos de un familiar querido", ha asegurado.
El portavoz ha afirmado que ese respaldo a las familias ya existía antes de la Ley de Memoria Histórica y ha aprovechado para criticar esta norma y al gobierno que la impulsó, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

A su juicio, el presidente la utilizó para "dividir" a los españoles más que para "ayudar en el consuelo a esas familias" y ha añadido que la mayoría de los fondos de la ley se dedicaron a la labor divulgativa, no a ayudar a las asociaciones que buscan a las víctimas.

Pedro Sánchez se llama andana

No, gracias.

Pedro Sánchez y sus portavoces siguen mintiendo descaradamente, sin el menor  recato, con una desvergüenza rayando en la estulticia (nos toman por tontos) echándole la culpa a PODEMOS por  “no haber consentido un Presidente socialista” después de su  descarado matrimonio con Ciudadanos, (la extrema derecha). El PSOE ha perdido el norte y ha terminado creyéndose sus propias mentiras. 
El PSOE no deja de emular constantemente al Partido Popular con el léxico y la actitud chulesca y ofensiva de sus voceros.




¿Debería seguir con mi matrimonio aunque no haya sexo?

¿Debería seguir con mi matrimonio aunque no haya sexo?
09/05/2016
Esto es lo que ha escrito la lectora Abstinente Triste:
Mi marido y yo llevamos juntos 20 años y nos casamos hace nueve. Estamos cerca de los 50, no tenemos hijos ni muchos amigos ni familia: estamos solos. Hace unos años, mi marido empezó a perder el interés por el sexo. Cada vez que intentaba hablar con él sobre el tema (él nunca lo mencionaba) y le preguntaba si le pasaba algo o si quería ir al médico, él se enfadaba y no hacía nada por resolver el problema. Un par de años después, dejé de intentar nada con él (me daba vergüenza y era doloroso). Él tampoco intentaba nada, así que acabamos distanciándonos.

Tuve una aventura, claro, por los típicos motivos: me volvía a sentir atractiva, interesante y gustable. Él se enteró, fuimos a terapia de pareja y nos separamos durante un año. En ese año, los dos nos esforzamos en la terapia y mejoramos mucho nuestras habilidades comunicativas. Me di cuenta de que quería a mi marido, me gustaba la vida que llevábamos y quería que funcionara. Volví a casa. 


Hace dos años de eso. La comunicación ha seguido mejorando y nos llevamos muy bien (nos reímos, tenemos muchas cosas de las que hablar, nos valoramos y somos cariñosos), pero no hay ni rastro de sexo ni de planes de futuro (yo le hablo del futuro, pero él no me responde y ya te puedes imaginar lo bien que me hace sentir eso). Me ha dicho que se siente inseguro y me ha destacado algunos "fallos" míos (por ejemplo, empecé a comprar compulsivamente por Internet para calmarme, pero estoy trabajando para corregirlo en el psicólogo), pero no me culpa de nada y cree que no queremos las mismas cosas. Sin embargo, como le he dicho, yo no sé lo que quiere él, ¿así cómo vamos a hacer planes de futuro? No hay progreso a la vista.

Estamos estancados. Nos queremos muchísimo. Mi familia está llena de personas tóxicas para mí, pero quiero con locura a la suya. No tenemos hijos, principalmente porque él no quería, y nuestras vidas están centradas en el otro. Pero a pesar de decir que soy su mejor amiga, la única luz en su vida, etcétera, sigue diciendo que está indeciso y que quiere pasar página.

Para complicar las cosas, por fin ha admitido que tiene una depresión grave que jamás ha tratado. Pero mi marido no ha hecho otra cosa que someterse a una dosis más alta de un tratamiento de cannabis. Y nada más (posponer las cosas es algo típico en él y yo soy todo lo contrario, me vuelve loca).