Buscar este blog

sábado, 2 de julio de 2016

El onanismo ya no es lo mismo...

Con esta página porno el onanismo no será lo mismo
El Huffington Post  |  Por Redacción ElHuffPost

 28/06/2016
Esta será la noticia con menos paja que leerás hoy. La web Ijustcame.org quiere que la masturbación sea no sólo un disfrute solitario, sino solidario.
La idea es la leche, todo un chorro de imaginación: donar un centavo cada vez que alguien vea un vídeo en esta página porno. Para ello, los usuarios sólo tendrán que pinchar en la etiqueta "I just came" que aparece en la parte inferior derecha de los vídeos después de haberse amado a sí mismos. Eso sí, no podrán hacerlo (donar, lo otro, ya tal) más de dos veces al día y con una separación entre donación de 15 minutos.
Según explican nuestros compañeros de The Huffington Post en EEUU, cada centavo de esta placentera iniciativa se divide entre la Movember Foundation, dedicada a la investigación del cáncer de próstata y de testículos; a la Ovarian Cancer Research Fund, dedicada a investigar el cáncer de ovarios; y a la organización Joyful Heart Foundation, que ayuda a las víctimas de abusos sexuales.
La web es una idea de dos estudiantes de la Universidad de Stanford que se pusieron manos a la obra tras una fiesta y mucho alcohol. "Originalmente queríamos hacer un Tinder para comer, para gente que no quiere comer sola", explica uno de ellos, bajo el pseudónimo de Adam Lee, a The Huffington Post.
Después se dieron cuenta de que con el porno obtendrían más éxito que con el Tinder, más aún cuando, después de probar una versión privada, lograron recaudar mil dólares en poco tiempo. "Puedes hacer la cuenta de cuántos vídeos se vieron. Eso nos dio confianza para seguir adelante", indica Lee.
Ahora está por ver si las organizaciones a las que enviarán el dinero quieren verse salpicadas por esta iniciativa. Una de ellas está estudiando el asunto y las otras dos declinaron contestar a The Huffington Post.


¡Yo soy español, español, español...! ¡Biba España!

Artista y profesor de la Escuela de Arte Pancho Lasso de Lanzarote
2-7-16
ElHuffingtongPost

Ha ganado la mayoría. Ha ganado la corrupción y los recortes sociales. Ha ganado el miedo. En definitiva ha ganado el fraude de las políticas globales. Ha triunfado la decepción sobre la esperanza. A todos los Luises de este país, felicidades. Pueden estar tranquilos, aguanten y sean fuertes.

Y además...




El ganador de las elecciones es...¡la corrupción!!

Odalys Padrón
1-7-16
Público
Ríos de tinta han analizado los resultados electorales. La mayoría, sin distinción ideológica, coincide en la derrota de la izquierda. Una izquierda fracturada por personalismos y actitudes irresponsables. A muchos esto nos produce congoja pero lo más detestable del sobrecogedor resultado es que ha ganado la precariedad laboral, la desigualdad social, la pérdida de derechos y sobre todo ha ganado la corrupción. Las principales ciudades con mayor número de casos de corrupción, en los juzgados, han sido premiadas con más votos. En Barcelona donde iba cabeza de lista el ministro Fernández Díaz, conocido por sus métodos conspiratorios para incriminar y desprestigiar a adversarios políticos, consiguió 8.000 votos más, respecto a las elecciones celebradas en Diciembre, lo que se tradujo en otro escaño. En Valencia donde Rita Barberá sigue agazapada por su condición de aforada y prácticamente el resto de su equipo de gobierno en el Ayuntamiento, nueve de los diez concejales, está imputado consiguió 79.000 votos más, que en los pasados comicios, lo que conllevó dos nuevos escaños. También en Madrid, inmerso el Partido Popular en la Trama Púnica por posible financiación ilegal, aumentó dos nuevos escaños gracias a más de 105.000 votos. En Las Palmas de Gran Canaria también consiguieron 24.000 votos más pesar de ser conocedores de las cuentas en paraísos fiscales del ex ministro José Manuel Soria. La lista sigue en términos similares con Granada, Alicante, Murcia, Menorca y Ourense.

Es digno de estudio, de estupefacción y de indignación que los españoles premien la corrupción. La corrupción impide el desarrollo económico del país creando inestabilidad y socavando las instituciones democráticas. Es preocupante la pasividad de la sociedad civil ante una lacra que debilita los valores dado que se premia al estafador frente al honrado. Muchos españoles empiezan a cuestionarse si deben pagar a Hacienda, buscando fórmulas para evadir, utilizando los vericuetos, que los legisladores han propiciado, para pagar menos o no pagar.

La marca España premia a los listos, que no tienen por qué ser inteligentes, que engrosan sus cuentas bancarias personales y castiga a los que buscan el interés general y la justicia social.

Cuatro días después de que los españoles han aupado al rey de los recortes, Mariano Rajoy, el Banco de España nos avisa de que los ajustes tendrán que ser aún mayores de lo esperado. Así que olvídese de las prisas cuando vaya a la Seguridad Social porque es probable que el médico que le toque además de atender la consulta deba atender las urgencias. Es probable que su ritmo cardíaco se acelere y su presión arterial se descompense. Olvídese, la enfermera es compartida y es probable que no esté en la consulta ya que tiene otros quehaceres como realizar electrocardiogramas, atender en urgencias o cualquier otra actividad que esté cubriendo por los recortes. Pero usted tranquilo-a porque lo más probable es que en breve el Partido Popular privatice lo que queda de la Sanidad Pública con lo cual ya no tendrá que esperar porque o tiene seguro privado o usted está privado de tener una vejez sosegada.

Dicho lo anterior y visto los resultados electorales he de felicitar al autor-ra o autores del escrito que apareció en varias consultas de enfermería de hospitales públicos de la Comunidad de Madrid, que suscribo íntegramente, cuyo texto, por si no lo han podido conocer a través de su publicación en los medios, dice textualmente: “Queremos informar de que a partir del día de hoy no se admitirán opiniones ni quejas sobre listas de espera, recortes en sanidad, sustituciones de personal, reducciones de plantilla o cualquier otro problema de índole política relacionada con la sanidad pública. Esto es una consulta de Enfermería, no es un consultorio, ni un confesionario, ni un lugar para quejarse de la pésima situación del sistema sanitario. El momento para mostrar descontento o cambiar fue el pasado 26 de junio de 2016″.



Frango, pésimo cantante...y excelente facha fascistoide recalcitrante.

Francisco González Sarriá… Frango…Francisco
Pésimo cantante valenciano que canta en castellano y excelente facha fascistoide recalcitrante.

POLÉMICA
El cantante Francisco critica a Mónica Oltra: "Eres escoria"
ElMundo
El artista se ha despachado contra la vicepresidenta de la Generalitat. "Inculta, mal nacida, anti española" son algunos de los insultos
29/06/2016 
El cantante Francisco ha criticado abiertamente este miércoles en su perfil de Facebook a Mónica Oltra, vicepresidenta de la Comunidad Valenciana, después de que ésta expresara su decepción por los resultados del 26 J. Oltra (Compromís) manifestó que no entendía "por qué los ciudadanos votan a presuntos delincuentes".

El artista no se pudo reprimir y comenzó a insultarla. "Catalanista, alemana, descerebrada, inculta, mal nacida, incómoda de ver, anti española, anti valenciana, anti constitucional... y te atreve a criticar la decisión de un país, España", ha escrito. "¿Tú eres demócrata? Tú eres escoria. Esto [que] le pasa "señora" es el bajón de la medicación que se fuma y mete, le recomiendo pollardón y pichicilina. Eso sí, si hay un valiente que tenga estómago", ha proseguido mientras que se refería como "fumetas, golfos, okupas, drogatas, imbéciles, ignorantes" a los seguidores de Oltra.

No es la primera vez que Francisco ataca a Oltra a través de la conocida red social. "Me encanta su estilismo, qué figura más espléndida tiene la señora, única e inimitable. Con sus gafitas, sus botitas, su vocecita y sus manitas. Es para comérsela... los leones del Bio Park", aseguró refiriéndose a Mónica Oltra hace unos meses.

Un día después…

¿Qué le pasa al cantante Francisco con Mónica Oltra (y otros políticos)?

30/06/2016 
Un conocido servidor de correo electrónico ofrecía la opción de bloquear el envío de mensajes a esas horas en las que el descanso suele ser discreto, las borracheras, solventes, y los amigos (más que nunca), a muerte.

¿Es el caso de Francisco? ¿Le falta un sistema parecido? ¿Por qué se ha convertido en un influencer contra la izquierda? Más importante: ¿qué le pasa con Mónica Oltra y otros políticos? El conocido cantante valenciano ha accedido a hablar con ELMUNDO.es para explicar la última ventolera provocada por un comentario suyo colgado (y ya retirado) en las redes sociales tras la valoración de la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, sobre el resultado de las elecciones del 26-J: "Se sigue dando aire", dijo, a un Partido Popular "que está lleno de presuntos corruptos y que ha saqueado esta tierra, que ha saqueado las arcas públicas y que presuntamente se ha financiado ilegalmente con ese saqueo".

En su página personal, Francisco siguió una discusión tirando a amena y nada contenida refiriéndose a Oltra: "Catalanista, alemana, descerebrada, inculta, malnacida, incómoda de ver, antiespañola, antivalenciana, anticonstitucional... y te atreves a criticar la decisión de un país, España". Ya antes, en otros comentarios más antiguos, la tildó de "mojón", "búho" o "Ratacuin con gafas".

Aunque las invectivas del intérprete de Alcoi a Mónica Oltra suelen ser las más mediáticas (en alguna ocasión, respondidas con ironía por la vicepresidenta), no son, ni de lejos, las más trabajadas. Amante de los perros y los caballos, Francisco suele compartir con sus seguidores vídeos de su carrera musical, vistas de la costa alicantina con cielos reventados de colores y, de vez en cuando, rejones políticos bastante espesos.
En esta orla personal del dos veces ganador del festival de la OTI, puede leerse que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, es una "linda abuelita"
.

El presidente de la Generalitat Valenciana,
 Ximo Puig, un "pardal d'olivera". El líder de Podemos, Pablo Iglesias, un "chuloplayas". El alcalde de Valencia, Joan Ribó, un "imbécil" o pasa a llamarse "Ribona". La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, una "meona". El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, "catalufo y enemigo de la lengua valenciana".
Pero si hay alguien a quien Francisco guarda especial inquina es la exalcaldesa de Valencia y senadora del Partido Popular Rita Barberá.
De ella, escribe: "Borracha del caloret, rata en el cementerio de elefantes aforados". Otro mensaje es el que sirve para comprender la animadversión de Francisco por Rita: "25 años me ignoraste como artista valenciano, recomendaste y ordenaste que no se me contratara en ningún ayuntamiento que gobernase el PP. No sabes lo que me alegro de todo lo que te está pasando, a ti y a toda tu estirpe, el día que te metan en PICASENT iré y tirare una mascletá, que alegría, espero no seas cobarde y des la cara, y no te refugies en el cementerio de elefant@s. Igual me alegro de aquellos que te lamían el culo, todos sois unos impresentables, nos habéis robado hasta la saciedad, ahora al CALORET de PICASENT"


Camino a Madrid por compromisos profesionales, Francisco asegura a ELMUNDO.es que lleva "en esto de las redes sociales poco más de un año". "Escribo para mis amigos, mis seguidores, y no me podía imaginar que cualquiera podía hacerse eco de mis comentarios ni que fueran a tener tanta repercusión. Hay
muchas personas que opinan como yo y la verdad es que estamos quemados. Enfadados, esa es la palabra".
Situado a lo largo de los años en distintos tramos de la derecha política, desde la regionalista a la de los confines, el artista admite que "nunca jamás" ha pertenecido al Partido Popular. "Ni a ningún partido político. Nunca", añade."Opino la libertad como ciudadano que paga sus impuestos. A veces me dicen que no debería hacer ciertas declaraciones porque me debo a mi público. ¡Yo no me debo a nadie! En todo caso a mi familia. Luego soy un profesional encima del escenario. Tengo derecho a opinar y la misma mala impresión tengo del IVA cultural que tenemos que sufrir o de todos los que han estado gobernando Valencia los últimos 25 años, salvo alguno, que tendrían que estar en Picassent. Y cuando entre el caloret [en referencia a Rita Barberá], yo llevaré la traca".



¡Socorro nos están robando estos criminales!

El Gobierno vuelve a meter la mano en la hucha de las pensiones y saca 8.700 millones de euros
El fondo de reserva de la Seguridad Social se queda con 25.176 millones de euros. Podría agotarse a finales de 2017. Rajoy ya ha sacado en sus años de Gobierno 55.901 millones
1-7-16
PÚBLICO
MADRID.- El Gobierno de Mariano Rajoy vuelve a meter la mano en la hucha de las pensiones. El Ejecutivo ha anunciado la retirada de 8.700 millones de este fondo a última hora de la tarde de este viernes 1 julio, en plena 'operación salida'. Según el escueto comunicado de Moncloa el motivo es pagar la extra de junio de los pensionistas y la paga ordinaria de dicho mes.

Se trata de la retirada de la mayor retirada de fondos de esta hucha en toda la etapa del Ejecutivo de Rajoy, que ni siquiera ha advertido de este hecho en el Consejo de Ministros de este viernes. En los últimos cuatro años, Rajoy ha extraído un total de 55.901 millones desde 2012. 



Con esta nueva disposición, la hucha de las pensiones se queda con un saldo de 25.176 millones de euros (precio de adquisición de los activos), que supone un 2,33% del PIB, frente a los 66.375 millones que había en 2011 cuando el PP llegó a La Moncloa. Es decir, el Fondo se ha reducido en un 60% en poco más de cuatro años.

Al ritmo que el Ejecutivo de Rajoy está consumiendo la hucha de las pensiones de todos los españoles éste quedaría agotado entre 2017 y 2018. "Como viene siendo habitual, en los meses de julio se produce una necesidad adicional de financiación para hacer frente al abono de dos mensualidades de pensiones (paga ordinaria y extraordinaria)", dice el comunicado de Moncloa. 


¡Es indignante..pero también muy triste!,





¡Los Bancos... un invento del diablo!












Si se quieren...pues que se casen!





¡Mucho cuidado con estos sinvergüenzas!!!



viernes, 1 de julio de 2016

¡TONGO!

La explicación a la teoría viral del 'tongo' en el escrutinio del 26-J
En la jungla. Interior difunde porcentajes similares de voto y abstención a los del 20-D para cifras menores. La clave está en que queda por contabilizar el voto de los españoles en el extranjero.

Un tweet de Anonymous señalando las discrepancias. @Anonymous_EU Twitter
27.06.2016 .
Una teoría de la conspiración se abre paso en tuits y mensajes de WhatsApp: si todas las encuestas daban a Unidos Podemos un resultado muy superior en escaños, ¿cómo los resultados del escrutinio han terminado favoreciendo de tal manera al Partido Popular? Las sospechas de 'pucherazo' ya habían sido plantadas contra Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, por el escándalo de las escuchas. Ahora, las discrepancias que publica la web oficial del recuento abonan las suspicacias.
Así, la web de Interior anuncia un 100% de escrutinio con resultados de participación de un 69,84% de los votantes, 24.161.083 personas. Asimismo, da un porcentaje de un 30,16% de abstención, que cifra en 10.435.955 personas. La discrepancia aparece cuando se comparan los datos a los del 20-D.
Los porcentajes son similares, 69,67% para el voto y 30,33% para la abstención. Pero las cifras son superiores: 25.438.532 personas votaron el pasado diciembre según la web y 11.073.316 se abstuvieron. ¿Cómo es posible que los porcentajes se mantengan? ¿A dónde han ido a parar en estos seis meses los componentes del censo que faltan?
No faltan las cábalas aritméticas que ven en esa ausencia los votos que hubieran ido a parar a Unidos Podemos y que, según esta teoría, se hubieran hecho "desaparecer" mediante fraude electoral. La cuenta de Anonymous UE ha usado estos datos para directamente impugnar las elecciones


Declaramos irregulares los resultados en España. La prueba →2016 → 69,84%: 24.151.5232015 → 69,67%: 25.538.532pic.twitter.com/qQ3g79HFWI
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio de 2016
España. Fraude electoral. Dice la web del recuento de votos que de 36 mill llamados a urnas 0,23% son 1.2 mill votospic.twitter.com/3gFC8aBoo5
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio de 2016
Sin embargo, en uno de los tuits de denuncia de Anonymous, la cifra de participación del 20-D figura como del 73,2% y la de abstención, menor a la cifra final: 26,8%. La web de Interior no ayuda a resolver la confusión, pero las claves apuntan a la contabilización del CERA: el Censo Electoral de los Residentes Ausentes


España. Fraude Electoral. Unidos Podemos ↓ 1.200.000 votos Abstención ↑ 1.200.000 votos¿Nada raro?pic.twitter.com/5LkTG3W96P
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio de 2016
"Parece que falta censo, pero lo que falta es el censo del CERA" - es la deducción de Kiko Llaneras, responsable de 'la cocina de EL ESPAÑOL'. Se trata del voto por correo de los españoles residentes en el extranjero. Hay casi dos millones de personas que tienen derecho a voto fuera de España, pero por motivos que van desde a la complejidad del proceso al desinterés, muy pocos hacen uso de ese derecho. 
Desde Interior confirman a EL ESPAÑOL que el voto CERA no ha sido contabilizado aún a la espera de ser validado por la comisión electoral. Lo mismo sucedió con el 20-D: eso explica las cifras de 73,2% de voto frente a 26,8% de abstención que aparecen en una de las tablas. Al contabilizarse el voto de los españoles residentes en el extranjero, el porcentaje de abstención aumentó en detrimento del total de votantes. Es previsiblemente lo que ocurrirá con el 26-J una vez se complete el recuento.
A la pregunta de si este método no induce a confusión, los portavoces de Interior se remiten al hecho de que el escrutinio figura como 'provisional' hasta los siguientes seis meses. Sin embargo, la falta de explicaciones unidas a las veleidades de la Ley D'Hont propician en las últimas horas toda clase de cábalas. 

A ver si alguien me puede aclarar ésto mas allá de la existencia de un #TONGO .


#ResacaElectoral #pucherazo Alguien que explique que ha pasado con casi 1,8 mill de personas?