Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
A veces, los retos virales pueden entrañar grandes
peligros. Ya conocemos algunos como el de la ballena azul o el de comer cápsulas de detergente, pero ahora el que ha
resurgido es el de inhalar preservativos. Las redes han vuelto a poner de moda
este juego que fue viral hace cuatro años.
El absurdo pasatiempo consiste en esnifar un condón
por la nariz y conseguir que salga por la boca. El desafío se hizo muy popular
a raíz de un vídeo de YouTubeen el que una joven logró este
desafío.
·Sobre este tema,
el profesor de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg,
Bruce Y. Lee, ha publicado un artículo en Forbes en
el que explica que "cualquier cosa que suba por la nariz puede dañar el
revestimiento interno sensible de la misma, provocar una reacción alérgica o
una infección", a excepción de los aerosoles nasales recetados por los
médicos.
·En el artículo, el
académico también explica algunos casos de lesiones sufridas por personas que
inhalaron o se tragaron un condón accidentalmente. Una de las pacientes sufrió
una neumonía a consecuencia de un colapso de pulmón y otra sufrió apendicitis,
debido a que el preservativo se estancó en el órgano, según escribe el experto.
·
Tampoco hay que olvidar, como apunta el médico, que
el preservativo puede atascarse en la nariz o en la garganta, por lo que la
persona que se una al juego puede morir por asfixia.
·La nueva viralización de este viejo juego ha sido
recogido también por FOX News, donde advierten con la presencia de expertos
educadores del peligro de intentar 'gustar' en las redes, independientemente de
las consecuencias.
·Los adolescentes sólo persiguen con este reto
conseguir tanta visibilidad como sea posible, aunque a veces un Me gusta puede
ser muy arriesgado.
La VI Semana
Santa con Rajoy en la Moncloa será recordada por una imagen que
nos retrotrae a la España de los años 40 del siglo pasado. En ella aparecen
vestidos para la ocasión 3 ministros del Gobierno : Rafael Catalá,
Ministro de Justicia, Juan Ignacio
Zoido, Ministro del Interior e Iñigo Méndez
de Vigo, Ministro de Educación, Cultura, Deporte y Portavoz del
Gobierno. Están rodeados de otros genoveses de relevancia media baja y todos
ellos están cantando con entusiasmo el himno de la legión “Novio de la muerte”.
De todos los allí presentes, sin
duda, quien mejor conoce la letra de esa canción y más veces la ha cantado
desde su más tierna juventud es el único de todos ellos que reúne además la
triple condición de Barón, Marqués consorte e hijo, nieto y hermano de
militares. Hablamos de Iñigo Méndez
de Vigo y Montojo Del Arco Icaza.
Como es habitual en este tipo de
crónicas os damos a elegir dos biografías. La oficial y
homologada por el Vaticanoy la que no lo es tanto. Vayamos
a la segunda que es la nuestra:
Un nacional
católico, apostólico y romano
De entrada, su elección en el verano
del 2015 para formar parte del Consejo de Ministros, la perpetra Rajoy en
cumplimiento con uno de los compromisos innegociables impuesto por sus
patrocinadores, como ya lo hicieran con su predecesor, José Ignacio
Wert, que desde su cese continúa de viaje de novios por las
calles de Paris a costa del contribuyente.
Tanto Wert como Méndez de Vigo forman parte del selecto grupo de
genoveses más cualificados de la rancia democracia cristiana hispana que
históricamente, junto a la jerarquía eclesiástica, han impuesto en las
aulas su nacionalismo católico apostólico y romano. En este negociado todo
menos improvisar con perfiles laicos. Méndez de Vigo, tan educado como
cursi, de buenas formas, políglota y conversación distendida, reunía y reúne
todos los requisitos para ser el elegido por la Conferencia Episcopal para la
defensa de sus intereses terráqueos. Saben mejor que nadie que es sobre todo y
ante todo un ferviente seguidor de las corrientes más conservadoras de la
Iglesia Católica.
Marcelino Oreja Aguirre, su padrino
Y como es natural en casos como el
que nos ocupa, el nuevo Ministro desde que se inicia en la actividad pública ha
tenido y sigue teniendo un tutor personalizado e intransferible, un guía
espiritual, ideológico y de Partido. En su caso, le pusieron al Jefe entre los
jefes de los demócratas cristianos caseros, al mismísimo Marcelino
Oreja Aguirre, Marqués de Oreja y empresario a tiempo
completo.
De su mano, se hizo en 1981 letrado
de las Cortes. De su mano, en 1984 marchó a llevarle la cartera cuando Marcelino
Oreja fue nombrado Secretario General del Consejo de Europa. De su mano, se
afilió a AP/PP. De su mano, su nombre fue incluido en 1991 hasta el 2011 en
las listas genovesas al Parlamento Europeo y finalmente, de su mano, fue
nombrado por Rajoy primero Secretario de Estado para la Unión Europea y
ahora Ministro de Educación, Cultura y Deporte.
Otro aspecto no menos relevante
de Méndez de Vigo es que junto a su mentor espiritual e ideológico,
su entorno familiar es especialmente significativo. Y es que aquí donde brilla
con luz propia el determinismo
biológico que tanta admiración le causa a Mariano Rajoyque
encuentra en el nuevo Ministro un referente de primera. Esto es lo más
destacable:
Familia castrense y de alta
alcurnia.....
Nuestro protagonista nació el 21 de
enero de 1956 en Tetuán entonces bajo protectorado español (actual Marruecos).
Y no fue por accidente ni por una casualidad del destino. Estaba en buena
medida predispuesto a ello. Su padre había sido destinado allí como
teniente de infantería. Anteriormente también su abuelo vistió uniforme militar
como también uno de sus hermanos. Incluso, aunque fuera como interino, el mismo
fue Alférez de Complemento.
Con el tiempo su progenitor, Iñigo
Méndez de Vigo y del Arco, alcanzó el rango de teniente coronel y su
madre Paloma de Montojo e Icaza, se mantuvo como Condesa de
Areny. Y dado que los títulos nobiliarios forman parte del ajuar de
los Méndez de Vigo y Montejo, a nuestro locuaz Ministro, le tocó en
1980 por sorteo dinástico ser el IX Barón de Claret que hasta ese
momento poseía su abuela materna la escritora Carmen de Icaza.
….y Marqués consorte
Pero sus aires de nobleza no solo le
vienen por su casa. También su mujer pertenece al selecto clan de la
aristocracia ibérica que a diferencia de los linces, como se ve, no está aún en
extinción. Y es que en 1985, en la capilla de la finca "Las
Jarillas", contrajo matrimonio con María Pérez de Herrasti y
Urquijo, hija de Ramón Pérez de Herrasti y Narváez, XIV marqués de
Albayda, y de Begoña Urquijo y Álvarez de Eulate (hija de los marqueses
de Bolarque y ex tesorera de Manuel Fraga). Y como aquí no hay casualidades que
llevarse a la boca, María Pérez de Herrasti y Urquijo es prima del
exministro de Defensa y de Misiles en venta y/o compra, el inefable Pedro Morenésque
actualmente se gana la vida como embajador de España de EEUU. Cuentan los de
Wikipedia que además María Pérez de Herrasti y Urquijo es prima también
del empresario Borja Prado Eulate, presidente de Endesa. Todo por
la patria y por la pasta. También en el listado de familiares adjuntos aparece
su cuñado Iñigo Pérez de Herrasti y Urquijo, detenido por formar
parte del grupo de ultraderecha que reventó el acto de la Diada en la librería
Blanquerna de Madrid en 2013. No fue su primera detención ya que en su
condición de máximo dirigente de Alianza Nacional y fundador de la Asamblea de
Unidad Nacional, fue detenido en el año 2000 y condenado a 14 años de prisión
por posesión de armas y con diverso material para fabricar explosivos.
En un nivel más discreto aunque
seguramente mucho más relevante en la práctica y en el mundo en el que vivimos,
su hermana Beatriz Méndez de Vigo y Montejo ha sido durante
varios años Secretaria General del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Casi nada y casi todo. Su tercer hermano Pedro Méndez de Vigo fue
ascendido a General de Brigada por un Consejo de Ministro en el que su
hermano Iñigo no le quedó otra que inhibirse.
Bienes y patrimonio: Nada es lo que
parece
Por lo que se refiere a sus bienes y
patrimonio real, como es obvio, dada la política de transparencia de este
Gobierno, poco o nada se sabe, aunque no hay que descartar que como en las
bodas, sea rico y abundante. Sabemos, eso sí, que antes de ser Ministro, era de
los Altos Cargos mejor pagados de la Administración (108.422€ anuales) a los
que había que añadir su correspondiente e indefinido salario en especie.
Tras su designación como Diputado cunero por la provincia de Palencia,
no le ha quedado otra que publicar sus bienes y rentas. Se constata que además
de su correspondiente fondo de pensiones (249.280,49€) tiene intereses en
varias sociedades (Krainen y Feldstein) y en un negocio familiar dedicado a la
hípica.
Colaboradores
Por no entrar al por menor entre los
altos cargos que le rodean, solo destacaremos a dos. Uno es Marcial
Marín, Secretario de Estado de Educación y ex
Consejero efímero con Cospedal en Castilla La Mancha y cuyo perfil
podéis consultar aquí en este
enlace.
El otro
también tiene rango y sueldo de S.E. Hablamos del Secretario de Estado
de Cultura, Fernando Benzo. De su trayectoria destaca sobre
todo y ante todo su pertenencia al lobby demócrata cristiano liderado en su
momento por Oscar Alzaga, Sobre su gestión nada que decir por
inexistente.
El Currículo
Vitae deCristina Cifuentesestá repleto de
saltos en el vacío. Hoy en rigurosa exclusiva eldiario.es informa que la
actual presidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta del PP madrileño fue
ayudada a obtener un máster en Derecho Autonómico por la URCJ falsificando las
notas. Sobra decir que a falta de una explicación razonada y
convincente por parte de las partes implicadas, en particular las que tiene que
dar su principal protagonista, Cristina Cifuentes, su futuro
resulta de los másincierto.
Pero para tener un perspectiva
amplia y documentada sobre sus inquietudes universitarias es obligado subrayar
que desde hace tiempo su curriculum académico y profesional se ha visto rodeado
de polémicas de las que puntualmente hemos venido informando desde elplural.com y desde www.losgenoveses.net . Nos referimos
en particular a las circunstancias que en el año 2001
rodearon su promoción profesional en la Universidad Complutense Madrid.
Vayamos a los hechos:
En el apartado 5 de las bases de la
convocatoria se especificaba que “los miembros del Tribunal deberán abstenerse
de intervenir, notificándolo al Rector de la Universidad, cuando concurran en
ellos circunstancias de las previstas en el artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de
26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común (….) Asimismo, los aspirantes
podrán recusar a los miembros del Tribunal cuando concurran circunstancias
previstas en la presente base”.
Para los más despistados recordar
que el citado art. 28.2 en
su apartado C de la Ley 30 citada establecía que será motivo de
abstención para cualquier miembro del Tribunal "tener amistad íntima o
enemistad manifiesta con algunas de las personas mencionadas en el apartado
anterior (algún interesado en la oposición)".
05 noviembre 2001. El BOE publica la relación de
aprobados tanto por promoción interna como por libre. Entre los primeros figura
en el puesto número 9 de los 12 aprobados, Cristina Cifuentes.
Hasta aquí los datos contrastados y
contrastables sobre el concurso-oposición que permitió a Cifuentes
promocionarse al Grupo A.
Y ahora aquí os van los otros datos
que no figuraban en la convocatoria y resultan claves para entender lo que
realmente sucedió en torno a esas oposiciones.
En primer lugar, en todo el proceso
de selección, Cristina Cifuentes era diputada del GPP en la Asamblea de
Madrid. Para ser exactos venia siéndolo desde 1991. Y no era una diputada
cualquiera. Había sido portavoz adjunta de los populares en el
Parlamento regional, portavoz en Educación y secretaria de la Mesa de la
Asamblea.
En segundo lugar, al menos, dos
miembros del Tribunal que tenían que evaluarla eran íntimos amigos de la
opositora. Amistad que se remonta a varios años atrás coincidiendo con su
etapa como funcionaria del Grupo B. El primero, Dionisio
Ramos Martínez que figura como presidente suplente del titular a
la sazón el rector de la UCM, Rafael Puyol. Como es natural, en este
tipo de oposiciones el rector no se implicaba con su presencia y actuaba por
delegación su suplente. El segundo miembro del Tribunal que figura como vocal
era José Francisco Otero Ferrero que además de ser compañero de
promoción de las oposiciones que ambos aprobaron en 1990mantenían
una estrecha amistad con Dionisio Ramos del que fueron testigos
de su boda celebrada en 1993.
En tercer lugar, tanto Dionisio
Ramos como Francisco Otero, después de este episodio han conservado
una estrecha relación con su amiga Cifuentes. El primero tras dejar la
UCM y dedicarse a los negocios inmobiliarios ha mantenido
relaciones con el marido de la hoy presidenta de la Comunidad de Madridmientras
que el segundo, Francisco Otero, ha visto como su trayectoria
profesional se ha visto reforzada con su nombramiento como gerente del
Organismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid cuyo decreto
firma la propia Cifuentes el
22 de julio 2015. Es decir, apenas mes después de ser elegida
presidenta de la CM.
Hasta aquí
los datos y los hechos. Sabemos que en otros países por situaciones similares a
las que hoy denuncia eldiario.es o en su momento elplural.com los afectados
dimiten, voluntariamente o no. Al quite.
La crisis del sistema
público de pensiones y la
incapacidad de los partidos políticos para proponer alternativas realistas a
los venideros megarrecortes han generado un sentimiento de frustración y
negación entre aquella parte de la población que todavía conserva su fe en las
bondades de lo público. En lugar de cuestionar la estructura misma del piramidal esquema de reparto,
se opta por buscar culpables de su mala administración:
si “no hay dinero” no es porque laSeguridad Social
haya prometido dar a los pensionistas mucho más de lo que puede recaudar vía
cotizaciones de los trabajadores; si no hay dinero es porque alguien lo ha dilapidado.
Y un candidato natural
al que culpar de esa malversación generalizada del dinero de los pensionistas
es el famoso Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Como es sabido, esta 'hucha' llegó a tener en 2011 un patrimonio de 66.815
millones de euros, mientras que actualmente apenas cuenta con un capital de 8.095
millones de euros: es decir, a bote pronto, el Gobierno del PP se ha
fundido casi 60.000 millones de euros… una cifra muy parecida a
lo que costó todo el rescate de las quebradas cajas españolas. A partir de ahí,
la asociación demagoga entre los recortes de las pensiones públicas y el
salvataje del sistema financiero es demasiado tentadora como para dejarla
escapar. “Si no se hubiera rescatado a la banca con el dinero de los
pensionistas, o si los bancos hubieran devuelto el dinero del rescate, hoy la
Seguridad Social gozaría de una perfecta salud”.
Pero no: lamento
informar al populismo previsional de que
todo el dinero del Fondo de Reserva se ha usado para atender los desembolsos de
la Seguridad Social. Nada del Fondo de Reserva se ha desviado para otros
menesteres. O dicho de otra forma: el Fondo de Reserva se ha dilapidado, sí,
pero en pagar pensiones. Repasemos brevemente su historia.
El Fondo se constituye en el año 2000 con una dotación inicial de 601
millones de euros. Tal cantidad se invierte desde el principio
en deuda pública
española para obtener una cierta rentabilidad que revierta en el propio Fondo.
A partir de ese momento, y aprovechando la bonanza artificial de la burbuja
inmobiliaria, se efectúan hasta 2008 aportaciones adicionales a esta hucha por
valor de 50.069 millones de euros, las cuales también se reinvierten en deuda
pública española y extranjera: los rendimientos de tales inversiones durante
ese período ascendieron a 6.553 millones de euros, de modo que el capital total
del Fondo a cierre de 2008 era de 57.223 millones
de euros.
En 2008 arranca la
crisis y, con ella, la masiva destrucción de empleo. Debido a ello, el régimen
general de la Seguridad Social deja de efectuar aportaciones al Fondo (salvo
una extraordinaria de 1.740 millones de euros en 2010) y este solo pasa a nutrirse
de los excedentes de las mutuas. Gracias a los rendimientos que las inversiones
en deuda pública continúan proporcionándole al Fondo (9.592 millones entre 2009
y 2011), su patrimonio alcanzó el máximo de 66.815 millones de
euros en 2011. Por consiguiente, cuando el PP llega a La
Moncloa, la hucha de las pensiones crecía año tras año como consecuencia de las
aportaciones aprobadas por el Consejo de Ministros antes de la crisis y,
también, de los rendimientos generados por las inversiones
financieras del Fondo.
A partir de 2012,
empero, el déficit de la Seguridad Social se disparó esencialmente porque el
coste de las pensiones continuó aumentando y porque las prestaciones de
desempleo de los parados fueron extinguiéndose y, por tanto, dejaron de
cotizar. De un déficit de apenas 1.063 millones de euros en 2011 pasamos a uno
de 10.171 millones en 2012 (y a uno de más de 18.000 millones den 2017). Si la
Seguridad Social gastaba más de lo que ingresaba, ¿qué podía hacer para seguir
abonando las pensiones? Una de dos: o endeudarse o echar mano de
su ahorro.
El Gobierno del PP
decidió echar mano del ahorro del Fondo de Reserva. Comenzó así un vía crucis
de 23 disposiciones del capital de este Fondo, merced a las cuales se retiraron
74.437 millones de euros. ¿Cómo es posible que en 2012 el Fondo contara con un
capital de 66.815 millones y el PP haya dispuesto de 74.437 millones? Pues
porque, entre 2012 y 2017, las inversiones en deuda
pública del Fondo han seguido proporcionándole un retorno: en
concreto, entre 2012 y 2017, el Tesoro le ha transferido 14.901 millones de
euros en concepto de intereses de la deuda (a su vez, el excedente de las mutuas
ha aportado unos 1.000 millones de euros durante ese mismo período).
¿Para qué se han
utilizado esos 74.437 millones de euros extraídos del Fondo de Reserva? El
Gobierno del PP ha dispuesto de ellos a través de cuatro
marcos legislativos: primero, el Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de septiembre
de 2012(en virtud del cual se extrajeron del Fondo 3.063
millones de euros en septiembre y octubre de 2012); segundo, el Real Decreto Ley 28/2012 de 30 de noviembre(en virtud del cual se extrajeron 30.888 millones de euros entre diciembre de
2012 y diciembre de 2014); tercero, la Ley 36/2014 de 26 de diciembre (en
virtud del cual se extrajeron 33.386 millones de euros en 2015 y 2016); y
cuarto, la Ley 3/2017 de 27 de junio(en virtud
del cual se extrajeron 7.100 millones de euros en 2017).
Es muy sencillo
comprobar que todos esos marcos legislativos únicamente habilitaron al Gobierno
a utilizar el dinero del Fondo exclusivamente para atender
los gastos de la SeguridadSocial. Así, el
Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de septiembre de 2012 afirma que “el
importe de esta disposición se destinará con carácter exclusivo a la
financiación de las pensiones de carácter contributivo y demás gastos
necesarios para su gestión”; el Real Decreto Ley 28/2012 de 30 de noviembre
reitera que “el importe de esta disposición del Fondo de Reserva de la
Seguridad Social se destinará al pago de las obligaciones relativas a las
pensiones de carácter contributivo y demás gastos necesarios para su gestión;
la Ley 36/2014 de 26 de diciembre establece igualmente que “el importe de esta
disposición del Fondo de Reserva de la Seguridad Social se destinará al pago de
las obligaciones relativas a las pensiones de carácter contributivo y demás
gastos necesarios para su gestión”. Y, finalmente, la Ley 3/2017 de 27 de junio
también reza que “el importe de esta disposición del Fondo de Reserva de laSeguridad Social se destinará al pago de las
obligaciones relativas a las pensiones de carácter contributivo y demás gastos
necesarios para su gestión”.
En suma,el PP, sí, ha vaciado el Fondo de Reserva de las
pensiones, pero lo ha hecho para evitar recortar las pensiones
públicas dado el déficit de la Seguridad Social: no se lo ha fundido para
rescatar ni a la banca, ni a las autopistas, ni al Castor. Por consiguiente, no se
ha transferido ningún dinero de los cotizantes a las oligarquías rescatadas: el dinero que se ha transferido a tales oligarquías ha sido el de
los contribuyentes (y, de hecho, el dinero de esos mismos
contribuyentes también se ha transferido a las arcas de la Seguridad Social vía
los retornos de la deuda pública acumulados por el Fondo).
Espada láser en mano (como no podía ser de otra forma), Mark Hamill, el
actor que interpreta al jedi más importante de la historia del cine, se
ha encargado de inaugurar una imperiosa estructura que bien podría pasar por
ser el decorado de una nueva entrega de Star Wars. En el peñón de Gibraltar,
a 340 metros sobre el nivel del mar, el actor fue el encargado de cortar
la cinta inaugural de este magnificente mirador de cristal desde el que es
posible disfrutar de unas vistas sin parangón. El observatorio permite
contemplar, al mismo tiempo, los continentes de África y Europa, así
como el lugar exacto en el que se unen el mar Mediterráneo y el océano
Atlántico.
Soportaría el peso de
cinco elefantes
Acompañado de Fabian Picardo, ministro principal de la colonia
británica, el protagonista de la saga intergaláctica más conocida fue
contundente al entrar por primera vez en este universo de cristal: "La
fuerza es intensa en este skywalk", dijo aludiendo a una escena de
la película en la que Darth Vader mencionaba estas palabras. La puesta
en escena en cuanto a la celebración de la apertura ha sido considerada todo un
éxito ya que, acompañando a los principales artífices de que la construcción
del mirador se llevase a cabo, y al ya mencionado intérprete, también
asistieron dos icónicos guardias imperiales a los que todo el mundo
reconoce por su llamativa armadura blanca.
Vista desde las alturas del mirador de cristal construido en el peñón de
Gibraltar.
A pesar de estar formado por paneles de cristal, de cuatro centímetros de
grosor, su resistencia está fuera de toda duda y sería capaz de soportar sobre
sí el peso de hasta once vehículos o cinco elefantes. En gran parte
gracias a los 30.000 kilos de acero que se han utilizado para dar soporte al
conjunto de placas de cristal. Los pasillos del skywall tienen una
anchura dos metros y medio y están formados por paredes transparentes y suelo
traslucido, contribuyendo a que subir a este mirador se convierta en una
experiencia inolvidable. Además, es capaz de soportar vendavales de hasta 150
kilómetros por hora.
La idea de hacer de este nuevo proyecto un mirador nació en el estudio
madrileño MAYICE, al que la empresa
gibraltareña ARC Design eligió para que llevaran a cabo el diseño de esta
atractiva obra arquitectónica. Tras la concesión del plan en 2014, el mirador
comenzó a edificarse en la Batería de Mount Misery, una plataforma
defensiva que originariamente servía para avistar barcos enemigos. Gracias a su
ubicación, el mirador de cristal permite una visión-de 360 grados- inigualable.
Sin duda, un gran motivo para visitar Gibraltar.
