martes, 28 de enero de 2025
.jpg)
El juez Carretero y las tías
El sonrojante interrogatorio a Elisa Mouliaá sitúa al instructor a mitad de camino entre el castellano viejo de Larra, el aprendiz de Torquemada y el cura rijoso del pasado
Antonio Avendaño
El Plural
26-1-25
No es probable que haya expediente disciplinario del Consejo General del Poder Judicial al juez Adolfo Carretero: por definición, juez no come juez, aunque no esté de más recordar que cierto proverbio andalusí mejoraba el conocido “perro no come perro” añadiéndole muy oportunamente la coda “salvo en año de hambre”. Pese a estar muy cuestionado el desempeño profesional de algunos jueces, este no es año de hambre para la justicia española, y es bueno que no lo sea: bueno para todos, no solo para los jueces.
Algunos jueces, en verdad muy pocos, están en cuestión no porque las izquierdas se hayan vuelto más sectarias de lo que es habitual en política, sino porque esos profesionales de la judicatura han dado motivos para la sospecha al prolongar artificialmente la instrucción de determinados casos con poca chicha penal pero con mucha carnaza política. Y, huelga decirlo, muchísima carnaza mediática. Cegadas ambas por el humo del resentimiento electoral y la paranoia antisanchista, ni la derecha mediática ni, por supuesto, la derecha política reconocerán nunca que la presunción de parcialidad ideológica sobre ciertos jueces está justificada.
¿Y cuántas veces te tocabas, hijo mío?
El caso del juez Adolfo Carretero es distinto. Instructor de la causa por agresión sexual de Íñigo Errejón a la actriz Elisa Mouliaá, Carretero no es sospechoso de parcialidad política pero sí de una extralimitación profesional que roza el atropello: su interrogatorio a la denunciante es casi un manual de cómo no debe hacer su trabajo un juez del siglo XXI… aunque sí uno del siglo XVII.
Los fragmentos del interrogatorio filtrados a la prensa certifican que la actitud, el tono y la brutal literalidad de ciertas preguntas del juez recuerdan más al inquisidor de la España hace 400 años investigando un caso de limpieza de sangre que al juez de un Estado de derecho de hoy con una legislación específica sobre violencia contra las mujeres y, más genéricamente, una legislación que prescribe explícitamente que “toda víctima tiene derecho a recibir un trato respetuoso, profesional, individualizado y no discriminatorio desde su primer contacto con las autoridades o funcionarios”.
El sonrojante interrogatorio a Mouliaá sitúa al juez Carretero a mitad de camino entre el zafio castellano viejo de Larra, el anacrónico aprendiz de Torquemada y el cura rijoso del pasado que se deleitaba requiriendo al pequeño pecador arrodillado en el confesionario que le diera más y más y más detalles de sus actos impuros: ¿y cuántas veces te tocabas, hijo mío, y lo hacías tú solo o en compañía de otros, y, dime, dime, en quién pensabas, en tu hermana, en tu prima, en mi sacristana…?
Un linaje infectado
Le ocurre quizá a nuestro juez con las mujeres lo que a los inquisidores con los cristianos nuevos: ni tías ni judíos han sido nunca de fiar. El obispo de Pamplona fray Prudencio de Sandoval ya lo dejó claro siglos atrás: “¿Quién podrá negar -argumentaba el piadoso benedictino– que en los descendientes de los judíos se perpetúa y dura la inclinación al mal de su antigua ingratitud y desconocimiento, como en los negros el accidente inseparable de su negritud? [Aunque] el judío puede descender por tres lados de gentilhombres o de viejos cristianos, un único mal linaje lo infecta y lo echa a perder”.
Viendo el vídeo del interrogatorio a la actriz se cierne sobre la audiencia la impresión de que quizá el juez opina de las mujeres que, en el fondo, todas son, ¿cómo decirlo?, un poco casquivanas, ¿verdad?, aunque seguramente él, fiel seguidor como el Braulio de Larra del castizo precepto de ‘al pan, pan y al vino, vino’, preferiría sugerir que son unas calientapollas y, en fin, digámoslo todo, algo putas por naturaleza, ¿no?, pues en ellas, como en los judíos de antaño, se perpetúa y dura la inclinación al mal, de manera que, aun entre las más castas, pervive un mal linaje que las infecta y echa a perder. Si eres judío, eres judío y si eres tía, eres tía.
El tonillo, el tonillo
"Soy como soy", ha dicho el juez en defensa propia. Quizá todo se reduzca a que, en el fondo, Carretero se tiene a sí mismo por un hombre que no se chupa el dedo, un probo funcionario persuadido de que ninguna tía, por muy buena que esté, le va a hacer creer a él, precisamente a él, ¡ja!, que no le gusta un poquito dejarse magrear, de lo contrario se quejaría, ¿no?, si a la tía no le gustaba ¡de qué iba a estarse quieta, joder!, ¿por qué cojones no le paró los pies al muchacho?, ¿es que acaso, y más siendo actriz, no conoce a los hombres, que somos como somos y tenemos ciertas urgencias que toda mujer debería conocer?, me pasa eso a mí y menuda hostia que le arrimo al mariconazo que intente meterme mano…
Carretero ha defendido que él se limitó, como siempre, a hacer su trabajo, es decir, a intentar determinar si la actriz había sido realmente vejada sexualmente o la suya era una denuncia falsa. Debería haber recordado nuestro juez el viejo chiste: “No me molestó que me llamara hijo de puta, me molestó el tonillo en que me lo dijo”. En efecto, el tonillo lo es todo. El tonillo es mucho más significativo que la literalidad, es la clave interpretativa más infalible, la que mejor entienden los niños, los perros, las tías y los judíos, la que nos dice si estamos ante una broma o ante un ultraje, ante una humorada o ante una ofensa, ante una instrucción profesional o ante un ejercicio inquisitorial.
Los 267 avisos por lluvias, caudales y desembalses de presas de la CHJ que vuelven a desmentir a Mazón
El Gobierno ha detallado la serie de avisos de la Confederación Hidrográfica del Júcar en una respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por Vox
ElPlural
N.Cabo
25-1-25
La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) emitió entre los días 28 y 31 de octubre a través del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) un total de 194 avisos por lluvias superiores a 30 litros por metro cuadrado en una hora o superiores a 50 l/m2 en cuatro, otros 58 avisos de caudales circulantes o entrada en embalses y 15 de desembalses en presas, especialmente en la de Forata. Estos nuevos datos vuelven a desmentir al president de la Generalitat, Carlos Mazón, que ha asegurado en repetidas ocasiones desde la tragedia de la DANA que el Gobierno central y las instituciones que dependen de él no ejercieron las funciones que le correspondían.
Esta lista de avisos la ha detallado el Gobierno, en una respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por Vox, fechada el pasado 19 de diciembre, en la que detalla los avisos realizados por el SAIH durante los días anteriores y posteriores a la DANA del pasado 29 de octubre que arrasó parte de la provincia de Valencia.
Todos estos avisos, incide el Ejecutivo central, se remitieron a la Generalitat Valenciana a través del servicio 112, así como a la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana y a la Subdelegación en la provincia de Valencia.
Además, el Gobierno subraya que el SAIH transmitió en su página web "en tiempo real y con periodicidad cincominutal" los datos de medición de pluviometría, caudales circulantes y el nivel y volumen embalsado en las presas registrados en los distintos puntos de toma de datos de la red. Unos datos, resalta, que son "accesibles para el público en general y para las autoridades competentes en materia de emergencia y protección civil en particular".
Con base en toda esta información, añade, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat declaró a las 15.00 horas del 29 de octubre la situación 2 de emergencia por inundación en la Plana Utiel-Requena.
En esta misma pregunta, el Gobierno detalla el coste anual de mantenimiento de la red del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la CHJ, que alcanza los 2,5 millones de euros en 2024, cantidad superior a la de 2021 (2,2 millones), 2020 (2,1 millones), 2023 (2 millones) y 2022 (1,9 millones).
Ataques de Mazón a la Confederación
Han sido varios y diferentes los modos de Carlos Mazón para intentar quitar responsabilidad a su Ejecutivo de lo sucedido el 29 de octubre. Uno de los más llamativos, en los que cargó directamente contra la Confederación Hidrográfica del Júcar, fue en su comparecencia en Les Corts Valencianes, para dar las explicaciones oportunas sobre la gestión de la Generalitat. Pese a haber reconocido “fallos” en la gestión de la DANA, culpó a la Confederación Hidrográfica del Júcar de avisar la misma mañana de la tragedia de descensos de la crecida en el barranco del Poyo.
“La Confederación Hidrográfica avisó vía correo electrónico al CECOPI de la crecida, pero es emergencias de la Generalitat la que avisó a los pueblos ribereños del barranco del Poyo con la información que había dado la Confederación”, señaló.
Y, tal como explicó, fue a partir de ese momento cuando “la Confederación envió tres correos” que indicaban “descensos consecutivos del barranco del Poyo”. Además, insistió en que el organismo envió “un simple correo electrónico” para informar de la “brutal” crecida que sufría la rambla.
Las competencias de las confederaciones
Días después de la DANA, la Confederación Hidrográfica del Júcar explicó que no está entre sus competencias la emisión de alertas públicas por riesgo de crecidas y avenidas y que los datos que facilitó el día de la riada sobre el aforo de los cauces no suponían la desactivación de la alerta emitida por Emergencias de la Generalitat.
Así, detalló que las confederaciones hidrográficas tienen entre sus competencias medir y proporcionar datos actualizados en dos instancias: datos de pluviometría y el nivel de los cauces, técnicamente calificado como 'aforo'.
"Entre sus competencias no está la de emitir las alertas públicas en materia hidrológica. Son las autoridades competentes en materia de protección civil las responsables de evaluar las posibles afecciones de ese riesgo físico en la población y en el entorno, y, por tanto, de emitir los avisos que corresponda y adoptar las medidas de protección que consideren más adecuadas en cada caso", expuso.
Además, ya apuntó que las confederaciones hidrográficas cuentan con una red automática de información hidrológica (SAIH) que permite monitorizar caudales permanentemente para que las autoridades de emergencias valoren la afección concreta sobre el territorio y determinen actuaciones para prevenir daños y que para realizar esta valoración cuentan también con datos meteorológicos de predicción proporcionados por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
Las plantas de interior son una opción para mejorar la calidad del aire y crear un ambiente relajante y acogedor en nuestros hogares y oficinas. En este artículo, se revisan las características y requerimientos de algunas de las plantas de interior.
1. Orquídea (Orchidaceae)
- Origen: Regiones tropicales y subtropicales de todo el mundo
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
2. Cuerno de alce (Platycerium bifurcatum)
- Origen: Australia y Nueva Zelanda
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
3. Zebrina (Tradescantia zebrina)
- Origen: México y Centroamérica
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
4. Dracaena (Dracaena spp.)
- Origen: África y Asia
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
5. Bambú (Bambusa spp.)
- Origen: Asia y África
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
6. Lengua de suegra (Sansevieria trifasciata)
- Origen: África
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
7. Caladium (Caladium spp.)
- Origen: América del Sur
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
8. Anturio (Anthurium spp.)
- Origen: América del Sur
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
9. Árbol de jade (Crassula ovata)
- Origen: África
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
10. Geranio (Pelargonium spp.)
- Origen: África
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado, permitiendo que el suelo se seque ligeramente entre riegos
11. Difembaquia (Dieffenbachia spp.)
- Origen: América del Sur
- Requerimientos de luz: Luz brillante indirecta
- Requerimientos de agua: Riego moderado
.
Me gusta la gente simple
aunque yo soy complicado
la gente de casa pobre
y corazón millonario
La que todavía suda,
la que se rompe las manos,
la que se juega la vida por el pan de sus hermanos
Me gusta la gente simple
que al vino le llama vino,
la que al pan le llama pan
y enemigo al enemigo
La que se da por entero y no tiene intermediarios
la que comparte conmigo el respeto a los milagros
Me gusta la gente simple,
que se levanta temprano,
porque hay que limpiar la calle,
pintar el frente al mercado,
bajar del camión la fruta,
repartir los telegramas,
servir el café, la sopa, pescar,
embolsar la papa,
cortar el árbol preciso para hacer una guitarra
con la que un día el cantor, caminará por la patria
contando la gente simple,
que sin ella no hay nada,
ni siquiera la milonga
que en el mundo me declara
Me gusta la gente simple
que hace la silla y la mesa,
los zapatos de mi madre,
el vestido de Teresa
La que ríe fácilmente,
la que fácilmente llora,
la que inocente confía
que un día cambien las cosas
Me gusta la gente simple
aunque yo soy complicado.
Facundo Cabral
Me gusta la gente simple
La escena más complicada de rodar de la historia del cine
La carrera de cuádrigas de Ben-Hur (tres meses de rodaje y 15.000 extras) fue tan complicada que el productor murió sin haber visto el resultado.
Ninguna escena de la historia del cine ha sido tan complicada de sacar adelante como la famosa carrera de cuádrigas de Ben-Hur, dirigida por William Wyler en 1959. Fue rodada al natural, sin maquetas, en un decorado construido para la ocasión en los estudios Cinecittà, cerca de Roma, con la presencia de 15.000 extras. El circo fue diseñado a imitación del circo romano de Antioquía y se tardó un año en construir. La pista de forma oval para la carrera tenía una extensión de 7,3 hectáreas, lo que lo convirtió en el decorado más grande que se había construido hasta entonces para una película. Para levantarlo hizo falta el trabajo de varios miles de obreros durante un año entero que cavaron el óvalo en una cantera. La pista medía 460 metros de longitud y las gradas se alzaban hasta una altura de cinco pisos. Para cubrir la pista de carreras que se ve finalmente en el cine se emplearon 36.000 toneladas de arena traída de diferentes playas del Mediterráneo.
La planificación del rodaje de la carrera también duró más de un año. Se emplearon cuatro meses para entrenar a los 72 caballos que participaron y a los conductores de las cuádrigas. Los caballos de la cuádriga den Ben-Hur eran de pura raza española. Del cuidado de los 72 animales se encargaron un veterinario, un guarnicionero y veinte mozos de cuadra. El rodaje de la carrera en sí necesitó tres meses y 60.960 metros de película, que en el montaje final se quedaron en 228 metros y 32 trepidantes minutos de duración.
Aunque los protagonistas Charlton Heston (Ben-Hur) y Stephen Boyd (Messala) fueron doblados por especialistas en los momentos más peligrosos, tuvieron que aprender a conducir los carros y son ellos realmente los que aparecen en los planos medios. El productor Sam Zimbalist falleció durante el rodaje, con lo que no pudo ver la obra finalizada.
El abuelo de Donald Trump, Friedrich Trumpf, fue un inmigrante sin papeles, un mena.
Con solo 16 años, Trumpf nacido en Kallstadt, Baviera, se embarcó hacia Estados Unidos huyendo de la pobreza y del servicio militar obligatorio. Viajó hacinado junto a cientos de personas durante 10 días en un compartimento sin baños ni aseo. Hacían sus necesidades por la borda.
Con un gobierno como el de Donald Trump, Friedrich Trumpf habría sido deportado a Baviera. Con la limitación de la nacionalidad por nacimiento, su hijo y padre de Donald, Fred Trump, nunca habría sido ciudadano estadounidense.
Dice el refrán que es de mal nacido no ser agradecido, también con el destino. Si el abuelo Trumpf levantara hoy la cabeza seguro que no estaría nada orgulloso de la América que quiere su nieto.
Señor Hurtado, sí, el novio de Ayuso reconoció ser un defraudador: aquí el mail de su abogado
El magistrado del Supremo sostiene que a Alberto González Amador "se le considera un defraudador confeso, sin serlo" a pesar de las pruebas
ElPlural
Jaime fernández
27-1-25
El caso que envuelve la investigación al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, cada vez deja menos dudas sobre las intenciones del magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado. A pesar de las informaciones publicadas en los medios a los que persigue -sin mucho éxito- Alberto González Amador, presunta víctima de filtraciones de información personal por parte de la Fiscalía, el juez se empeña en desviar la atención de lo realmente importante. Tanto que, en su último auto publicado este lunes, Hurtado ya ni se esconde en considerar que a la pareja de Isabel Díaz Ayuso “se le considera un defraudador confeso, sin serlo”.
Esta afirmación, a estas alturas del proceso, pasa por alto lo que ya está sobradamente acreditado. Si, hay constancia de que el abogado de Alberto González Amador confesó dos delitos contra la Hacienda Pública en el correo enviado a Julián Salto, de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, el 2 de febrero de 2024. Si, Alberto González Amador pagó más de 600.000 euros a la Agencia Tributaria para tratar de evitar la cárcel por sus delitos fiscales, a sabiendas de que Hacienda no los aceptaría debido a que la investigación ya estaba en marcha.
No obstante, para continuar poniendo el foco en la filtración, y no en el delito en sí, Hurtado ignora estos hechos y considera más preocupante el “daño reputacional” que está sufriendo el novio de Ayuso. En su auto del lunes, el magistrado desestimó la petición de García Ortiz de posponer su declaración en calidad de investigado, por lo que se mantendrá para este miércoles. Del mismo modo, la fiscal provincial de Madrid, María del Pilar Rodríguez, deberá comparecer este jueves, al haberse rechazado también su solicitud de aplazamiento.
Hurtado rechaza citar al novio de Ayuso e intervenir el dispositivo de MAR
Además de no ceder en cuanto a los fiscales, Hurtado rechaza las diligencias solicitadas por García Ortiz antes de su comparecencia. Estas eran la citación a declarar al Supremo a Alberto González Amador y a varios periodistas, así como el volcado del dispositivo de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid que reconoció que filtró un correo para proteger al novio de Ayuso. Lo único en lo que Hurtado ha cedido ha sido en la incorporación a la causa de varios documentos, como pedían las defensas, consistentes en varias instrucciones y guías de actuaciones del Ministerio Fiscal, así como dos noticias publicadas en el diario El País este mes.
El argumento tras el que se escuda el juez Hurtado en su auto para no tomar declaración a Alberto González Amador es que “para formar una idea de la posición del querellante nos la ofrece su propia querella y la actividad de su representación a lo largo de lo actuado, ante lo cual, una diligencia como su toma de declaración previa, que suponga una dilación para la declaración de los investigados, la considero innecesaria”.
Con respecto a la intervención del dispositivo de MAR, la defensa del fiscal la consideraba fundamental por “las múltiples evidencias testificales que contradicen las constantes afirmaciones del sr. Rodríguez Bajón respecto a que él no facilitó a los periodistas el correo de 12 de marzo hasta las 22.21 horas del día 13 de marzo, una vez ya estaba publicada la noticia de El Mundo a las 21,29”, y en que “varios testigos han afirmado que el sr. Rodríguez, mucho antes, ya estaba trasladando esta información a los medios de comunicación, pues disponía de ella, al menos, desde las 9.09 horas del día 12 de marzo”. A pesar de esto, Hurtado considera que el jefe de Gabinete de Ayuso manifestó que no conocía el correo del 2 de febrero de 2024, cuyo texto se adjunta -una vez más- en este artículo.
Añade que es de donde se debe partir, porque la razón por la que se pretenden las diligencias que se solicitan es por la difusión que pudo haber tenido otro correo, del 12 de marzo de 2024, que envió el fiscal Julián Salto al letrado de Alberto González Amador a las 8:50 horas, en el que le responde que «aunque se ha denunciado también a otras personas, no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible», y es de este correo (que reconoció haber recibido a las 9 de la mañana de ese mismo día 12) del que mantuvo que no hizo uso de él hasta 38 horas después, distribuyéndolo por varios medios, a las 22:21 horas del día 13, una vez publicado, a las 21:29 horas, por El Mundo el ofrecimiento del pacto por parte de la Fiscalía.
El correo que desmonta al juez Hurtado: “Se han cometido dos delitos”
El juez Hurtado sostiene que Alberto González Amador no es "un defraudador confeso". A la vista de que todas las anteriores veces que este y otros medios han publicado el contenido del correo que el magistrado parece ignorar, no son suficientes, cabe recordarlo una vez más: “Mediante el presente correo les informo que recientemente han recibido una denuncia por un presunto delito contra la Hacienda Pública por parte de la AEAT, en relación con el Impuesto sobre Sociedades 2020 y 2021, correspondiente a la sociedad MAXWELL, cuyo administrador único es Alberto González Amador. […] Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT”.
lunes, 27 de enero de 2025
¡Que viene Queipo del Llano! Antonio Soler revive la 'Desbandá' de Málaga, el mayor éxodo de la Guerra Civil
El autor narra en 'El día del lobo', a través de la historia de su propia familia, una de las páginas más oscuras de nuestra historia, la Desbandá, de la que ahora se cumplen 88 años
ElPlural
Marisu Moreno
26-1-25
Uno de los episodios más sangrientos y crueles de la Guerra Civil fue la 'Desbandá', que ha pasado a la historia como la mayor matanza de civiles de toda la contienda. Ocurrió entre el 6 y el 8 de febrero de 1937, hace justo ahora 88 años, pero su memoria sigue viva. Ante la inminente entrada del teniente general Queipo del Llano en Málaga, tras vencer al ejército republicano entre 100.000 y 150.000 personas huyeron aterrorizadas de la ciudad por la carretera que comunica con Almería. Cayeron en una trampa mortal, bombardeados simultáneamente por aviones franquistas y varios buques desde el mar. Hubo entre 3.000 y 5.000 muertos y el prestigioso reportero de guerra Robert Capa dejó testimonio gráfico de esta terrible masacre. Entre los que huyeron está la familia de Antonio Soler, (Málaga, 1956), que ha escrito 'El día del lobo' (Espasa), una novela autobiográfica en la que recoge este "viaje al infierno".
Más que una novela, es un gran crónica de todo lo que ocurrió en aquella carretera que el médico canadiense Norman Bethune, que se sumó a los sanitarios de los combatientes para salvar vidas, describió como "doscientos kilómetros de miseria". Cuenta la huida de los suyos, liderados por su abuela materna, Josefa Díaz Frías, una mujer dispuesta a cualquier cosa con tal de salvar a sus cinco hijos de entre 18 y 4 años y a su marido, un socialista que "había bebido de unos cuantos libros la fe en un Tiempo Nuevo y confundía la política con la mística", relata Antonio Soler. Es la historia de su familia y la de las miles de personas que que huyeron del terror despavoridos y hambrientos. "Venía Franco, venían los moros. El Tercio, los Regulares. Los violadores, los torturadores, los asesinos. Lo había anunciado Queipo del Llano desde su radio sevillana y lo habían confirmado los refugiados que habían llegado a la ciudad en vísperas del éxodo", explica en el libro.
"Quien dice que la España actual es paralela a la de 1936, o ignora cómo era aquel momento o tiene un intento de manipulación muy evidente"
Fue el cuento de su infancia, curioso desde niño pedía a su abuela que se lo contara una y otra vez. Ya de mayor se dio cuenta de que esos días se convirtieron en una pesadilla recurrente para todos los supervivientes. "Nunca dejaron de caminar entre cadáveres, milicianos en retirada, niños extraviados, aullidos y sombras". Todo lo que se cuenta en la novela es real, aunque está escrita en un tono fabulesco. "Quien dice que la España actual es paralela a la de 1936, o ignora cómo era aquel momento o tiene un intento de manipulación muy evidente", nos cuenta en una entrevista a ElPlural, en la que ha querido subrayar la necesidad de conocer el pasado para entender el presente. "Tengo la sensación de que hay ya una generación que ha olvidado el pasado inmediato", alerta.
Entrevista con Antonio Soler: "La novela recupera la memoria de gente humilde que no tuvo oportunidad de dejar constancia de lo que le ocurrió"
PREGUNTA.- ¿Qué vamos a
encontrar en 'El día del lobo'?
RESPUESTA.- Un
hecho histórico que ocurrió en la guerra civil y que es muy
desconocido y sobre ese paisaje de fondo, la historia de una familia,
la mía, que vivió de primera mano ese hecho. Lo que vivieron tiene
ls componentes de lo que ocurrió también a otras muchas familias
durante la guerra civil, diseñados por otras personas. A todos ellos
les tocó padecerlos.
En concreto, lo que cuento, es el éxodo que se produjo en la ciudad de Málaga en febrero de 1937 ante la amenaza de la llegada del ejército de Franco, encabezado por Queipo de Llano y sus bravatas radiadas. Miles de malagueños, asustados, salieron de la ciudad por el único camino posible, que es la carretera de Almería. De la noche a la mañana se ponen en marcha, caminando la mayor parte, pero cuando inician esa huida del terror, se encuentran con un terror todavía mayor, porque son ametrallados por la aviación alemana e italiana y también desde el mar por varios buques de guerra.
Mi familia hizo ese camino y básicamente es lo que cuento, con todos los componentes que podemos suponer de emoción, de miedo, de esperanza, que llevan a las personas a dejar sus casas y tratar de salvarse.
P.- Es historia terrible que.
como tú dices, vivieron muchas personas. En el caso de tu familia,
tuvieron la suerte de sobrevivir.
R.- Durante la
Guerra Civil mi familia vivió de todo, pero tuvo la suerte de salvar
la vida. Nadie murió, pero sí hubo huidos, topos, exiliados,
combatientes..., un poco de todo. La familia dio para todo, aunque
estuvo siempre en el mismo bando.
P.- ¿Se podría decir que es
mucho más que una autobiografía?
R.- Sí, creo
que es el reflejo de lo que le ocurrió a muchos miles de personas y
tiene ese componente de recuperar memoria, la memoria de gente
humilde que no tuvo oportunidad de dejar constancia de lo que le
ocurrió. En parte rinde homenaje a a esa gente humilde que padeció
la historia.
P.- A través de tu relato,
conocemos a una familia extraordinaria.
R.- Sí,
tuve una familia un tanto peculiar. Además, cuento la historia de
las dos ramas, con abuelos muy diferentes, dos personas muy sensatas,
pero uno un poco despegado del suelo, con la cabeza en las nubes, y
el otro con los pies muy en la tierra. En cierto modo encarnaban esa
inocencia y en el caso de mi abuelo paterno, desde luego, esa ilusión
casi evangélica en que los ideales políticos traerían un mundo
mejor y casi la felicidad universal a la tierra.
P.- ¿Cuándo pudo regresar su
familia a Málaga?
R.- Como llevaban niños
marchaban lentos por la carretera y fueron alcanzadas en la
retaguardia de la marcha por las tropas italianas, que iban en
vanguardia del ejército de Queipo del Llano, en algún punto de la
costa de Granada, antes de llegar a Motril. Les obligaron a volver a
Málaga.
Mi familia huía porque mi abuelo era del PSOE y, por tanto, se sentía muy amenazado. Al llegar a Málaga tuvo que vivir como un topo, escondido durante años. La Guardia Civil se presentó varias veces por la casa familiar buscándole. Era un militante de base, muy conocido en el pueblo donde había vivido porque era muy proclive a difundir el evangelio socialista, porque era casi un evangelio para él. Al principio se sentía muy seguro, porque pensaba que nadie iba a reparar en él, pero estaban buscándole. Salvó su vida, pero a costa de dejar el trabajo y esconderse durante años.
El grado de violencia que había en las calles, con asesinatos políticos que ocurrían un día sí y otro no, el analfabetismo, el aislamiento del resto del mundo... Eso no lo vemos hoy día en España, por suerte
P.- ¿Qué crees que pensarían
ahora si estuvieran viendo todo lo que nos rodea?
R.-
Sinceramente, yo creo que estarían bastante satisfechos, a pesar de
que en el día a día nos parece que estamos tremendamente
radicalizados y que se está llegando a cotas insostenibles. Eso es
cierto y, a veces, el ambiente político es bastante desagradable,
pero si lo comparamos con lo que ocurría en 1935-1936 la diferencia
es abismal. Quien dice que la España actual es paralela a la de
1936, o ignora cómo era aquel momento o tiene un intento de
manipulación muy evidente.
El grado de violencia que había en las calles, con asesinatos políticos que ocurrían un día sí y otro no, el analfabetismo, el aislamiento de España del resto del mundo, con las influencias que llegaban por un lado de papá Stalin y por otro de papá Mussolini... Eso no lo vemos hoy día en España, por suerte. A quien lo diga, habría que preguntarle dónde están los muertos de ayer a consecuencia de su ideología. Por desgracia, eso es lo que ocurría en el 35 y en el 36.
P.- Esa comparativa se desmonta
rápidamente con los hechos y el conocimiento, pero es un mensaje que
está calando en ciertos sectores de la sociedad.
R.-
Sí, por ese ambiente radicalizado de intentar dividir la sociedad en
dos: los que piensan como yo y los que no están enfrente, de un lado
y de otro. Yo creo que las culpas en este sentido están bastante
repartidas. ¿Eso tiene una rentabilidad política? Pues quizá la
tenga, pero a costa de un deterioro general y desde luego a costa de
manipular. Quien lo hace está envenenando a la sociedad para obtener
un rédito inmediato y no es nada agradable ser testigo de eso.
El nivel de vida de un ciudadano medio en 1936 no tiene absolutamente nada que ver con el actual
P.- Ese mensaje, especialmente a
través de las redes sociales, está llegando y resulta
sorprendente que personas con cultura e incluso estudios
universitarios, se lo creen al pie de la letra.
R.-
Les interesará creérselo, es muy fácil dejarse llevar por la
corriente, sea la que sea, pero si tuvieran poco de interés en
conocer la realidad, con ir a una librería, leer dos o tres libros y
contrastarlos se darían cuenta de cuál era la situación.
Hay cuestiones que son muy subjetivas, donde lo relativo se mezcla y dan lugar a muchas interpretaciones diferentes, pero en esto que hablamos hay datos, sobre el analfabetismo, la renta que podía tener una familia en 1935, los asesinatos..., todo eso está registrado. El nivel de vida de un ciudadano medio en 1936 no tiene absolutamente nada que ver con el actual. Tampoco es que estemos en el paraíso, pero ni en el mejor de los sueños se podía pensar en ese país de tanta miseria, que llegaríamos a lo que hoy somos.
P.- Dice que escribe para
recordar lo que otros recordaron.
R.- Es muy
importante la memoria y el recuerdo.
Entiendo ya que la Guerra Civil hay que verla como un hecho
histórico, del que nos separa casi un siglo pero que tampoco queda
tan lejos como nos quedan las guerras napoleónicas. Gente de mi
generación ha convivido con combatientes de esa guerra y gente que
la ha padecido por lo que me parece muy necesario conocer ese pasado
inmediato. Los periodos se van uniendo unos a otros. Por ejemplo,
aquellos que cuestionan la Transición es
porque no la vivieron o porque les interesa socavarla. Viene de la
muerte del franco y de la dictadura que arranca con la Guerra Civil.
Si no conoces de dónde viene todo eso puedes pensar que la
Transición fue una chapuza, pero es necesario verla en profundidad,
saber el pasado inmediato. Hay como un flujo subterráneo que sigue
fluyendo y que nos pone en contacto con ese pasado que no es tan
remoto.
Si en 1978 o 1979 se hace una rigurosa revisión de responsabilidades, no creo que la democracia hubiera salido adelante como salió
P.- Está costando mucho superar
digamos, las heridas de la guerra, hacer justicia y reparación con
todas las víctimas. Se habla de vencedores y vencidos, de rojos y
azules, y nos olvidamos de las personas.
R.- Con
la Transición se llegó a un pacto para mirar al futuro,
pensando que si se removía el pasado no saldríamos de esa
confrontación, de ese enfrentamiento. Pasan tres, cuatro décadas y
eso se empieza a cuestionar y a intentar reparar lo que en su
momento no se hizo, porque además era inviable. Si en 1978 o 1979 se
hace una rigurosa revisión de responsabilidades, no creo que la
democracia hubiera salido adelante como salió. Ante eso hay como
un revisionismo a posteriori que desde el
punto de vista histórico a mí me parece perfecto, que se quiten
todos los velos y que se sepa exactamente qué ocurrió. Pero lo que
tenemos que tener en cuenta es que los responsables de todo lo que
ocurrió en un lugar y en otro, en un bando y en otro, están muertos
todos. Nadie tiene ahora responsabilidad de eso más que
quien reivindica a los verdugos. Ahí sí que hay un
problema, que por desgracia es un problema que estamos viendo.
Tengo la sensación de que hay ya una generación que ha olvidado el pasado inmediato. Antes, los gobernantes y la sociedad eran muy conscientes de dónde veníamos y, por tanto, tenían encendida la señal de alarma, pero ahora está accediendo gente a puestos de responsabilidad que no es consciente de los grandes peligros que eso tenía, así como la propia ciudadanía. Y si a eso se le une que hay determinados sectores que intentan manipular e insuflar mensajes de odio o pedir responsabilidad a políticos de hoy en día, como si fueran ellos los causantes de la Guerra Civil, me parece un error. Cosas tan elementales como que los muertos estén donde tienen que estar, me parece que hay que ser muy salvaje para no estar de acuerdo con eso.
P.- Hay todavía familias que
siguen buscando a sus muertos, enterrados en fosas comunes, y algunas
administraciones gobernadas por el PP han puesto todo tipo de
obstáculos para que puedan identificarlos y recuperar sus restos, en
contra de lo que dice la Ley de Memoria Histórica.
R.-
Me parece un un error monumental, porque parece que están
reivindicando esa barbaridad que se hizo. Una derecha civilizada o de
centro derecha, como se quiere llamar el Partido Popular, debería
distanciarse y reivindicar que no tienen nada que ver con aquello.
Pero caen en la trampa de posicionarse y enfrentarse para defenderse.
Hay una parte de la derecha que está muy interesada en reivindicar
aquello y también una parte de la izquierda que está intentando
beneficiarse de ese juego.
Para conocer el presente es necesario conocer el pasado
P.- ¿Qué le diría a esas
nuevas generaciones de jóvenes que han olvidado todo aquello? ¿Les
recomendaría la lectura de su libro, por ejemplo?
R.-
Sí, la de mi libro y la lectura de unos cuantos más. Para conocer
el presente es necesario conocer el pasado. Esto no es una cuestión
de buenos y malos, aunque realmente los hubo, repartidos en todos los
bandos. Con esto no quiero ser equidistante, ni mucho menos, porque
está muy claro cuál fue el juego de poder. Hubo un golpe de Estado
contra un poder legal y, aunque hubo horrores en las dos partes, en
el bando nacional hubo un precepto que estableció el general
Mola desde el principio, que fue el organizador del
golpe, que dijo: 'Hay que sembrar el terror'. Era
una directriz que venía desde arriba, motivada, según su
interpretación, porque tenían que hacer ver que tenían fuerza, que
iban en serio y lo iban a hacer a través del terror.
El terror franquista venía desde arriba, mientras que en la República se intentó sofocar
En el ámbito de la de la República hubo descontrol, hubo terror en los primeros meses, hasta que el presidente Negrín, apoyado de un modo muy cercano por el ministro de Justicia, que era del PNV, desmontaron todas las checas y todos los grupúsculos violentos que había. Es decir, en un caso el terror venía desde arriba abajo, podemos decir, y en el otro, desde arriba se intentó sofocar, que son cosas bien diferentes.
¿Quién es Antonio Soler?
Antonio Soler (Málaga 1956) quiso ser atleta pero tuvo que renunciar a su carrera deportiva debido a un accidene de tráfico. Guionista y escritor, ha trabajado colaborado como articulista en diversos periódicos como Sur, ABC o El Mundo.
Ganó el Premio Nadal en 2004 con su novela 'El camino de los ingleses', que fue llevada al cine por Antonio Banderas en 2006. El autor ha sido reconocido también con el Premio Herralde por su novela 'Las bailarinas muertas' o el Premio Primavera por 'El nombre que ahora digo', considerado por especialistas en la guerra civil española de la talla de Paul Preston, como una de las más fieles narraciones sobre el ambiente prevalente durante el conflicto. Su obra 'Sur' obtuvo los premios Nacional de la Crítica, Francisco Umbral, Dulce Chacón y Andalucía de la Crítica.
Es miembro de la Orden Caballeros de Finnegans, cuyo único propósito es la veneración de la novela 'Ulises' de James Joyce. Los miembros de esta orden se obligan a venerar la obra y, si es posible, asistir a Dublín en una jornada de Bloomsday que acaba en la Torre Martello (donde se inicia la novela) en Sandycove, para leer unos fragmentos. Tras ese acto anual caminan hasta el pub Finnegans en la vecina población de Dalkey donde dan fin a su acto anual.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)