martes, 7 de octubre de 2025
La agencia israelí de inteligencia y seguridad interior, Shin Bet, dio una alerta preliminar a la Policía sobre "actividad sospechosa" en la Franja de Gaza tres horas antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.
La Policía, sin embargo, no recibió el aviso hasta después de que se produjeran los ataques, según ha revelado un informe de esta agencia divulgado este lunes por el diario Haaretz.
El propio Shin Bet comenzó a examinar la información horas después y no la envió a todos los distritos policiales hasta alrededor de las 8 de la mañana, cuando ya habían comenzado los ataques contra la ciudad de Sderot, los kibutz más cercanos a la Franja y la masacre en el festival de música Nova.
Lo sabían y dejaron que Ocurriera para tener el motivo que hoy todos conocemos, Genocidio
El juez Peinado suma a Rufián a su lista y le pide 70.000 euros por injurias
El magistrado que investiga a Begoña Gómez se cita también con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el 29 de octubre
R.G.
7-10-25
ElPlural
El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, mantiene su cruzada contra quienes se pronuncian en su contra y le acusan de lawfare o similares. Esta vez el magistrado arremete contra el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, a quien exige 70.000 euros por injurias basándose en dos declaraciones que el diputado independentista hizo en las que dio a entender que el denunciador trabaja para el PP y le acusó de prevaricar en el caso que afecta a la esposa del líder del Ejecutivo.
De esta manera, el parlamentario se une a la lista de políticos y periodistas contra los que Peinado ya ha iniciado acciones legales. Uno de ellos es el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al que el Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha citado el próximo 29 de octubre a la 11:00 horas al acto de conciliación con el que empiezan las diligencias.
"Despropósito"
En el caso que concierne a Rufián, según informa este martes El Confidencial, Peinado justifica su decisión a partir de dos declaraciones. En una de ellas, el líder republicano dijo que “hasta el momento, lo que vemos son jueces que prevarican directamente, cayendo en el ridículo, pidiendo el certificado de matrimonio del presidente del Gobierno”; y en otra, de hace menos de un mes, la persona que habla desde la tribuna por la formación catalana calificó un auto de Peinado de “despropósito”.
“No son palabras mías, sino de gente que sabe muchísimo más que yo (…) Le recuerdo que, por ejemplo, Peinado en el auto decía que Begoña Gómez había conocido a la famosa asesora en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez. Por lo tanto, a mí hasta que no me enseñen un auto diferente, pues esto es un despropósito. Y repito: no lo digo yo, sino que lo dicen los jueces”, apostilló al respecto de estas últimas palabras.
Por ello, en la querella última presentada por el magistrado, éste exige a Rufián una rectificación pública y una disculpa, ya sea “mediante comparecencia institucional o nota de prensa”. De esta forma, busca que el portavoz diga que es falso que el juez que investiga a Gómez ha prevaricado o “procedido de forma arbitraria”, así como que se retracte de señalar que “trabaja para alguien” o que su actuación “obedezca a consignas partidistas o intereses políticos espurinos”.
“Ofensiva activada con Aznar”
Para Rufián, la instrucción de Peinado se corresponde a todas luces con “una ofensiva de una parte del Poder Judicial que se activa con la llamada del expresidente Aznar con aquello de ‘quien pueda hacer que haga”. “Nosotros al PSOE le avisamos hace ya mucho tiempo que intentara cambiar esa parte del Poder Judicial que hace ya mucho tiempo -y en Alsasua por ejemplo lo saben- que luchan contra según quién, según qué ideas y contra según qué partidos, y el PSOE lo que hizo fue repartirse los jueces con el Partido Popular”, considera el parlamentario de ERC.
“Nosotros ya hemos avisado al PSOE hace tiempo de que habrá jueces… Y el señor Peinado es un juez que todo el mundo sabe para quién trabaja (…) Irán a por ellos, los siguiente son ellos. Nosotros ahí dentro lo hemos dicho un montón de veces”, refrendó.
Se suma a Puente, Iglesias, Losada, o Ekaizer
La decisión adoptada por el juez Peinado contra Rufián engrosa la lista de personas a las que el juez ha demandado en el momento de publicación de estas líneas, entre las que se encuentra el ministro de Transporte, Óscar Puente; el fundador de Podemos Pablo Iglesias, que ejerce ahora como periodista; e informadores como Antón Losada o Ernesto Ekaizer, colaboradores habituales de TVE, aunque intervienen también en radio o prensa escrita.
Dos años de la agonía en Gaza: tras el atentado de Hamás, Israel acarrea más de 67.000 palestinos asesinados
Con un posible horizonte de paz sobre la mesa, se abre un nuevo telón de acontecimientos en Oriente Próximo
Narta Alberca
7-10-25
ElPlural
Más de 67.100 los palestinos muertos por la ofensiva militar de Israel. Esta es la cifra humana que se ha cobrado en dos años el Gobierno de Benjamín Netanyahu con sus ataques en la Franja de Gaza a modo de respuesta a los atentados que Hamás perpetró en el Estado hebreo el 7 de octubre de 2023, donde el balance de muertes fue de 1.200 civiles. Pero todos ellos no son números, son nombres, familias, madres, padres e hijos que han sufrido los horrores de un conflicto violento con escasos precedentes.
El Ministerio de Sanidad gazatí informó este domingo que ya son más de 67.000 los muertos civiles -entre ellos, más de 20.000 niños-, además de otros 169.583 heridos, desde que comenzó la ofensiva del Ejército israelí en territorio palestino con la premisa de derrocar a la cúpula armada de Hamás.
Unos números que tampoco se entienden sin tener en cuenta que, pese a que muchos de ellos son por los ataques militares y el derrumbe de edificios civiles, otra sustancial cifra también se debe a la crisis de hambruna que afronta esta población: 460 personas muertas, 154 de ellos menores de edad. Un escenario de horror aún más agravado que se declaró el pasado mes de agosto debido al veto de entrada de Israel a ayuda humanitaria extranjera, la escasez de recursos médicos y la constante ofensiva de su Ejército contra los civiles.
Pese a que los hechos se recrudecieron gravemente con los ataques de Hamás hace exactamente dos años, lo cierto es que el conflicto diplomático y armado entre el pueblo israelí y el palestino viene de mucho más atrás en el tiempo.
Fuego cruzado
Hamás, contra todo pronóstico, atacó por sorpresa territorio y población israelí en una incursión sin precedentes, con lanzamiento de cohetes desde Gaza, la entrada de sus milicias en 15 localidades y tres bases militares del Estado hebreo y el ataque a un festival musical con decenas de asistentes extranjeros. Un balance por el que el grupo terrorista se cobró la vida de cerca de 1.200 personas, además de capturar a 251 como rehenes trasladados a territorio palestino.
Entonces, el primer ministro israelí advirtió que su Ejército “destruiría” a Hamás y “vengaría con fuerza” lo sucedido. Una amenaza que no tardó en cumplir. El 8 de octubre, tan sólo un día después, Israel respondió declarando el Estado de fuera por primera vez desde 1973 y emprendió una intensa y mortífera campaña de bombardeos y ataques sobre la Franja de Gaza.
Bombardeos, muertes por doquier y un callejón sin salida
La ofensiva de Israel no terminó, ni mucho menos, en este punto. La escalada de violencia fue cada vez a más e, indistintamente del objetivo, el escenario se convirtió en destrucción humana y material, un persistente halo de incertidumbre y un callejón sin salida cada vez más estrecho y sin luz al final del túnel para la población palestina de Gaza.
A la constancia de los ataques se sumó la imposición del bloqueo total a la ayuda humanitaria del exterior, cortando así los suministros de agua, electricidad, combustible y bienes más necesarios para la población civil. Situación que declinó en que 1,4 millones de personas -teniendo en cuenta que la población global de Gaza son dos millones- se vieron obligados a desplazarse obligatoriamente de sus localidades hacia el sur. La cifra de fallecidos iba en aumento de manera exponencial hasta el punto de que organizaciones mundiales activaron las alarmas para garantizar el acceso de ayuda humanitaria en la zona.
La imagen aérea de la zona, a lo largo de los primeros y peores meses de incursión israelí, transformó el mapa en un asedio de ruinas ya que tan sólo en noviembre, en un mes de ataques, los muertos gazatíes ya se elevaban a 10.000. El 24 de noviembre, se oficializó el primer alto el fuego del conflicto, pero tan sólo duró cinco días, pero periodo en el que se liberaron 110 rehenes de Hamás y otros 240 palestinos bajo mando israelí.
Tras ello, Netanyahu ordenó el comienzo de una ofensiva militar aún “más intensa” focalizada en el sur de la Franja, donde se había desplazado la mayor parte de la población gazatí refugiándose de las bombas. Entonces, los objetivos comenzaron a ser indiscriminados, desde campos de refugiados hasta hospitales.
En 2024, el debate en la Comunidad Internacional comenzó a adoptar forma, exigiendo un alto el fuego, abriendo la puerta a la solución de los dos Estados, Israel y Palestina, como vía resolutiva del conflicto y emergieron las acusaciones de genocidio al Gobierno israelí como respuesta a sus indiscriminados, feroces y violentos bombardeos.
En el ecuador del año, el punto más álgido del conflicto se situó en Rafah, la frontera de Gaza con Egipto y vía de salida y entrada de la ayuda humanitaria. Pese a que este punto suponía un respiro, Israel tomó su control en mayo e inició una nueva operación de ataques con la justificación de que ahí se escondían comandantes y altos mandos de Hamás. En aquel punto, cuando la ofensiva israelí ya se había cobrado más de 35.000 víctimas mortales, el ojo internacional ya no podía mirar hacia otro lado, aunque las actuaciones aún tardaron en materializarse.
Cabe remarcar que, en mitad de esta incursión y en verano de 2024, Israel expandió sus ataques más allá de la Franja, llegando a bombardear puntos concretos del Líbano, Yemen, Irán y Qatar en distintos momentos del conflicto. Llegados a finales de año y principios de este 2025, el paso lo marcó el alto el fuego de enero que el Ejército israelí, finalmente, terminó incumpliendo y extendiendo sus ataques durante los siguientes meses, lo que declinó en una intensificación del horror para el pueblo palestino.
El incremento alarmante de las víctimas, niños, mayores, hombres y mujeres, continuó hasta el punto de que las cifras de víctimas mortales han llegado a rozar niveles por los que el debate sobre genocidio se elevó al debate de la Asamblea de la ONU. Naciones Unidas declaró este verano la hambruna oficial en la Franja de Gaza, decisión secundada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifrando como más de medio millón de personas las que sufren esta crisis.
¿Horizonte de paz?
Ante un escenario de destrucción prácticamente insostenible, el debate en la Asamblea General de la ONU este mes de septiembre puso sobre la mesa la necesidad urgente de plantarse ante la ofensiva militar comandada por el Gobierno de Netanyahu, así como medidas para encauzar la causa palestina hacia un horizonte de solución de paz. Mientras países como España llevaron la bandera del reconocimiento de Palestina y la solución de los dos Estados, la voz de Estados Unidos ejerció de contrapeso en favor de Israel, aunque también se situó como mediador de la causa.
Y es que de la reunión de Donald Trump con su homólogo israelí en la Casa Blanca el pasado 29 de septiembre emergió un plan de 20 puntos que puso nombre y fases al horizonte de paz en Oriente Próximo. Unas condiciones que Washington propuso y que Hamás debía responder en un corto plazo de tiempo con respuesta que, efectivamente, fue afirmativa, aunque con algunos matices en la práctica.
El plan, que pasaba por intercambio de rehenes, desmilitarización de Gaza, el alto el fuego definitivo con el cese de los ataques israelíes y la próxima administración temporal de Gaza por una comisión internacional, fue aprobado por una importante mayoría de países árabes y la confirmación en positivo de Hamás, aunque el grupo islamista reclamó negociar los detalles.
En paralelo, el ojo internacional también se ha situado en los últimos días en la acción humanitaria llevada a cabo por la Global Sumud Flotilla en dirección a Gaza, cargada de ayuda humanitaria para la población civil. Las embarcaciones fueron interceptadas por las fuerzas israelíes y sus tripulantes devueltos a sus países de origen sin lograr haber alcanzado tierra palestina.
El escenario actual pasa por ver si dos años después de los atentados de Hamás y los ataques sin precedentes de Israel contra el pueblo palestino, ahora con un horizonte más cercano a la paz que hace unos meses atrás, la esperanza podrá materializarse para todos aquellos que aún en Gaza esperan salir adelante.
Martín Pérez DelasHeras
Cambiar todo para que nada cambie. Como sobrevive el franquismo en la democracia.
La llamada Transición española se vende como una historia de éxito: una dictadura que se disuelve sin sangre en una democracia moderna. Pero la realidad es menos luminosa. No hubo ruptura, sino reciclaje. El franquismo no desapareció: se puso traje, cambió el membrete y siguió mandando. La nueva España democrática nació sobre la base de los mismos jueces, los mismos empresarios, los mismos uniformes y, sobre todo, el mismo Rey que Franco había dejado preparado como heredero.
El ejemplo más evidente es el propio Juan Carlos I, designado por el dictador “a título de Rey” juró fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional. No fue una figura de transición: fue la garantía de continuidad. Su papel, lejos de inaugurar una democracia real, consistió en preservar la unidad del Estado y los intereses de la élite franquista bajo un nuevo envoltorio constitucional.
Adolfo Suárez, antiguo secretario general del Movimiento y director de RTVE durante la dictadura, fue el rostro amable del cambio sin ruptura. Se le atribuye haber traído la democracia, pero en realidad gestionó una operación quirúrgica: abrir el sistema lo justo para que nada esencial cambiara. La Ley de Amnistía de 1977 es la mejor prueba. Presentada como símbolo de reconciliación, sirvió sobre todo para blindar la impunidad de los crímenes franquistas. Ningún torturador, ningún juez colaborador del régimen, ningún ministro responsable de ejecuciones fue juzgado.
Y es que el poder judicial fue el pilar más sólido de esa continuidad. Mientras en Alemania o Italia se depuraban las estructuras jurídicas del fascismo, en España los mismos magistrados que firmaban sentencias de muerte durante el franquismo siguieron dictando justicia en democracia. José García Ancos, que participó en consejos de guerra franquistas, llegó a presidir la Audiencia Nacional, creada en 1977 como heredera directa del Tribunal de Orden Público (TOP) —el órgano que condenaba a sindicalistas, estudiantes o curas obreros bajo el franquismo—.
Otro nombre ilustrativo es el de Manuel García Castellón, que comenzó su carrera en los años finales de la dictadura y aún hoy sigue en activo en la Audiencia Nacional, donde su criterio ha coincidido con la tradición del viejo Estado autoritario: indulgente con el poder, severo con la disidencia. Y qué decir del magistrado José Castán Tobeñas, presidente del Tribunal Supremo durante el franquismo, que contribuyó a consolidar la doctrina jurídica del régimen, basada en la “unidad de destino en lo universal” y la moral católica. Sus discípulos ocuparon durante décadas los principales puestos de la judicatura democrática.
La continuidad no es solo nominal, sino doctrinal. Basta revisar sentencias clave. En 2012, el Tribunal Supremo, con ponencia de Luciano Varela y presidencia de Carlos Dívar —ambos formados en la cultura jurídica del franquismo—, condenó al juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes de la dictadura, alegando que había vulnerado la Ley de Amnistía de 1977. En otras palabras: la justicia española castigó al primer juez que intentó aplicar el principio de justicia universal dentro del país, para proteger la impunidad de los verdugos. El mismo tribunal que permitió la exhumación de Pinochet o dictadores latinoamericanos se negó a abrir una sola fosa común española.
Tampoco se ha cuestionado nunca la legitimidad de las sentencias del Tribunal de Orden Público, pese a que condenaron a miles de ciudadanos por delitos políticos y sindicales. Esas condenas siguen vigentes a día de hoy, como si la dictadura tuviera aún autoridad moral.
Mientras tanto, Martín Villa, ministro del Interior durante la represión de Vitoria en 1976, donde murieron cinco obreros, fue protegido por todos los gobiernos democráticos, del PSOE y del PP. Cuando la jueza argentina María Servini pidió su extradición por crímenes de lesa humanidad, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional se negaron. La misma justicia que se muestra inflexible con una protesta sindical o un tuit satírico se convierte en un muro de protección cuando se trata de los crímenes del franquismo.
La Iglesia católica, por su parte, conservó sus privilegios y su influencia judicial y educativa gracias a los Acuerdos con el Vaticano de 1979, firmados por un gobierno que seguía jurando su cargo ante crucifijos y bajo retratos del Rey.
La Transición española no desmontó el franquismo: lo normalizó. No depuró, no reparó, no juzgó. Y por eso, medio siglo después, seguimos viendo en el poder judicial, en los medios y en los despachos del Estado los ecos de aquel régimen. Cambió el uniforme, pero no el sistema nervioso. Fue una operación de continuidad: del “una, grande y libre” al “constitucional, monárquico y europeo”, sin pasar por la justicia ni la memoria.
Si estás de acuerdo con mis textos compártelos y ayuda a que lleguen a los que no piensan como nosotros. Recuerda: "el que pueda hacer, que haga..."
J.Ramón Ortega
El alcalde de Cádiz (PP) expone sus "argumentos" para justificar su ausencia en la masiva manifestación por el genocidio de Gaza
"Lamenta el uso de Palestina por parte de los partidos de la oposición para levantar un muro para separar a buenos y malos”
Primero :
Es un genocidio :
Los ataques del ejército israelí reporta más de 66.100 muertos, incluyendo niños afectados por hambre
Segundo :
El alcalde, en lugar de mostrar un mínimo de empatía, de humanidad, prefiere, sumisa y disciplinadamente asumir la línea que le marca su partido, el PP, utilizando incluso los argumentos/consignas que le marcan de la dirección pepera (por ejemplo usando la palabra "muro")
Cuando, para más inri el que trata de dividir (gente de bien o gente de mal) es el presidente de su partido
Así, Feijoo, en sede parlamentaria, en 21.02.2023, se dirige de esta manera a Pedro Sánchez,
"Deje ya de molestar a la gente de bien"
Por cierto,
"¿En qué eje o coordenada sitúa el líder del PP la línea que separa a la gente de bien y a la que él no considera gente de bien?"
Cadena Ser 21.02.2023
J.Ramón Ortega
"Yo admiro profundamente a Pedro Sánchez. Me parece que representa a la mejor España. Es un hombre respetado internacionalmente, tiene una elegancia, una compostura... hay mucha envidia en todo eso".
"Debe ser agotador día tras día con esta gente atacando", "despreciando" y "olvidándose de una cosa": "Proceden de una dictadura totalmente criminal e ilegítima y esto no lo tienen asumido y no lo quieren reconocer"
"Esta no es la España que yo quiero, yo quiero una España machadiana y abierta, europea y mundial con sus capas de cultura una sobre otra ya que este es un país mestizo con unas culturas que no reconoce la derecha"
"Me parece la peor de Europa. Además, hipócrita porque dicen que son católicos y no practican ni lo más importante, que es respetar al prójimo. Son un desastre"
Ian Gibson, historiador
Huffpost
Dime quien te asesora y te diré quién eres
Ayuso, sobre la flotilla: "Dos miembros de ETA iban en la misma"
"Lo que debería hacer la presidenta de la Comunidad de Madrid es "someterse a tratamiento psiquiátrico"
Juez
"Esta mujer tiene un problema serio de conocimiento. No es posible que ETA sea tan ubicua y tan indestructible. Afortunadamente, el Estado democrático acabó con aquella organización terrorista"
Javier Aroca
Huffpost
Salomé Pradas dedicó el doble de tiempo a actos taurinos que a emergencias antes de la DANA
Un informe de la FETAP-CGT señala que la consellera de Justicia e Interior dedicó casi 23 horas desde julio a festejos taurinos y que en octubre no participó en ningún operativo de emrgencia
Ana Díaz
7-10-25
ElPlural
Un informe interno de la Federación Estatal de Trabajadores de las Administraciones Públicas (FETAP-CGT) detalla que Salomé Prada destinó el doble de horas a actividades relacionadas con festejos taurinos que a actos de carácter institucional o de emergencia durante su tiempo al frente de la consellería antes de la DANA, que causó graves daños y se cobró la vida de más de 200 personas en la Comunidad Valenciana.
Según los registros, la dirigente acumuló 22 horas y 45 minutos en eventos vinculados a la tauromaquia, frente a 11 horas y 30 minutos dedicadas a emergencias. Entre los actos relacionados con el mundo del toro figuran su asistencia a los festejos tradicionales de Bous al Carrer (2 horas), el encierro de Toros cerriles de Vall d'Alba (2 horas) o a la corrida de toros en honor a la patrona de Villena (3 horas), entre otros.
En cambio, los actos calificados como de emergencia o de interés institucional suman menos de la mitad. Entre ellos se incluyen reuniones con el Centro de Coordinación de Emergencias (CCE), encuentros con unidades policiales de Valencia o visitas a la sede de SGISE y al parque de bomberos de Alicante.
Además, cabe destacar que durante el mes de octubre no se realizó ningún acto de emergencia, pero sí participó como asistente en tres festejos, sumando un total de siete horas. Los dos últimos tuvieron lugar en Paiporta —la zona cero de la DANA—, uno de ellos apenas cuatro días antes del torrencial temporal, cuando la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ya había activado avisos de riesgo extremo por lluvias torrenciales, especialmente en la zona valenciana.
El informe, compuesto por 15 páginas, recoge con detalle las fechas y duraciones de cada acto, y forma parte de una revisión interna de la actividad pública de Salomé Prada entre julio y octubre de 2024, señalando que no se puede alegar desconocimiento de una situación de riesgo cuando se ha dedicado más tiempo a múltiples actos taurinos que a la gestión preventiva.
Retrasos fatales en la activación del CECOPI
Otro informe reciente de la Federación Estatal de Trabajadores de las Administraciones Públicas (CGT) —parte acusadora en la causa judicial abierta en Catarroja— considera que el retraso en la activación del CECOPI fue una de las causas directas del caos que siguió a la DANA. Los peritos señalan que el órgano de coordinación apenas funcionó a pleno rendimiento durante 45 minutos, un tiempo claramente insuficiente para gestionar una emergencia de tal magnitud.
La legislación valenciana, sin embargo, es clara al establecer cómo debe actuarse ante una situación de riesgo por inundaciones. El Decreto 81/2010 determina que el CECOPI debe constituirse de inmediato tras declararse el nivel 2 de emergencia. No obstante, el 29 de octubre de 2024 esa norma no se cumplió: la alerta se activó a las 15:00 horas, pero el centro no comenzó a operar hasta las 17:15, más de dos horas después.
En ese lapso de tiempo clave, mientras las lluvias dominaban la Comunidad Valenciana, la falta de coordinación dejó sin dirección a los equipos de respuesta y sin aviso a varios municipios, un retraso que, según los expertos, resultó decisivo en el desenlace trágico de la catástrofe.
El juez Peinado suma a Rufián a su lista y le pide 70.000 euros por injurias
El magistrado que investiga a Begoña Gómez se cita también con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el 29 de octubre
R.G.
7-10-25
ElPlural
El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, mantiene su cruzada contra quienes se pronuncian en su contra y le acusan de lawfare o similares. Esta vez el magistrado arremete contra el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, a quien exige 70.000 euros por injurias basándose en dos declaraciones que el diputado independentista hizo en las que dio a entender que el denunciador trabaja para el PP y le acusó de prevaricar en el caso que afecta a la esposa del líder del Ejecutivo.
De esta manera, el parlamentario se une a la lista de políticos y periodistas contra los que Peinado ya ha iniciado acciones legales. Uno de ellos es el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al que el Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha citado el próximo 29 de octubre a la 11:00 horas al acto de conciliación con el que empiezan las diligencias.
"Despropósito"
En el caso que concierne a Rufián, según informa este martes El Confidencial, Peinado justifica su decisión a partir de dos declaraciones. En una de ellas, el líder republicano dijo que “hasta el momento, lo que vemos son jueces que prevarican directamente, cayendo en el ridículo, pidiendo el certificado de matrimonio del presidente del Gobierno”; y en otra, de hace menos de un mes, la persona que habla desde la tribuna por la formación catalana calificó un auto de Peinado de “despropósito”.
“No son palabras mías, sino de gente que sabe muchísimo más que yo (…) Le recuerdo que, por ejemplo, Peinado en el auto decía que Begoña Gómez había conocido a la famosa asesora en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez. Por lo tanto, a mí hasta que no me enseñen un auto diferente, pues esto es un despropósito. Y repito: no lo digo yo, sino que lo dicen los jueces”, apostilló al respecto de estas últimas palabras.
Por ello, en la querella última presentada por el magistrado, éste exige a Rufián una rectificación pública y una disculpa, ya sea “mediante comparecencia institucional o nota de prensa”. De esta forma, busca que el portavoz diga que es falso que el juez que investiga a Gómez ha prevaricado o “procedido de forma arbitraria”, así como que se retracte de señalar que “trabaja para alguien” o que su actuación “obedezca a consignas partidistas o intereses políticos espurinos”.
“Ofensiva activada con Aznar”
Para Rufián, la instrucción de Peinado se corresponde a todas luces con “una ofensiva de una parte del Poder Judicial que se activa con la llamada del expresidente Aznar con aquello de ‘quien pueda hacer que haga”. “Nosotros al PSOE le avisamos hace ya mucho tiempo que intentara cambiar esa parte del Poder Judicial que hace ya mucho tiempo -y en Alsasua por ejemplo lo saben- que luchan contra según quién, según qué ideas y contra según qué partidos, y el PSOE lo que hizo fue repartirse los jueces con el Partido Popular”, considera el parlamentario de ERC.
“Nosotros ya hemos avisado al PSOE hace tiempo de que habrá jueces… Y el señor Peinado es un juez que todo el mundo sabe para quién trabaja (…) Irán a por ellos, los siguiente son ellos. Nosotros ahí dentro lo hemos dicho un montón de veces”, refrendó.
Se suma a Puente, Iglesias, Losada, o Ekaizer
La decisión adoptada por el juez Peinado contra Rufián engrosa la lista de personas a las que el juez ha demandado en el momento de publicación de estas líneas, entre las que se encuentra el ministro de Transporte, Óscar Puente; el fundador de Podemos Pablo Iglesias, que ejerce ahora como periodista; e informadores como Antón Losada o Ernesto Ekaizer, colaboradores habituales de TVE, aunque intervienen también en radio o prensa escrita.
lunes, 6 de octubre de 2025
Moreno
Bonilla y Díaz Ayuso, Sentencian a una muerte lenta a la Sanidad
Pública en Beneficio del Negocio con la sanidad privada.Moreno
Bonilla ya tiene en los Juzgados a los últimos 3 gestores del SAS,
por desviar cantidades Millonarias a la sanidad Privada que tenían
como destino a la Sanidad Pública.Ayuso
en la comunidad de Madrid ha regalado 6.000 millones de euros a los
hospitales privados de QUIRÓN.No
es un Error, es un Plan !!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)