Buscar este blog

viernes, 14 de noviembre de 2025

 


Marian Fz Okariz 

SR MOTOS

Su comportamiento mediático es, cuando menos, digno de un análisis serio de hipocresía.

Durante años ha construido una carrera basada en la autopromoción, el espectáculo y la defensa de intereses privados, mientras critica con aire de superioridad a otros programas y a la televisión pública, y autonómicas acusándolas de parcialidad o de manipulación ideológica.

Sin embargo, lo que usted llama “crítica” no es más que una fachada para ocultar su frustración, no puede soportar que la audiencia decida por sí misma qué ver, que otros programas logren conectar con el público y que sus ataques no siempre tengan efecto.

Es notable cómo, en un alarde de desfachatez, habla de manipulación de la televisión pública y autonómica mientras ignora por completo cómo su propio programa, El Hormiguero, es un ejemplo perfecto de contenido condicionado por intereses económicos y políticos.

Su pretensión de impartir lecciones sobre imparcialidad y criterio del público resulta absurda, porque usted mismo ha demostrado durante años que la ética televisiva no es más que un accesorio opcional cuando conviene a su espectáculo.

Resulta patético que critique a Broncano, Mañanero o Silvia Intxaurrondo , Mar Giro, Buena Fuente y o otros presentadores independientes,por cierto muy profesionales , etiquetando a quienes siguen los programas como “subnormales” o “manipulados”.

Esa actitud revela su incapacidad de aceptar la diversidad de gustos y opiniones de la audiencia. No se trata de defender un contenido específico, ni de politizar .

Ser objetivo y contar la verdad a vd le escandaliza , estando al servicio del capital .

Se trata de reconocer que los espectadores tenemos criterio propio y que podemos disfrutar de otros formatos sin necesidad de que usted nos diga qué está bien o mal.

Su reacción ante el éxito de otros programas no es crítica, es pura envidia y desesperación.

Que tenga los santos huevos de usar ejemplos como la BBC o supuestas dimisiones en otros medios para justificar sus críticas demuestra un nivel de cinismo que asusta.

Mientras tanto, usted defiende y perpetúa un espectáculo que promueve el capitalismo, ciertos intereses políticos y una narrativa claramente conservadora.

Criticar a la televisión pública mientras protege su propio espacio es una incoherencia monumental que solo revela su necesidad de imponerse sobre los demás.

Es irónico que mencione la supuesta parcialidad de ciertos programas autonómicos mientras ignora que algunos de esos canales transmiten eventos políticos y partidistas con un descaro absoluto, como Canal Madrid con la boda de Almeida o actos de Ayuso." La TV de Ayuso ".

Su incapacidad para reconocer esta evidencia demuestra que sus críticas no buscan la verdad ni el análisis, sino simplemente atacar a quienes logran conectar con el público que usted no controla.

Su obsesión por desprestigiar a la audiencia, tachándola de manipulable o subnormal, es otro síntoma de su incapacidad de perder.

Cada vez que un programa alternativo o independiente supera sus expectativas, usted responde con desprecio y descalificación, sin reconocer que la pluralidad de contenidos y la libertad de elección forman parte del derecho de la audiencia.

Esa incapacidad de aceptar que no siempre puede ganar evidencia un ego desmedido y una arrogancia que va más allá de lo aceptable en cualquier medio serio.

Además, resulta evidente que su postura crítica es selectiva. Ataca la audiencia de Broncano, Mañanero o Intxaurrondo.Giro Buena Fuente , Miro . Cualquier programa que le haga sombra, pero ignora el condicionamiento ideológico que existe en su propio espacio.

El Hormiguero se presenta como entretenimiento, pero esconde intereses políticos y económicos claros, y usted se permite acusar a otros de manipulación.

Esa doble moral es insultante y patética, y demuestra que no puede soportar perder en audiencia ni en influencia.

Su crítica a la televisión pública, al progresismo o a la “manipulación” no se sostiene cuando se analiza su trayectoria. Ha construido un espectáculo ideológico, cuidadosamente diseñado para agradar a ciertos sectores, de derechas pura y falsa y utiliza la descalificación de otros para mantener su posición de autoridad.

Cada burla, cada comentario condescendiente y cada ataque a la audiencia es un reflejo de su frustración por no poder imponer su criterio.Y por supuesto envidia a saber hacer y estar .

La envidia y la incapacidad de asumir la pluralidad se evidencian en la forma en que intenta invalidar la elección de la audiencia. No soporta que programas alternativos logren viralizarse o que los espectadores decidan qué contenido seguir sin que usted tenga control sobre ello. Esa obsesión por dominar la percepción pública revela un miedo evidente a perder relevancia y autoridad, algo que los años de trayectoria no le han enseñado a manejar con elegancia.

Usted acusa de manipulación y de parcialidad, pero su propio historial demuestra que utiliza técnicas similares bajo la apariencia de entretenimiento.

Criticar a quienes consumen otros programas es un insulto directo a la inteligencia. Y el elenco que vd tiene no es precisamente la mejor muestra .

Su doble rasero es imposible de ignorar, pretende enseñar ética televisiva mientras ignora las evidencias de manipulación en su propio espacio, y cada ataque es un reflejo de su frustración por no poder imponer su criterio sobre la audiencia.

En conclusión, Motos, su hipocresía, su cinismo, su doble rasero y su incapacidad de perder no son solo patéticos, sino un insulto directo a quienes seguimos televisión con criterio propio.

Que la audiencia tenga autonomía, que disfrute de programas diferentes y que logre decidir por sí misma no cambia la realidad. Usted no soporta que existan alternativas exitosas y eso define su carácter mediático, arrogante, frustrado y desesperado por mantener un control que la audiencia ya no le concede.

Sus ataques y desprecios solo evidencian su frustración, su incapacidad de asumir la derrota y su obsesión por imponer su criterio sobre todos los espectadores.Y demuestra que hay programas mejores .No siempre se puede estar arriba .Señor Motos dese una cura de humildad y aprenda a encajar que de arriba se baja y quien manipula termina cayendo .





 La ternura del agua”


«(…) Cuando les dije a mis compañeros de Falange que yo no iba a pegarle a aquellos hombres, el sargento Salazar me puso una pistola en la cabeza:
-Cabrón cobarde te hiciste rojo, aquí todos o ninguno- me dijo apretando el cañón sobre mi sien.
Eran cuatro muchachos jóvenes que yo conocía de Agüimes y Casa Pastores, todos jornaleros en las tierras del Condado, los más jóvenes eran dos hermanos de apellido Artiles, no pasaban de veinte años, pobres chiquillos demasiado jóvenes para aquellas torturas.
Los otros dos yo los conocía de la lucha canaria, uno era luchador del Adargoma y el otro un gran aficionado, nos veíamos en las luchadas, allí en aquella época se conocía todo el mundo, la madre de los Artiles había muerto la misma noche de la detención de un ataque al corazón por el disgusto tan grande.
Es que cuando nos llevábamos a los hombres la familia sabía que ya no los verían más, que estaban condenados a ser maltratados hasta la muerte, luego tirados vivos o muertos en cualquier pozo, furnia o agujero volcánico.
Esa noche fue terrible, yo nunca había estado en una toma de declaración, no supe nunca que querían sacarle porque aquellos muchachos se veía que no tenían un papel relevante en la Sociedad Obrera, unos más que habían participado en huelgas pero nada más, no eran de los importantes, pero me sorprendió que les dieran tanta leña.
Yo me mantuve como pude allí callado, Salazar me miraba de reojo por si decía algo, me jugaba también la vida, no sería la primera vez que dispararan contra alguno de Falange por negarse a las matanzas.
De los cuatro tres estaban muertos, destrozados por los puñetazos y patadas, el cuarto era uno de los hermanos Artiles, a los cuatro los metimos en la carraca de Dionisio Morales, cabían unos sobre otros en el volteo, la sangre iba dejando una estela desde Cuevas Muchas hasta el pozo de Guayadeque. Allí los tiramos, yo tuve que ayudar, fue de las cosas que más me arrepiento en mi vida, desde esa noche no he dormido bien cuando vi como caían al fondo, Artiles todavía vivo y gritando, golpeándose contra las aristas del pozo, destrozándose sus cuerpos hasta recorrer los cien metros de abismo, a los dos o tres meses fuimos de nuevo de noche a echar sacos de cal viva para desintegrar los huesos.
Recuerdo ver con los años sacando agua de allí para el ganado y consumo humano, yo sabía que había muchos muertos en el fondo, que no todos llegaban a la Sima Jinámar, que era más fácil en el mismo pueblo…»
[Testimonio de Carmelo Medina Bolaños, trabajador de Telégrafos y miembro de Falange en el Sureste de Gran Canaria durante los años del genocidio. Dibujo de Castelao. Entrevista publicada en el libro de Francisco González Tejera, “Fragmentos de rebelión” (2021).]
https://x.com/outsidersesp/status/1989087628948291642?s=20

 


 



SUSPENDIDO UN MES: EL ABOGADO QUE PIDE SEIS AÑOS PARA EL FISCAL GENERAL POR INSULTAR A UN INVESTIGADO

Te lo cuento 👇

El Colegio de Abogados de Madrid ha suspendido durante un mes al abogado Juan Antonio Frago, el mismo que pide la pena más alta (seis años de cárcel) contra el fiscal general del Estado.

La acusación que se presentaba como garante de la ética… acaba señalada por su propia falta de ética.

A continuación, todas las claves para entender lo que está pasando.

⚖️ QUIÉN ES FRAGO Y QUÉ HA PASADO

El ICAM lo sanciona por una infracción grave: insultó públicamente en X a un investigado de otro caso en el que él mismo es acusación.

Le dijo “hora de pasar al patíbulo”.

Un abogado pidiendo patíbulos en un procedimiento penal que dirige.

Eso, según el Colegio, no es libertad de expresión: es mala praxis profesional.

La cronología es clara:

6 de mayo: apertura del expediente

23 de junio: propuesta de sanción

22 de octubre: suspensión firme durante un mes

🧵 UN PATRÓN: LO MISMO QUE EN EL JUICIO AL FISCAL GENERAL

Frago ha replicado la misma conducta en el Supremo:

Ataques a testigos

Burlas a periodistas

Menosprecio a las y los abogados del Estado

Elogios a Miguel Ángel Rodríguez

Todo mientras mantiene la acusación que más dura carga contra el fiscal general.

No es una anécdota: es un método.

🚨 UNA ACUSACIÓN QUE NO ACTÚA COMO ACUSACIÓN

Frago representa a la asociación APIF, que pide más pena que el propio Alberto González Amador, pareja de Ayuso.

Durante el juicio, ha llegado a:

Comparar al fiscal general con José Bretón

Comparar una filtración con una violación múltiple

Acusar sin pruebas de maniobras inexistentes

Negar incluso conocer su propia sanción disciplinaria

Mientras tanto, la Guardia Civil admite que solo contempló hipótesis que incriminaban al fiscal general.

🧩 POR QUÉ ESTA SUSPENSIÓN CAMBIA EL CASO

Porque la estructura acusadora ya no se tambalea: se desmorona.

Si el abogado que sostiene la acusación estrella está suspendido por mala praxis,

¿qué valor tiene una estrategia construida sobre ataques, insultos y distorsiones.

El foco se mueve.

La pregunta deja de ser “qué hizo el fiscal general” y pasa a ser:

quién está usando la justicia como arma política.

Si puedes, apóyanos aquí:

👉 https://donorbox.org/aliadas


 


 


El caso Ayuso contra el fiscal general se hunde: sin pruebas y con mala fe

Te lo cuento 👇

La declaración del Abogado del Estado ha volado por los aires el relato construido desde el entorno de Ayuso. Donde la pareja de la presidenta madrileña hablaba de complots, filtraciones y “tramas”, la justicia ha encontrado otra cosa: mala fe, omisiones y cero pruebas.

Y lo más incómodo: un correo que salió del propio círculo del comisionista antes de llegar a ninguna institución.

⚖️ SIN PRUEBAS, SIN INDICIOS, SIN RELATO

El Abogado del Estado José Ignacio Ocio fue contundente: “No hay absolutamente ninguna prueba.”

No hay rastro que conecte al fiscal general con la filtración del correo sobre el fraude fiscal del comisionista.

Ni órdenes.

Ni indicios.

Ni huellas.

Nada.

Y mientras tanto, la querella del entorno de Ayuso ocultaba datos esenciales: los contactos con periodistas, el envío de correos desde el propio abogado del comisionista y hasta la intervención de Miguel Ángel Rodríguez reenviando información a decenas de redactores.

No se trataba de un secreto violado. El secreto lo rompieron ellos.

📨 EL CORREO QUE YA CIRCULABA ENTRE PERIODISTAS

Para cuando el correo llegó al fiscal general en la noche del 13 de marzo de 2024, su contenido ya estaba en manos de periodistas.

Y no por arte de magia:

González Amador había contactado con medios.

Su abogado movió el correo.

Y Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, lo reenvió masivamente.

Aun así, acusaron al fiscal general.

Un relato construido al revés.

🚨 EL REGISTRO DE LA UCO: ILEGAL

La Abogacía del Estado fue clarísima: el registro efectuado por la UCO en los despachos del fiscal general no fue legal.

No se cumplió el cribado por palabras ordenado por el juez.

La prueba clave del caso… anulada.

Sin prueba central y con una querella plagada de omisiones, el edificio se derrumba.

Y derrumba con él la narrativa del ayusismo sobre “filtraciones desde arriba”.

🧩 400 ACCESOS A LA CAUSA Y UN RELATO IMPOSIBLE

Se sabe gracias a Abogacía y Fiscalía: más de 400 personas tuvieron acceso a la causa en sus distintas etapas.

La idea de una conspiración desde un despacho concreto es sencillamente imposible.

Pero políticamente útil.

Y ese fue el motor real de este proceso.

🔥 LA ESTRATEGIA POLÍTICA: SEÑALAR PARA TAPAR

Ocio apuntó directamente a Ayuso y a Miguel Ángel Rodríguez: pusieron en marcha una campaña de cuestionamiento institucional contra la Fiscalía y Hacienda tras la investigación por fraude fiscal.

Señalaron a fiscales concretos.

Hablaron de “tramas”.

Fabricaron versiones lesivas.

Convirtieron un caso privado en arma política.

Pero esta vez, la maniobra ha dejado huella.

Y la huella apunta en otra dirección.

Únete a nuestro proyecto:

👉 https://donorbox.org/aliadas

 


 


 




María Pérez Pérez

LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO ES UN NIDO DE SERPIENTES DEL PP. Da asco y repugnancia ver cómo en esta democracia se puede comprar uno de los pilares que la sustentan...La justicia. El PP-VOX no son partidos políticos democráticos son organizaciones criminales que trabajan para las altas jerarquías y poderes de España que no pueden presentarse a las urnas y usan a estos bandoleros para ejercer sus políticas. Para caso flagrante, el Caso Montoro y sus socios necesarios del gobierno de Rajoy que legislaba a través de lo que las leyes que les ponía en el parlamento, ya escritas por ellos mismos, esas jerarquías, a y el gobierno de M.Rajoy a traves del tinglado de Montoro que se las entregaba ya redactadas y solo tenían que aprobarlas en el parlamento nacional con mayoría absoluta del pp solo a cambio de jugosas bolsas de basura llenas de millones de euros ,que se repartían entre los mandamases de genova13, eso, entre otras muchas fechorías mas. Con toda esa pasta han comprado jueces policías que trabajan solo para ellos, ajenos a la legalidad y a la democracia.

 

Vox falsea una asociación de víctimas de la DANA y un periódico para atacar a Sánchez

La ultraderecha, con un concejal como cabeza de cartel, convoca una manifestación contra el Gobierno en la zona cero de la tragedia haciéndose pasar por familiares

Rubén Rozas

13-11-25

ElPlural



“Tienen que dimitir”. Bajo este lema presuntamente familiares de víctimas de la DANA han convocado una manifestación el próximo 20 de noviembre frente al Ayuntamiento de Paiporta, zona cero de la tragedia, para exigir responsabilidad cuando se cumple más de un año de la tragedia que se cobró 229 vidas en la provincia de Valencia.

La protesta no incluye a nadie de la derecha, solamente a miembros del Ejecutivo Central o de organismos que dependen de él, como el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. En este sentido, cabe recordar que Carlos Mazón, principal responsable de la gestión al recaer en su equipo las competencias, ya no ostenta el puesto de president, pero las víctimas reales no se conforman con ello, sino que piden que diga la verdad y la Justicia lo juzgue por lo consideran a todas luces una negligencia.

Al ver la cartelería de la manifestación que tendrá lugar la semana que viene frente al consistorio de Paiporta muchos pueden pensar que las familias y los vecinos también quieren mostrar su descontento contra el Gobierno de España. La protesta es lícita y la desesperación de quienes más sufrieron por el temporal, más que comprensible. Pero basta con indagar un poco para darse cuenta de que hay gato encerrado y de que todo es una maniobra de la extrema derecha.

Un analista que se conoce en X, antiguo Twitter, como @Kililongo ha desenmascarado a la extrema derecha, que una vez más, se aprovecha del dolor de los valencianos y de un país que se empeñan en hacer suyo frente a quienes se movilizaron con un tiempo que no tenían y unos recursos de los que no disponían para echar una mano cuando más falta hizo.

El político detrás de la protesta

En este caso, su investigación ha dado como resultado que es un concejal de Vox de Paiporta, Daniel Furió, el que se encuentra detrás del dominio web que llama a la convocatoria. “Que fuera el 20N ya nos daba una pista”, ironizan desde las redes, recordando que ese día se cumplen 50 años de la muerte de Franco.

En lo que respecta al asimismo coordinador local y portavoz de la formación ultra en la localidad de la provincia del Turia, basta con echar un ojo a sus redes sociales para ver la simpatía que siente por una España en blanco y negro. Así lo muestran ya no solo algunas de sus intervenciones, en consonancia con el discurso de los de Santiago Abascal, sino sus publicaciones. En una de ellas aparece en el Valle de Cuelgamuros -anterior Valle de los Caídos- con el siguiente título: “Un solo día, dos lugares, un mismo orgullo: ser español”.

Un ‘medio’ al servicio de Vox

Basta con echar un vistazo a la página web del ‘medio de comunicación’ que se hace llamar La Voz de Paiporta para apreciar la línea editorial que sigue, en total consonancia con la ultraderecha.

Como mucho, se alinea de vez en cuando y con un tono muy discreto con Partido Popular (PP), pero también se le critica cuando ello permite al ‘digital’ arremeter contra la izquierda, como muestra esta noticia que está en portada, y es solamente un ejemplo: “El tripartito PSOE-Compromís-PP impide convertir locales en vivienda; Vox denuncia que es un castigo a los afectados y defiende la libertad de los propietarios”.

Así las cosas, solamente en la portada critica fuertemente a Sánchez, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska; la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé; la ministra de Defensa, Margarita Robles; o la de Transición Ecológica, Teresa Ribera. “La Voz de Paiporta informa de esta convocatoria, a falta de autorización de la delegación del Gobierno, promovida por un vecino del municipio, como parte de su compromiso de informar sobre las movilizaciones derivadas de la tragedia del 29-O”, emplaza la información de la cita a las puertas del ayuntamiento.

La web no contiene ninguna referencia a la plantilla ni nada por el estilo, solamente una marabunta de artículos en favor del concejal mencionado, el partido al que representa y, sobre todo, contra la izquierda y, en ocasiones, los populares, a los que acusa de hacer un “paripé” en el municipio.

Mientras las víctimas de verdad piden justicia y reparación, la ultraderecha mantiene un uso torticero de todos los elementos de los que dispone para hacer del barro su mejor arma política a través del bulo y el señalamiento por una cuestión puramente ideológica.

Con todo, es de Vox de quien depende el futuro de la Comunidad Valenciana, con exigencias al PP para apoyar su candidato que pasan, entre otra cosas, por el portazo al Pacto Verde. Lo que es lo mismo, los de Abascal niegan el cambio climático después de una de las catástrofes climáticas más devastadoras que se recuerdan en nuestro país.

jueves, 13 de noviembre de 2025

Ennio.Morricone.Concerto.Arena di Verona.Live.2002

Per un pugno di dollari, Ennio Morricone - Milano, Teatro Dal Verme - Ar...

 


melodia el malo el bueno y el feo

RAY CONNIFF - 1 -

Alfonso XIII y Victoria Eugenia de Battemberg 🔻Infidelidades, escándalos...

Actuación especial de tricicle con Les Luthiers

El SECRETO más REPUGNANTE de la IGLESIA | Spotlight | Relato y Reflexiones

MAR BEZANA. CORO DE CASTAÑUELAS. EL DANUBIO AZUL

Rimskij-Korsakow: Capriccio espagnol ∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Pablo Hera...

P.I.Tchaikovsky: Capricho Italiano op. 45 - Sinfónica de Galicia - Jesús...

RAY CONNIFF Instrumental Grandes Orquestas - La Música de Nuestra Vida ...

🔴 DIRECTO | La DANA en Valencia y el resto de España

DANA y Tragedia en Valencia: Análisis de Expertos y Testimonios – TERTUL...

DOCUMENTAL DANA VALENCIA - 29/10: Más que una Fecha, Más que una Catástr...

'¿Dónde estaba Mazón?': el documental que investiga la gran incógnita de...

JUGADA MAESTRA FISCAL GENERAL " PROBABLE NULIDAD JUICIO IRREGULARIDADES ...

 


FRANCO CONTRA LA MASONERÍA: el libro prohibido del Caudillo

2. Mi experiencia con la Legión de Cristo | El Lobo de Dios - Marcial M...

1. Mi experiencia con la Legión de Cristo | El Lobo de Dios - Marcial M...

La Iglesia Romana Calló Abusos a menores por Sacerdotes como Marcial Maciel

AYUSO EN SHOCK "EMILIO DELGADO Y MAR ESPINAR REFRESCAN LA MEMORIA A AYUS...

💥¡¡ESTALLIDO!! SEÑALAN a MARCHENA y DESTAPAN al JUEZ HURTADO💥 JUICIO por...

BOMBAZO "ABSOLUCIÓN FISCAL GENERAL POR MONTAJE JUEZ HURTADO Y AGENTES UC...

⚖️ PRESERVATIVO USADO como PRUEBA: MAZÓN y VILAPLANA DELATADOS ante la J...


 


España: una gran fosa común

Por Agencia LQS

TVE ha publicado el primer mapa audiovisual con las 6.000 fosas comunes del franquismo en España. En España hay cerca de 6.000 registros de fosas utilizadas entre el golpe de 1936 y el final del franquismo. Desde el año 2000 se han exhumado más de 17.000 cuerpos; se estima que otros 12.000 podrían aún recuperarse

El mapa registra 6.000 fosas que existen hoy en día o que han existido en algún momento en la ubicación señalada, y se pueden filtrar por las categorías «Exhumada», «No exhumada» y «Trasladada a Valle de Cuelgamuros».

Casi 1.500 aparecen como exhumadas, mientras que más de 2.300 aún por exhumar.

En tanto, hay 505 fosas que fueron exhumadas – total o parcialmente – en su día y trasladas al Valle de Cuelgamuros, y la ubicación original de esas fosas es la que se marca en el mapa.

Se trata de un gran aporte a la reconstrucción de la memoria colectiva española y una fotografía histórica de los enterramientos irregulares de la Guerra Civil Española y el franquismo.

El mapa se puede consultar en:

https://www.rtve.es/.../fosas-guerra-civil-franquismo/mapa/

Memoria de un país: una fosa común a menos de 50 kilómetros de donde estás

https://loquesomos.es/espana-una-gran-fosa-comun/

#MemoriaObrera #Verdad #Justicia #Reparación


 


 


 


 


 



 Jonatan Luzbel

¡¡¡ Hostias Perdone , pero creo que usted se equivoca , de epoca . de persona , de pensamiento etc etc ,, No me gusta hablar de mi persona pero veo que usted me atribuye un camino que esta muy lejos de mi , por ello haciendo un esfuerzo intentare colocar en su cabeza dentro de la mejor manera posible la imagen que creo que tengo y que intento reflejar con mayor o menor acierto y que me he forjado durante mis 80 añitos andando """por todo el mundo """ y especialmente por esta España,, que hoy pienso , que no ha encontrado su camino ,, el camino de """ PARA TODOS Y DE TODOS""" Como vera no naci ayer , justamente fue en el 1945 , cinco años despues del infausto 1939 y naci ( metafóricamente hablando ) en pleno frente de batalla luchando para sobrevivir ( en mi pequeñísimo pueblo ) de lo que quedó en el pueblo miedo ,muerte ,hambre ,silencio y miradas tristes ,bajas y huidizas, de sus habitantes NOTA (( en mi pueblo en el año 1936 gano la alcaldia el frente Popular ))) Por supuesto que yo no me enteraba de nada recien nacido , ya tenia bastante con berrear y buscar una teta menos seca que el mendrugo del pan de mi madre Pero bueno creo que lo mío era semejante a lo de otros muchos miles y miles de niños de aquella época Hoy todos sabemos ( los que hoy tenemos 80 tacos o alguno mas )) lo dificil que era sobrevivir en los años 40-50-60-70-80 ,y más en los lugares conflictivos por lo que la solución para muchos era "" ir a la ciudad "" y a mí me tocó el mismo camino "" la Ciudad ""y en la Ciudad la escuela gratis del Ayuntamiento y en ella aprenderme ((( por cojones o a base de hostias del maestro )))) desde la salve , rosario , el cara al sol , historia del Caudillo , la Santa Cruzada ,La batalla del Ebro y los tebeos del guerrero del Antifaz ,Esa fue para millones de niños ,y jovenes una parte de su juventud con intervalos ,de las fiestas Día de la Victoria (1 de abril):

Día del Caudillo (1 de octubre)

Día del Alzamiento Nacional (18 de julio):

Fiestas Tradicionales (Instrumentalizadas)

El régimen se apropió y "nacionalcatolicizó" muchas fiestas populares las Fallas Los San Fermines Semana santa Navidad etc etc , , Vuelvo a mi historia que no es ni mas ni menos que igual a la de otros muchos miles mas... España sigue avanzando CON , POR Y PARA los SUYOS con su Caudillo y su regimen al frente POR ESO Y PARA ESO HEMOS GANADO LA GUERRA y((((( a pesar de estar condenado Franco y su regimen por las Naciones Unidas como asesino y genocida de su propio pueblo ,)))) Una vez consolidado el Caudillo por la Gracia de Dios e investido de plenos poderes legislativos judiciales y politicos , el bienestar social ,volvio a brillar sonreir y a alegrar la vida de España y de españoles , ((( como decia la cancion ((((( MONTAÑAS NEVADAS BANDERAS AL VIENTO EL ALMA TRANQUILA NO SABE VENCER AL CIELO SE ALZAN LA FIRME PROMESA HASTA LAS ESTRELLAS QUE ENCIENDEN MI FE JOSE ANTONIO ES....... etc etc ..))))) Pero solo de los españoles buenos , es decir de los españoles adictos al Caudillo y a su Santa Cruzada el resto , muertos , encarcelados y o exiliados por el hambre ,o por ideas politicas y sociales contrarias ,a su EXCELENCIA , Yo fui uno entre muchos miles que cogió su maleta atada con cuerdas y el camino hacia Hendaya """, pecho hendido ,mirada desafiante al frente, pisada fuerte ,mi himno de falangista en el corazon , y dos HAMBRES una en el estomago y la otra HAMBRE en el cerebro de comerme a Francia y al mundo entero era el año 1960 y ya tenia yo 18 años . Me detuve en HENDAYA Y visite un monumento frances dedicado a los caídos luchando contra el fascismo y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HOSTIAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ habia nombres de españoles inscritos en el monumento funerario ( segunda guerra mundial ) año 1945 , y empecé a pensar si lo que atrás deje no era la España de SATANAS disfrazada de gorra de plato .botas de montar , fusta de cuero , pistola al cinto , y las hostias de comulgar El resto es muy largo , Francia , Inglaterra Alemaniaetc etc etc y hoy aquí en España con 80 tacos y aguantando a un imbecil que se piensa que es el enviado por Dios (( igual que el Caudillo en su tiempo ))) para salvarnos de las ordas rojas venidas de las estepas siberianas cual Atila sediento de sangre "" Manda cojones con este Abascalinnnn o Abascalonnnn depende el nombre de la imagen que toque ese dia (( los votos son los votos aunque sean de adoquines )) y si es para las damas o para los damos


 


 

Silvia Intxaurrondo encuentra "la cuestión más relevante" del juicio al fiscal general del Estado: afecta a la UCO

La Defensa y la Fiscalía interrogaron a varios agentes de la UCO sobre el volcado de los dispositivos de García Ortiz

Andrea Cabanillas

13-11-25

ElPlural



Este miércoles, 12 de noviembre, llegaba el turno de Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, en el juicio en el que se le investiga por la filtración del correo electrónico en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reconocía haber cometido un doble delito fiscal. Pero, antes, varios agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se sometían a los interrogatorios. Recuperando uno de los momentos de la intervención de uno de ellos, Silvia Intxaurrondo encuentra "la cuestión más relevante" del juicio.

"Esta es probablemente la cuestión más relevante del juicio al fiscal general del Estado", publicaba la presentadora en su cuenta de X -anterior Twitter- junto a un vídeo en el que uno de los agentes de la UCO responde a algunas preguntas sobre el volcado que realizaron de los dispositivos electrónicos del fiscal.

"¿Es cierto que se hizo un volcado completo de todo el contenido de los dispositivos del fiscal general del Estado?", era preguntado Tras entonar un '', le seguía la siguiente cuestión: "¿Pidieron ustedes autorización para realizar ese volcado completo y no limitado a las fechas que se establecía?". El agente respondía así: "No me acuerdo, pero posiblemente. Tuve varias comunicaciones con el magistrado. No lo sé exactamente, pero de cualquier eventualidad y de cómo se iba desarrollando el registro, se fue dando cuenta al magistrado. No sé exactamente esta cuestión, no la recuerdo". 

"En cualquier caso, entiendo que no consta por escrito esta autorización", proseguían. "Yo no la he visto, pero era informado de manera constante", respondía el agente.

El tribunal quiso conocer los detalles en torno al volcado de los dispositivos incautados al fiscal general del Estado y a la fiscal superior de Madrid, así como los motivos que llevaron a la UCO a concluir que García Ortiz tuvo una "participación preeminente" en "los hechos que, finalmente, derivaron en la filtración investigada". 

Tanto Defensa como Fiscalía insistieron con sus preguntas sobre el registro y el volcado de la información aprehendida al fiscal general y a la fiscal provincial. Cabe recordar que García Ortiz solicitó anular ese registro por considerarlo desproporcionado, alegando, además, que la información incautada podía comprometer la seguridad del Estado.

No obstante, el 30 de octubre de 2024, el juez instructor, Ángel Hurtadoautorizó esa entrada y registro, aunque fijó un límite temporal y otro sustantivo al material que se podían llevar los agentes: la información debía guardar relación con el delito de revelación de secretos investigado y limitarse al periodo del 8 de marzo al 30 de octubre. Este espacio temporal fue acotado posteriormente, siendo del 8 al 14 de marzo.

A lo largo de sus interrogatorios, los agentes de la UCO confirmaron que el contenido de los dispositivos se volcó íntegramente, desobedeciendo al lapso temporal, ya que, según su versión, técnicamente no era posible hacerlo de manera selectiva. Sin embargo, uno de ellos aseguró que sí se podría haber hecho, pero que habría llevado mucho tiempo. 

Pese a que la Sala de Apelaciones del Supremo avaló los registros en su momento, si las defensas consiguiesen que se declaren nulos, los informes que la UCO realizó en base a la información obtenida quedarían fuera de la causa, incluido el que concluía que García Ortiz protagonizó una "participación preeminente" en la filtración de la confesión de González Amador.