Marian Fz Okariz 

SR MOTOS

Su comportamiento mediático es, cuando menos, digno de un análisis serio de hipocresía.

Durante años ha construido una carrera basada en la autopromoción, el espectáculo y la defensa de intereses privados, mientras critica con aire de superioridad a otros programas y a la televisión pública, y autonómicas acusándolas de parcialidad o de manipulación ideológica.

Sin embargo, lo que usted llama “crítica” no es más que una fachada para ocultar su frustración, no puede soportar que la audiencia decida por sí misma qué ver, que otros programas logren conectar con el público y que sus ataques no siempre tengan efecto.

Es notable cómo, en un alarde de desfachatez, habla de manipulación de la televisión pública y autonómica mientras ignora por completo cómo su propio programa, El Hormiguero, es un ejemplo perfecto de contenido condicionado por intereses económicos y políticos.

Su pretensión de impartir lecciones sobre imparcialidad y criterio del público resulta absurda, porque usted mismo ha demostrado durante años que la ética televisiva no es más que un accesorio opcional cuando conviene a su espectáculo.

Resulta patético que critique a Broncano, Mañanero o Silvia Intxaurrondo , Mar Giro, Buena Fuente y o otros presentadores independientes,por cierto muy profesionales , etiquetando a quienes siguen los programas como “subnormales” o “manipulados”.

Esa actitud revela su incapacidad de aceptar la diversidad de gustos y opiniones de la audiencia. No se trata de defender un contenido específico, ni de politizar .

Ser objetivo y contar la verdad a vd le escandaliza , estando al servicio del capital .

Se trata de reconocer que los espectadores tenemos criterio propio y que podemos disfrutar de otros formatos sin necesidad de que usted nos diga qué está bien o mal.

Su reacción ante el éxito de otros programas no es crítica, es pura envidia y desesperación.

Que tenga los santos huevos de usar ejemplos como la BBC o supuestas dimisiones en otros medios para justificar sus críticas demuestra un nivel de cinismo que asusta.

Mientras tanto, usted defiende y perpetúa un espectáculo que promueve el capitalismo, ciertos intereses políticos y una narrativa claramente conservadora.

Criticar a la televisión pública mientras protege su propio espacio es una incoherencia monumental que solo revela su necesidad de imponerse sobre los demás.

Es irónico que mencione la supuesta parcialidad de ciertos programas autonómicos mientras ignora que algunos de esos canales transmiten eventos políticos y partidistas con un descaro absoluto, como Canal Madrid con la boda de Almeida o actos de Ayuso." La TV de Ayuso ".

Su incapacidad para reconocer esta evidencia demuestra que sus críticas no buscan la verdad ni el análisis, sino simplemente atacar a quienes logran conectar con el público que usted no controla.

Su obsesión por desprestigiar a la audiencia, tachándola de manipulable o subnormal, es otro síntoma de su incapacidad de perder.

Cada vez que un programa alternativo o independiente supera sus expectativas, usted responde con desprecio y descalificación, sin reconocer que la pluralidad de contenidos y la libertad de elección forman parte del derecho de la audiencia.

Esa incapacidad de aceptar que no siempre puede ganar evidencia un ego desmedido y una arrogancia que va más allá de lo aceptable en cualquier medio serio.

Además, resulta evidente que su postura crítica es selectiva. Ataca la audiencia de Broncano, Mañanero o Intxaurrondo.Giro Buena Fuente , Miro . Cualquier programa que le haga sombra, pero ignora el condicionamiento ideológico que existe en su propio espacio.

El Hormiguero se presenta como entretenimiento, pero esconde intereses políticos y económicos claros, y usted se permite acusar a otros de manipulación.

Esa doble moral es insultante y patética, y demuestra que no puede soportar perder en audiencia ni en influencia.

Su crítica a la televisión pública, al progresismo o a la “manipulación” no se sostiene cuando se analiza su trayectoria. Ha construido un espectáculo ideológico, cuidadosamente diseñado para agradar a ciertos sectores, de derechas pura y falsa y utiliza la descalificación de otros para mantener su posición de autoridad.

Cada burla, cada comentario condescendiente y cada ataque a la audiencia es un reflejo de su frustración por no poder imponer su criterio.Y por supuesto envidia a saber hacer y estar .

La envidia y la incapacidad de asumir la pluralidad se evidencian en la forma en que intenta invalidar la elección de la audiencia. No soporta que programas alternativos logren viralizarse o que los espectadores decidan qué contenido seguir sin que usted tenga control sobre ello. Esa obsesión por dominar la percepción pública revela un miedo evidente a perder relevancia y autoridad, algo que los años de trayectoria no le han enseñado a manejar con elegancia.

Usted acusa de manipulación y de parcialidad, pero su propio historial demuestra que utiliza técnicas similares bajo la apariencia de entretenimiento.

Criticar a quienes consumen otros programas es un insulto directo a la inteligencia. Y el elenco que vd tiene no es precisamente la mejor muestra .

Su doble rasero es imposible de ignorar, pretende enseñar ética televisiva mientras ignora las evidencias de manipulación en su propio espacio, y cada ataque es un reflejo de su frustración por no poder imponer su criterio sobre la audiencia.

En conclusión, Motos, su hipocresía, su cinismo, su doble rasero y su incapacidad de perder no son solo patéticos, sino un insulto directo a quienes seguimos televisión con criterio propio.

Que la audiencia tenga autonomía, que disfrute de programas diferentes y que logre decidir por sí misma no cambia la realidad. Usted no soporta que existan alternativas exitosas y eso define su carácter mediático, arrogante, frustrado y desesperado por mantener un control que la audiencia ya no le concede.

Sus ataques y desprecios solo evidencian su frustración, su incapacidad de asumir la derrota y su obsesión por imponer su criterio sobre todos los espectadores.Y demuestra que hay programas mejores .No siempre se puede estar arriba .Señor Motos dese una cura de humildad y aprenda a encajar que de arriba se baja y quien manipula termina cayendo .