MADRID PROHÍBE DAR DE COMER A PERSONAS SIN HOGAR

La solidaridad convertida en “actividad ilegal”

¿QUÉ HA PASADO?

El Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida ha vetado a la ONG Bocatas Madrid, que desde 1996 reparte comida y acompaña a personas sin hogar.

Su “delito”: entregar bocadillos en la plaza de Ópera, donde sobreviven más de 300 personas.

La excusa oficial: “no está regulado en la ordenanza municipal”.

EL MODELO DE CIUDAD: ESCONDER LA POBREZA

Bocatas Madrid trabaja en los márgenes que el Ayuntamiento prefiere ignorar.

Estuvieron en Las Barranquillas, en Cañada Real, durante la pandemia sostuvieron a 1.300 familias y 4.500 personas, y hoy continúan en el terreno donde nadie quiere estar.

El mensaje del Ayuntamiento es claro:

la miseria no puede verse, la solidaridad no puede hacer ruido.

“FALTA UN REGISTRO”: EL CARNET DE POBRE

El distrito Centro exige a la ONG que lleve un registro de a quién alimenta.

Como si quien duerme en la calle tuviera que enseñar un documento que certifique su pobreza para recibir un bocadillo.

La deshumanización ya no es implícita. Es normativa.

DERECHOS HUMANOS, PERO SOLO SOBRE EL PAPEL

Bocatas recuerda que el derecho a la alimentación está recogido en:

La Declaración Universal de los Derechos Humanos

El PIDESC (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales)

Las directrices de la FAO

Todos ellos obligan a los gobiernos a no impedir el acceso a una alimentación adecuada.

Madrid, directamente, lo veta.

NO ES UNA PROHIBICIÓN. ES UN PROYECTO POLÍTICO

Cuando una ciudad dificulta alimentar a personas sin hogar, no está corrigiendo una infracción:

está blindando un modelo donde quien no puede consumir desaparece del paisaje.

El Madrid de los eventos, del turismo masivo y de las luces de Navidad no tiene hueco para quienes recuerdan que la desigualdad existe.

BOCATAS SEGUIRÁ

La ONG ha anunciado que continuará su labor por otros medios.

Treinta años de acompañamiento no se rompen con un veto administrativo.

Ni con una ordenanza.

Ni con un alcalde.

¿POR QUÉ IMPORTA?

Porque una ciudad que persigue la solidaridad y normaliza la indiferencia está rompiendo algo más que una norma.

Está rompiendo el pacto social más básico:

cuidarnos cuando el Estado no llega.

APOYA LA SOLIDARIDAD REAL

Si puedes, apoya a entidades que acompañan donde las instituciones abandonan.

No para sustituir al Estado, sino para impedir que la deshumanización se vuelva política oficial.

Madrid se llena de luces. Pero apagan lo único que alumbra de verdad: la dignidad.

Aquí puedes mostrarle tu apoyo a esta entidad sin ánimo de lucro: https://bocatas.io/dona.html

 

Más Madrid pone contra las cuerdas a Juan Carlos I: exige su eliminación del callejero y de las instituciones públicas

Universidades, hospitales, avenidas y centros de investigación dedicados al rey emérito podrían estar viviendo sus últimos días

Suren Gasparyan

18-11-25

ElPlural

Universidades, hospitales, avenidas y centros de investigación dedicados al rey emérito podrían estar viviendo sus últimos días si prospera la iniciativa que Más Madrid registrará este martes en el Congreso para retirar cualquier honor o denominación vinculada a Juan Carlos I. La formación sostiene que mantener estos nombres resulta incompatible con el distanciamiento institucional adoptado en los últimos años hacia el emérito, especialmente tras la retirada de su asignación pública y la pérdida de su agenda oficial. Por ello, exigen una revisión completa del mapa simbólico que aún conserva su figura en la administración pública, desde campus universitarios con miles de estudiantes hasta centros sanitarios de referencia o calles situadas en el corazón de grandes ciudades.

La proposición no de ley que presentarán las diputadas Tesh Sidi y Alda Recas plantea un cambio profundo en la simbología que se mantiene en honor al antiguo jefe del Estado. El texto, al que ha tenido acceso Europa Press, pide expresamente sustituir el nombre de Juan Carlos I en universidades, hospitales, infraestructuras, vías públicas y centros de investigación. Esto afectaría, entre otras instituciones, a la Universidad Rey Juan Carlos y al Hospital Universitario Rey Juan Carlos, ambos en la Comunidad de Madrid, así como a múltiples avenidas y equipamientos distribuidos por diferentes municipios del país.

Más Madrid considera que este replanteamiento llega en un “momento de fuerte carga simbólica”, coincidiendo con dos efemérides relevantes: el 50º aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco —20 de diciembre de 1975— y la proclamación de Juan Carlos I como rey —22 de diciembre del mismo año—. Para la formación, estas fechas subrayan la necesidad de revisar críticamente las huellas que han quedado en el espacio público de esa transición histórica, especialmente aquellas vinculadas a una figura de la que el Estado se ha ido alejando de manera progresiva.

Un aniversario sin Juan Carlos I en la agenda oficial

Ese distanciamiento vuelve a ser evidente esta misma semana. Juan Carlos I no acudirá al acto institucional organizado este viernes en el Congreso bajo el título “50 años después: la Corona en el tránsito a la democracia”. El evento reunirá a los reyes Felipe y Letizia, a la Princesa Leonor y a la Infanta Sofía, así como a los periodistas Fernando Ónega e Iñaki Gabilondo, que moderarán el coloquio. También participarán los padres vivos de la Constitución, Miquel Roca y Miguel Herrero, además de la académica Adela Cortina y la presidenta del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Rosario García Mahamut.

Más Madrid subraya que la ausencia del rey emérito del acto —y el hecho de que no haya tenido presencia en la agenda institucional desde 2020— confirma la “incoherencia” de mantener su nombre en edificios públicos de utilización diaria. El documento recuerda además la retirada de su asignación presupuestaria con cargo a Casa Real y el fin de sus actividades oficiales tras las sospechas de presuntas irregularidades fiscales.

La PNL introduce también un segundo bloque de medidas: la retirada de títulos, condecoraciones y distinciones otorgados por el Estado a Juan Carlos I. La formación reclama que se revisen uno por uno, aplicando criterios de “ejemplaridad, integridad y ética pública”. Para ello, propone un plazo de seis meses en el que el Gobierno debería evaluar el grado de cumplimiento y presentar un informe detallado ante la Cámara Baja.

El debate parlamentario que abrirá esta iniciativa llegará en un clima político marcado por la división en torno a la figura del emérito. De hecho, varias formaciones ya han anunciado que no asistirán al acto institucional del viernes: Sumar —grupo al que se adscriben las diputadas de Más Madrid—, Esquerra Republicana, Junts, EH Bildu, Podemos, PNV y BNG. Todos ellos consideran que la conmemoración de la restauración monárquica no puede obviar el contexto judicial y reputacional del emérito.

La propuesta de Más Madrid se inscribe en ese mismo marco crítico. Para la formación, actualizar el callejero y los equipamientos públicos es esencial para reforzar la “credibilidad democrática” y construir una memoria pública coherente con los valores actuales. Subrayan que no se trata de borrar la historia, sino de adecuar los símbolos institucionales a la realidad política contemporánea y al propio comportamiento del Estado hacia el antiguo monarca.

 

CARTA ABIERTA AL JUEZ PEINADO: CUANDO LA JUSTICIA SE CONFUNDE CON EL RUIDO

Por Javier F. Ferrero

Señor Peinado,

lo suyo ya no es un expediente judicial: es un género literario. El auto exprés, la imputación relámpago, el archivo milagroso. Un ritmo tan errático, tan políticamente eficaz y tan mediáticamente oportuno que cualquier estudiante de Derecho reconocería el patrón: cuando un juez pierde la sobriedad, gana el espectáculo.

No voy a afirmar aquí que usted actúe movido por intereses ajenos a la toga. No necesito hacerlo. Basta con analizar sus tiempos, sus autos y sus silencios para comprender que lo que debería ser un procedimiento garantista se ha convertido en una anomalía que erosiona la credibilidad institucional.

Lo suyo, señor Peinado, no parece una instrucción: parece una insinuación permanente. Una ventana siempre entreabierta para que los de siempre —los que no ganan en las urnas lo que colonizan en los juzgados— puedan meter la cabeza y contaminar el debate público.

Imputaciones preventivas, filtraciones que aparecen antes incluso que los autos, archivos súbitos…

Un movimiento pendular que no busca esclarecer, sino generar sombra. Y la sombra, cuando se fabrica desde un juzgado, deja de ser casualidad: se convierte en herramienta.

Usted no habrá roto ninguna ley, pero sí ha quebrado algo igual de importante: la percepción de neutralidad.

Porque un juez puede equivocarse, pero no puede permitirse parecer un actor político. Y usted, señor Peinado, se mueve con la precisión de quien sabe dónde quiere colocar la sospecha, no dónde quiere encontrar la verdad.

Vivimos en un país donde el lawfare ya no es una teoría conspirativa: es una práctica observable. Y cada vez que la “casualidad” procesal coincide con el calendario político, cada vez que una imputación se filtra antes de que la persona afectada pueda defenderse, cada vez que un archivo llega apenas once días después de una imputación sin sustancia, la justicia se devalúa y el fango gana.

Le dirán que usted es valiente. Pero la valentía no consiste en desestabilizar gobiernos ni en alimentar titulares. La valentía judicial consiste en aplicar el derecho incluso cuando eso incomoda a los poderosos que le aplauden. Y eso, hasta ahora, no se lo hemos visto.

Señor Peinado, usted puede archivar cuando quiera, imputar cuando quiera, reabrir cuando quiera. Pero la historia será más severa que cualquier fiscal. Y lo juzgará no por sus autos, sino por el clima que ayudó a generar: un clima donde la sospecha vale más que la prueba, donde la filtración pesa más que la resolución, donde la justicia se usa como arma política y no como garantía democrática.

No le escribo para convencerle: le escribo para dejar constancia.

Porque lo que usted está haciendo no es solo un caso: es un síntoma.

Y los síntomas de una justicia erosionada tardan décadas en curarse.

Aquí seguiremos, nombrándolo cuando toque, señalando lo que otros callan y recordando que la democracia se defiende también frente a los jueces que confundieron la imparcialidad con protagonismo.

Atentamente,

Javier F. Ferrero

Director de Spanish Revolution

 

 Y al Vicepresidente y al alcalde, etc...etc...

 

 

 

 

 

Marian Fz Okariz

Egunones a montones

Mariano Rajoy

Para que quede claro que usted y los suyos son indecentes.

Vuelvo a verle aparecer y me pregunto si lo suyo es nostalgia, caradura o simplemente la incapacidad genética que tienen algunos políticos para retirarse con dignidad.

Porque usted reaparece como ese vecino pesado que, aunque ya no vive en el edificio, vuelve a tocar el timbre para opinar sobre la comunidad.

Lo diré claro desde el principio, sin rodeos usted es un indecente.

Y lo que es peor, ha generado una escuela entera de indecencia. Mazón, Feijóo y todos esos aprendices de señorito con traje barato le deben más a su manual de miseria política que a sus propios currículos.

Usted fue el presidente del “no sé nada”, del “yo pasaba por aquí”, del “se destruían solos los discos duros”.

El presidente del silencio cuando la corrupción se desbordaba como una alcantarilla abierta.

El presidente que se escondía en el plasma porque la realidad le daba alergia.

¿Y ahora vuelve?

¿A qué?

¿A dar lecciones?

¿A vender moderación?

¿A apadrinar a otros indecentes para que continúe la saga?

Mira, señor Rajoy: el país lo recuerda mejor de lo que usted cree.

Recuerda los recortes que dejaban a la gente tirada mientras sus colegas llenaban sobres.

Recuerda la soberbia, la mentira, el pasteleo y la cobardía política.

Recuerda la época en la que “España iba bien, para los de siempre.

Usted fue el jefe de una banda política que todavía hoy intenta disfrazarse de sensatez.

Y lo más grotesco es ver cómo algunos lo aplauden como si fuera un abuelo entrañable.

No, no lo es.

Es indecente.

Y punto.

Y qué decir de Mazón, su nueva criatura. Otro que se cree virrey. Otro que utiliza el poder como si fuera su cortijo personal. Con ese estilo que combina la arrogancia con la ignorancia, la propaganda con el desprecio.

Un alumno aventajado de su misma escuela: la Escuela Nacional de la Indecencia Pública.

Por eso duele ver manifestaciones, duele ver a la gente en la calle otra vez, luchando contra la misma estafa de siempre.

Porque mientras la ciudadanía pelea, ustedes se ríen.

Mientras el pueblo protesta, ustedes se recolocan la corbata.

Mientras el país sangra, ustedes salen en la foto como si fueran parte de la solución y no del problema.

Así que quede claro, señor Rajoy, por si le vuelve otro ataque de protagonismo.

Usted fue indecente cuando gobernó, indecente cuando mintió, indecente cuando calló, indecente cuando permitió que la podredumbre lo rodeara, e indecente ahora, cuando pretende regresar como si nada.

Y si vuelve otra vez, aquí estaremos para recordárselo.

Los indecentes nunca se jubilan, pero tampoco nosotros nos cansamos de señalarles.

 

LA AMNESIA DEL PP CON RTVE

Por Javier F. Ferrero

Vamos a pegar un repaso a esta derecha que exige neutralidad como quien exige una herencia que nunca le perteneció. Un repaso a la épica de cartón que repiten estos días sobre la “televisión pública secuestrada por el Gobierno”. Un repaso a su memoria flexible, moldeada como el barro: se endurece cuando les conviene y se reblandece cuando la hemeroteca les roza.

Un repaso, en definitiva, a lo que nunca cuentan.

Porque lo que hoy denuncian con solemnidad —manipulación, control político, falta de independencia— es exactamente lo que hicieron cuando pudieron. 1997. José María Aznar. Fernando López-Amor: diputado del Partido Popular, sin experiencia audiovisual, con una sentencia firme por abuso de autoridad… y colocado como director general de RTVE. Ahí empieza la historia que ahora pretenden borrar.

Entonces no hablaron de injerencia. No hablaron de colonización. No hablaron de respeto institucional. Hablaron de “normalidad democrática”. La palabra favorita de quienes confunden gobernar con poseer.

Durante año y medio, RTVE fue un cortijo modernizado: telediarios alineados, intentos de recortes masivos, sindicatos enfrentados, programas blanqueando el franquismo, presupuestos rechazados por el propio Consejo de Administración. Uno de los periodos más convulsos de la radiotelevisión pública desde la Transición. Pero no verás a Feijóo o Ayuso mencionarlo. La memoria selectiva es el último gran invento neoliberal: recordar solo lo que conviene y tachar lo demás con rotulador grueso.

Hoy presentan a RTVE como víctima de una conspiración progresista. Silencian que ellos ya probaron antes el manual completo: control editorial, purgas, recortes y un diputado convertido en director general. El hombre fuerte de Aznar pilotando la televisión de todas y todos como si fuera una extensión de FAES.

La manipulación no les indigna.

Lo que les indigna es no dirigirla.

Por eso este repaso: para no dejar que reescriban lo que vivimos, lo que documentamos, lo que tantas trabajadoras y trabajadores de RTVE sufrieron.

La derecha quiere un país sin memoria porque un país sin memoria es más fácil de gobernar, más fácil de engañar y más fácil de vender.

Y ya sabemos quién intenta comprar el mando a distancia.

Únete a nuestro proyecto:

donorbox.org/aliadas

 

 

Todas las mentiras que pueden llevar a Mazón ante la Justicia

Mientras 229 personas morían el 29 de octubre de 2024, Carlos Mazón se marcaba una sobremesa de cuatro horas en El Ventorro y hoy pretende convencernos de que “estaba al tanto de todo”. Vamos a repasar las mentiras y contradicciones que lo pueden sentar en el banquillo.

Primera mentira: “No escuché el móvil, estaba en la mochila”.

Primera contradicción: dijo que consultaba redes sociales para seguir la emergencia.

Una emergencia no se puede seguir desde una mochila. Ni la suya ni la de nadie.

Entre 18:57 y 19:34, Mazón desaparece.

No responde a su consellera de Emergencias.

No informa a nadie.

Pero en el Congreso dice que tuvo llamadas “antes y después”.

El registro telefónico que él mismo entrega lo desmiente.

Segunda mentira: “No me cambié de ropa”.

Segunda contradicción: “Cuando tengo frío me pongo un jersey”.

Pero a las 19:00 hacía más de 20 grados.

¿Frío de qué? ¿Frío de quién? ¿Frío por qué?

Lo del jersey no es un detalle banal.

Es la pieza floja de un puzzle que huele a encubrimiento: dónde estuvo, con quién estuvo, y por qué necesitó cambiar su aspecto cuando la tragedia ya era imparable.

Tercera mentira: “No existe protocolo del ES-Alert”.

Tercera contradicción: aparece en el Congreso el documento oficial de Protección Civil.

Existe, se aplicó y se habló de su envío desde las 18:30.

Mazón dice que se enteró a las 19:43.

Otra vez: su versión no cuadra.

Y llega lo grave: echó a sus escoltas.

No es un descuido.

Es una orden directa para indicar que su jornada había terminado.

Mientras el agua arrasaba calles, Mazón se desentendía formalmente del cargo.

La seguridad oficial confirma que un presidente autonómico NO camina solo 20 minutos por la ciudad en plena emergencia si no ha decidido que ya no tiene nada que hacer.

Aquí no hay olvido.

Hay voluntad de desconexión.

Cuarta mentira: “No supe de víctimas hasta la madrugada”.

Cuarta contradicción: reconoce que sabía lo que pasaba en Utiel.

Vídeos de gente arrastrada llevaban circulando horas antes.

¿Tampoco los vio porque estaban en la mochila?

El manual Mazón es simple:

Negar.

Contradecirse.

Culpar a otros.

Reírse.

Y rematar con un “no recuerdo”.

Pero el sumario judicial sí recuerda.

Y lo hace con fechas, horas y testimonios.

Esto no va de política.

Esto va de verdad o mentira.

De 229 muertes que merecen explicaciones.

Y de un presidente que ante una catástrofe eligió ocio, paseo y desconexión.

Desde Spanish Revolution vamos a seguir investigando, contando y presionando para que nadie escape a su responsabilidad.

Si puedes, apoya nuestro trabajo y haz posible que sigamos documentándolo todo:

https://donorbox.org/aliadas

La justicia puede tardar.

Pero la mentira, cuando es tantas veces repetida, se convierte en prueba.

Mazón ya ha hablado demasiado.

Ahora le tocará escuchar.

Estas son las mentiras que pueden llevar a Mazón a la cárcel

https://spanishrevolution.net/estas-son-las-mentiras-que...

Un presidente que se esconde entre contradicciones mientras 229 familias entierran a sus muertos