La Audiencia Provincial corrige al juez Peinado y anula la imputación del delegado del Gobierno en Madrid en el caso de Begoña Gómez

La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto a frenar al juez Juan Carlos Peinado y ha anulado la imputación contra Francisco Martín, delegado del Gobierno en Madrid, dentro del caso contra Begoña Gómez.

La razón es devastadora: todo se apoyaba en “meras suposiciones” sin un solo indicio de delito.

Martín, que fue secretario general de Presidencia entre 2021 y 2023, había sido imputado por Peinado tras admitir una querella de Vox sobre la contratación de Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez.

El delegado del Gobierno lo negó desde el principio. La Audiencia confirma ahora que no había nada que investigar.

El tribunal es explícito:

Peinado nunca debió admitir esa querella ni llamar a Martín a declarar.

Y además le recuerda cuál era el único objeto legítimo de esta parte de la causa: aclarar si la asistente se extralimitó en sus funciones. Punto.

Pero el magistrado intentó ir mucho más allá.

Primero quiso imputar al ministro Félix Bolaños. El Supremo lo frenó.

Ahora la Audiencia tumba otra pieza.

Hace unos días tuvo que archivar también la imputación contra otra dirigente de Presidencia.

Todas las piezas se caen, una tras otra.

Lo grave es que el daño político ya se hizo.

Medios amplificando sospechas. Vox dictando el relato. El PP explotándolo.

Meses de ruido basados en nada.

Así opera el lawfare: no necesita pruebas, necesita titulares.

La frase clave del auto lo resume todo:

“No se aporta el más mínimo indicio de responsabilidad.”

En una democracia sana, esto sería suficiente para cerrar el capítulo.

Aquí, apenas sirve para reconocer que llevamos meses atrapados en una causa que se deshace en cuanto la tocan los tribunales superiores.

Cuando la Justicia corrige a un juez, el daño ya está hecho. Y ese es el verdadero riesgo democrático.

Apoya nuestro proyecto: https://donorbox.org/aliadas

 

 

 

El 4 de diciembre de 1981, fallece en Londres, Inglaterra. Miguel García García, conocido por: Miguel Ferrer. Militante anarcosindicalista y guerrillero antifranquista. Nacido el 3 de febrero de 1908 en Archena, Murcia. Hijo de un militante de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) incondicional de Salvador Seguí y que luchó contra el pistolerismo de la patronal en Barcelona. Huérfano a los 11 años, comenzó a trabajar en un taller de vidrio y más tarde se dedicó a la venta de periódicos en la calle, participando en la huelga de vendedores, por lo que tuvo que huir a Perpiñán, donde trabajó en unas caballerizas, al tiempo que ampliaba su cultura. Al volver a la península en 1921 aprendiera tipografía e hizo trabajos clandestinos de publicación para el sindicato anarcosindicalista. En 1922 ingresó en el movimiento libertario. Más tarde trabajó en la hostelería y fue uno de los fundadores del Sindicato Gastronómico de la CNT. En estos años formó parte de los grupos de acción contra la dictadura de Primo de Rivera. En 1926 se exilió en Francia, Trouville y París. Con la República se mantuvo al margen de los grupos de acción, pero con el levantamiento militar de julio de 1936 fue uno de los primeros en hacer frente a los fascistas, participando en el asalto de armerías y el sitio de los cuarteles. Se marchó y luchar en el frente de Aragón: Tàrrega, Caspe, Belchite. En noviembre de 1936 se marchó al frente de Madrid donde permaneció 32 meses y fue herido. Después sería destinado a preparar militarmente dos batallones de estudiantes con los que luego combatió en Guadalajara, ocupando Brihuega tras la derrota mussoliniana. Al terminar la guerra se escondió en Valencia y en Barcelona, donde fue detenido el 9 de mayo de 1939 e internado en Pueblo Nuevo con Josep Sabaté Llopart. Después pasó 30 meses en el campo de concentración "Unamuno", cerca de Madrid. Condenado a seis meses, pena que había completo con prisión preventiva, fue liberado en marzo de 1941 y se integró inmediatamente en la resistencia libertaria antifranquista con Josep Sabaté. En este año entró en contacto con los servicios secretos británicos que le enseñaron a falsificar documentos. A raíz del robo de una prensa pudo realizar numerosos documentos falsos para los compañeros. También participó con Francesc Sabaté “Quico” en el paso a la Península y en las cadenas de evasión de numerosos judíos y aviadores aliados. Ligado a la Federación Anarquista Ibérica (FAI), hacia el 1945, con Juan Pena, participó en la edición clandestina de su órgano de expresión, Tierra y Libertad, distribuyéndolo especialmente para Barcelona. Firme opositor a la línea colaboracionista, su grupo participó en numerosos golpes de mano: atracos de bancos, cobros de impuestos revolucionarios a industriales, etc. En septiembre de 1949 volvió a la Península enrolado en el “Grupo Talión” de Julio Rodríguez Fernández “El Cubano”. El 9 de octubre de 1949 participó en el famoso robo del meublé “La Casita Blanca” de Barcelona, con: Francisco Martínez Márquez, Josep Corral Martín, Julio Rodríguez, Manuel Fornés Marín y Pere Adrover Font, en el que se apropiaron de 37.000 pesetas. El 21 de octubre de 1949 fue detenido y el 6 de febrero de 1952 será condenado a muerte en Barcelona, con: Antonio Moreno Alarcón, Domingo Ibars Juanías, Ginés Urrea Piña, Jordi Pons Argilés, José Corral Martín, José Pérez Pedrero, Pedro Adrover Font, Santiago Amir Gruañas. Después de pasar 38 días en la celdas desde condenados a muerte, el 13 de marzo se le conmutó la pena por 30 años de prisión. En un registro se le encontró una pistola, por lo que se le añadieron 20 años más, conociendo las mazmorras de varias prisiones: Alicante, Teruel, Carabanchel, San Miguel de los Reyes, siempre intentando huir. En Carabanchel hizo amistad con el militante anarquista escocés James Stuart Christie. A partir de octubre de 1967, en el penal de Soria, guardó clandestinamente, hasta el 1968, el manuscrito del futuro libro de Luis Andrés Edo La corriente, que este iba escribiendo en prisión. Liberado en 1969, se instaló en Londres, donde llevó una intensa labor de propaganda antifranquista por toda Europa, además de colaborar en la Cruz Negra Anarquista, de la que fue cofundador con: Albert Meltzer y Stuart Christie, y de mantener el “Centro Ibérico” de Londres. También ayudó la revista libertaria Black Flag. Cuando murió Franco abrió una fonda en Barcelona en 1976 “La Fragua” que se convirtió en un foco del anarquismo barcelonés. Es autor de varias obras, tales como Spanish Political Prisoners 1970 y 1975, Looking back after 20 years in jail 1970, 1974 y 2002, y también traducido al francés, Franco’s Prisoner 1972, Spanien-Kampf und Gefangenschaft (1939-1969) 1975, Miguel García s Story 1982, entre otros.

 

 

El diputado británico Francis Noel-Baker durante una visita extraoficial en España, 1948. El político anglosajón posó para la cámara a las afueras de Madrid delante una pintada donde se podía leer: «La vida es lucha y la paz solo un accidente».

Este fue uno de los tantos lemas del franquismo. La frase, extraída de un discurso dado por el general Francisco Franco en Vigo en 1942, condesa su política y acciones durante una década donde el país ibérico se vio entre la espada y la pared debido a las consecuencias de la Guerra Civil Española (1936-1939) y por el contexto internacional derivado de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) que terminó en el aislamiento de España por las potencias aliadas.

El discurso continuaba: «hemos de prepararnos en cada momento para la lucha, preparación que alcanza al orden moral y religioso, al político, al militar y al industrial. Es esta unidad completa de España la que se necesita».

#Franco #Franquismo #History #Historia #Paz #Peace #Fight #Lucha #Diputado #Visita #España #Spain #Dictadura #Gobierno #SGM #GCE #Battle #Batalla #Accidente #General #Caudillo #Madrid #Pintada #NoelBaker #Vigo #Capital

 

 

Delincuente muy peligroso, Anda suelto.

 

 

LOS DIOSES NO LAS PREFIEREN CASTAS Y PURAS

El General ciclán, Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias y Criminalísimo por la Gracia de Dios, rebelde, traidor, dictador al que intentaron canonizar, fomentó una educación antinatural: el súbdito español debía ser mitad monje, mitad soldado. Mi madre decidió, desde que yo era muy pequeña, mi ingreso en un convento.

Así lo hizo con el apoyo de su Padre Espiritual, al que daba de merendar todas las tardes.
Descubrí mi sexualidad en el internado. Con este principio decidí escribir un libro sin el menor recato ni inhibición. Debía contar cómo viví a lo largo de varios años preservando mi virginidad, el himen intacto, disfrutando con total desenfreno de todas las variantes que el sexo y mis otros dos orificios me permitían, hasta decidir el momento y la persona, un transexual que me desflorara sin experimentar el repudio que un hombre "normal", lascivo, libidinoso, lujurioso, violento, rijoso, de instintos primitivos, producía en mi subconsciente, intentando hacer "estallar" el pellejito sublimado que tan celosamente había guardado durante algunos años. ("El éxtasis místico por una cierta alegría concomitante del bajo vientre muestra su pobre naturaleza sublimatoria.M.Santos").
Una de mis antiguas compañeras (no era "mi Chupacirios, mi Chupaflor que me procuró orgasmos más intensos que los espíritus celestes") leyó el borrador y me dijo que no había podido pasar de la página diez, lo cual me confirmó que iba por el camino correcto. Es demasiado pornográfico, me dijo. Ella aplaudió la guerra de Irak, se manifestó contra el aborto (pero estuvo un verano en una clínica inglesa de "vacaciones" sin su marido, al quedarse embarazada de un "striper" negro en una despedida de soltera o de su cuñado mientras jugaban a la "ouija", no estaba segura), pecó reiteradas veces en la entrepierna del Director Espiritual, como casi todas, y gritaba como una posesa comparando "sus momentos de turbación con los de Teresa de Ávila". Ella no aparece en mi libro pero sí algunas de "sus cosas".

Haciendo una gracia han llegado a decir que el Kama Sutra quedaba  como un libro de literatura infantil, lo cual no deja de ser una boutade.

Al principio quería contar una pequeña historia con el tema de la virginidad. Habíamos salido de la represión franquista para colocarnos casi en el otro extremo con la relajación moral de las costumbres. Es aquí cuando choca el concepto de mantener intacto ese pellejito femenino que la religión tanto ha ensalzado aunque mi protagonista no sabe muy bien el por qué. Los catorce o quince folios se convirtieron en casi trescientos. La protagonista descubre su sexualidad en un convento, se ve acorralada por ella y tiene que dar rienda suelta a su frenesí pero manteniendo la puerta de su templo intacta. Después de muchos excesos, aventuras y escarceos amorosos con hombres y mujeres decide quien, como, cuando y dónde debe producirse la desfloración. Un día descubre a un transexual al que le encarga la misión.

En un momento del relato, en primera persona, como pensando en voz alta, sin puntos y aparte, dice la protagonista: ...los dioses no las prefieren castas y puras. Haciendo un pequeño juego de palabras hice una señal en el “no”, que podría significar dos cosas a la vez: la primera la eliminación del no por una hipotética censura (la frase pasaba a convertirse en positiva) y la segunda acepción que se trataba de una novela eminentemente equis, ( “X” era la señal que aparecía en el original) de exclusiva lectura para adultos por su fuerte contenido erótico. Y así quedó.

Por su fuerte contenido voluptuoso es imprescindible advertir que la lectura de esta novela está recomendada a los mayores de dieciocho años (contiene imágenes de sexo explícito). También es conveniente que se abstengan todas aquellas personas que profesen arraigados sentimientos religiosos, sean fervientes patriotas o simplemente cortos de criterio y espíritu. Están avisados.

AMAZON

 

 

 

Pedro Sánchez, distinguido con el Premio Internacional Mario Benedetti por su papel en la defensa de los derechos del pueblo palestino

El premio pone el foco en la presión internacional ejercida por Sánchez para frenar la violencia y garantizar acceso humanitario en Gaza

ElPlural

5-12-25

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido reconocido este jueves con el Premio Internacional Mario Benedetti a la lucha por los Derechos Humanos y la Solidaridad 2025, un galardón que comparte con la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese. La Fundación Benedetti subraya que esta edición llega marcada por “un contexto de dolor colectivo y urgencia ética”, acentuado por el genocidio que atraviesa el pueblo palestino, lo que obliga —dicen— a reafirmar el compromiso internacional con la justicia y la solidaridad activa.

Una postura férrea en defensa de Palestina

El reconocimiento a Sánchez no llega aislado: es consecuencia directa de la posición sostenida y firme que el presidente y su gobierno han mantenido desde el inicio de la ofensiva sobre Gaza. Moncloa ha reiterado en numerosas ocasiones que los ataques contra la población civil constituyen una violación del Derecho Internacional Humanitario, y Sánchez ha calificado públicamente la operación israelí como un “ataque injustificable” con efectos devastadores para cientos de miles de personas. Esa lectura ha situado a España en un espacio político poco habitual dentro de la Unión Europea, marcado por una condena explícita de la violencia y por un discurso orientado a la protección de la población palestina.

Esa firmeza se ha traducido en decisiones políticas concretas. En septiembre de 2025, Sánchez anunció un paquete de nueve medidas urgentes cuyo objetivo —según detalló el Ejecutivo— era “detener el genocidio en Gaza, perseguir a sus ejecutores y apoyar al pueblo palestino”. Entre ellas figuran un embargo total de armas a Israel, la prohibición de tránsito en puertos españoles de buques con combustible militar destinado a las fuerzas israelíes y el cierre del espacio aéreo a aeronaves con material bélico. Moncloa también vetó la entrada en España de personas implicadas en presuntos crímenes de guerra y prohibió la importación de productos procedentes de asentamientos ilegales en territorios ocupados.

El Gobierno ha acompañado estas medidas con una línea diplomática definida: España ha reforzado su apoyo a resoluciones internacionales que exigen un alto el fuego permanente, ha respaldado el trabajo de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional para investigar crímenes cometidos en Gaza, y ha incrementado la cooperación humanitaria. Entre sus compromisos figura el aumento de la financiación a la UNRWA y la dotación de fondos adicionales destinados a la asistencia directa a la población palestina en 2026.

Sánchez ha trasladado este planteamiento a los principales foros multilaterales, insistiendo en que la defensa del Derecho Internacional debe aplicarse con coherencia en todos los conflictos. En intervenciones ante la UE, la OTAN y Naciones Unidas, ha reclamado que la comunidad internacional actúe con la misma contundencia que demanda en otros escenarios bélicos. El presidente ha subrayado que la paz en Gaza no puede asentarse sobre la impunidad, recordando que “cualquier persona que haya participado en crímenes de guerra o genocidio tendrá que responder ante la justicia”.

En línea con esta trayectoria, la Fundación Benedetti destaca la “responsabilidad institucional” del presidente español en la promoción de políticas de acogida y cooperación que refuerzan la dignidad de los más vulnerables. El consejo resalta su respaldo a “iniciativas concretas de paz” y su insistencia en garantizar el acceso humanitario en Gaza, así como las medidas adoptadas para frenar la venta de armas a Israel y la prohibición de importar productos provenientes de asentamientos ilegales.

Albanese, premiada por su denuncia del genocidio

El galardón también distingue a Francesca Albanese por mantener lo que la fundación llama una “valentía ética” frente a presiones internacionales. Los miembros del consejo elogian su defensa de los derechos fundamentales y su denuncia explícita del genocidio del pueblo palestino. Recuerdan, además, el informe que presentó ante la Asamblea General de la ONU, “Genocidio en Gaza, un crimen colectivo”, un documento que interpela a la comunidad global y recuerda que el Derecho Internacional obliga a prevenir y sancionar crímenes atroces, no solo a abstenerse de participar en ellos.

 

Entrevista a Juan Carlos I con preguntas falsas y respuestas reales: "Los comunistas no eran la encarnación del diablo”

Una entrevista imposible, pero muy auténtica, construida a partir de 'Reconciliación', las memorias del rey emérito

Marisu Moreno

ElPlural

5-12-25

Las memorias de Juan Carlos I ya están en las librerías bajo el título 'Reconciliación' (Planeta), escritas en primera persona con la colaboración de la periodista y escritora francesa Laurence Debray. La edición francesa del mismo se publicó el pasado 5 de noviembre y, entonces, el rey emérito concedió una entrevista a France 3. Pese a la expectativa generada por el libro en nuestro país, la editorial no ha previsto ningún acto de presentación (la de Debray del miércoles fue iniciativa de ella misma), y tampoco parece que el rey emérito vaya a recibir a ningún periodista.

Me habría encantado poder charlar con Juan Carlos de Borbón sobre su vida pública y también personal, ya que creo que un rey es rey a tiempo completo y, como él mismo reconoce, sus decisiones privadas afectan no solo a su vida familiar, también al conjunto de los españoles. Habría aprovechado también para rebatir ciertas afirmaciones que hace sobre el franquismo y el dictador, repreguntarle sobre temas importantes por los que pasa de puntillas y recordarle ciertos hechos que omite en su blanqueada visión del mayor escándalo de su reinado: la corrupción.

He imaginado una entrevista con algunas de las preguntas que me hubiera gustado hacerle con respuestas sacadas de 'Reconciliación'

Ante la imposibilidad de mantener ese encuentro cara a cara con el rey Juan Carlos, he imaginado una entrevista con algunas de las preguntas que me hubiera gustado hacerle, respondidas de manera real, con extractos sacados de 'Reconciliación', unas memorias que, según cuenta, escribe contraviniendo el consejo de su padre, Juan de Borbón. "Los reyes no se confiesan. Y menos públicamente", le decía: "Sus secretos permanencen sepultados en la penumbra de los palacios".

Juan Carlos I deja sepultados muchos secretos, seguro. Otros tantos, le habría gustado evitar que salieran a la luz. De ellos o no habla o lo hace veladamente, pero sus memorias tienen un interés indudable, aunque sea una parcial e interesada del hombre que durante más de cuatro décadas fue nuestro jefe de Estado y una de las figuras que posibilitó la democracia. Quiere reivindicarse, de eso no hay la menor duda, y lo hace ya desde la portada de 'Reconciliación', que muestra una fotografía perteneciente a la Fundación Alberto Schommer cargada de simbolismo, con el uniforme de etiqueta de capitán general del Ejército de Tierra y las más altas condecoraciones. 

Entrevista ficticia a Juan Carlos I, con respuestas sacadas de 'Reconciliación'

P.- ¿Cree que con Franco se vivía mejor?
R.- Los de mi generación recuerdan haber crecido en un país encerrado en sí mismo, subdesarrollado en infraestructuras y economía, desdeñado por sus vecinos e ignorado por el resto del mundo, a pesar de la especial relación del régimen con Estados Unidos.

P.- ¿Estuvo de acuerdo su padre en convertirle en el heredero de Franco?

R.- Franco y mi padre no se apreciaban, pero, sin embargo, durante un encuentro excepcional en agosto de 1948, en el buque del Estado español, el Azor, anclado frente a la costa de San Sebastián, a pocos kilómetros de la frontera francesa, llegaron a un acuerdo sobre una cosa: yo tenía que estudiar en España. Mi padre tuvo que transigir con su enemigo, su adversario político, el hombre que le cerraba el paso al trono, y aceptó confiarle a su hijo para asegurar el futuro de la monarquía. (…) Mi padre sería el gran sacrificado de esa decisión, al no llegar nunca a ser Rey como dictaba la orden de sucesión. ¿Era consciente de ello en aquel momento? No lo creo.

Sobre Franco: "Yo lo respetaba enormemente y apreciaba su inteligencia y su sentido político"

P.- ¿Mantuvo una relación filial con Franco?
R.- Había entre nosotros 46 años de diferencia. Él no tuvo ningún hijo varón. Tal vez proyectaba un sentimiento paternal hacia mí. No disimulaba la simpatía que me profesaba. Tal vez incluso sentía cierta ternura, cierta benevolencia. (…) Nunca criticó a mi padre en mi presencia, y tampoco mi padre lo criticó a él delante de mí. Por mi parte, yo lo respetaba enormemente y apreciaba su inteligencia y su sentido político.

P.- ¿Tiene algo que agradecerle?
R.- Si logré llegar a ser Rey, fue gracias a él. Nunca dejé que nadie le criticara delante de mí. Hay varios Francos: para algunos sigue siendo el hombre de la Guerra Civil, responsable implacable de miles de muertos; para otros, encarna una estabilidad ganada tras decenios de tensiones e inquietudes. (…) Nunca su nombre logrará unanimidad, lo que es legítimo, pero no se pueden borrar de un golpe casi cuarenta años de nuestra historia.

Imagen de archivo del día de la proclamación de Juan Carlos de Borbón como rey, junto a su esposa Sofía y sus hijos Felipe y Cristina

Felipe nació en el Palacio de la Zarzuela, creció en el palacio y, aparte de los años que pasó estudiando en Canadá y Estados Unidos, ha vivido en el palacio, en un entorno estable, metódico y confortable. Mi destino se forjó de otra manera

P.- Nació en el exilio y su hijo Felipe VI en La Zarzuela, ¿es un factor diferencial?
R.- No conozco el sabor de la permanencia, de lo inmutable, como ciertos reyes que nacieron en un palacio y han trabajado y morirán en ese mismo palacio. Probablemente, mi hijo tendrá el privilegio de ese destino, y me alegro por él. De hecho, lo veo como un logro personal: nada ha sido más importante para mí que poder asegurar la continuidad de la monarquía. Felipe nació en el Palacio de la Zarzuela, creció en el palacio y, aparte de los años que pasó estudiando en Canadá y Estados Unidos, ha vivido en el palacio, en un entorno estable, metódico y confortable. Mi destino se forjó de otra manera. Nací en el exilio en Roma, crecí entre Suiza y Portugal y luego fui a estudiar a España, sin saber si ocuparía algún día un papel al frente de la jefatura del Estado. Viví las mudanzas constantes e imprevistas, la falta de dinero, la hostilidad y el desprecio de algunas personas, el valor de la amistad. ¿Optaría por seguir la carrera militar? ¿El régimen del general Franco me dejaría gobernar? ¿Iba a tener que reunirme con mi padre y vivir exiliado a su lado en Estoril? Todo era posible. Me veo como un equilibrista, en el filo de la vida, afrontando tormentas, riesgos y tambaleos.

Me eduqué en un mundo donde el dinero fluía de una forma más sencilla, donde las donaciones y los regalos para mantener a la familia eran lo habitual

P.- ¿Ha pasado alguna vez estrecheces económicas?

R.- Me eduqué en un mundo donde el dinero fluía de una forma más sencilla, donde las donaciones y los regalos para mantener a la familia eran lo habitual. (…) Todos los veranos, Pedro Galíndez, un empresario vasco, le prestaba el ‘Saltillo’, un velero de acero de 26 metros de eslora construido en los años treinta. Como mi padre no podía permitirse llevarnos a todos de viaje, nos metía en el barco y navegábamos encantados por los mares. Mi madre cocinaba maravillosamente bien y nos abastecíamos de lo básico en los puertos. Estábamos encantados con esta vida sencilla, verdadera, deportiva, sin protocolos ni mimos.

P.- ¿Y en la etapa en España, con Franco?
R.- El marqués de Mondéjar, que fue mi ayudante de campo antes de convertirse en el más devoto de la Casa Real, era quien me facilitaba los trajes y abrigos, hasta que ingresé en las academias militares, donde se proporcionaba la ropa. Franco era un hombre austero, con él mismo y también conmigo. Yo tenía lo justo para vivir en la Zarzuela y con mi sueldo de capitán me compraba los cigarrillos. En aquella época fumaba mucho, ¡a veces, dos paquetes al día! En vacaciones, iba con Sofi y los niños a visitar a nuestras respectivas familias, en Estoril o Grecia. Llevábamos una vida discreta.

P.- ¿Se sintió humillado por depender económicamente de otros?
R.- Sin duda alguna sentía cierta fragilidad, una ansiedad difusa.

Sobre Felipe VI: "Me pregunté dónde habían ido a parar su ternura y su compasión. Ya no era el joven amable y sonriente de antes"

P.- ¿Cómo fue su primer encuentro en Zarzuela con su hijo, el rey Felipe VI, tras su ‘exilio’ a Abu Dabi?
R.- Llegué con el corazón encogido al encuentro cara a cara con mi hijo. El personal de la casa me esperaba, pero no les dejaron quedarse a saludar y les enviaron de vuelta a sus respectivas tareas. Me decepcionó no ver sus cálidas sonrisas. Felipe y yo mantuvimos una discusión muy franca a puerta cerrada en su despacho. Comprendí la presión a la que le sometía el Gobierno, su miedo a dar pasos en falso. Me reprochó que hubiera llegado en un avión privado, que aterrizara de tal manera que los fotógrafos pudieran acercare -como si yo hubiera explicado al piloto dónde aterrizar en ese pequeño aeropuerto sin demasiadas pistas- y que convocara a la prensa, como si yo les hubiera pedido que vinieran. (…) Me pregunté dónde habían ido a parar su ternura y su compasión. Ya no era el joven amable y sonriente de antes.

Sobre la muerte de su hermano, Alfonso de Borbón: "Todavía hoy me cuesta hablar de lo ocurrido, pero pienso en ello todos los días"

P.- ¿Cómo recuerda la muerte de su hermano pequeño, Alfonso de Borbón?
R.- Un drama que me marcó para siempre. No me gusta hablar de ello, y esta es la primera vez que lo hago. Alfonso, mi hermano, que era cuatro años menor que yo, murió. Toda la familia estaba reunida en Estoril para la Semana Santa de 1956. Volvíamos de jugar un partido de golf después de una misa vespertina. Él era un excelente golfista. Nos divertíamos jugando con una pistola de calibre 22 que un amigo, teniente, me había dado en España. Habíamos sacador el cargador. Ni por un momento imaginamos que había quedado una bala en la recámara. Un disparo saltó por los aires, la bala rebotó y alcanzó a mi hermano en la frente. Murió en brazos de nuestro padre. Hubo un antes y un después de aquello. Todavía hoy me cuesta hablar de lo ocurrido, pero pienso en ello todos los días.

P.- Asegura que el asesinato de cinco abogados laboralistas en la calle Atocha el 24 de enero de 1977 mantuvo la Transición en suspenso. ¿Por qué?
R.- El destino de España estaba en manos del PCE y de las fuerzas militares. Hice un llamamiento a la calma, por supuesto, pero ¿se escucharían mis palabras? (…) Las Fuerzas Armadas permanecieron bajo mi mando y finalmente no declararon el estado de excepción. Santiago Carrillo hizo un llamamiento a la serenidad en sus filas. Nadie intentó calentar los ánimos.

Nos conmovió la dignidad y el orden que reinaban en aquella riada de cientos de miles de afectados y disciplinados militantes comunistas [acompañando los féretros de los abogados laboralistas asesinados en Atocha]

Dos días después de los asesinatos se instaló una capilla ardiente en el Palacio de Justicia. Los féretros de los abogados, a hombros de sus compañeros, cruzaron Madrid en silencio. Tomé los mandos de un helicóptero y me llevé conmigo a Adolfo Suárez. Quería ver con mis propios ojos aquella marea de rosas rojas, banderas rojas y puños cerrados, impresionante en su inmensidad y su organización. Nos conmovió la dignidad y el orden que reinaban en aquella riada de cientos de miles de afectados y disciplinados militantes comunistas.

Cortejo fúnebre de los cinco abogados laboralistas asesinados por la ultraderecha en su despacho de la calle Atocha

Los comunistas no eran la encarnación del diablo, “peligrosos enemigos de la nación”, como pretendían los franquistas

P.- ¿Cree que marcó un antes y un después hacia el PCE?
R.- Creo que todos los españoles quedaron muy impresionados por esta demostración de dolor, fraternidad y rigor. Estoy convencido de que a partir de ese momento la imagen del PCE cambió a ojos de la sociedad española. Los comunistas no eran la encarnación del diablo, “peligrosos enemigos de la nación”, como pretendían los franquistas.

P.- ¿Tuvo alguna relación con el golpe de Estado del 23F?
R.- Circulan muchos rumores conspirativos sobre este suceso que puso en peligro nuestra democracia. Quiero dar aquí mi versión, con toda sinceridad, con mi memoria como única limitación. No tengo nada que ocultar.

(…)

La noche del 23 de febrero de 1981 es una de esas noches que siempre recordaré, y creo que todos los españoles también. Sigo teniendo preguntas y dudas sobre la forma en que se desarrollaron los acontecimientos y el papel que asumieron algunos. Lo único que sé con certeza es que algunos militares intentaron utilizar las armas para mofarse de la joven democracia española, mi obra, y yo no podía tolerarlo.

P.- Dice que Adolfo Suárez, en esa funesta noche, llegó a pensar que Armada les había salvado.
R.- Él estaba convencido de que Alfonso Armada había desempeñado un papel en su liberación al ir al Congreso a hablar con Tejero. ‘¡Nos ha salvado la vida! ¡Hay que condecorarlo!’, me dijo antes de entonar el mea culpa por haber intentado impedir su ascenso militar. Se lo aclaré enseguida: ‘No, Adolfo, tenías razón. Armada es un traidor’. No fue fácil aceptar la traición de un amigo íntimo de quien me fiaba ciegamente.

Sobre Lady Di: "Me pareció fría, taciturna y distante, salvo en presencia de los paparazzi"

P.- El coronel Amadeo Martínez Inglés le atribuyó más de 5.000 amantes. ¿Qué hay de realidad y de leyenda?
R.- Los medios de comunicación me han atribuido decenas de aventuras extramatrimoniales, la mayoría de ellas completamente ficticias. (…) Me reí mucho cuando leí que incluyo se me atribuía una relación con Lady Di en Palma. Nada más lejos de la realidad. Me pareció fría, taciturna y distante, salvo en presencia de los paparazzi. También hay quienes afirman que tuve una aventura con la famosa diva Sara Montiel, a la que apenas he saludado unas cuantas veces en mi vida. ¡Incluso me atribuyen tener hijos ilegítimos! Tuve que contratar a un abogado para defenderme de esas acusaciones. A la prensa le gusta murmura de manera fantasiosa.

 P.- ¿Qué puede decir de su relación con Corinna Larsen, a la que no nombra directamente en el libro?

R.- Aquella relación fue un error del que me arrepiento amargamente. Pude parecer trivial, pero muchos hombres se ciegan hasta el punto de no ver lo evidente. En mi caso, tuvo un impacto nocivo en mi reinado y en mi vida familiar. Erosionó la armonía y la estabilidad de estos dos aspectos esenciales de mi existencia, y me llevó al fin a tomar la difícil decisión de abandonar España. Ha manchado mi reputación ante los ojos de los españoles.

P.- ¿Qué sentimientos tiene hacia la reina Sofía?
R.- Sigo muy apegado a mi mujer, que conserva toda mi admiración y todo mi afecto. No tiene igual en mi vida y así seguirá siendo, aunque nuestros caminos se hayan separado desde que me fui de España y ya no compartamos el mismo techo. Sigue siendo la madre de mis hijos, una Reina extraordinaria y un vínculo afectivo fundamental e insustituible.

La entrada de Letizia en nuestra familia no ayudó a la cohesión de nuestras relaciones familiares

P.- ¿Qué puede decir de la reina Letizia?

R.- La entrada de Letizia en nuestra familia no ayudó a la cohesión de nuestras relaciones familiares. Le decía: ‘La puerta de mi despacho está siempre abierta para ti, ven cuando quieras’. Pero nunca vino. Nuestro desencuentro personal no debía reflejarse en nuestra acción institucional. Hice todo lo posible por superar nuestras diferencias, porque el éxito de la pareja real es una garantía del futuro de la Corona.

Nunca he podido salir solo por Madrid con mis nietas Leonor y Sofía

Por desgracia, nunca he podido salir solo por Madrid con mis nietas Leonor y Sofía. Mi mujer nunca ha podido recibirlas a solas en Palma, como hace habitualmente con sus primos. Las veía de vez en cuando, pero le habría encantado verlas más a menudo, sobre todo porque viven a escasos cien metros de distancia.