sábado, 28 de marzo de 2026
La histórica comparación que hacen en Francia con Sánchez por su liderazgo en Europa frente a Trump
Un analista francés evoca el gaullismo para elogiar el papel de España y critica la debilidad del resto de líderes europeos
ElPlural
28-3-26
El debate sobre el liderazgo político en Europa ha encontrado un inesperado eco en Francia. No a través de un discurso institucional ni de una declaración oficial, sino mediante un mensaje en redes sociales que ha terminado por resonar con fuerza en el análisis geopolítico. El empresario y analista francés Arnaud Bertrand ha situado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una comparación de alto voltaje histórico: la del gaullismo, una de las tradiciones políticas más influyentes de la Francia contemporánea.
“Debo admitir que, como francés, me enfada un poco ver que España se ha convertido en la república gaullista de principios de nuestra época”, escribió Bertrand en un mensaje que rápidamente captó la atención de analistas y observadores internacionales. La referencia no es menor. El gaullismo, asociado a la figura de Charles de Gaulle, representa una concepción del liderazgo basada en la soberanía nacional, la autonomía estratégica y una forma de ejercer el poder que prioriza el ejemplo sobre la retórica.
En ese marco, el analista francés no escatima elogios hacia el presidente español. Asegura que le “encanta” Sánchez, al que define como “prácticamente el único estadista de la UE que vale la pena hoy en día”. Una afirmación que, más allá del halago personal, apunta a una crítica más amplia: la falta de liderazgo en el conjunto de la Unión Europea en un contexto internacional marcado por tensiones crecientes y por el peso de figuras como Donald Trump en el tablero global.
La comparación no solo ensalza el papel de España, sino que también pone el foco en las carencias del resto de socios europeos. Bertrand lamenta especialmente la situación de su propio país, Francia, tradicionalmente considerada uno de los motores políticos de la UE. “También pone de manifiesto lo lamentablemente malos que son los demás en comparación. Mi país en particular…”, añade en su reflexión, dejando entrever una autocrítica poco habitual en este tipo de análisis.
El mensaje conecta con una percepción cada vez más extendida en ciertos círculos: la de que el liderazgo europeo atraviesa una etapa de debilidad, fragmentación y falta de rumbo claro. En ese contexto, la figura de Sánchez emerge - al menos para algunos observadores - como una excepción capaz de proyectar iniciativa política y capacidad de interlocución en escenarios complejos.
La alusión al gaullismo añade una capa simbólica relevante. Charles de Gaulle no solo fue un líder político, sino también un referente en la construcción de una identidad europea más autónoma frente a las grandes potencias. Bertrand recupera precisamente esa idea al subrayar que una de las claves de aquel enfoque era “no sermonear a los demás, sino dar ejemplo”. Una frase que, implícitamente, sitúa a Sánchez en esa lógica de liderazgo práctico frente a la retórica vacía.
La comparación se produce, además, en un momento en el que Europa se enfrenta a desafíos de primer orden: desde la redefinición de sus relaciones con Estados Unidos hasta la gestión de conflictos internacionales y la necesidad de reforzar su autonomía estratégica. En ese escenario, la figura de Pedro Sánchez aparece en el análisis de Bertrand como un actor que, al menos desde su perspectiva, está sabiendo ocupar un espacio que otros líderes han dejado vacante. Más allá de la valoración concreta, el mensaje del analista francés refleja una tendencia significativa: la mirada exterior sobre la política española está cambiando.
Feijóo nunca está cuando se le necesita: ni con la luz, ni con la gasolina, ni con la gente
Feijóo se abstuvo porque sabía que el decreto iba a salir adelante. Sabía que su voto no era decisivo, que no hacía falta para aprobar las medidas
MiguelAngel Heredia Díaz
28-3-26
ElPlural
Esta semana ha vuelto a ocurrir. En un momento en el que miles de familias y empresas miran al Congreso de los Diputados esperando respuestas, Alberto Núñez Feijóo eligió no estar. Ni sí ni no: abstención. Una decisión calculada que dice mucho más de lo que parece: cuando toca implicarse en proteger a la ciudadanía, como siempre, el expresidente gallego nunca está y nunca da la cara.
El Gobierno sacó adelante un real decreto para amortiguar el impacto económico de la guerra de Irán en la vida cotidiana. Medidas concretas, con efecto directo en el bolsillo. No era un debate menor: era la factura de la luz, el precio del combustible, la estabilidad de miles de pequeñas empresas. Y, una vez más, Feijóo decidió no apoyar. Se opone sistemáticamente a cualquier medida que mejore la vida de la gente.
El decreto aprobado no es un tema secundario. En un contexto internacional inestable, con tensiones que disparan los precios de la energía, el Gobierno de Pedro Sánchez intenta contener el golpe en lo cotidiano. Por ejemplo, actuar sobre el precio de los combustibles significa algo muy concreto: que quienes dependen del coche —trabajadores, autónomos, transportistas— no vean cómo su economía se desmorona cada vez que sube el petróleo. No es un dato técnico, es una realidad diaria. Es poder seguir yendo a trabajar sin que llenar el depósito sea un problema.
Lo mismo ocurre con la electricidad. Cuando se toman medidas para contener el precio de la luz, lo que se hace es evitar que miles de hogares tengan que elegir entre encender la calefacción o llegar a fin de mes.
Y no solo hogares: también pequeñas y medianas empresas que viven al límite en situaciones como estas. Un bar, una tienda, un taller… negocios que dependen de cada factura para seguir abiertos. Cuando sube la energía sin control, muchos de ellos no aguantan. Por eso, este tipo de decretos no son ideológicos: son herramientas para sostener el tejido social y económico del país.
En ese contexto, la abstención de Feijóo es importante. Es una decisión política con significado. Porque no estamos hablando de una ley simbólica, sino de medidas concretas que alivian la vida de la gente. Y aun así, el aún líder del PP decidió no apoyarlas.
Pero hay algo más relevante. Feijóo se abstuvo porque sabía que el decreto iba a salir adelante. Sabía que su voto no era decisivo, que no hacía falta para aprobar las medidas, y por eso eligió esa posición sin implicarse. En el fondo, ha tratado de escaquearse. Porque, si su voto hubiese sido necesario, habría sido un “no”, como ha hecho sistemáticamente con casi todas las iniciativas que han supuesto avances sociales o mejoras económicas para la mayoría.
Ese es el patrón: cuando puede tumbar una medida, vota en contra; cuando no puede, se abstiene para evitar el coste político. Pero en ningún caso se implica en mejorar la vida de la gente. Nunca acompaña. Nunca construye. Nunca está.
Mientras tanto, el discurso del líder del PP sigue girando en torno a una promesa recurrente: bajar impuestos. Una promesa que choca con los antecedentes de su propio partido. Nunca nadie ha subido más los impuestos en España que un Gobierno del PP: fueron más de 50 veces. Eso sí, solo a las clases medias trabajadoras, porque a los más ricos se los bajaron, aprobando amnistías fiscales para los grandes defraudadores.
Conviene recordarlo con ejemplos concretos. Fue el PP quien aprobó una de las mayores subidas del IVA de la historia reciente, elevando el tipo general del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%, con impacto directo en el consumo y en el bolsillo de millones de ciudadanos.
Pero no fue solo el IVA. También se incrementó el IRPF, afectando especialmente a las clases medias. Se endurecieron tasas y se multiplicaron figuras impositivas en distintos ámbitos. En conjunto, se produjeron numerosas subidas de impuestos durante su etapa en el Gobierno.
También subieron, y mucho, las tasas universitarias; y hay otro elemento que no se puede olvidar: la implantación del copago sanitario. Una medida que trasladó directamente a los ciudadanos el coste de los medicamentos, afectando especialmente a pensionistas y personas con menos recursos. Resulta difícil sostener un discurso de bajada de impuestos tras decisiones de ese calibre.
Esa es la contradicción central del discurso de Feijóo: prometer alivio fiscal mientras se ignora —o se intenta minimizar— un historial de subidas generalizadas y recortes encubiertos. Y, al mismo tiempo, no apoyar medidas actuales que sí buscan aliviar el coste de la vida de forma directa.
Porque, al final, la política no se mide en eslóganes. Se mide en decisiones concretas, en votos, en momentos como el de ayer. Y ahí es donde se ve quién está dispuesto a implicarse y quién prefiere mantenerse al margen.
Feijóo no estuvo con quienes dependen del coche para trabajar. No estuvo con quienes miran con preocupación la factura de la luz. No estuvo con los pequeños negocios que necesitan estabilidad para sobrevivir. No estuvo, en definitiva, con la mayoría social de este país.
Se puede defender la abstención como una posición legítima. Pero lo que no se puede ocultar es lo que significa: no querer asumir responsabilidad; no querer apoyar; no querer estar.
España necesita una oposición que critique, sí, pero también que proponga y acompañe en momentos difíciles; que esté a la altura cuando la situación lo exige; que entienda que hay decisiones que van más allá del interés partidista.
Pero Feijóo ha elegido otro camino: el de la distancia, el de la negativa constante o la abstención calculada, el de no implicarse cuando las medidas son necesarias, pero no le resultan rentables políticamente.
Y eso tiene un coste. No para él, sino para la calidad del debate público y, sobre todo, para quienes esperan soluciones reales a problemas reales.
Porque, al final, todo se reduce a una pregunta muy sencilla: ¿dónde está Feijóo cuando se le necesita? El jueves, en el Congreso, volvió a quedar claro. No estaba.
Dimite el portavoz de Vox en Torre Pacheco (Murcia) entre críticas contra la cúpula de Abascal: "Comportamientos mafiosos"
En
la noche de este jueves, el Partido Popular y Vox alcanzaron un
acuerdo de gobierno en Torre Pacheco (Murcia) hasta el fin de la
legislatura, puesto que los populares ostentaban el mando en minoría.
Un escenario político que ha coincidido con la dimisión inesperada
del portavoz de la formación ultraderechista. José Francisco Garre
ha presentado su renuncia y baja del partido denunciando un ambiente
de “mafia” y “presiones” por parte de la cúpula de Santiago
Abascal
Los matones del ICE español y la detención de Mbaye y nuestras compañeras
Como integrantes de un colectivo editor que cree en la libertad y la democracia consideramos que Fernando Grande-Marlaska no debería permanecer un minuto más como ministro de Interior.
REDACCIÓN
27/03/2026 -
*Editorial de El Salto al que nos hemos sumado los siguientes medios: Pikara Magazine, Ctxt, La Marea, Pandemia Digital, Carne Cruda, El Plural, Canal Red, Sin Permiso y Spanish Revolution
No hay meme que tape la realidad. En España se siguen produciendo redadas racistas bajo el mandato de Pedro Sánchez. El presidente del Gobierno, icono global de las izquierdas, el hombre que le dice que “no” a Trump, es también el último responsable de que la Policía Nacional pare a vecinos en la puerta de su casa por el color de su piel. El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, es el recordatorio cotidiano de que el “no a la guerra” que luce tan bien en la prensa global amarillea cuando se trata de la guerra cotidiana contra nuestras vecinas y vecinos, la mayoría de las veces pobres, morenas, negras. No hay meme que tape que en España se producen redadas racistas como la que el 26 de marzo ha terminado con la detención de Serigne Mbaye.
Mbaye no es un desconocido. Ha sido militante del Sindicato de Manteros, exdiputado de Podemos en la Comunidad de Madrid, y es activista en las luchas antirracistas, la solidaridad por Palestina, y de todo tipo de reivindicaciones por los derechos humanos. Nada de eso les importaba a los policías que hoy le han parado cuando llegaba a casa: ha sido detenido por su color de piel.
Serigne Mbaye no estaba solo. Sus vecinas, la gente de su barrio, ha salido para protestar contra el atropello violento que estaban cometiendo media docena de policías
La primera versión de Delegación de Gobierno, que El Salto ha podido conocer, indicaba que un vecino denunció “un robo” en el barrio en el que vive Mbaye. Su color de piel, su origen senegalés, ha hecho el resto. Los matones del ICE español, es decir, los policías nacionales formados en la política de las redadas racistas iniciadas por el PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba y seguidas por el ministro Marlaska, tienen claro a quiénes pueden perseguir y hostigar. Si fuera blanco, ningún agente habría sospechado de Mbaye.
Pero Serigne Mbaye no estaba solo. Sus vecinas, la gente de su barrio, ha salido para protestar contra el atropello violento que estaban cometiendo media docena de policías. Entre esas vecinas del barrio estaba Martín Cúneo, redactor de El Salto, también nuestro colaborador Pedro Ramiro. Esas vecinas y vecinos han tratado de impedir una detención injustificada y violenta; han recibido empujones, han sido arrojados al suelo y detenidos.
Todo esto no ha ocurrido en Minneapolis, sino en Villaverde (Madrid). No lo ha llevado a cabo una patrulla de la agencia de fronteras estadounidense, sino la Policía Nacional del gobierno de coalición.
Una hora después de que El Salto publicara la información de primera mano sobre la redada y la detención de seis personas, la agencia Europa Press, especializada en presentar de forma acrítica la desinformación que llega desde Delegación de Gobierno, publicaba la versión policial.
La agencia fundada por el Opus Dei calificaba los hechos como una “refriega” y añadía un párrafo falso de toda falsedad: “Este grupo de hombres, entre los que se encuentra Mbaye, se han enfrentado de forma violenta a los policías, según estas mismas fuentes. Los agentes han tenido que reducirles y arrestar a un total de siete personas por presuntos delitos de desobediencia grave y resistencia a la autoridad”.
La realidad, como había explicado previamente El Salto, es que Mbaye ha llegado a la puerta de su casa donde, una vez allí y ante la detención, vecinos y vecinas han bajado a impedir que se lo llevaran; que la policía los ha empujado y violentado, entrando incluso en una propiedad privada para buscarlos y detener en el interior a una de esas personas. Y que finalmente se los ha llevado, suponemos que conscientes de que habían cometido un error pero, como es habitual, convencidos de que por mucho que pase no pasará nada.
Hoy la detención de Mbaye se ha abierto un hueco en la agenda informativa, mañana pasará lo mismo con otra persona negra o latina y no aparecerá en los medios
Mbaye no es un desconocido. Si lo fuera, el vídeo de su detención no se habría expandido por las redes sociales; no se habrían producido condenas firmes desde todos los movimientos sociales y los partidos de izquierda. A los desconocidos les toca la peor parte del matonismo de las fuerzas y cuerpos y seguridad del Estado. Con ellos no se produce la solidaridad y el reconocimiento de miles de personas. Porque las redadas racistas son así, indiscriminadas y cotidianas, tan frecuentes que casi no reparamos en ellas. Hoy la detención de Mbaye se ha abierto un hueco en la agenda informativa, mañana pasará lo mismo con otra persona negra o latina y no aparecerá en los medios.
Como periodistas exigimos, ante todo, que se reconozca la verdad. La hemos podido documentar desde el minuto uno, no en vano uno de nuestros compañeros ha asistido en su propia piel al abuso y a la violencia policial. Como periodistas estamos obligados a contar que, detrás del meme de Pedro Sánchez, de todo el entusiasmo que genera su figura, subyace el mismo sistema que ha enarbolado una guerra sin fin contra los pobres, que ha permitido que se perpetúen los abusos y la violencia policial durante sus ocho años de mandato. El mismo sistema que este mismo 26 de marzo ha dado luz verde un reglamento de retorno que normaliza la deportación de personas migrantes. Como integrantes de un colectivo editor que cree en la libertad y la democracia consideramos que Fernando Grande-Marlaska no debería permanecer un minuto más como ministro de Interior.
Trinidad fue a visitar a su marido a la cárcel, un guardia le dio una palmada, ella respondió y acabó fusilada por el franquismo
Un grupo de mujeres investiga y rescata la tragedia olvidada de una vecina de Torrent, madre de tres hijos, que la dictadura mató en 1939, ya finalizada la Guerra Civil
Trinidad Garrigues Ortí tenía 35 años y tres hijos cuando fue a visitar a su marido, Francisco Escorihuela Llorca, que estaba encarcelado en la Torre de Torrent (Valencia) en 1939. Probablemente, le fue a llevar algo de comida, como era habitual en aquellas circuntancias, o simplemente, fue a ver cómo estaba, no está claro. El caso es que tuvo un incidente con el soldado que estaba de guardia del calabozo. Él le pegó una palmada y ella le respondió con una bofetada, o algo por el estilo. Se ignoran los detalles exactos. Sin embargo, Trinidad, sin antecedes ni intereses políticos conocidos, fue detenida, encerrada en la cárcel de mujeres de Valencia, sometida a un juicio sumarísimo y fusilada por el regimen franquista el 17 de agosto de 1939 en el conocido como “paredón de España”, en Paterna, donde la dictadura mató a 2.238 personas, tras el fin de la Guerra Civil el 1 de abril de aquel año, y las arrojó a fosas comunes.
El nombre de Trinidad aparecía en algún listado de fusilados, pero había pasado desapercibido hasta que un grupo de mujeres integrantes de la nueva asociación Un Torrent en dones se puso a investigar. Hablaron con descendientes de represaliados, con expertos memorialistas, revisaron los registros civiles en Torrent y Paterna, los censos, los archivos parroquiales y del Ministerio del Interior y, finalmente, lograron reconstruir buena parte de la trayectoria y el árbol genealógico de la vecina de la ciudad distante 11 kilómetros de Valencia, con una población de 87.000 habitantes También localizaron a algunos de sus familiares.
Dos nietas y tres nietos residen actualmente en Torrent y en las poblaciones cercanas d Aldaia y Riba-roja. Algunos de ellos también desconocían la historia de su familiar. Trinidad Mateu Escorihuela, nieta de la fusilada, manifestó hace unos días a la asociación feminista que se puso en contacto con ella: “Mi madre sufrió mucho y siempre ha estado un poco triste. Se le notaba en los ojos. Nunca nos lo contó a nosotros, lo tenía callado. Pero cuando enfermó, un día me contó que su madre fue a llevar comida a su marido, que estaba encerrado en la Torre de Torrent y un soldado le dio una palmada, y ella le respondió con otra bofetada, por lo que la fusilaron”, explica. “No teníamos conocimiento de algunos actos, ni siquiera de la historia y nos hemos enterado gracias al trabajo que ha realizado Un Torrent de Dones, al que queremos agradecer este rescate de información”, añade Gaspar Mateu Escorihuela, otro de los nietos de Trinidad.
“Ha sido una investigación sin descanso que todavía continúa abierta para sacar del olvido a esta mujer torrentina a la que la dictadura segó la vida de una manera totalmente injusta. Una mujer a la que la historia ha silenciado y que merece ser rescatada del ostracismo y reconocida”, señala la presidenta del colectivo, Mariví Andreu, en una nota.
Torrent de dones es una asociación feminista que surgió de la vigilia de un grupo de mujeres por las víctimas de violencia machista el pasado año. “Nuestro propósito es trabajar por la igualdad y poner en valor la labor de las mujeres de Torrent, en su faceta profesional, pública, cualquiera de ellas. en este contexto, decidimos realizar una programa para este 14 de abril [día que se proclamó la Segunda República en España en 1931] de memoria histórica, enfocada en las mujeres y la represión. Y así empezó nuestra investigación”, explica a este periódico Laura Sena, directora de la asociación y periodista.
Las integrantes de Un Torrent de Dones se reunieron con los nietos Trinidad y Gaspar Mateu Escorihuela y los visitaron en Torrent, donde se hallaba la casa familiar, en la calle Toledo, además de conversar con ellos sobre la vida de su abuela y sobre el acto de homenaje que se prepara para el 17 de abril en el Museu de l’Horta Sud. Se espera la presencia de representantes de la tercera y cuarta generación de la familia. Una parte de los descendientes no ha mostrado interés por el pasado familiar.
Trinidad Garrigues Ortí fue una de las 19 mujeres entre las 2.238 personas a las que el franquismo arrebató la vida en el Terrer de Paterna, según las diversas investigaciones que se han realizado por parte de especialistas en memoria histórica y colectivos de familiares de las víctimas, apunta Un Torrent de dones, en un nota informativa.
“Creemos que merece la pena conocer la historia de Trinidad y, desde luego, que ella se merece que se le ponga cara y el homenaje de su pueblo, después de tanto tiempo silenciada y de ser víctima de una injusticia tan brutal”, afirma Laura Sena.
viernes, 27 de marzo de 2026
Jorge Núñez Jiménez
23 de febrero·LE CORTARON los testículos y se los metieron en la boca, le seccionaron y arrancaron la lengua y le sacaron los ojos …Y todo eso estando aún con vida.
Luego lo molieron a palos durante largo tiempo mientras agonizaba, hasta finalmente rematarlo a tiros.
Era maestro y se llamaba Arximiro Rico Trabada, un hombre ilustrado y fiel representante de la ILE - Institución Libre de Enseñanza. Encarnaba el espíritu de la república, el progreso y la educación en la Galicia rural, entre muchas labores creó un grupo de teatro, un coro y una biblioteca circulante.
Hasta que el poder de los curas, los caciques, los escuadristas y los falangistas, toda una manada de oscurantistas y analfabetos sedientos de sangre, hicieron valer la fuerza sobre la razón, apagando su luz para siempre.
Este no fue el único mártir de la educación pública, tras el golpe fascista de 1936 más de 60.000 maestros y maestras republican@s fueron represaliad@s, un número indeterminado de ellos fueron torturados y fusilados, otros sufrieron largas condenas en prisión y los más "afortunados" consiguieron exiliarse para salvar la vida.
Este valiosísimo personal educativo fue sustituido por curas, falangistas e individuos de muy baja cualificación y estofa.
En definitiva la guerra la ganaron los curas y la perdieron los maestros y este brutal exterminio de la cultura es la principal razón del analfabetismo sociopolitico que estamos sufriendo.
Hoy 23-F de 2026 la ignorancia es tal que rememorando el golpe "fallido" de 1981 se ensalza a la categoría de "héroe" al emérito fugado en Abu Dabi y mantenido por el mismo pueblo al que traicionó y saqueó.
Rey emérito defendido a ultranza por los personajes más oscuros, siniestros y criminales que caminan apestando la tierra.
Espero de verdad que mañana el gobierno desclasifique los documentos del 23F para que conozcamos todo lo que realmente sucedió, por mucho que le pese a PP y Vox, herederos directos del golpismo franquista y genocida.
Víctor Prieto Rodríguez
China ya tiene fábricas que funcionan sin un solo trabajador y sin luces encendidas. En estos complejos totalmente automatizados, brazos robóticos sueldan y ensamblan, mientras vehículos autónomos transportan piezas en completa oscuridad. No hay descansos, ni turnos, ni vacaciones: operan 24/7, reduciendo costos laborales y eliminando infraestructura humana como iluminación o climatización.
El
liderazgo chino es abrumador. En 2022 instaló más de 290,000 robots
industriales, más del 50% del total mundial. Su densidad alcanzó
392 robots por cada 10,000 trabajadores, frente al promedio global de
141. Empresas como Foxconn reemplazaron 60,000 empleados en una sola
planta, y el impulso sigue creciendo bajo la estrategia “Made in
China 2025”, con $1.4 mil millones invertidos en robótica en 2023.
La
inteligencia artificial es el cerebro que coordina todo. En la
fábrica inteligente de Xiaomi en Beijing, una planta de $330
millones y 81,000 m², se produce un smartphone cada 3 segundos,
hasta 10 millones al año, sin supervisión humana directa. Sistemas
de visión artificial alcanzan tasas de calidad de hasta 99.99%,
detectando microdefectos invisibles al ojo humano.
En
la industria automotriz, la fábrica de Jetour en Fuzhou ensambla un
vehículo cada 100 segundos gracias a más de 300 robots. Sus
sistemas autónomos redujeron el tiempo logístico en más del 40% y
el mantenimiento predictivo disminuyó paros en más del 60%. En Gree
Electric, la integración 5.5G elevó la eficiencia productiva en
86%.
El
impacto económico es enorme. La Agencia Internacional de Energía
estima que este tipo de automatización puede reducir el consumo
industrial entre 15% y 20%. Además, se proyecta que la adopción de
IA generará hasta $3.8 billones en valor para el sector
manufacturero hacia 2035.
El
lado humano no desaparece, pero cambia radicalmente. Ahora se
requieren especialistas en IA, robótica, programación y
ciberseguridad. La gran pregunta no es si estas fábricas dominarán
el futuro, sino cuántos países y trabajadores estarán preparados
para competir en esta nueva era industrial sin personas en la línea
de producción.
FOTO
CENSURADA
ALFONSO XIII, "EL REY PLAYBOY" QUE FUE EL PRIMER PRODUCTOR PORNOGRÁFICO DE ESPAÑA
La figura de Alfonso XIII siempre ha estado asociada a problemas políticos, exilios y un reinado que desembocó en la llegada de la Segunda República. Sin embargo, entre los aspectos menos conocidos de su vida privada se oculta un proyecto que se intentó mantener en secreto: la participación del monarca en la producción de cine pornográfico durante los años veinte. Una faceta sorprendente que revela un interés peculiar por la naciente industria cinematográfica y oponiéndose a las creencias de decoro de la época impuestas por la iglesia.
Descubierto por los hermanos Lumière a finales del siglo XIX, en los años 20 el cine era todavía un invento joven. Alfonso XIII era conocido por su carácter alegre, y por su inclinación hacia los avances tecnológicos. Con una vida privada llena de amantes y escándalos, encontró en el cinematógrafo un nuevo proyecto a explorar mucho más allá del entretenimiento: financiaba películas, proponía argumentos y mantenía contacto directo con cineastas. Las películas eróticas y pornográficas que ya circulaban de manera clandestina en Europa, no era ajenas a la curiosidad del monarca de una España donde la moral oficial convivía con cabarets, revistas picantes y literatura clandestina. Así Alfonso XIII vio la oportunidad de impulsar un tipo de producción que, aunque no llevaba su firma, sí estuvo detrás de ella.
La llamada productora de cine pornográfico del rey no figuraba en ningún registro oficial y funcionaba mediante intermediarios de confianza. Alfonso XIII recurrió a los hermanos Ramón de Baños y Ricardo de Baños, valedores del cine pionero en España, para encargar este tipo de películas. El film El confesor, rodada en 1920 bajo encargo real, es considerada por muchos como la primera película porno española.
Alfonso XIII no se limitaba a poner el dinero, también habría participado en los guiones, dado ideas argumentales y supervisado el casting, seleccionando a las actrices protagonistas, lo que revela una implicación activa. El uso de intermediarios, como Conde de Romanones, era deliberado para evitar que su implicación trascendiera al dominio público.
La productora catalana, que se llamaba Royal Films, rodó decenas de películas, pero solo se han conservado tres de ellas: El confesor, El ministro y Consultorio de señoras. Rodadas entre 1915 y 1925, fueron restauradas por la filmoteca de Valencia.
Los argumentos de estas películas abundan en la misma idea: una mujer solicita ayuda y un cura, un político o un médico se aprovechan sexualmente de ellas. O sea, reflejan el abuso de poder. Las tramas, sugeridas por el propio Alfonso XIII, nos sirven para entender su psicología, es decir, cómo concebía el mundo y que era lo que le excitaba.
Antonio Flores
Suscribirse a:
Entradas (Atom)