Mariano Valderas Alba
lunes, 11 de mayo de 2026
Cucharita de Palo
Esto lo contaba ya hace muchos años mi tía, que era monja y enfermera y estaba en una residencia muy grande de Galicia y decía que los llevaban a votar con las papeletas del PP ya preparadas , siguen con las mismas prácticas mafiosas , también he conocido casos que si votaba al PP te daban 5000 pesetas , en la comunidad de Castilla y León
Ernesto Ekaizer: “Lo del Tribunal Supremo es una rebeldía, no acatan la ley porque hacen política pura”
Con décadas de experiencia traduciendo el hermético lenguaje de las togas, el analista disecciona la deriva de un Poder Judicial convertido en actor político
Rubén Sanchez
10-5-26
ElPlural
Para entender el presente de España, hay que entender sus sumarios. Ernesto Ekaizer ha dedicado su carrera a bucear en miles de folios de autos judiciales y memorias contables. Desde su exilio de la dictadura argentina hasta su cobertura del caso Pinochet o las cloacas de Villarejo, su mirada se ha especializado en detectar las costuras de un sistema que, según afirma, no fue debidamente saneado durante la Transición. En esta conversación, Ekaizer se muestra más contundente que nunca sobre el bloqueo judicial, el fraude de la monarquía y la degradación del periodismo.
Pregunta: ¿Qué significa realmente que la derecha política hable hoy de "prioridad nacional"?
Respuesta: Es un concepto que nace en 1920 y forma parte del programa del Partido Nacional Socialista Alemán; es decir, del partido nazi. Remite directamente a la idea de la sanguinidad y al concepto de los arios. Lo preocupante no es solo que se use, sino la frivolidad con la que se trata. Algunos dicen que, al ser inconstitucional, no podrán aplicarlo, pero yo creo que este discurso les da "patente de corso" para actuar al margen de la ley en los gobiernos donde ya están presentes.
P: ¿En qué momento el Poder Judicial dejó de ser árbitro para ser un actor político?
R: La Transición española no tocó el Poder Judicial; se mantuvo intacto como una estructura de clase y de casta. Lo que vemos hoy es la culminación de un proceso de "corporización" del poder de los jueces. El bloqueo del Consejo General del Poder Judicial durante años fue un mensaje claro a la judicatura: la derecha puede saltarse la obligación constitucional de renovación si no saca los candidatos que quiere. Es una anomalía democrática que ha permitido a una facción conservadora atrincherarse en la cúpula judicial para intentar tumbar al Gobierno.
P: ¿Es la respuesta del Supremo a la ley de amnistía una forma de insubordinación?
R: Es una rebeldía y una subversión. El Tribunal Supremo no acepta la constitucionalidad de la ley de amnistía, a pesar de que el Tribunal Constitucional —que es quien manda— ya se ha pronunciado. Se niegan a aplicar la ley y mantienen órdenes de detención nacional, como la de Puigdemont, haciendo política pura. Saben que mantener ese "melón" abierto desestabiliza a Pedro Sánchez y genera fricciones entre sus socios. Son analistas políticos vestidos con toga que practican un Maquiavelo puro bajo el disfraz de la justicia.
P: Sobre su libro El Rey al desnudo, ¿falló la justicia con Juan Carlos I?
R: La justicia cumplió su papel de proteger la "clave de bóveda" del Estado. El archivo de sus causas no fue por inocencia, sino por prescripciones y por una inviolabilidad absoluta que es, cuanto menos, discutible. Hubo un fraude a la Hacienda española con los 100 millones de dólares que recibió de Arabia Saudí. Se nos vendió como un regalo, pero yo sostengo que fue el pago por servicios de lobby inmejorables: vender la monarquía saudí como una "modernización" similar a la Transición española. Fue un engaño sistemático y el sistema judicial español solo hizo un "paripé" obligado por la investigación que se abrió en Suiza.
P: ¿Cómo se blinda un periodista ante las filtraciones interesadas de las cloacas?
R: El problema en España es que los jueces y fiscales beben directamente de los informes de la UCO o la UDEF; son las fuerzas de seguridad las que realmente "cocinan" los sumarios. Hoy se filtra un informe a un digital, los medios de papel lo recogen para no ser menos y se establece una "verdad" antes de que haya pruebas. El periodista debe tener integridad y no ser un socio de tipos como Villarejo, como ha ocurrido en este país. Villarejo manejó a la prensa a su antojo porque muchos periodistas estaban en una "cama redonda" con él.
P: ¿Qué análisis hace del uso del caso Kitchen para proteger al Partido Popular?
R: El caso Kitchen demuestra que no hablamos de "cloacas" o alcantarillas, sino de la planta noble del Ministerio del Interior y de la Policía. Estaban el director operativo de la Policía, el Ministro del Interior y el Secretario de Estado. Era la policía convertida en un instrumento del PP para robar documentos a Bárcenas que podían hacer caer a Rajoy. El juez García-Castellón trazó una línea roja para excluir a Cospedal a pesar de las evidencias, protegiendo a la cúpula del partido de una investigación que habría sido una bomba atómica para la legislatura.
P: Ante este panorama de bulos y "lawfare", ¿qué tres consejos daría para ser mejor periodista?
R: Primero: dudar de todo. Segundo: no meterte nunca en la cama con tus fuentes. Y tercero: colocar siempre la información dentro de un puzle y un contexto integral. La verdad es un proceso farragoso, no un tuit.
LA RATA IMAGINARIA DE CLAVIJO
Hay políticos que gobiernan con informes. Y luego está Fernando Clavijo. El presidente canario llegó a mandar a Sanidad un texto generado con IA diciendo que las ratas podían nadar hasta Tenerife desde el crucero del hantavirus. Sí, literalmente. Mientras médicos, epidemiólogas y equipos sanitarios intentaban gestionar la situación con rigor, él agitaba el miedo con un relato digno de un bulo de Telegram.
Sanidad ha sido tajante: no se han detectado roedores en el barco, el riesgo es “nulo” y el ratón colilargo ni siquiera vive cerca de puertos o costas. Además, llegan más de 500 cruceros al año desde Chile y Argentina sin que jamás haya habido un brote de hantavirus en Europa. Pero da igual. En la política espectáculo siempre funciona mejor una rata mutante imaginaria que un informe científico de 20 páginas. Luego se preguntan por qué la gente desconfía de las instituciones.
Los 40 viajes de Ayuso fuera de España a costa del contribuyente
Desde que es presidenta de la Comunidad de Madrid, Ayuso ha viajado al extranjero hasta en 40 ocasiones, 36 de ellas pagadas por los contribuyentes
Los Genoveses
10-5-26
El enésimo viaje oficial y privado de Ayuso fuera de España rompe todos los récords de cualquier presidente de una Comunidad Autónoma desde que existe esa figura en la Constitución de 1978. Por el momento, entre unos y otros, suman desde diciembre 2019 un total de 40 viajes, 36 de gratis pagados por los contribuyentes y 4 privados que se “supone” ha pagado ella de su bolsillo, salvo las salas de autoridades que utiliza y que abona la Comunidad de Madrid.
En esta ascendente e imparable ronda de viajes al exterior, estos días es noticia su segundo viaje a México. Visita oficial que también rompe todas las marcas de otros presidentes de una CA que han viajado fuera de España (10 días). Además de los "altercados" diplomáticos que está provocando (sin tener ninguna competencia en política exterior) con sus encuentros con dirigentes locales de la extrema derecha mexicana y con su amigo Nacho Cano, hay que añadir el coste que supone financiar actos con dinero público, más de 300.000 euros a los que hay que añadir los gastos de viajes, alojamiento y en su caso dietas de algunos de su comitiva. 300.000 euros que llevan implícitos la correspondiente medalla que recibe para la ocasión.
Pero no hay que engañarse ni dejarse engañar. Estos 40 viajes han sido basicamente turísticos y para su promoción personal e intransferible. Las supuestas inversiones en la Comunidad de Madrid que, según el aparato de propaganda y publicidad de la Puerta del Sol que dirige su Rasputín condenado por injurias y conducir ebrio, Miguel Angel Rodríguez (MAR), llegan gracias a sus contactos de alto standing, son virtuales y sin concretar, y en muchos ni siquiera se ha viajado para buscar esas "históricas" inversiones.
A continuación, puede leerse el cuadro resumen resumido de esos viajes. 40 viajes desde que asumió el cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid en 2019. El país más visitado es, con diferencia, Estados Unidos, con hasta nueve ocasiones entre Nueva York, Florida, Washington y Austin (Texas). Israel también recibió, en febrero de 2023, la visita de la dirigente madrileña, y si nos referimos a Latinoamérica, al reciente viaje a México se suman otras visitas a Argentina (enero de 2026), Uruguay (enero de 2026), Chile (2024), Ecuador (2025) o Perú (2025). Europa también ha sido uno de los destinos predilectos de la madrileña, con hasta quince países diferentes visitados.
La red de contactos empresariales de
Alberto González Amador
Miami, Nueva York, ahora México… la gira internacional de Ayuso es prolífica y los destinos elegidos, además, no son casualidad. Algunos de los desplazamientos de la lideresa autonómica coinciden con países o territorios en los que su pareja ha tenido negocios, socios o algún elemento propio de su actividad empresarial.
En junio de 2025, por ejemplo, acudió a Miami con rectores universitarios para situar a la capital como destino educativo y, ya en agosto, volvió, pero esta vez de vacaciones, precisamente con el empresario. Aquí González Amador constituyó una empresa en Boca Ratón (estado de Florida), muy cerca de la ciudad. En Estados Unidos se concentra una parte importante de los negocios de la pareja de Ayuso, de un modo u otro; a veces por medio de compañías, otras por nombres de nombres de empresarios.
En estas aparece, por ejemplo, Juan Carlos González Pérez, uno de los socios de la pareja de la política popular y que fue detenido recientemente por la presunta comisión de los delitos de contrabando, conspiración y falsedad documental. Recibió 17.500 euros en concepto de alquiler por una oficina en el barrio de Hortaleza (Madrid), tal y como tuvo constancia este periódico. Ahora, la presidenta de Madrid ha acudido a México, donde se encuentra otro enlace de González Amador, Maximiliano Eduard Niederer González -conocido como Max-, a su vez testaferro de la pareja de la responsable de la administración Sol en las dos mayores facturas con las que habría defraudado a Hacienda en el ejercicio 2020-2021. La relación del novio de Ayuso con la firma en la que operó en este país viene, sin embargo, de más atrás, cuando "actuó como secretario ad-Hoc" en 2013. A su vez, el pasado 31 de enero, la jueza ordenó localizarle porque su defensa no le había facilitado la dirección. Además de las salidas al exterior, la dirigente del PP se reunió hace algo más de tiempo, en 2024, con la embajadora de Costa Rica, Adriana Bolaños, a la que invitó a tener un encuentro formal en la Real Casa de Correos para estrechar lazos culturales y fomentar el turismo entre las partes, según la propia Comunidad de Madrid.
Para no perderse, hay que hablar a continuación de Maxwell Cremona, la empresa principal de González Amador, entendiendo como tal que con esta se lucró en 2020, durante lo peor de la pandemia, con la venta de mascarillas. A su alrededor, destacan varias sociedades, una de ellas, precisamente, en el país costarricense que le emitió una factura por valor de 922.585 euros. En el ámbito de las visitas institucionales, se encuentran otras como la del embajador de Panamá en España, Héctor Ernesto de Sedas, en julio de 2025. En esta zona, el novio de Ayuso también hizo negocios entre 2021 y 2022, con una firma que administró después de sus ilícitos a la Agencia Tributaria. Se disolvió en ese último año tras dos ejercicios en los que las firmas dispararon su facturación y cometieron los delitos al disminuir sus beneficios sirviéndose de facturas falsas y sociedades pantalla.
sábado, 9 de mayo de 2026
Cronología del bochorno de Ayuso en México: de las críticas de Sheinbaum a su truncado retiro en Riviera Maya
La presidenta de la Comunidad de Madrid reivindicó la Hispanidad y el mestizaje, terminando por cancelar la recta final del viaje acusando de "boicot" al Gobierno de Claudia Sheinbaum
A.A.
9-5-26
ElPlural
mingo 3 de mayo, Isabel Díaz Ayuso y una delegación de su Gobierno de la Comunidad de Madrid se embarcaron en un nuevo viaje institucional, en esta ocasión, con destino a México. Un país con el que ha mantenido recientes discrepancias de las que no se ha desprendido a lo largo de la travesía oficial: la defensa de la Hispanidad, el mestizaje y el homenaje a Hernán Cortés han venido marcando el paso de sus discursos, los cuales han chocado con las críticas de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, así como los abucheos recibidos por algunos ciudadanos, anunciar una inversión empresarial ya conocida o terminando por cancelar la recta final de la visita a la Riviera Maya y Monterrey entre acusaciones de "boicot" al Gobierno mexicano.
El viaje de la dirigente madrileña a México ya se preveía con obstáculos en el tono diplomático, puesto que ella se refirió al país centroamericano como “narcoestado” durante un encuentro organizado por el movimiento MAGA, del presidente estadounidense, Donald Trump, al que fue invitada en febrero. Unas palabras que provocaron la pronta réplica de Ciudad de México, cuya mandataria lo tachó de “absolutamente falso” y defendió la “libertad” de su país.
Bajo este marco, Ayuso puso rumbo a México con la intención de abrir nuevas puertas económicas y culturales en favor de la Comunidad de Madrid en el extranjero, aunque buena parte de sus apariciones públicas se han visto rodeadas de polémica.
Galardones pagados y una inversión ya conocida
En una de sus primeras paradas, en Aguascalientes, Ayuso asistió a la Feria Nacional de San Marcos, en la que la Comunidad de Madrid figuró como “invitada de honor”. Sin embargo, por esta distinción hubo que abonar más de 30.000 euros de las arcas públicas, según trascendió de los dos convenios firmados por la empresa pública Madrid, Cultura y Turismo, estando uno de ellos acordado con el Patronato de la feria por valor de 193.000 euros, y el otro con el Instituto de Cultura de Aguascalientes, por un importe de 116.000 euros.
Días más tarde, en declaraciones a la prensa, la presidenta popular madrileña celebró haber conseguido una inversión de “77 millones de euros más” del Grupo Alsea en la Comunidad de Madrid, empresa propietaria de cadenas de restauración de comida rápida ya presentes y distribuidas en la región, con la que prometió la creación de “78 nuevos establecimientos” y “2.400 empleos más”. Ayuso calificó de “muy buena noticia” esta inversión en materia de consumo.
Se trata de franquicias como VIPS, Foster’s Hollywood o Starbucks, entre otros. Sin embargo, estas inversiones ya eran conocidas desde hace dos meses atrás, con el propio informe desgranado por la entidad en el que desgranó las inversiones en el conjunto de España para este 2026.
De la defensa de la Hispanidad y el mestizaje a su choque con Sheinbaum
Después de haber defendido que la Conquista de América fue un proceso civilizador de los españoles, debido a que llevaron “la cruz” y pusieron “nuevo orden” a los pueblos indígenas, Ayuso ha venido dando la nota escribiendo México con j, “Méjico”, un detalle afeado por los mexicanos y su propia presidenta.
A su llegada a la capital, también rindió homenaje a Hernán Cortés, el conquistador que lideró buena parte de los abusos cometidos contra los pueblos indígenas en la época de la Conquista. Un acto, bautizado como Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México: Malinche y Cortés, en el que estuvo acompañada por el compositor y amigo cercano Nacho Cano, autor del musical ‘Malinche’, y por el que tuvieron ciertos problemas de organización, puesto que la Iglesia se negó a acoger el evento en la Catedral Metropolitana de México y tuvo que ser trasladado al Frontón de México.
“Ojalá algún día, más pronto que tarde, haya muchos más eventos como éste, que se celebren en todos los rincones de España y de México y del resto de Hispanoamérica y que nunca tengan que ser cambiados de sitio, que nunca la libertad pida perdón por ser libertad”. Con estas palabras, la presidenta madrileña desató una nueva polémica también por querer lanzar un guiño a Cano, y decir que viene de un Madrid con “muchas ‘Malinches’ en el Metro, en las calles, en los colegios”. En el mismo evento, vino defendiendo “cinco siglos de mestizaje” entre nuestro país y México, caracterizados por “la esperanza, la alegría y las alianzas”, frente a los “discursos de odio que dividen”, al tiempo que ensalzó la figura histórica de Isabel la Católica, una mujer que definió como “libre y coherente que, desde su fe y amor profundo por España y por la Hispanidad, cambió la historia de Occidente”.
La respuesta a estas posturas no sólo se escuchó desde la Presidencia mexicana, sino también en las calles. Una diputada de Movimiento Ciudadano, Anayeli Muñoz, confrontó con ella en el aeropuerto para reprocharle sus palabras sobre la Conquista: “Es importante reconocer los abusos”, le espetó, cuya respuesta que recibió de Ayuso fue un “muy bien, venga”. Misma sensación que se percibió en las calles, donde fue recibida por algunos manifestantes en clave de protesta con abucheos de “No eres bienvenida” y “A México se le respeta”.
Pero el principal foco de reproche vino de parte de Sheinbaum quien, preguntada por la prensa de su país en los últimos días sobre la presencia de Ayuso en sus tierras, no sólo le restó importancia a que fueran a influir en las relaciones diplomáticas con el conjunto de España, sino que cargó críticamente contra su posición política. Este martes, con motivo del 164 aniversario de la Batalla de la Puebla, ya dejó caer que aquellos que defienden las acciones de Hernán Costés en los tiempos que corren “están destinados a la derrota”.
“¿Para qué viene esta persona a México? ¿A qué la traen? Piensan que eso les dará legitimidad aquí, pero ¿cómo pueden pensar que una persona así, que adora a Hernán Cortés, les dará legitimidad? Están trasnochados”, sentenció posteriormente el miércoles. La mandataria mexicana puso el foco de atención así en “quiénes son los que la apoyan”.
Ya este jueves, Ayuso no se retractó de sus palabras y prosiguió por la misma línea argumentativa, considerando que México se encuentra actualmente “a dos pasos” de ir por el mismo camino que Venezuela por “el control de las instituciones de la Justicia”, aludiendo a problemas de seguridad y narcotráfico”. Asimismo, en declaraciones a Telecinco, se congratuló de que “toda la inversión” que de este país llega a España “lo hace en Madrid”.
Otra postura por la que Sheinbaum contestó, destacando así la “ignorancia” de Ayuso y la falta de conocimiento que le acuñó sobre el periodo histórico de Cortés: “Carlos I de España dice 'no se puede reivindicar a Hernán Cortés'. En el siglo XVI. Hernán Cortés acabó enterrado en México porque en España no lo querían. Aquí tampoco, al final acabó ahí en el abandono. Entonces, imagínense la ignorancia de venir a hacer un homenaje a Hernán Cortés”, manifestó.
Al tiempo, acusó a la derecha mexicana de haber llevado a su país “a una adoradora de Hernán Cortés” aunque, por ser México una democracia, matizó que “pudo venir a decir lo que ella quiso decir”, situando el foco en que, si el suyo fuera un “gobierno represor”, no se habría permitido la presencia de Ayuso.
Acusaciones de "boicot" al Gobierno mexicano
Llegando a la recta final de su viaje, la delegación madrileña canceló la agenda oficial de Ayuso desde el jueves para poner rumbo a la Riviera Maya, donde tenían previsto pasar el fin de semana, donde asistirían a la gala de los Premios Platino. No obstante, y a través de un comunicado, su equipo madrileño informó en la tarde del viernes un "boicot" por parte del Gobierno de Sheinbaum a su presencia en la velada cinematográfica, lo que declinó en la suspensión de la visita oficial y el regreso repentino de la delegación a la capital española.
"Todo el clima de boicot que sigue creciendo por parte del gobierno de ultraizquierda mexicano obliga a la presidenta Díaz Ayuso a suspender la tercera parte del viaje que estaba prevista en Monterrey, y volver a Madrid. (...) La presidenta de México ha expulsado a Isabel Díaz Ayuso amenazando a los organizadores de un evento de cine Internacional. Un gesto sin precedentes contra un representante del Estado español, la cultura y la libertad de empresa y de expresión", rezaba el comunicado de la Puerta del Sol.
Mercedes Rodríguez
Siendo titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 23 de los de Colmenar Viejo (Madrid) fue imputada en 2013 por prevaricación dolosa y se interpuso también contra ella una querella criminal por un delito de torturas y contra la integridad moral por aplicar el SAP (Síndrome de Alienación Parental) en sentencias de retirada de custodia.
El CGPJ descartó este pseudo síndrome como criterio de actuación judicial porque supone someter a niñas y niños a una terapia coactiva e implica una vulneración de sus derechos por parte de las instituciones que tienen como función protegerles.
Se trata de un engendro psicojurídico que sólo aparece en las disputas judiciales por la custodia de los hijos y las hijas con posterioridad, habitualmente, a la aparición de denuncias por malos tratos o abusos sexuales, ante la negativa de los menores a relacionarse con el padre. No está reconocido por ninguno de los tratados de diagnóstico: ni el CIE-11 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni el DSM V de la Asociación Americana de Psiquiatría.
Dichas causas fueron archivadas, pero desde entonces, el marco legal en España ha cambiado significativamente con la Ley Rhodes de 2021 que prohibió formalmente el uso del SAP o teorías similares en procesos judiciales de familia.
Esta es la jueza que investiga al firmante de los protocolos de la vergüenza para residencias de la Comunidad de Madrid, Carlos Mur.
El proceso ha sufrido varios retrasos por defectos de forma y errores en las notificaciones.
Existen numerosas quejas Administrativas en el Juzgado nº 23 de ciudadanos y abogados sobre la lentitud o falta de respuesta de ese Juzgado alegando que "no contestan al correo" y que existen retrasos en la devolución de costas y trámites económicos.
Las recientes suspensiones en la causa de las residencias por errores en las citaciones han sido señaladas como una muestra de las deficiencias organizativas del juzgado.
Aunque su figura es controvertida por sus decisiones en casos de familia y su gestión de causas mediáticas, Sonia Agudo Torrijos mantiene su estatus como magistrada titular sin sanciones disciplinarias vigentes que limiten su ejercicio profesional.
De Vanitate Escatologica et Neglegentia Pauperum
(Sobre la vanidad escatológica y la negligencia hacia los pobres)
La estructura eclesiástica contemporánea ha cimentado su poder sobre una promesa de justicia postergada: la parusía o segunda venida del Mesías. Bajo este dogma, se sostiene la retórica de que la verdadera redistribución y el alivio final del sufrimiento ocurrirán únicamente bajo el gobierno divino. Pero, ante la cruda realidad de un mundo sumido en la desigualdad, cabe preguntarse con rigor:
¿Es realmente necesario que un mesías regrese para que las instituciones religiosas decidan, finalmente, ejercer la justicia con los desposeídos?
¿Qué ocurrirá si esa venida nunca sucede?
Si la entrega de bienes y el auxilio estructural están condicionados a un evento teológico futuro, la religión se convierte en un cínico mecanismo de inacción presente.
¿Acaso no pueden comenzar a ayudar desde ahora, con los recursos tangibles que ya poseen?
¿Por qué condicionar la supervivencia de un niño en Somalia, en el Congo o en Yemen a una expectativa escatológica que lleva dos milenios sin materializarse?
Al situar la solución fuera de la historia humana, la Iglesia y el mundo evangélico transforman el dogma en una anestesia que permite a sus líderes enriquecerse mientras el rebaño espera un milagro.
Esta "autopsia" de la praxis religiosa revela que la fe, cuando se usa para postergar la ética, no es más que una herramienta de control social. La verdadera pregunta que queda suspendida sobre las cúpulas de oro y las megas-iglesias de los charlatanes es simple:
¿Hasta cuándo se utilizará la figura de un mesías ausente para justificar la negligencia real ante el hambre y la miseria de los presentes?
La justicia que no se ejerce hoy, bajo el pretexto de un mañana divino, no es justicia, sino una sofisticada forma de explotación humana.
-- Osmin Zaldaña
Burofax a Ayuso y correo a Miguel Ángel Rodríguez desde China: el origen de la condena millonaria a Madrid por un impago en pandemia
La presidenta, su jefe de gabinete y Enrique Ruiz-Escudero fueron notificados de la situación. La empresa a la que se le encargó el material sanitario mostró su desesperación por la gestión regional
R.G.
9-5-26
ElPlural
El Gobierno madrileño ha sido condenado por la Justicia con una multa millonaria, superior a los tres millones de euros, por el impago a una empresa sanitaria durante la pandemia del Covid-19.
La Comunidad de Madrid,dirigida por Isabel Díaz Ayuso, adjudicó en marzo de 2020, durante lo peor de la crisis sanitaria, un contrato a Care Quality Service Health, S.L. (CQS) para el suministro de material sanitario -mascarillas y trajes de protección- al hospital de campaña de IFEMA, sin embargo, la compañía nunca llegó a recibir el importe.
Aquel episodio ha traído consigo una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que el Consejo de Gobierno acataba esta semana ordenando el pago de la millonaria cuantía, derivado de una situación que la propia compañía alertó a la región madrileña.
Según contaba en las últimas horas el diario El País, la presidenta de la Comunidad de Madrid recibió un burofax el 17 de abril de 2020, un documento que también llega al consejero de Sanidad de aquel momento, Enrique Ruiz-Escudero.
A su vez, el jefe de gabinete de la presidenta de la región, Miguel Ángel Rodríguez, recibe un correo electrónico en el que se advierte del mismo problema: tienen decenas de miles de mascarillas y trajes encargados por la Autonomía en China, pero no pueden transportarlos a la capital española porque no logran subirlos a los aviones fletados por el equipo de la baronesa popular en el aeropuerto de Shanghái.
Tener almacenada la mercancía en el país asiático supuso un coste altísimo y, ahora, la Justicia condena a la Comunidad de Madrid al considerar que ésta no tramitó correctamente el pedido, por lo que el acuerdo fue nulo, pero achaca la responsabilidad a la administración pública.
El 22 de marzo de 2020, Ayuso convoca una reunión extraordinaria de su consejo de gobierno a tenor de la situación que asola toda España y que deja en Madrid las consecuencias más devastadoras, con más de 9.700 contagios y superando el millar de fallecidos.
Es ahí donde se aprueba invertir 23 millones de euros en traer aviones cargados de material sanitario desde China, más de 50 toneladas para distribuirlas por todo el territorio a través del hospital de Ifema, un hito sanitario, quizá no es atrevido decir, sin precedentes. Lo complicado es conseguir el material.
Comunicaciones de la empresa
La Comunidad de Madrid elige a CQS que, para hacerse con el encargo, debe aportar todo tipo de facilidades de pago a la administración, pero lo que se iba a convertir en uno de los grandes éxitos del momento por parte de la coalición PP-Cs empieza a fallar.
El 26 de marzo de 2020, el director general del proceso integrado de salud en el Ejecutivo de Ayuso firma un informe en el que detalla que el material “será transportado desde China a España con el transporte concertado de la Comunidad de Madrid”, según cuenta el periódico mencionado anteriormente.
Apenas unos días después, el 3 de abril, la empresa comunica que “la mercancía aguarda en las fábricas las instrucciones para la entrega en el aeropuerto de Shanghái para el embarque en el vuelo concertado por la Comunidad de Madrid” y que “espera instrucciones del embarque”.
El 7 de abril todo empieza a desmoronarse. Las comunicaciones de la compañía denotan que algo no va bien. “Ayer hablamos con el Sr. Óscar Leyva, del que no teníamos referencias hasta hace unos días como gestor del transporte que ustedes están concertando. Y nos dijo que tenía instrucciones de que el material en cuestión no viajara en esos aviones, ya que no había sido aprobado (...) nos dirigimos a ustedes para que nos confirmen cuando será embarcada la mercancía, ya que hace 3 días que espera en los almacenes de nuestras fábricas para su embarque”, señala la firma a la que se encargó el material.
A finales de mes, la Comunidad de Madrid todavía no ha encontrado solución, y la empresa se “ve en la obligación de llevar a cabo una serie de acciones con el fin de ejecutar el contrato” que pasan, por ejemplo, por “buscar aviones a nuestra propia costa”, lo cual supone “un esfuerzo económico que pone en alto riesgo la viabilidad de la empresa”.
El material llega, pero con el “esfuerzo económico” de la compañía
El “esfuerzo económico” permite que el material aterrice en España y Madrid no es capaz de demostrar que no lo usara, según la sentencia. La misma refleja que la administración de la Puerta del Sol rechazó las facturas alegando que el pedido inicial no fue finalmente autorizado por el Consejo de Gobierno
La Comunidad de Madrid alega que los documentos del expediente fueron firmados por un alto cargo que no tenía competencias para ello y que en el momento en que se aprobó el pedido final, las mascarillas y los trajes se entregaron a otra compañía del mismo grupo.
El tribunal ha tumbado estos argumentos: “Las alegaciones de la administración no pasan de ser meras hipótesis desprovistas de prueba (...) No sólo ha quedado demostrado que la CAM procedió a realizar el encargo sin cumplir con las mínimas formalidades exigidas por la normativa presupuestaria --lo cual no es en modo alguno imputable a la contratista ni por la legislación de emergencia nuevamente no imputable a la contratista-. Es más, la apariencia de legalidad de la contratación era plena, y la confianza en la regularidad de la contratación de emergencia también plenamente legítima".
Según el tribunal, la región actuó, pero sin competencias, autorización del consejo de gobierno ni fiscalización previa. El acuerdo era nulo, pero achacable a la Comunidad, obligada ahora a pagar más de tres millones de euros entre la restitución del valor del material y daños y prejuicios.
viernes, 8 de mayo de 2026
El costo de la estupidez: entre buitres de la fe y zombies adoctrinados
Muchos fanáticos que llegan a mi página intentan "defender a Dios", pero lo que realmente defienden es su propia incapacidad de pensar. No es un ataque ad hominem, es una realidad tangible: el mundo religioso está inundado de analfabetos bíblicos que, a pesar de tener una Biblia en la mano, no tienen la menor idea de lo que leen. Son víctimas de una retórica barata y una manipulación psicológica diseñada para someter.
Si yo sentara a estos "apóstoles" y a sus seguidores y les hiciera preguntas básicas de exégesis, quedarían mudos. ¿Dónde aparece un Mesías davídico que deba morir bajo maldición en la Biblia Hebrea? ¿En qué parte de Jueces, Reyes o Samuel se habla de una salvación escatológica del alma o de la vida eterna? No lo saben, porque no estudian; solo repiten de forma colectiva un "amén" vacío, como zombies adoctrinados.
El ejemplo más patético es este supuesto "apóstol" en Estados Unidos que afirma ante miles de personas que el pecado original fue "robarle el diezmo a Dios". ¡Qué falacia tan monumental! Alguien que cree eso es una persona que ha renunciado a su cerebro. Es el precio de la ignorancia: ser manipulado por cualquier charlatán iletrado y ser estafado por un demagogo que se aprovecha del fanatismo ajeno.
Mi llamado es claro: ¡Estudien! ¡Edúquense! No importa si el tipo se autodenomina apóstol, arcángel o querubín; si usted no cuestiona, si usted no investiga a profundidad en esta era digital, es porque no quiere. La ignorancia real no es la falta de información, es el rechazo activo al conocimiento. No permitan que les quiten su capacidad de pensar, ni que utilicen la fe para subyugarlos.
Sean guiados por el Logos λογός, por la razón y no solo por la emunah אֱמוּנָה. En mi obra, la Autopsia de la Religión no es para destruir la espiritualidad, sino para extirpar el cáncer de la manipulación que se alimenta de la estupidez ajena. Si usted no usa su cerebro, siempre habrá un buitre de la fe listo para devorar sus recursos y su dignidad.
La página de la conciencia: no apta para "Sirenas" del fanatismo
Mi formación académica no fue un accidente; estudié con el objetivo claro de refutar a estos payasos y desenmascararlos como lo que son: analfabetos bíblicos. Mi propósito es despertar a quienes tengan la voluntad de escuchar, utilizando el pensamiento crítico como única brújula.
Este espacio no es apto para el fanático sensible. Si alguien viene aquí a "llorar como sirena" porque sus dogmas son cuestionados, se ha equivocado de lugar. Quien busque versículos sacados de contexto para alimentar sus fantasías, debe ir a las páginas que le den la razón. Aquí se viene a educarse, a cuestionar y a despertar la conciencia.
No estudio para complacer, estudio para liberar. Si usted prefiere la "inmunidad ciega", este contenido le resultará ofensivo. Pero si usted valora su cerebro y su libertad, aquí encontrará las herramientas para no dejarse manipular nunca más por los mercaderes de la fe.
-- Osmin Zaldaña
Cuando alguien gana la lotería, sobrevive a una enfermedad o atraviesa una cadena improbable de eventos favorables, aparece la narrativa: “Dios te bendijo”, “Todo tiene un propósito”, o “Tu fe lo hizo posible”. Sin embargo, este razonamiento tiene un problema evidente: si los eventos positivos son obra de “Dios”, ¿qué hacemos con los negativos? ¿También son voluntad divina? ¿O ahí sí hablamos de “mala suerte”?
La inconsistencia es clara. La religión selecciona los resultados favorables como prueba de intervención divina, pero evita aplicar el mismo criterio a las tragedias. Una persona que sobrevive a un accidente de aviación se considera un “milagro”, pero no así todos los fallecidos.
Pero al final todo es cuestión de probabilidades. Ganar la lotería es sólo un evento de baja probabilidad, pero que siempre puede ocurrir. Asimismo, sobrevivir a un accidente depende de variables físicas, no del “destino” ni de “la mano de Dios”. En un mundo con miles de millones de personas, lo improbable no sólo es posible, se vuelve inevitable. Alguien tiene que ser el que sobrevive, el que gana, el que experimenta coincidencias extraordinarias. Y cuando eso ocurre, en lugar de decir “estadísticamente esto era posible”, preferimos decir: “¡Qué suerte!” … Y los religiosos prefieren gritar “¡Milagro!”
La historia de Frane Selak no demuestra la existencia de la suerte ni de una “Providencia Divina”. Lo que demuestra es otra cosa: nuestra necesidad de contar historias extraordinarias, nuestra incomodidad frente al azar, y nuestra tendencia a imponer sentido donde no lo hay.
Pero la “suerte” no es una fuerza que actúa sobre nosotros. Ni mucho menos es un regalo divino. Ni es una deuda del universo. Es simplemente una palabra que usamos para describir lo que ocurre cuando el caos nos favorece o nos perjudica. Y en un universo sin propósito ni intención, eso es todo lo que hay.
[Godless Freeman]
https://es.wikipedia.org/wiki/Frane_Selak
https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman
Fernando Cortés
Xavi Ortiz Basualdo
Ná una casita.... para los fines de semana...ahí hay dinero... el 11 de agosto Alberto se compró una casa y una plaza de garaje. Justo antes de tomar posesión como diputado. Y a tocateja. Muy curioso. esto no sale en ningún lado...este no es el chalet de un comunista bolivariano comprado con una hipoteca de 30 años...esta casita es del patrón...el que paga.. Marhuenda ,Inda, AnaRosa... todos más callaos que en misa .
Pedro González Herrero
Esta mujer, llamada ahora Pilar Baselga, supuestamente nació como Manolo Jamelgo. Y supuestamente ejerció de chapero durante años en su juventud en la calle Montera y en la calle Cruz, de Madrid, hasta que supuestamente se cambió de sexo. Supuestamente fue explotado por una Red de trata, tanto como hombre como de transexual. Supuestamente una organización fascista la lavó el cerebro y por eso se ha dedicado a difundir bulos sobre Begoña Gómez. Ahora que lo desmienta.
A Franco su padre le llamaba Paquita y uno de sus colegas Paxca la Culona y Miss Islas Canarias. El Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mas saangriento genocida de Europa después de Hitler del que estaba enamorado y solo tenía un testículo como él. No podía tener hijos. ¿De quien era la supuesta hija? Esa es otra historia...
Lola Sanchez
Pues verá usted, mi estimado Pérez, resulta que el hijo de puta de Santiago Abascal, si, Pérez, tildo al hijo de puta de hijo de puta, así con todas las letras, porque él tildó como "hijo de puta" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país y, en ese mismo instante, me legitimó a mí para que yo pueda tildarlo a él de hijo de puta, además de nazi repugnante. Pues ese pedazo de mierda, que es Santiago Abascal, si, Pérez, tildo de mierda al pedazo de mierda, así con todas sus letras, porque él tildo de "mierda" al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, legitimándome a mí a tildarlo a él como nazi de mierda. Este chulo de putas que es Santiago Abascal, si, Pérez, etiqueto como chulo de putas al chulo de putas, así con todas las letras, porque él etiquetó como chulo de putas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, y por tanto me legitimó a mí, en ese preciso instante, para etiquetarlo a él, además de como asqueroso nazi, como chulo de putas. Esa boñiga nazi que es Santiago Abascal, le quiero contar, ha declarado que esto del Hondius y el virus, es una cortina de humo del legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país, Pedro Sánchez, que "es capaz incluso de provocar una epidemia con tal de que no se hable de su corrupción", ya ve usted, Pérez, hasta dónde llega el poder de nuestro honesto y legítimo presidente, que es incluso capaz de inventarse una epidemia en un barco neerlandés, en aguas internacionales, y meter en el ajo a un centenar largo de cruceristas de varios países, incluido el nuestro.
Puede usted llamarme malpensado, Pérez, pero a mí, aparte de una soplapollez más del nazi asqueroso, me da por pensar si no serán estas declaraciones del chulo de putas de Abascal una cortina de humo para que no se hable de la corrupción del hijo de puta corrupto de Abascal, porque desde el instante en que él acusa sin pruebas al legítimo presidente del legítimo gobierno de mi país de ser corrupto, me está legitimando a mí para pensar de él que es un corrupto, además de un repugnante nazi, porque el mierda de Santiago Abascal, es, además, de un descomunal embustero, un traidor descomunal, y muy poco de fíar.
Que no sé, Pérez, pero que votar por este mierda hijo de puta, me parece a mí que es votar a un chulo de putas y un nazi zumbado, que en nada puede beneficiar a España, pero que allá usted, oiga.
La Proclama de Yeshua frente a la Impostura de las Religiones
Es imperativo sacudir el polvo de los siglos para encontrar, bajo las catedrales de oro y los dogmas de control, la verdadera intención de un hombre que jamás buscó fundar una corporación. Lo que Yeshua de Nazaret anunció no fue una estructura jerárquica ni un papado romano; lo que él proclamó fue el מַלְכוּת הָאֱלֹהִים (Malkhut HaElohim), el Reino de Dios. En el griego de los códices, esto se traduce como la βασιλεία τοῦ Θεοῦ (Basileia tou Theou).
No se trata de un "Reino" geográfico o político con fronteras y cardenales, sino de una soberanía que irrumpe para desmantelar las opresiones humanas. Cuando escuchamos el eco de la βασιλεία (basiléia), no escuchamos el diseño de una iglesia apostólica romana, sino una crítica feroz a quienes se lucran de la ignorancia. El texto de Mateo 16:18, tan manoseado por la apologética interesada, no es más que una inserción posterior; una herramienta de legitimación para elevar a Pedro sobre las comunidades paulinas en medio de una guerra de facciones que nada tenía de santa.
¿Cómo puede ser santa una iglesia que protege a pederastas y promueve el homosexualismo al permitir que para subir de rangos en el Vaticano tienen que acostarse con otros cardenales?
¿Qué ética y moral divina puede tener una institución corrupta que dice representar a Dios cuando ni siquiera tienen valores terrenales?
Nadie que diga que es embajador de Dios en la tierra, podría ser un monstruo pederasta o cómplice de este tipo de lacra.
Es una ironía trágica que el nombre de aquel que caminó por las tierras de Israel sea usado hoy para justificar la opulencia del Vaticano o los negocios de los megatemplos protestantes. Mientras ellos construyen palacios sobre el suplicio de los ingenuos, la historia nos revela que todas estas instituciones son constructos humanos, tan falibles y oscuros como los hombres que las dirigen. Desde el gnosticismo hasta el mormonismo, pasando por los grupos adoptacionistas y arrianos, no vemos revelación, sino la mano del hombre intentando domesticar lo cósmico para llenar sus arcas y satisfacer sus vicios.
Hablamos aquí para despertar el pensamiento crítico. No se ataca a lo divino, se ataca a la casta que ha convertido la fe en una mercancía íntima y vergonzosa. El מַלְכוּת (Malkhut) que Yeshua anunció es la antítesis de este sistema pederasta y mercantilista. Quien defiende estas estructuras no defiende la verdad; defiende su propia ceguera ante un sistema que le ha robado hasta la capacidad de razonar. La Biblia no es un dictado geométrico del universo; es el registro de cómo los hombres han intentado disfrazar su sed de poder con el ropaje de la santidad.
-- Osmin Zaldaña
Suscribirse a:
Entradas (Atom)