Frasco LuisPereda de los Rios

Ernesto Navarrete Alcal, el verdugo más sanguinario del CC Castuera

Ernesto Navarrete Alcal fue uno de los mandos más brutales del aparato concentracionario franquista. Tras el final de la guerra fue nombrado jefe del campo de concentración de Castuera, donde su actuación inauguró —en palabras del historiador Antonio López Rodríguez— «el primer capítulo de horror» del recinto. Su presencia era sinónimo de violencia arbitraria: soldados destinados allí afirmaban que cada vez que Navarrete aparecía, algo terrible ocurría, y que incluso disparaba por la espalda a militares que consideraba “flaqueando”.

1. Castuera como laboratorio de terrorDurante los meses de abril y mayo de 1939, bajo su mando directo, se ejecutaron vejaciones sistemáticas, castigos físicos, incomunicaciones prolongadas y asesinatos indiscriminados. El campo funcionó como un dispositivo de eliminación selectiva: incomunicados, sospechosos, prisioneros recién llegados y detenidos considerados “peligrosos” eran los principales objetivos.

2. Método de ejecución: La Gamonita

El procedimiento más habitual consistía en sacar a los presos de los barracones —especialmente de las celdas de incomunicados— y trasladarlos a la bocamina de La Gamonita, a poca distancia del campo. Allí eran arrojados al vacío y después se les lanzaban bombas de mano para rematar los cuerpos. Las investigaciones coinciden en que cientos de prisioneros fueron asesinados mediante este método.

3. Impronta represiva

Navarrete dejó en Castuera un patrón de actuación basado en:

Violencia preventiva contra presos y soldados.

Eliminación extrajudicial como herramienta disciplinaria.Terror ejemplarizante para consolidar el control del campo.Su

 figura encarna la lógica del primer franquismo: mandos medios con iniciativa represiva, autonomía operativa y ausencia total de límites legales.

4. Idea central

Navarrete Alcal fue un agente de exterminio dentro del sistema concentracionario franquista. Su paso por Castuera marcó el período más letal del campo y estableció un modelo de violencia que condicionó toda su existencia posterior.

Bibliografía: LÓPEZ RODRÍGUEZ, Antonio D. (2009): Cruz, bandera y caudillo. El campo de concentración de Castuera, Badajoz

 Francisco Cuadrado

 

Durante casi tres días de marzo de 1938, Barcelona fue bombardeada repetidamente por la aviación italiana. Más de un millar de personas murieron y la mayoría eran civiles.

Barcelona, noche del 16 de marzo. Las sirenas interrumpen el descanso de una ciudad agotada por la guerra. Muchas familias descienden a refugios, estaciones o sótanos. Otras no tienen tiempo de abandonar sus viviendas. Tras las primeras explosiones llega un breve silencio. Algunos creen que el ataque ha terminado y salen para ayudar a los heridos. Entonces vuelven a escucharse motores. El peligro no llega en una sola oleada, sino una y otra vez, sin un horario previsible.

Entre el 16 y el 18 de marzo de 1938, aparatos de la Aviación Legionaria italiana despegaron principalmente desde Mallorca, territorio controlado por los sublevados. La operación formaba parte del apoyo de la Italia fascista a las fuerzas de Franco. Barcelona era entonces una gran ciudad industrial, sede de instituciones republicanas y hogar de una enorme población civil.

Los ataques se desarrollaron mediante numerosas incursiones separadas por intervalos. Esa repetición aumentó el miedo y dificultó los rescates. Las bombas alcanzaron viviendas, calles, comercios y medios de transporte. Una explosión especialmente destructiva ocurrió en la Gran Via, cerca del cine Coliseum. Durante años se debatió si la magnitud de la detonación se debió únicamente a una bomba aérea.

Algunos estudios señalaron que pudo alcanzar un vehículo cargado con

explosivos, aunque los detalles continúan siendo objeto de investigación. Los hospitales recibieron una llegada constante de heridos. Bomberos, sanitarios y vecinos trabajaron entre edificios dañados. Las cifras exactas varían según los registros, pero las estimaciones más citadas hablan de alrededor de un millar o más de fallecidos y varios miles de heridos. El ataque impresionó a observadores extranjeros por su duración y por el impacto sobre zonas densamente

pobladas. El Gobierno republicano denunció que la población civil había sido deliberadamente aterrorizada.

Lo que muchos ignoran... Los bombardeos de marzo no fueron el primer ataque aéreo sufrido por Barcelona ni el único. La ciudad fue atacada en numerosas ocasiones durante la guerra. Sin embargo, la sucesión de incursiones del 16 al 18 de marzo creó una sensación distinta: nadie sabía cuándo llegaría la siguiente oleada. Documentos italianos muestran que la aviación fascista desempeñó el papel principal en la operación.

La decisión de intensificar los ataques

estuvo vinculada al mando italiano, aunque la responsabilidad concreta y el grado de coordinación con las autoridades sublevadas han sido analizados de forma diferente por los historiadores. Tras la repercusión internacional, Franco ordenó detener temporalmente los bombardeos sobre la ciudad. Aquello no significó el final de los ataques aéreos contra Barcelona. La guerra continuó y la ciudad volvió a ser bombardeada. Estas operaciones anticiparon una realidad que se haría

habitual durante la Segunda Guerra Mundial: el empleo masivo de la aviación contra centros urbanos para destruir infraestructuras, desorganizar la retaguardia y quebrar la moral colectiva.

Barcelona no fue atacada únicamente por su capacidad industrial. Sus habitantes quedaron convertidos en objetivos de una estrategia que trasladó la guerra desde el frente hasta las calles, los hogares y los refugios.

¿Conocías la magnitud de los bombardeos de Barcelona de 1938? SÍ o NO

#España #Historia #CulturaGeneral

 Xiscu Navarro

 

 

Raul Navarro Lopez

Vicente Aleixandre junto al nicho de su amigo Miguel Hernández.

Cementerio de Nuestra Señora de los Remedios ,Alicante.

La amistad entre Vicente Aleixandre y Miguel Hernández fue uno de los vínculos más hondos, sinceros y protectores de la literatura española del siglo XX, marcada por la admiración mutua a pesar de sus diferentes orígenes.

Se conocieron en Madrid en la primavera de 1935, cuando Miguel Hernández, joven de origen humilde, le escribió al ya consagrado Aleixandre pidiéndole un ejemplar de su obra La destrucción o el amor.

Miguel le escribió admirando su poesía y pidiendo el poemario que no podía costearse. Aleixandre respondió de inmediato y lo invitó a su casa en la calle Velintonia número 3.

La casa de Aleixandre y la de Pablo Neruda se convirtieron en los grandes refugios madrileños de Miguel, donde encontró apoyo fraternal frente al rechazo o indiferencia de otros círculos más burgueses.

A pesar de las diferencias de clase y formación, conectaron de forma visceral, compartiendo una visión vital de la poesía y de los grandes temas humanos.

Las cartas enviadas por Aleixandre a Miguel revelan a un Vicente volcado emocionalmente, que consideraba al de Orihuela el amigo en quien tenía mayor confianza.Apoyo en la adversidad

Durante la Guerra Civil y el posterior encarcelamiento y agonía de Miguel Hernández, Aleixandre trató de velar por él y auxiliarlo en su precaria y trágica situacion

 

Frasco Luis Pereda de los Rios

Manuel Gómez Cantos, el guardia civil más carnicero del franquismo

Manuel Gómez Cantos fue un guardia civil franquista cuya carrera, marcada desde el inicio por deudas, violencia y abusos, se transformó durante la Guerra Civil en una trayectoria de ascensos gracias a su brutalidad. Dirigió ejecuciones masivas, cometió asesinatos por venganza personal y terminó fusilando arbitrariamente a tres guardias civiles —uno de ellos su propio hijo—, hecho que provocó su caída. Murió en 1977

 Trayectoria previa al Golpe desde sus primeros destinos —Puerto de Santa María, La Rambla, Cáceres, Écija, Puente Genil, Marbella— acumuló deudas, detenciones ilegales, amenazas y violencia. El documento lo describe como un hombre que ya antes de 1936 tenía un expediente lleno de “insubordinaciones, palizas, deudas… Un auténtico bandolero”.

 Guerra Civil: ascenso por la Violencia con el alzamiento, se alineó con los sublevados y recibió carta blanca. Al mando del Grupo Móvil, ejecutó “depuraciones ideológicas” que consistían en fusilamientos sistemáticos. En Marbella asesinó a unas 40 personas, muchas por venganzas personales, incluida su casera embarazada: “terminado su misión justiciera con ejemplo máximo”, informó a Queipo de Llano.

Fue ascendido a teniente coronel y nombrado Delegado de Orden Público en Badajoz, donde firmó nuevas ejecuciones.

El atentado fallido contra Franco

En 1939 descubrió un complot para matar a Franco. Ejecutó personalmente a la espía Raquel Gonçalves frente a su hijo Manuel, a quien encarceló. Durante la visita del dictador, “el Francés” disparó y falló por centímetros; también disparó a Gómez Cantos, que sobrevivió.

 Represión contra los maquis

Entre 1940 y 1943 protagonizó algunos de los episodios más brutales de la posguerra:Fusilamiento de 26 campesinos en Villuercas.Ejecución de 30 vecinos en La Calera, elegidos al azar.Intento de fusilar 90 personas en Castilblanco,

Apropiación de 35.200 pesetas de una sanción, archivado como “falta leve”.

 Mesas de Ibor: el crimen que lo Hundió

en abril de 1943, tres guardias civiles —Timoteo Pérez, Sóstenes Romero y Juan Martín— fueron capturados por los maquis. Gómez Cantos llegó con 300 guardias y los acusó de “cobardía ante el enemigo”. Entre ellos estaba Julián, su hijo no reconocido, a quien conoció ese mismo día.

Los tres fueron fusilados sin confesión y arrojados a una fosa común. El documento recoge que Gómez Cantos prometió “aumentar la dureza” y ordenó leer su carta en todos los cuarteles durante diez días.El obispo de Cáceres presionó a Franco. Gómez Cantos fue condenado solo por abuso de autoridad a un año de prisión y una indemnización que nunca pagó.

 

Las conspiraciones de Ayuso para escapar de la crisis de pisos de Chamberí: persecución personal, incendios y migración

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha disparado en todas las direcciones para frenar la avalancha de críticas

Roberto Ugena

1-8-26

ElPlural

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está atravesando unas horas complicadas después de que en los últimos días se haya destapado sus movimientos inmobiliarios en el lujoso barrio de Chamberí. Incluso Génova 13 y la derecha mediática a la que subvenciona han marcado distancia con la baronesa del Partido Popular (PP), quien ahora intenta huir hacia delante aludiendo a conspiraciones y utilizando su estrategia habitual, patrocinada por Miguel Ángel Rodríguez, de pronunciar una barbaridad que lo tape todo. Si bien en esta ocasión parece que no está funcionando.

La mandataria autonómica se queda sin el ático de lujo que la Comunidad de Madrid compró en frente de su piso familia en propiedad alegando que se usaría como oficina, pese a no tener autorizado ese uso, ante unas misteriosas obras no comunicadas en la Real Casa de Correos. A la información destapada por El País se sumó la exclusiva de ElPlural.com, que revela que su novio y defraudador confeso, Alberto González Amador, vende el piso en Chamberí en el que reside la pareja y está bajo sospecha por el presunto uso de dinero fraudulento para su obtención.

Pues bien, todas estas coincidencias temporales y localizadas en el mismo barrio son una “campaña de desprestigio que promueve el Gobierno y su prensa afín”. Así lo considero Ayuso el pasado miércoles, cuando todavía no se conocía la magnitud del escándalo que afecta a la inquilina de la Puerta del Sol. La presidenta madrileña no dudó en mezclar la pillada con los incendios, utilizando a las víctimas como parapeto, y victimizarse por tener que “estar defendiéndose” en medio de la “desgracia”. "¿por qué no esperan una semana a que se apague el fuego?", deslizaba la conspiración.

La mandataria del PP aludió a las casas quemadas y a otras pérdidas materiales para salvar su cuello, pero no le funcionó. Es más, su gestión al frente de las emergencias, desviando dinero de prevención, persiguiendo bomberos y negando la emergencia climática son suficientes para evidenciar su responsabilidad, sin necesidad de airear su gusto por los áticos en Chamberí. La estrategia defensiva no ha funcionado a Ayuso y su equipo, que han decidido pasar al ataque, probando una nueva cortina de humo que oculte sus casoplones.

El elegido para desviar el foco, como no podía ser de otra manera, ha sido el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Después de solicitar la emergencia nacional y de que el Ejecutivo central asumiese la gestión de la crisis de incendios, Ayuso no dudó en atacar a sus adversarios en un momento en el que se requería lealtad y colaboración, difundió bulos sobre la limpieza de los montes, mintió sobre el reparto competencial y relacionó los incendios incluso con el indulto de Laura Borrás.

El Gobierno no entró al trapo y la estrategia del PP pinchó, pues es de sobra conocido que las competencias en materia de prevención, limpieza de montes y extinción son autonómicas. También atacó a este medio por recordar la condena interpuesta por el TSJM contra su administración por desviar 38 millones de euros que deberían haberse dirigido a Bomberos. Enfangar los incendios no estaba saliendo bien a Ayuso, asfixiada simultáneamente por sus tejemanejes inmobiliarios. Entonces apareció la crisis migratoria de Ceuta y MAR le hicieron los ojos chirivitas.

La Guardia Civil y Salvamento Marítimo han localizado decenas cuerpos sin vida en el mar en las últimas horas, miles de personas han pasado la noche a la intemperie y la población ceutí afronta la situación desconcertada. El Gobierno central ha desplazado al Ejército de Tierra y Sánchez y su ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, estuvieron este viernes en la zona. La gravedad de la situación alcanza una elevada magnitud, pero a la presidenta de la Comunidad de Madrid le da absolutamente igual utilizar todo esto para salvar su pellejo.

“Sánchez permite la invasión de España por Ceuta para intentar ocultar todos sus juicios. Hasta ahí llega”, ha sido su primera reacción. Ni corta ni perezosa, la misma que mintió hace escasos días en rueda de prensa y que no ha dado explicaciones sobre su Monopoly particular, acusa a su rival político, que ha asumido la gestión de los incendios, que se ha desplazado a Ceuta y que, en medio de todas las ruedas de prensa, se ha pronunciado sobre los casos de corrupción que afectan a su familia y su partido, de utilizar la crisis. Toda una conspiración.

 Fran Martinez Reto

 

 Annia

 

Otro cisma más: monjes escoceses consagran a un "obispo" pese a las advertencias del Vaticano

Un grupo de monjes sedevacantistas en Escocia llevó a cabo el 25 de julio la consagración ilícita de un "obispo", pese a las reiteradas advertencias de que ese acto constituiría una ruptura con la Iglesia Católica. Los Redentoristas Transalpinos, también conocidos como Hijos del Santísimo Redentor, transmitieron en directo la ceremonia desde su monasterio en Papa Stronsay, isla del archipiélago de las Orcadas.

El obispo de Aberdeen, Mons. Hugh Gilbert, había advertido en una carta pastoral del 18 de julio que la consagración sería un "acto de cisma" que dejaría fuera de la Iglesia Católica a quienes participaran en él. La ceremonia, considerada inválida por la Iglesia, fue presidida por tres obispos sedevacantistas no autorizados provenientes de América, y la falsa consagración recayó sobre el P. Michael Mary, rector de la comunidad.

A comienzos de 2026, los Redentoristas Transalpinos ya habían negado públicamente la legitimidad del papado, afirmando en mayo que no reconocerían jurídicamente al Papa León XIV ni a los pontífices posteriores al Concilio Vaticano II.

No es la primera fricción canónica de esta comunidad: en agosto de 2025, el Vaticano autorizó a la Diócesis de Christchurch a prohibirles el ministerio público tras acusaciones de exorcismos sin autorización, luego de una visita apostólica que llevó al obispo local a retirarles las facultades ministeriales.

El caso se suma a otras rupturas recientes, como la consagración episcopal de la FSSPX el 1 de julio y su posterior declaración oficial de cisma por parte del Vaticano, en uno de los periodos más delicados para la unidad de la Iglesia bajo el pontificado de León XIV.

Fuente: ACI Prensa, EWTN News.

Redactor: Adán Escobar

 

Frasco Luis pereda de los Rios

Manuela Rueda Rosel, nacida en Porcuna en una fecha por determinar, de profesión «sus labores», y domicilio en C/ San Benito, 42. Hija de Manuel y de Dolores. Casada con Víctor Díaz de Dios, con el que tuvo dos hijos. Ocho días antes de entrar los sublevados en Porcuna (1 de enero de 1937) parece que huye por miedo a los bombardeos fascistas a Escañuela, y después a Begíjar, en la Calle Carril, donde permaneció hasta el final de la guerra.

Vuelve a Porcuna en abril de 1939, siendo detenida el 14 de ese mes por las denuncias de Valeriano Párraga Quero y Tomás Aguilera Villa. Fue detenida e internada en el depósito carcelario de Porcuna, posiblemente la Iglesia de Jesús. En la denuncia formulada ante la Guardia Civil se le acusa entre otras cosas de «comunista», ser «la presidenta de las mujeres marxistas», «frecuentar la Casa del Pueblo», ... Denuncias todas ellas que ella niega.

Estuvo en la prisión de Porcuna por lo menos hasta el 10 de julio de 1939. De allí fue trasladada a la Prisión de Santa Clara de Jaén. El 26 de julio se encuentra hospitalizada por «una afección grave de la vista». Estando allí, además, el Jefe de Falange de Porcuna, Javier Morente, también la acusa de la destrucción de las imágenes de San Benito y el «Santo Cristo de Limpias». Hasta el 17 de marzo de 1941 no encontramos nueva documentación. Parece que en el juicio sumarísimo contra ella no se llega a dictar sentencia; ni tan siquiera que aparezca inscrita en el registro civil de nacimientos de Porcuna.

Sí tenemos el certificado de defunción, que tiene fecha de 15 de marzo de 1941. Causa de la muerte: «caquexia». Hasta el 13 de noviembre de 1941, el régimen franquista no sabe realmente que ha muerto, y en realidad sigue juzgando a una difunta.

Las extremas condiciones de insalubridad e inanición de la cárcel de Santa Clara provocaron entre otras enfermedades la «caquexia», que no es otra cosa que un estado de extrema desnutrición producido por enfermedades como la tuberculosis. Si a esto le unimos la edad avanzada de nuestra paisana, observamos que caen en una psicopatología de disminución de su tasa metabólica, la consecuente debilidad y finalmente la muerte, premio que le otorgó el régimen franquista a esta mujer de longeva edad.

Fuente: Procedimiento Sumarísimo de Urgencia nº 16.576, por Rebelión Militar. Archivo Militar Segundo de Sevilla (2012).

Imagen tratada con IA. La original en comentarios

 𝐌𝐀𝐍𝐔𝐄𝐋𝐀 𝐑𝐔𝐄𝐃𝐀 𝐑𝐎𝐒𝐄𝐋, «𝐋𝐚 𝐏𝐞𝐥𝐨𝐭𝐚», 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐢𝐨́𝐧.

Una voz atravesaba cada noche miles de hogares españoles. No llevaba soldados ni municiones, pero también pretendía conquistar mediante el miedo.

Sevilla, verano de 1936. En un estudio de radio, Gonzalo Queipo de Llano se coloca ante el micrófono después de que las fuerzas sublevadas hayan asegurado el control de la ciudad. Fuera, las detenciones y ejecuciones se multiplican. Dentro, el general improvisa discursos dirigidos tanto a sus partidarios como a quienes todavía resisten. Su tono combina triunfalismo, insultos y amenazas. La emisión termina, pero sus palabras continúan circulando por cafés, hogares y cuarteles.

La radio era entonces el medio de comunicación más inmediato. Permitía transmitir mensajes a grandes distancias sin esperar a la prensa del día siguiente. Queipo de Llano comprendió muy pronto su poder y utilizó Radio Sevilla como instrumento de propaganda durante los primeros meses de la Guerra Civil.

Sus intervenciones buscaban presentar el avance sublevado como inevitable. También pretendían quebrar la moral de la población republicana. El general

anunciaba victorias, exageraba fuerzas propias y difundía rumores sobre derrotas enemigas. No siempre distinguía entre información militar y provocación. Sus palabras estaban cargadas de desprecio hacia adversarios políticos y sociales. La violencia verbal acompañaba a una represión real que ya se desarrollaba en Andalucía. Muchos oyentes recibían aquellas emisiones sin posibilidad de comprobar lo que escuchaban. Otros las

sintonizaban clandestinamente desde zonas republicanas. La voz del locutor se convirtió así en parte de la experiencia cotidiana de la guerra. Los discursos eran comentados, resumidos y reproducidos por periódicos favorables al levantamiento. Su alcance superó ampliamente los límites de Sevilla.

 Lo que muchos ignoran... es que no existe un archivo sonoro completo de todas aquellas intervenciones. Una parte importante de lo que conocemos procede de transcripciones periodísticas, testimonios y recopilaciones posteriores. Por eso, los historiadores recomiendan diferenciar las frases documentadas de las citas atribuidas con posterioridad. Sin embargo, el carácter intimidatorio general de sus discursos está ampliamente acreditado. Queiporecurrió de manera repetida a amenazas, burlas y lenguaje deshumanizador. La radio no fue un elemento secundario de su estrategia.

Funcionó como un arma psicológica destinada a crear incertidumbre y demostrar control. Las emisiones también revelan cómo la tecnología moderna podía ponerse al servicio de una violencia muy antigua: dominar al adversario mediante el terror. Incluso dentro del propio bando sublevado, su estilo generó incomodidad con el paso del tiempo. Cuando el nuevo aparato propagandístico comenzó a centralizarse, aquellas improvisaciones fueron perdiendo protagonismo.

Queipo de Llano no inventó la propaganda radiofónica, pero mostró hasta dónde podía llegar en una guerra civil. El micrófono amplificó su voz y convirtió el miedo en un mensaje capaz de atravesar ciudades enteras.

Recordar estas emisiones no significa reproducir sus amenazas. Significa comprender que la palabra también puede preparar, justificar o acompañar la violencia. La historia de la radio

sevillana demuestra que una guerra se libra igualmente en la mente de quienes escuchan.

¿Sabías que la radio fue utilizada como arma psicológica durante la Guerra Civil?

 

Hace más de 1.500 años, cuando todavía existían reinos que hoy solo conocemos por los libros de historia, este olivo ya echaba raíces en el sur de Italia. Y lo más asombroso es que sigue vivo... y sigue dando aceitunas.

Conocido como el "Árbol Pensante", este gigantesco olivo milenario se encuentra en la región de Apulia y posee un tronco retorcido que supera los 20 metros de circunferencia. Su silueta recuerda el rostro de un anciano en profunda reflexión, una imagen que ha convertido a este árbol en uno de los símbolos naturales más fascinantes del Mediterráneo.

A lo largo de quince siglos ha sobrevivido a invasiones, gu3rras, sequías, epidemias y profundos cambios climáticos que transformaron Europa. Mientras civilizaciones enteras desaparecían, él continuó creciendo lentamente, regenerándose una y otra vez gracias a la extraordinaria resistencia natural del olivo.

Pero lo más sorprendente es que no se trata de un monumento mu3rto. Cada temporada sigue produciendo aceitunas, demostrando una capacidad de supervivencia que asombra a botánicos y visitantes de todo el mundo.

El Árbol Pensante forma parte del extraordinario patrimonio de olivos monumentales de Apulia, una de las mayores concentraciones de árboles milenarios del planeta, protegidos por su enorme valor histórico, cultural y ambiental.

En un mundo donde todo parece efímero, este anciano gigante nos recuerda que la verdadera fortaleza no siempre consiste en crecer más rápido, sino en resistir el paso del tiempo, adaptarse a cada cambio y seguir dando frutos después de más de 1.500 años.

 

 

Las `17 rosas de Guillena’ eran “sujetos peligrosísimos de filiación marxista”, según sus asesinos.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica 19 Mujeres ha dado a conocer la aparición en Ávila, de la mano de un investigador, de tres documentos que arrojan una luz decisiva sobre el asesinato colectivo de un grupo de mujeres en la localidad sevillana de Guillena en 1937. “Gracias a estos documentos aportados se puede concluir que existieron órdenes precisas y concretas a fin de ejecutar un plan premeditado de ejecuciones por causas ideológicas”, afirma la asociación, que preside la cantautora Lucía Sócam.

Se trata de tres documentos obtenidos en el Archivo General Militar de Ávila por el investigador Francisco Javier González Tornero, quien, a través del historiador José María García Márquez, ha puesto la información en conocimiento de los familiares de las 17 mujeres, “quienes inmediatamente han entendido su importancia y han decidido adjuntarla a la denuncia”.

EL TELEGRAMA

Según la información difundida por la asociación memorialista, el primero de los documentos “es un telegrama postal que el jefe del Estado Mayor de Queipo de Llano, Cuesta Monereo, envía al cuartel de Franco el 8 de diciembre de 1937 en el que informa de varios hechos que relaciona en un documento adjunto”. Esa información complementaria es el segundo documento y en él se indica que la Brigada Móvil del capitán Manuel Gómez Cantos procedió el 1 de diciembre a la detención en Guillena de “nueve hombres y 20 mujeres de filiación marxista”. En el telegrama, y de forma manuscrita, desde el estado mayor del cuartel de Franco se interesan por “lo que se ha hecho con los detenidos”.

En el tercero de los documentos está la información que se facilitó telefónicamente desde Sevilla, en la que se dice que “se les aplicó el bando” por tratarse de “sujetos peligrosísimos” porque auxiliaban a los huidos de la sierra proporcionándoles alimentos.

BRIGADA CRIMINAL

Según la ARMH 19 Mujeres, “la brigada de Gómez Cantos intervino numerosas veces en la zona de guerra que dirigía el teniente coronel Fermín Hidalgo y es muy probable, a la vista de estos documentos, que participase directa y personalmente en estos hechos”.

La asociación recuerda que “a día de hoy, 26 de julio de 2016, y no habiendo obtenida respuesta alguna por parte del juzgado (ni la asociación ni el letrado D. Luis Ocaña Escolar que representa a los denunciantes) se ha decidido incluir en la denuncia los nuevos documentos que han aparecido y que aportarían una mayor visibilidad al asesinato de las 17 mujeres”.

Precisamente se cumplen 80 años de la entrada de los fascistas en Guillena tras el golpe de Estado del 18 de julio.

El 1 de mayo de 2015, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica 19 Mujeres de Guillena registró una denuncia ante los juzgados de Sevilla con el objetivo de que se investigase el asesinato de las 17 mujeres fusiladas durante la Guerra Civil española, conocidas como las ’17 rosas de Guillena’, y cuyos cuerpos fueron exhumados de una fosa común en el cementerio de Gerena (Sevilla).

LOS NOMBRES

En dicha denuncia, se narran los hechos históricos extraídos de las investigaciones realizadas, se adjuntan los documentos que determinarían la veracidad de la denuncia y se reclama el esclarecimiento de los hechos al juzgado. A los testimonios de los familiares de las 17 mujeres se le adjuntaba el informe arqueológico de la exhumación realizada, el informe antropológico de los cuerpos exhumados y el informe del laboratorio donde se hicieron las pruebas de ADN y pusieron nombre y apellidos a las 17 mujeres.

Enterradas en la fosa común de la localidad cercana de Gerena.

Ver menos

 

 

Durante la dictadura franquista, publicar un libro, representar una obra o estrenar una película podía depender de un censor. Una frase, un personaje o una idea bastaban para detenerla.

Madrid, primeros años de la posguerra. En una oficina silenciosa, un funcionario abre un manuscrito enviado por una editorial. Lee párrafos, subraya expresiones y escribe observaciones en los márgenes. El autor quizá lleva años preparando aquella obra. El editor ha invertido dinero que puede perder por completo. Ninguno sabe si el expediente terminará con una autorización, una lista de cortes o una prohibición. Antes de llegar al público, el texto debe convencer al Estado de que no representa ningún peligro.

La censura franquista comenzó durante la Guerra Civil y se consolidó tras 1939. La Ley de Prensa de 1938 estableció un sistema de control previo sobre publicaciones y medios. El régimen justificó estas medidas como una defensa de la unidad política, la moral católica y el nuevo orden surgido de la victoria militar.

El control afectó a periódicos, libros, radio, teatro, cine y, posteriormente, televisión. Los censores examinaban contenidos políticos, religiosos,

sexuales y morales. Podían prohibir una obra completa. También exigían eliminar páginas, modificar diálogos o alterar finales. Las traducciones extranjeras sufrían cambios importantes. Algunas referencias al divorcio, la sexualidad, el republicanismo o las ideas socialistas desaparecían. En el cine se cortaron escenas y se modificaron doblajes para cambiar relaciones entre personajes. En el teatro, una autorización podía incluir condiciones concretas para cada

representación. Las editoriales aprendieron a anticipar objeciones. Muchos escritores practicaron la autocensura para aumentar las posibilidades de publicación. Otros recurrieron a metáforas, silencios y dobles sentidos. Algunas obras circularon clandestinamente o llegaron desde el extranjero. Aun así, poseer determinados impresos podía implicar interrogatorios, sanciones o la retirada del material.

Lo que muchos ignoran... No existe una única cifra indiscutible que resuma toda la censura. Los archivos contienen miles de expedientes, pero no todos equivalen a una prohibición total. Algunos corresponden a libros autorizados con modificaciones, reediciones examinadas, importaciones rechazadas o publicaciones retenidas temporalmente. Por esa razón, las estimaciones que hablan de más de diez mil títulos afectados durante la primera década deben interpretarse según el

criterio utilizado. Lo indudable es la amplitud del sistema. Los censores no actuaban siempre de manera idéntica.

Una obra podía ser rechazada por un lector y aceptada después por otro. También influían el momento político, la reputación del autor y el público al que iba destinada. La Ley de Prensa e Imprenta de 1966 eliminó formalmente la censura previa general, pero no creó una libertad plena. Continuaron los secuestros de publicaciones, las sanciones administrativas, las consultas voluntarias y la presión económica. El control se hizo menos uniforme, pero siguió condicionando la producción

cultural hasta el final de la dictadura.

La censura no solo retiró libros de los escaparates. También enseñó a varias generaciones a escribir, filmar y hablar calculando aquello que podían decir y aquello que debían ocultar.

¿Sabías que incluso los doblajes cinematográficos eran modificados por la censura?