Buscar este blog

lunes, 9 de marzo de 2015

Zaida (Historia de una derrota)





Clic y Clic en el enlace:

http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-10/capitulo-5-zaida-cantera_2015030700222.html700222.html




El programa 'Salvados' de LaSexta repasó en su edición de este domingo la historia de Zaida Cantera, la capitán del Ejército que sufrió abusos sexuales en el ejercicio de sus labores profesionales. El director del espacio, Jordi Évole, había asegurado en días previos a su emisión que llegó a recibir presiones que obligaron a retrasar la difusión del reportaje.
"Una vez dentro te das cuenta de que la sociedad tiene un desconocimiento total de lo que son las Fuerzas Armadas: No sabéis nada, no tenéis ni idea de lo que se sufre, ocurre o padece dentro del Ejército", comienza explicando.
"El Ejército no es democrático. Cuando estás en la Academia y planteas tu opinión te dicen que esto no es una democracia, que no seas sindicalista. Que no estás aquí para pensar, sino para obedecer", relata.
"Cuando me presenté al Teniente Coronel, me identifiqué y me dijo que venía como su secretaria, como esas de falda corta. No tenía ningún reparo a la hora de mirarme. Invadía mi espacio personal. Me estaba acosando", expresa.
"En Valladolid no se cortó ni un pelo, me tocó la pierna, intentó meterme mano y delante además de una compañera. Me tocó la pierna y empezó a subir. Pegué un respingo, aparté la silla y te quedas en blanco", continúa.
"Si llega a pasar en la calle, le empujo. Pero los dos de uniforme, no puedo. En el Ejército, si denuncias a alguien tiene toda la credibilidad el que más rango tiene. Se establece el conducto reglamentario, que si tienes algo que decir, se lo dices a tu superior. Si a mí me viola, tengo que ir a mi teniente coronel y decirle que quiero tramitar una violencia de que me ha violado", relata, antes de explicar que "cuando le dije que parara, me dijo que me arrepentiría. Y entonces empezó el acoso laboral".
"Me veían como una desquiciada. Decían que había puesto la denuncia porque no me habían dado una vacante. El teniente coronel tenía el respaldo de grandes familias del Ejército y si yo decía algo se había acabado mi carrera. Y yo disfrutaba con mi trabajo, me sentía pletórica. Y decía, si denuncias, vas a perder esto, así que olvídate, espérate y deja que se marche", continúa. "Aguanté más de lo que debiera. Demasiado", concluye su primer relato.
"El acoso laboral llegó hasta tal punto de que nos cruzábamos por un pasillo y me apuntaba a la cabeza. Me daba reprimendas públicas, decía que era una inútil, me intentaba agredir... No es que tuviera fortaleza, es que tenía impunidad", expresa, antes de añadir que "una de las mujeres que plantó cara acabó fuera del Ejército, no la renovaron el contrato".
"Hicieron una pintada que ponía 'Zaida no vuelvas' y hubo un conato de incendio que consiguieron apagar. Si no, yo hoy no estaría aquí. Y tras la agresión yo presento la denuncia, a un juzgado militar, porque todo en el Ejército va por la justicia militar", explica.
"Yo vuelvo y me dicen que me han quitado el mando. Ya no soy válida para mandar la compañía. Me ponen a hacer funciones de carteo. Un día me dicen que vaya a una reunión, me siento y le veo aparecer con pistola, que en las bases los militares no podemos llevar pistola", agrega.
"Estamos privando de libertad a un soldado por llevar las botas sucias, y a alguien que gira la cabeza cuando están acosando a uno de sus soldados, no le pasa nada. Pues la próxima vez también mirará hacia otro lado", comenta.
"A mí me llama un día mi abogado, me dice la sentencia, aparece al día siguiente publicada en el periódico y lo primero que hacen a la mañana siguiente es decirme que tengo prohibido salir de uniforme a hablar con la prensa y mencionar al nombre del coronel. Eran de la misma promoción", explica.
"La respuesta del ministro de Defensa es que si esto es cierto, debo denunciar. El jefe del Estado mayor del Ejército, pasado un año, me dice que ha abierto una investigación y no ha visto ninguna falta grave ni delito", comenta, y "de repente recibo una denuncia por la falsificación de un documento, un delito de deslealtad penado con tres años de prisión".
La representante de UPyD, Irene Lozano, una de las pocas políticas que se volcó con el caso de Zaida, explicó que "el jefe del Estado mayor me llamó para pedirme que lo dejara, que Zaida era una persona conflictiva, porque el teniente era uno de los suyos".
"Es un cambalache y una chapuza, pero el general se ha ido de rositas. Yo nunca le di lo que quería, la garantía de que no íbamos a seguir haciendo ruido político", añade.
Zaida concluye con una última intervención. "Si consigo que algo cambie, aunque sea poco, ya tiene sentido. Si consigo que se instale un protocolo que proteja a las víctimas, ya tiene sentido. Los superiores han sido premiados, todos. Yo sigo en el Ejército, de baja, porque tengo una invalidez permanente. Si no puedo continuar siendo militar, acabaré fuera del Ejército".
"Prefiero dejar el Ejército y ponerme en la cola del paro a vivir arrodillada. Si quieren borregos, que no cuenten conmigo", agrega, antes de concluir que "la decisión de dejar el Ejército es irrevocable, tengo que asumir que estoy tocada. No es normal que tiemble cuando llega un certificado a mi casa. Temo represalias, pero no les tengo miedo, ya no pueden quitarme nada".





¿Estáis orgullosos?

Público
8-3-2015
Teniente Luis Gonzalo Segura
¿Estáis orgullosos?
Acabo de ver el programa Salvados en el que se ha tratado el tema de la capitán Zaida Cantera (ahora ya Comandante) y me he quedado sin palabras. Ver cómo tiritaba nerviosa mientras se desnudaba delante de toda la sociedad en busca, de forma desesperada, de una justicia que no ha conseguido obtener en el ámbito militar, me ha dejado dolorido como no pensaba. La crudeza de una persona que tiene que buscar a la Justicia en un medio de comunicación porque la misma es inexistente en el mundo castrense ha resultado desolador. Aún estoy emocionado por su relato y con los ojos llorosos.

Magia




domingo, 8 de marzo de 2015

Día Internacional de la Mujer (¿Por qué no existe el día Internacional del Hombre?)

Leyes mundiales que denigran a la mujer sólo por el hecho de serlo
En algunos países está permitido que el marido ofrezca a su esposa al acreedor como garantía de pago de las deudas. En otros, se permite a los hombres golpearlas con la limitación de que sea una vez al mes
Público
8-3-2015
EUROPA PRESS

El Día Internacional de la Mujer trabajadora, que se celebra este domingo, es una fecha marcada en el calendario que nos obliga a reflexionar sobre la situación actual de la mujer en diferentes partes del mundo y en las bases legislativas que limitan sus derechos y que les impide tener las mismas oportunidades que los hombres.

Debido únicamente a su condición femenina, la mujer está relegada a una posición secundaria con respecto al hombre, pues reciben salarios más bajos tratándose de jornadas y desempeños laborales similares a las de los hombres. Así lo ratifican los datos del Organización Internacional del Trabajo (OIT), que reflejan que las mujeres españolas cobran de salario medio anual un 17% menos que los hombres. Desde una mirada más global, en el mundo sólo el 21% de los puestos directivos son ocupados por mujeres, según datos de la ONU Mujeres.

El vídeo que los Anti Podemos no quieren que veas




Crónica de la manifestación Anti Podemos que hubo en Madrid el domingo 1 de marzo de 2015 desde dentro del pequeño grupo que allí se juntó a soltar proclamas ridículas y a protestar contra una supuesta dictadura enarbolando banderas de la dictadura franquista y afines. Un ambiente violento conformado por unas personas de dudosa ética que harán todo lo posible porque las cosas sigan como están de mal.

La alcaldesa Rita Barberá se burla descaramente de las víctimas del accidente del metro




VÍDEO ÍNTEGRE de la reacció de Rita Barberà davant les protestes de la Intifalla. El moviment Intifalla protesta cada dia sota el balcó de l'Ajuntament de València a l'hora de la mascletà. El dimarts 3 de març coincideix amb la convocatòria de l'Associació de Víctimes del metro, i protesten amb el lema 'No oblidem l'accident de metro. 43 morts + 47 ferits = 0 responsables'.

sábado, 7 de marzo de 2015

Los demonios de la Iglesia

En el Partido Popular ya no caben más imputados....

El ministro de Justicia, Catalá, procede del sector casinos y de ciertos negocios tal vez sombríos
Ya no caben más políticos imputados en el PP y el buque popular se hunde
06/03/2015

El ministro de Justicia, Rafael Catalá Polo, procede casi directamente de los negocios -como el denominado y poderoso Codere- en general tal vez sombríos. Procede, en efecto, del llamado sector casinos y también juegos de azar diversos. No deja de ser muy significativo, sin embargo, semejante salto, hasta ahora casi desconocido.
Dineros juguetones
O sea, hablamos de un salto inesperado del hombre que gobernaba el tráfico de los dineros juguetones y, a veces malvados, y el que ahora gobierna, nada menos que a la Justicia en el marco del Partido Popular.
Raquel Catalá Polo, hermana
Fue Catalá asimismo sucesor de Alberto Ruiz Gallardón. Llegó a ser Catalá Polo, un funcionario de alto copete, mezclado con ruletas y máquinas tragaperras. Mientras tanto, su hermana, Raquel Catalá Polo, fue nombrada delegada especial de Hacienda. ¿Qué quiere decir “delegada especial de Hacienda de la Comunidad de Madrid”?
La potente Codere
Bueno, pues, el flamante nuevo ministro de Justicia, que mantiene, por cierto, algún que otro vínculo con la potente Codere, ha empezado ya su aportación a la campaña electoral de Mariano Rajoy. De modo que Catalá amenaza al que será el sucesor del juez Ruz -el magistrado De la Mata, progresista- que “si no es independiente se le puede recusar”.

Cualquiera de nosotros, imputados
Y ahora el ministro de Justicia se ha sacado de la manga otro asunto polémico con estas palabras: “Justifico que políticos imputados sean candidatos en las próximas urnas”. Es lo que pide Rajoy. Los imputados que sigan en sus puestos. Hay que frenar la caída de numerosos imputados. Dijo el ministro: “Cualquiera de nosotros puede tener que responder como imputado”. Pobrecito Rajoy. En el PP ya no caben muchos imputados más. Y, entre tanto el barco, se hunde.
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM


Novecento



Título original
Novecento (1900)
Año
1976
Duración
314 min.
País
 Italia
Director
Bernardo Bertolucci
Guión
Franco Arcalli, Giuseppe Bertolucci, Bernardo Bertolucci
Música
Ennio Morricone
Fotografía
Vittorio Storaro
Reparto
Gérard Depardieu, Robert De Niro, Dominique Sanda, Stefania Sandrelli, Donald Sutherland, Burt Lancaster, Sterling Hayden, Francesca Bertini, Laura Betti, Werner Bruhns, Stefania Casini, Anna Henkel, Ellen Schwiers, Alida Valli, Romolo Valli
Productora
Coproducción Italia-Francia-Alemania; Paramount Pictures Release
Género
Drama | Amistad. Histórico. Años 1900 (circa). Años 1910-1919. Años 20. Años 30. Años 40
Sinopsis
En el año 1901, en una finca del norte de Italia, nacen el mismo día el hijo de un terrateniente y el hijo de un bracero que serán amigos inseparables, aunque su relación se verá nublada por sus diferentes actitudes frente al fascismo. Drama que hace un complejo recorrido político y social por la Italia del siglo XX. (FILMAFFINITY)
Premios
1976: Bodil Awards (Dinamarca): Mejor Película Europea
1976: Sindicato Italiano de Periodistas de Cine: Nominadas Actrices Sec. (Valli & Betti)
1976: Premios Sant Jordi: Mejor Interpretación en Película Extranjera (Robert de Niro)
Críticas

No te rías...que es peor.


Pan y rosas (Ken Loach, 2000)





Maya y Rosa son dos hermanas mexicanas que trabajan, en condiciones de explotación, como limpiadoras en un edificio de oficinas del centro de Los Ángeles. Un encuentro con Sam, un apasionado activista norteamericano, cambiará sus vidas. Sam las ayuda a tomar conciencia de su situación laboral, para que emprendan una campaña de lucha por sus derechos.

La película nos sirve para reflexionar acerca de muchos temas, como la situación y la composición de la clase obrera en los países centrales, las formas de lucha que puede adoptar en este principio de siglo o sobre las diferencias económicas y las desigualdades sociales. También acerca de la explotación de la mujer trabajadora, de la situación de la fracción de la clase de origen extranjero o sobre las luchas que quedan por venir.

Dirigida por Ken Loach, conocido cineasta y militante trotskista británico, es una de sus obras enmarcadas dentro del llamado realismo social británico que caracteriza las películas del autor. El realismo social, como movimiento artístico trata de plasmar las vivencias cotidianas de la gente de la clase trabajadora y de los oprimidos para reflejar sus contradicciones y denunciar su explotación sin convertir a sus personajes en héroes ni en personas excepcionales. Pretende también denunciar las condiciones de vida a las que son sometidos y cuestionar la sociedad y a la clase dirigente mediante la técnica de plasmar la realidad tal cual es para despertar conciencias entre la población.

viernes, 6 de marzo de 2015

El juez Ruz y Gürtel

Ruz envía al banquillo a tres extesoreros del PP y a otros 37 implicados en la trama ‘Gürtel’

·         Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchís encabezan el primer listado de acusados por participar en la red dirigida por Francisco Correa

·         El juez también abre juicio oral contra Ana Mato, Gema Matamoros y el PP en condición de partícipes a título lucrativo

Actualizada 05/03/2015
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha acordado la apertura de juicio oral de la primera parte del caso Gürtel y sienta en el banquillo a 40 personas, entre las que se encuentran tres extesoreros del PP: Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchís. Lo puedes ver en el auto, aquí en PDF

PP Gürtel y la Justicia.

Independencia judicial socavada
A Ruz había que quitarlo metiendo una presión tremenda sobre la instrucción de Gürtel, que queda a medio terminar
ElPaís
El Partido Popular forma parte de la trama Gürtel, judicialmente hablando, al menos desde el auto de conclusión de las investigaciones dictado a finales del año pasado por el juez Pablo Ruz. El auto de apertura de juicio oral conocido este jueves cierra el círculo en el que se incluye al PP como beneficiario.
El hecho de que el partido del Gobierno, el partido que preside Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, forme parte de esta trama que él había presentado como una “trama contra el PP”, ¿no debería extremar hasta la exquisitez la conducta de los ministros y especialmente del ministro de Justicia al referirse a este caso?
Pues pasa exactamente lo contrario.
El ministro Catalá fue informado a primeros de noviembre de 2014, cuando llevaba algunas semanas en el puesto, por Carlos Lesmes, presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, que se pensaba acabar con el juez Ruz. Es decir, que la plaza del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional se sacaba a concurso como parte de las 360 previstas.
No había razón legal alguna. La comisión de servicios de Ruz vencía, según acuerdo del CGPJ, el 24 de junio de 2015. Pero Lesmes había decidido aprovechar un concurso amplio para incluir la plaza a pesar de que el dueño del juzgado, por así decir, está en servicios especiales en Londres. Porque Miguel Carmona no ha renunciado a su plaza.
Por tanto, una comisión de servicios, la de Ruz, ha sido sustituida por otra comisión de servicios, la del nuevo juez, José de la Mata.
Catalá anunció el 2 de diciembre, antes de que la Comisión Permanente del CGPJ abordara el asunto, que la plaza saldría a concurso.
“Estoy seguro de que el Consejo lo hará con certeza, proporcionalidad y racionalidad. Hay un sistema de previsión de puestos y convocatoria de plazas y me consta que el Consejo quiere plantear un concurso para cubrir las plazas vacantes”, declaró el ministro. Añadió que “el modo de cobertura de las plazas no debe en absoluto generar desconfianza sobre la calidad de la instrucción” y ha añadido que el trabajo futuro, “por quien desempeñe provisionalmente o definitivamente esta plaza, tendrá todas las garantías”.
Bien.
Lesmes cumplió. Incluyó el juzgado número 5 en el macroconcurso.
Bien.
Fuentes dignas de crédito señalan que los asesores del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo tenían un candidato de mucha antigüedad. Su nombre: el juez Carlos Valle, titular del juzgado de instrucción número 14 de los juzgados de Plaza de Castilla. Se trata del magistrado que últimamente ha sido noticia por intentar sin éxito el archivo de las diligencias sobre desobediencia de Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña, en abril de 2014.
Parece que Valle, persuadido por la mano derecha de Lesmes, llenó la instancia para presentarse al concurso de la plaza que ocupaba Ruz. Pero que su empeño –desgaste- en archivar la causa contra Esperanza Aguirre – que sigue abierta porque el auto de archivo ha sido recurrido en apelación por la Fiscalía y por el agente de movilidad lesionado – le llevó a reconsiderarlo y echarse atrás.
Así las cosas, José de la Mata ha ganado el concurso. Y tomará posesión a primeros de abril próximo del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.
Y he aquí que Catalá no puede permanecer callado incluso cuando desde el auto de conclusión de las investigaciones del juez Ruz sobre la pieza Gürtel 1999-2005, dictado en diciembre pasado, el PP forma parte de esa trama como beneficiario de dinero usado en campañas electorales.
Catalá ha declarado que su gusto personal hubiera preferido un juez especializado más que un magistrado elegido por antigüedad. Ha añadido que si bien De la Mata ha pasado por el Ministerio de Justicia durante la época del ministro socialista Francisco Caamaño, todos los magistrados que han salido del macroconcurso cuentan con su “confianza absoluta” para ejercer de manera independiente sus funciones.
Y ha añadido: “Si no es así, cada uno de ellos sabrá que consecuencia puede tener en términos de recusación, pero eso son extremos finales que espero no haya que llegar en ningún caso".
Catalá, pues, ha hecho una advertencia a José de la Mata.
Las defensas de los acusados han tomado nota. Si el ministro de Justicia advierte sobre la falta de independencia y la recusación eso ya es un dato relevante.
A Ruz había que quitarlo metiendo una presión tremenda sobre la instrucción de Gürtel, que queda a medio terminar.
Y lo que es importante una presión sobre la pieza clave de los Papeles de Bárcenas o Contabilidad B del PP. A duras penas, Ruz está intentando elaborar el auto de conclusión de la pieza de sobresueldos a presidentes y secretarios generales del PP, las donaciones ilegales de empresas, los pagos en negro de las obras de reforma de la sede del partido y la presunta comisión de 200.000 euros pagada por Sacyr para financiar la campaña electoral de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha en 2007.
Todo ello cuando tiene todavía pendiente persuadir a las autoridades suizas para que dejen sin efecto la anulación del permiso para usar los datos de las cuentas bancarias de Luis Bárcenas en la acusación de varios delitos fiscales que se le han imputado. Y, cuando tiene causas como la de Jordi Pujol Ferrusola, en las que está por caer la información de las cuentas bancarias de Andorra.


¡40! ¡Falta Alí-Babá!


El juez Ruz sienta en el banquillo a 40 imputados de Gürtel. El banquillo no sabe si aguantará tanto peso.

Antoni Vallespir, prior monasterio de Lluc, presunto pederasta.

El obispo de Mallorca aparta al prior de un monasterio acusado de abuso sexual
El denunciante acusa a Antoni Vallespir de someterle a abusos continuados desde que tenía 13 años
ELPLURAL.COM / EFE | 06/03/2015

El obispo de Mallorca, Javier Salinas, ha decidido apartar de sus funciones al prior del monasterio de Lluc, Antoni Vallespir, por la denuncia de abusos sexuales presentada contra él ante el tribunal de la diócesis por un antiguo miembro de la escolanía de niños cantores. El denunciante acusa a Vallespir de someterle a abusos continuados en los años 90, cuando era uno de los adolescentes internos en el monasterio, informa en su edición de hoy Diario de Mallorca.
Carácter cautelar
Un portavoz del Obispado ha confirmado que la decisión del obispo, que será firme en las próximas horas, tiene carácter cautelar mientras se lleva a cabo la investigación sobre los presuntos abusos. Salinas aparta preventivamente al prior, que en la época en que supuestamente se produjeron los hechos denunciados era preceptor de los niños del coro de “blauets”, ante el “escándalo” generado por la acusación de la presunta víctima, han indicado las mismas fuentes.

Ordenamiento interno de la Iglesia
El tribunal eclesiástico ante el que se ha planteado la denuncia ha abierto el procedimiento de investigación previa, del que se derivarán las consecuencias previstas en el ordenamiento interno de la Iglesia. En paralelo, según la información de Diario de Mallorca, un despacho de abogados prepara una denuncia penal que interpondrá en los próximos días.

Con 13 años
El denunciante, que ingresó en la escolanía del principal santuario mariano de Mallorca con 10 años en 1990, asegura que tres años después comenzó a sufrir tocamientos por parte del sacerdote que actuaba como preceptor de los internos que formaban el coro infantil. Los asaltos del religioso, miembro de la orden de Misioneros del Sagrado Corazón que se hace cargo del monasterio, se prolongaron varios años y generaron a la presunta víctima graves secuelas que le han impedido denunciar los hechos hasta que, quince años después, el tratamiento psicológico especializado le ha ayudado a afrontarlo y a reclamar justicia, según relata en su denuncia.


Alfonso Alonso, el primer ministro obligado a devolver 500.000 euros de dinero público despilfarrado.

Alonso es el primer ministro obligado a devolver dinero público tras despilfarrarlo
La resolución del Tribunal de Cuentas desarmó la estrategia del PP para que se considerara prescrito haber hinchado el precio de un alquiler en su etapa de alcalde de Vitoria.
ANA PARDO DE VERA
 Público
5-3-2015
El ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso, pasa a la historia de la democracia española como el primer ministro que se ha visto obligado a devolver dinero público malgastado durante su gestión, en este caso, como alcalde en el Ayuntamiento de Vitoria.
Tal y como adelantó Público el miércoles por la noche, el Tribunal de Cuentas dictó una resolución instando al exalcalde Alonso y a otros siete ediles de la Junta de Gobierno Local a pagar más de medio millón de euros -entre principal e intereses- por inflar el precio del alquiler de unos locales en la calle San Antonio de Vitoria, propiedad del empresario Gonzalo Antón, en febrero de 2007 e ignorar varios informes técnicos que recomendaban un arrendamiento muy inferior.
Ayuntamiento y empresario pactaron pagar a éste un alquiler por 20 años de 6,2 millones de euros, más del doble del precio de compraventa de los locales por parte de Antón en 2006

Alonso y Maroto decidieron no recurrir la resolución del Tribunal de Cuentas para no alargar este asunto hasta el 24 de mayo, día de elecciones municipales en Euskadi
El actual alcalde Vitoria, Javier Maroto, sucesor de Alonso y en 2007, concejal de Hacienda, anunció hace unas horas que, tras rechazar las alegaciones de Alonso y su equipo en la Alcaldía el Tribunal de Cuentas, éstos habían decidido pagar los más de 500.000 euros "de su bolsillo" en los próximos días. Según Maroto, el ministro y él habían decidido no recurrir la resolución del órgano fiscalizador para no alargar más este asunto y que no se demorase hasta el 24 de mayo, día de elecciones municipales en Euskadi.

La Instrucción del Tribunal de Cuentas tumbó la estrategia de alegaciones del PP, basada en la prescripción de la irregularidad contable a los cinco años de haberse cometido. "El escrito de alegaciones señala que el contrato se suscribió el 9 de febrero de 2007 y el escrito del Alcalde del Ayuntamiento [Javier Maroto] que motiva las presentes Actuaciones Previas es de fecha 16 de mayo de 2014, por lo que se habría producido la prescripción de la responsabilidad contable", recoge el texto de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas en poder de este diario.

Daño continuado en cada mensualidad
Sin embargo, para el órgano fiscalizador, "entender que el plazo de prescripción del presunto alcance comienza a computarse desde la suscripción del contrato implicaría, a juicio de esta Instrucción, considerar que en dicha fecha, la de la suscripción del contrato, se ha producido la totalidad del daño", cuando "los hechos generadores del presunto alcance se producen encada uno de los pagos mensuales de la renta, pagos que van desde marzo de 2007 hasta noviembre de 2013".
En esta fecha, cuando salta el escándalo y se constituye la comisión de Investigación en el Parlamento vasco, Maroto y Antón cambian el contrato y rebajan el alquiler.



jueves, 5 de marzo de 2015

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, es una sinvergüenza


Rita Barbera totalmente fuera de control se ríe de los valencianos
La alcaldesa vuelve a liarla con gestos de burla a ciudadanos que protestaban en la mascletà, entre los que estaban víctimas del accidente de Metro
ELPLURAL.COM | 05/03/2015
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, la ha vuelto a liar durante la mascletà, este miércoles, cuando desde el balcón del Ayuntamiento se ha burlado de los ciudadanos que protestaban en la calle, y que le pedían responsabilidades políticas y su dimisión por los casos de corrupción que afectan a su partido. La protesta coincidía con la concentración de las víctimas del Metro Valencia, que se encontraban también la plaza.
Otra polémica que la invalida como alcaldesa
Las imágenes de la alcaldesa burlándose de los ciudadanos han sido difundidas por Intifalla, un movimiento que protesta habitualmente contra los casos de corrupción del PP valenciano. La nueva polémica llega después de la escandalosa Crida que dio la alcaldesa a los valencianos en la apertura de las Fallas hace dos semanas, cuando ante miles de personas congregadas ante las Torres de Serranos para presenciar el discurso de la Fallera Mayor de Valencia, la alcaldesa dejó perplejos e indignados a los ciudadanos con un discurso pronunciado en un valenciano salpicado con palabras en castellano y frases mal construidas que le convirtió en tendencia en Twitter bajo el hashtag #ElCaloretDelGintonic.



miércoles, 4 de marzo de 2015

Las trolas cuanto más gordas..¡mejor!!!.







La basura del empleo en España

Sólo un 8,6% de los contratos firmados en los últimos tres años eran indefinidos
Casi la mitad de ellos ni siquiera correspondían a jornada completa. En cambio, uno de cada tres tenía carácter temporal y contemplaba un trabajo por horas. Los últimos datos de contratación contradicen el optimismo del Gobierno en materia de empleo.
Público
3-3-2015
VICENTE CLAVERO

MADRID.- La política laboral de Mariano Rajoy, cuyo principal hito fue la reforma de febrero de 2012, ha provocado una inestabilidad en el mercado de trabajo que corroboran los últimos datos disponibles sobre contratación, conocidos este martes. Desde el inicio de la legislatura hasta finales del mes pasado, se registraron un total de 48.355.439 contratos, muchos de ellos lógicamente con un mismo asalariado. Pues bien, de esa cantidad, sólo 4.160.776 tenían carácter indefinido, es decir, el 8,6%; mientras que el 91,4% restante (44.194.663) eran temporales.

Uno de los supuestos objetivos de la reforma de febrero de 2012 era precisamente atenuar la dualidad en el mercado de trabajo, pero reduciendo la temporalidad, no aumentándola, como ha ocurrido.

Además, se da la circunstancia de que una tercera parte de los contratos temporales (concretamente, 15.160.846) ni siquiera eran a jornada completa, según datos oficiales del Ministerio de Empleo. Correspondían, en consecuencia, a un trabajo por horas y sin ninguna garantía de continuidad; o sea, de una precariedad absoluta.

La mitad de los contratos indefinidos firmados desde la reforma laboral de 2012 son a tiempo parcial
De todas formas, el trabajo a tiempo parcial no se da sólo cuando media un contrato temporal: casi la mitad de los indefinidos que se han firmado desde la llegada de Rajoy al poder (1.856.900) también tenían esa característica.

Un pueblo andaluz borrado del mapa por las bombas franquistas

CIUDADAN@S
Un pueblo andaluz borrado del mapa por las bombas franquistas
MARÍA SERRANO / 4 Mar 2015
Juan León Moriche comenzó en el año 2012 a recopilar testimonios de uno de los episodios más duros de la Guerra Civil en Andalucía, la de los fusilados en el Marrufo. Tras una minuciosa investigación junto a sus familiares, Moriche estrenó el documental ‘La Sauceda. De la Utopía al Horror’ en el año 2013. El próximo 12 de marzo, en el marco de las Jornadas sobre componentes y proceso de una exhumación” de la Diputación de Sevilla, se podrá visionar la cinta a partir de las 19:00 horas.

En el Valle de La Sauceda, a finales de octubre de 1936, se vivió un ataque brutal al último pueblo republicano de la provincia de Cádiz, que sería destruido para siempre por las bombas franquistas. Solo en las primeras horas del ataque aéreo morirían 50 personas de los 800 que habitaban este municipio entre las provincias de Málaga y Cádiz. El horror y la miseria continuaron para los que quedaron vivos y con lo puesto. “El teniente franquista Robles ocupó la finca del Marrufo en esta zona, de siete mil hectáreas, para sembrarlo de muerte y fusilamiento durante aquel duro invierno” apunta el historiador Fernado Sígler.





"Mi papá me miente"