Buscar este blog

jueves, 7 de julio de 2016

Los tres criminales de guerra más mentirosos de la Historia

Aznar engañó a los españoles ante la guerra de Irak
El expresidente maniobró con Blair y Bush para dar la apariencia de que intentaban impedir el conflicto

ElPlural

Jue, 7 Jul 2016 


Siete años de investigación y 12 volúmenes de informe certifican que los españoles estuvieron en lo cierto al manifestarse masivamente en contra de la guerra de Irak y la postura del por entonces presidente del Gobierno, José María Aznar.
Es más, en el informe Chilcot, fruto de una exhaustiva investigación sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak, revela cómo el expresidente del PP pactó una estrategia con su homólogo inglés, Tony Blair, para mostrar la opinión pública que intentaban evitar la guerra, aunque en realidad era todo lo contrario.




Sólo un mes antes
El presidente español y el primer ministro inglés acordaron este plan de comunicación en una reunión en Madrid menos de un mes antes de la invasión del país asiático y en plena ola de manifestaciones multitudinarias contra la guerra de Irak.
Según recoge el informe Chilcot, Blair y Aznar estaban muy preocupados por la dificultad que les creaba “la impresión de que Estados Unidos” estaba “determinado a ir a la guerra pasase lo que pasase”.
Pero ante este “exceso de confianza” del presidente americano, Blair y Aznar no intentaron evitar la guerra, sólo maquillarla de legalidad pidiendo, por ejemplo, una segunda resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, la cual nunca llegó a prosperar.




La Cumbre de la pantomima
La famosa Cumbre de las Azores, con los tres presidentes del Gobierno presentes, también fue otra pantomima. En una de las entrevistas realizadas al premiere británico en el informe Chilcot, Tony Blair asegura que “Bush se vio parcialmente obligado” a celebrar aquella reunión “para reforzar a España y Portugal que apoyaban la invasión, pero cuyos primeros ministros estaban bajo una enorme presión de una opinión pública y parlamentaria hostil”.

Hasta el 90% en contra
Se debe recordar que, de entre los países que apoyaron la invasión de Irak, España fue el que más contestación pública tuvo. A la vez que Blair y Aznar negociaban, cientos de miles de personas se manifestaban en las principales ciudades en contra de la guerra.
El rechazo a la intervención en Irak llegó hasta tal punto que los sondeos mostraron que cerca del 90% de la población estaba en contra. Mientras que Aznar hacía oídos sordos



Sigue sin pedir perdón
Pese a las graves repercusiones que la guerra de Irak ha tenido en el mundo, y especialmente en la zona según recoge también el informe, el expresidente del Gobierno español no ha tenido nunca una palabra de disculpa, como sí han hecho sus ‘aliados’ George W. Bush y Tony Blair.
Es más, Aznar siempre ha defendido que España “salió ganando” en términos de influencia y apoyo internacional y que, en cualquier caso, “no participó en una guerra”, una tesis que también respaldó Esperanza Aguirre. De momento, Aznar no ha valorado el informe Chilcot.
El que sí lo ha hecho ha sido el expresidente americano George W. Bush, el cual afirmando en un comunicado que no se ha leído el informe y que, “pese a los fallos de inteligencia y otros errores que él ha reconocido anteriormente, sigue creyendo que el mundo entero está mejor sin Sadam Hussein en el poder”

No fue posible la reconciliación: Nos falta nuestro particular "Juicio de Nuremberg"

Sigue pendiente en España un “Proceso de Nuremberg”
Público
5-7-16
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
¿Qué está pasando en España? El comportamiento fascistoide de los aparatos del Estado
Me temo que no hay suficiente conciencia en este país de la enorme importancia de conocer nuestro pasado para entender nuestro presente. Y por pasado quiero decir la historia reciente de este país, que todavía no se ha recuperado debido a la muy limitada atención que se ha dado en recuperarla. Y por presente me refiero a los mayores eventos que han ocurrido en las pasadas semanas, y que incluyen desde la publicación por parte de Público de la evidencia que prueba la existencia de entramados dentro del Estado para destruir a los que son considerados sus “enemigos”, hasta el sorprendente resultado de las elecciones del pasado 26 de junio.

Comencemos por el entramado (referido como las cloacas del Estado) y su funcionamiento. He indicado en múltiples ocasiones que, como consecuencia del gran dominio que los herederos de los que realizaron el golpe militar en el año 1936 (en contra de la Segunda República) tuvieron en el proceso de la transición de la dictadura a la democracia, el nuevo Estado español no supuso una ruptura, sino una adaptación y reforma del Estado anterior a la transición, con lo cual tal nuevo Estado dista mucho de ser homologable a los Estados democráticos de la Europa Occidental. La imagen falsa e idealizada que han dado de tal transición los mayores medios de información (liderados por El País, y dentro de él por los Santos Juliá de turno), definiéndola como “modélica”, ha ocultado la escasísima cultura democrática existente en el Estado español, todavía hoy dominado por fuerzas profundamente conservadoras, herederas de las derechas que establecieron una de las dictaduras más represivas y sangrientas que hayan existido en la Europa Occidental.

La herencia del Estado franquista
Los hechos acaecidos en las últimas semanas, publicados, repito, en Público, han permitido a la ciudadanía española no solo  leer, sino también oír (a través de los registros reales de las conversaciones) cómo un aparato del Estado, el Ministerio del Interior, se movilizaba para (utilizando otra rama del Estado, la Oficina Antifraude de Catalunya (OAC), contando también con la complicidad de otra rama del Estado, la Fiscalía General del Estado, y con la ayuda de un cuerpo especial del Estado, llamado la Policía patriótica) “destruir al enemigo” (expresión utilizada en su conversación por los dos personajes principales del entramado, el Ministro del Interior, el sr. Jorge Fernández Díaz, y el sr. Daniel de Alfonso, director de la OAC). Tal “enemigo” eran dirigentes políticos y partidos políticos legales y legítimos, con representación parlamentaria en las Cortes Españolas y en el Parlament de Catalunya. Dicha destrucción del enemigo consistía en la producción de informes por parte de la policía “patriótica”, muchos de ellos falsos, que se publicaban con la complicidad de periodistas de gran visibilidad mediática como Eduardo Inda, entonces de El Mundo, y Francisco Marhuenda, de La Razón (ver las series de artículos publicados en El Triangle sobre este tema) que continúan hoy teniendo gran visibilidad y acceso mediático a través del canal La Sexta, tanto en el programa Al Rojo Vivo como en La Sexta Noche.

Este entramado dentro del Estado sigue al pie de la letra las prácticas de los Estados fascistas y nazis, con la diferencia que durante el fascismo español las víctimas de tal entramado terminaban, además de ser depuradas de su posición social, en la cárcel o en el paredón. Tal comportamiento, incluso su narrativa, es una copia de lo que ocurría durante la dictadura que existió en España durante casi cuarenta años.
Para aquellos que crean que exagero, me limito al estilo de la conversación entre el ministro y el director de la OAC. El tono de este último encaja perfectamente en la narrativa del fascismo español (también llamado nacionalcatolicismo). Dicho personaje, en su servilismo a la autoridad, utilizó términos tales como “Yo a sus órdenes, ministro”, ”Todo lo que usted decida, bien decidido está, ministro”, “Las ideas son suyas”, “Considérame un cabo de tu Cuerpo Nacional”, “Les hemos destrozado (al enemigo) el sistema sanitario”, “Yo, ministro, soy partidario de asestar el golpe cuando el golpe va a acabar con el animal (el enemigo)”, y así un largo etcétera. Este “cabo de tu Cuerpo Nacional” era nada menos que el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, institución que tiene como objetivo “fortalecer la integridad en el sector público catalán, previniendo e investigando la corrupción”, lo cual se convirtió  en cómo investigar y destruir al enemigo, creándose incluso evidencias falsas para alcanzar ese objetivo.

miércoles, 6 de julio de 2016

Algunas de las gilipolleces del gilipollas Mariano Rajoy

Mariano recibe a los rojos independentistas de ERC, Tardá y Rufiá, y España ¡no se rompe!!!!!!

ERC le regala a Rajoy un 'pendrive' con las grabaciones de Fernández Díaz
El Huffington Post  |  Por Antonio Ruiz Valdivia

Publicado: 06/07/2016 
Mañana ajetreada en La Moncloa. El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha recibido a representantes del PNV y de ERC dentro de la ronda de contactos tras las elecciones con el fin de buscar apoyos para su investidura.
Rajoy arrancó esta ronda este martes con Coalición Canaria. Hoy les tocaba cruzar las puertas del complejo presidencial al portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, y posteriormente a los diputados de ERC Joan Tardá y Gabriel Rufián.
Los independentistas catalanes le han llevado un regalo al presidente del Gobierno: un pendrive con las grabaciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en las que supuestamente conspiraba con el jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, contra los soberanistas.
De esta manera, Tardá y Rufián han protestado por la actitud de Fernández Díaz y han vuelo a pedir su dimisión, pero esta vez ante su propio jefe. El presidente del Gobierno les ha dicho en el encuentro que este tema está siendo investigado.

Desde que se destapara este escándalo a pocos días del final de la campaña, Rajoy siempre ha mantenido su apoyo al ministro del Interior, en tanto que la oposición y los independentistas han pedido en varias ocasiones la dimisión inmediata del político barcelonés.
Durante este encuentro, ERC ha trasladado a Rajoy su 'no' a la investidura y ha comunicado que sólo apoyaría a un presidente que aceptara un referéndum de independencia en Cataluña. Tardá ha comentado ante los periodistas que le ha dado la impresión de que Rajoy confía en una abstención del PSOE para poder mantener La Moncloa y no ir a unas terceras elecciones.


Al cura malnacido violador le condenan a 42 años y se lo dejan en 6

CTXT
La victoria de María
Fue víctima de violaciones, entre 1997 y 1998, por parte del entonces sacerdote de la localidad mallorquina de Can Picafort, Pere Barceló Rigo, que cumplirá seis años de cárcel
PALMA DE MALLORCA | 5 DE JULIO DE 2016
El lunes María sonrió de alivio. Durante quince años había callado. Ella sola con todo el peso. Años de miedo. Dolor por dentro. Y mucha angustia.
Ocurrió a principios de 1997. María tenía diez años. Acudía a catequesis y, como es habitual en los pueblos, ayudaba al cura cuando daba misa. Nada distinto a lo que hacía el resto de niños, "nos hicimos muy amigos de este señor", relató María.
Sin embargo, a la inversa no era así. Pere Barceló Rigo, el cura de Can Picafort, se fijó en aquella niña rubia de ojos claros.
"Un día, él puso unas diapositivas. Algunos niños se sentaron en el suelo. A mí me puso encima de sus piernas y me tocó el culo y los pechos. Los hechos se sucedieron", siguió contando María.
Un biombo azul separaba al cura violador de María.
"A veces íbamos a la piscina. Después echábamos la siesta, pero a mí siempre me llevaba a su habitación. Con la puerta cerrada. Alguno se daría cuenta, pero los niños no éramos conscientes", contó María. La piscina a la que a veces iban estaba en la casa de un vecino del pueblo, muy cerca de la iglesia.
María prefirió contar la historia ella misma, evitando tener que responder a las desagradables preguntas que iba a hacerle el fiscal. 
"A principios de 1997 no había penetración ni nada. Solo eran abusos", dijo María, como adelanto a lo que vendría después. "A mediados de año me cogía la cabeza, se bajaba la cremallera y sacaba su miembro cuando me llevaba a casa o cuando íbamos a por leña". Sucedía, siempre, en el coche del cura. Más de 20 veces.
Entonces María contó un episodio que le hizo llorar. Un día de 1998, en la habitación del sacerdote, el cura la desnudó y se puso sobre ella. En ese momento un chaval abrió la puerta y los vio. María salió por la ventana. Y la cosa, de momento, quedó ahí. 
El chico que los vio se llama Mateu. En ese momento era amigo personal del cura. Daba catequesis en La Asunción de María, la iglesia de Can Picafort. Pere Barceló, el sacerdote, le había cedido una estancia como lugar de trabajo de la revista en la que escribía. Por eso Mateu tenía llaves. Tuvo un problema con un enchufe y fue directamente a la casa del cura para apañar el tema. Cuando abrió la puerta de la habitación y vio la escena del cura sobre María, desnudos, se quedó paralizado. 
María siguió contando lo que vivió. "En 1998 empezaron las violaciones. Penetraciones en su habitación de la parroquia. Se acostaba sobre mí y con sus piernas abría las mías. Yo intentaba retorcerme. Él me tapaba la boca". Más de 10 veces.
Mateu tardó un tiempo en digerir lo que había visto en la habitación del cura. Hasta que decidió denunciarlo. Para entonces habían transcurrido varios meses en los que el sacerdote había tenido tiempo de preparar el terreno. María lo contó así: "Él (el cura) me convenció de que dijera que todo era mentira. Al ser una persona superior, una persona de arriba", María le hizo caso. Y cuando le tocó declarar, María mintió.
"Nadie sabía nada", siguió María. Ni amigos, ni familia. María ocultó los tocamientos, las felaciones y las violaciones. Tenía miedo de que no le creyeran. María calló hasta que no pudo más: "Y entonces lo solté. En 2012 se lo cuento a mi hermana y a mi padre", presentes, los dos, en la sala.
Entonces María se puso en tratamiento. Se armó de fuerza y en noviembre de 2013 denunció todo lo que había vivido en 1997 y 1998.
Inicialmente la Fiscalía pedía para el cura 42 años de cárcel. La imposibilidad de determinar las fechas exactas de los abusos y las violaciones ha hecho que varíe la petición de pena. Al cura se le acusa de un delito: agresión sexual continuada con acceso bucal y vaginal a una menor de 12 años. O sea, el cura está acusado por violador. Y ya no hay que decir presunto.
Porque por primera vez en estos años, el cura Pere Barceló reconoció cada uno de los hechos. Y todo el mundo lo escuchó. Incluida María. El violador estará en la cárcel 6 años. No puede recurrir. La sentencia es firme y de inmediato cumplimiento. En unos días el cura violador dormirá en la cárcel.
¿Por qué se pasa de pedir una pena de 42 años a pedir una pena de 6? Es la pregunta que se hace todo el mundo. Ese fue el pacto. No solo reconocerlo ante el juez, sino ante la opinión pública. Fue un juicio abierto, una audiencia pública.
Y eso reconfortó a María.
Al marcharse tuvo la gentileza de hablar ante los medios. De contar su historia a cara descubierta. Para que otras personas se animen a denunciar, para que dejen de tener miedo y puedan seguir adelante.
María, la valiente, recupera su vida.

Víctima: .. Eso ya es una liberación para mí. Para mí y para mucha gente que ha sufrido
Periodista (P): Al final lo ha reconocido, cosa que hasta ahora no había hecho
Víctima (V): Desde que Mateo puso la denuncia, nunca ha tenido los cojones de reconocerlo y ahora, finalmente, no le ha quedado más remedio que reconocer. Reconocer todo lo que ha hecho, todo el mal/el daño que ha hecho.
Pregunta CTXT en español
P- Sobre animar a otras personas a hacer lo mismo en algo que sigue ocurriendo.
V - Que no se dejen guiar por el miedo... Que lo digan y que lo denuncien. Que no dejen pasar tanto tiempo porque estas cosas prescriben. Que denuncien
P- ¿Le ha sorprendido algo de lo que ha dicho hoy?
V- No me ha sorprendido nada. Solo ha dicho lo que tocaba. Y tocaba la verdad. Es lo único que ha hecho, decir la verdad. Y me alegro de que haya sido públicamente
P- ¿Espera que este testimonio anime a otras víctimas?
V- Espero que sí. Que no se asusten, que no se tiren para atrás porque su familia siempre estará ahí.
P- ¿Cómo se siente?
V- Tranquila, liberada. Solo se ha hecho justicia. Pero hace muchos años que se debería haber hecho (justicia).
P- ¿Cree que en algún momento falló el protocolo en estos casos?
V- Sí. En la primera denuncia que puso Mateo… ahora de mayor creo que sí, que se debería haber hecho más. A lo mejor no se hizo… porque era la Iglesia.



El Otro San Fermín

Cientos de activistas por los derechos de los animales realizaron en Pamplona una protesta contra el maltrato animal ante la proximidad de la Festividad de San Fermín arrojándose baldes con pintura simulando sangre sobre sus torsos desnudos.



Se trató de una señal de alarma contra el tratamiento de los toros durante esa celebración que se extenderá durante una semana a partir del 7 de julio, que incluye carreras matutinas de toros y corridas de toros por la tarde.

La protesta fue organizada por las organizaciones de derechos de los animales AnimaNaturalis y PETA, que reclaman poner fin a la utilización de los toros en las fiestas españolas durante las que -según ambas organizaciones- alrededor de 50 toros son seriamente dañados o asesinados cada añ

PSOE partido monárquico y meapilas

andaluces.es
Una de indios
6 JUL 2016
Jorge bezares
Como ya sabrán, el PSOE consiguió el peor resultado electoral de su historia el pasado 26-J. Ferreras, en La Sexta, lo ha repetido hasta la saciedad para tapar que Pedro Sánchez evitó en votos y escaños el ‘sorpasso’ de Unidos Podemos.
En cualquier caso, el PSOE será el primer partido de la oposición y volverá a resultar decisivo para evitar unas nuevas elecciones.
Los barones críticos están deseando que Rajoy logre la investidura. Fernández Vara ha llegado a plantear a título personal que si fuera por él varios diputados socialistas se salían del Pleno para facilitar la cosa.
Sin embargo, Susana Díaz, que está al frente de la sublevación de las baronías, se marca ahora el pegote de contar que está preparando a sus acólitos para decirles ‘no’ a Rajoy. Jajaja.

Vamos a ver, por lo que yo sé, que sé bastante, la lideresa andaluza se ha comprometido con pesos pesados del Ibex 35, que han actuado como intermediarios de Rajoy, en que esta vez sí será investido, evitando así unas terceras elecciones y, sobre todo, que Pedro Sánchez pueda gobernar de carambola.
Lo del ‘no’ es un paripé de campeonato, una de indios, basado en profunda convicción de que el personal es medio tonto.
Esto último, lo de evitar que Pedro Sánchez sea el nuevo presidente, es lo más importante. Susana Díaz y sus barones ya se lo pusieron imposible tras el 20-D. ¿Se acuerdan cómo se rasgaron las vestiduras algunos de estos impresentables cuando Pedro Sánchez se reunió con Oriol Junqueras? Cada vez que el líder del PSOE movía ficha, alguno de estos portadores de acta presidencial se escandalizaba en la primera página de un rotativo, con El País a la cabeza.
Ahora, sin embargo, no dicen ni pío cuando Rajoy está hablando hasta con el apuntado para cosechar apoyos. Hasta con los independentistas con cuernos y rabo está hablando catalán en la intimidad.
No sé, no sé, pero me da a mí que de tanto hablar de baronías y con tantos reyezuelos en danza, el PSOE está perdiendo la poca esencia republicana que atesoraba y va a acabar siendo un partidito monárquico y meapila.
Por cierto, Susana Díaz dijo el lunes en La Línea que no se iba a entrevistar de momento con el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, por “lealtad” al Gobierno de España, que se ha tirado cuatro años haciéndoles la vida imposible a los trabajadores españoles.
En fin, a lo mejor, esta lealtad es la misma que ha empleado con Pedro Sánchez. Si es así, los currantes no tienen nada que temer: la presidenta de la Junta estará con ellos y no con Margallo.




martes, 5 de julio de 2016

La Iglesia Católica, nido de repulsivas "víboras" criminales pederastas

PEDERASTIA
La Iglesia conocía el caso del sacerdote Peré Barceló, condenado por abusar de una niña de 10 años
Un catequista le denunció ante la Guardia Civil en 1998 y se lo comunicó al obispo
ElPlural
5-7-16
ADRIÁN LARDIEZ

El párroco de Can Picafort (Mallorca), Peré Barceló Rigo, expulsado del sacerdocio en marzo de 2013, ha sido condenado a seis años de cárcel tras reconocer ante la Audiencia de Palma haber perpetrado repetidas violaciones y abusos sexuales a una monaguilla de su parroquia de 10 años de edad. La víctima, cuyo nombre es María, actualmente de 28 años de edad, ha explicado cómo el sacerdote protagonizó agresiones sexuales contra ella.

El sacerdote comenzó como rector de Can Picafort en 1996 y tan solo dos años después, en 1998, un catequista, Mateu Ferrer, denunció ante la Guardia Civil que había sorprendido al por entonces sacerdote abusando presuntamente de una niña. La Fiscalía de Baleares abrió diligencias por este hecho y otras informaciones recogidas por el catequista sobre otros niños que frecuentaban la parroquia de Barceló y confirmaban su conducta delictiva. Testigos y niños prestaron declaración ante la Fiscalía pero la causa, finalmente, fue archivada pocos meses después.

El ahora periodista Mateu Ferrer, quién puso la denuncia en 1998, aseguró que informó de todos estos hechos al que fuera obispo de Mallorca, Teodor Úbeda a través de Bartomeu Suau, un vicario episcopal. Según Ferer, Suau le recriminó que acudiera la Fiscalía. De esta manera. La Iglesia obvió la denuncia presentada por supuestos abusos a menores de Barceló y le permitió continuar con su oficio con total normalidad -hasta marzo de 2013-.
Ferrer elaboró un documental -Els Monstres de ca meva- donde presentaba estos hechos. En ese momento, el obispo alegó desconocimiento. Sin embargo, según señala el Diario de Mallorca, el actuar prelado (cargo superior de un convento o comunidad eclesiástica), Jesús Murgui, estaba al tanto, al igual que varios de sus colaboradores.


Resurge la polémica
La condena a Peré Barceló vuelve a situar las escasas medidas de la institución eclesiástica en la lucha contra los abusos sexuales a menores, así como el encubrimiento de parte de algunos responsables, en el foco mediático.

Casos como el de Boston, llevado al cine con Spotlight, ganadora del Óscar 2015 a mejor película; o como el de Irlanda, en el cual se descubrieron miles de casos de abusos sexuales en instituciones gestionadas por la Iglesia católica tras 9 años de investigación.

La jerarquía del Vaticano, en entredicho
A pesar de que el Papa Francisco atajó el asunto en 2015 creando un tribunal especial para juzgar a los obispos que abusen de su poder y encubren casos de pederastia, todo esfuerzo es poco.

En el año 2014 el Comité de la ONU emitió un informe con respecto a los Derechos de los niños en el que denunciaba que la Iglesia “ha adoptado políticas y prácticas que han llevado a la continuación y la impunidad de los culpables". Este informe concluye que la Santa Sede incumple los derechos fundamentales del menor.

Mariano el "Indecente"


El cretino


Ya no es necesario seguir hablando de Venezuela y Podemos.