Una concejala del PP pide “un tiro en la nuca” a Pedro Sánchez

El grupo municipal del PSOE de Segovia ha

 denunciado a Laura del Río y ha instado al

 PP a suspenderla inmediatamente

ElPlural

Redacción

18-11-23

 “¿Alguien está pensando que no hay MAYOR HIJO DE LA GRAN PUTÍSIMA que el que está en funciones hasta el jueves? Un tiro en la nuca se merece… que me bloqueen Facebook, me importa una mierda, ya lo he dicho”. La autora de esta lamentable publicación es nada más y nada menos que Laura del Río, exalcaldesa y concejala del PP de Gomezserracín (Segovia).

En respuesta a esta lamentable publicación, que data del 14 de noviembre, el PSOE Segovia ha exigido en la plataforma X (antes conocida como Twitter) "la destitución inmediata" de Del Río, además de informar sobre la denuncia presentada ante la Guardia Civil por estos hechos. Sin embargo, en el momento que se están redactando estas líneas el mensaje sigue publicado.

De esta manera, el partido socialista ha manifestado que el “odio no tiene cabida en nuestra democracia" y han insistido en que “a fecha de hoy, la concejala popular no ha borrado el mensaje de su perfil de Facebook”. 

"Desde el PSOE de Segovia rechazamos y condenamos tajantemente estas declaraciones, que incitan al odio y a la violencia, contra una institución pública del Estado y no tienen cabida en nuestra democracia, al mismo tiempo que exigimos al alcalde del PP de Gomezserracín su cese inmediato como concejala del equipo de gobierno", han señalado. 

Además, han instado al PP de Segovia a disculparse en nombre del partido y, en caso de que Laura del Río fuera militante, solicitaron su suspensión cautelar de la militancia. Asimismo, instaron a que, de no renunciar, sea apartada del grupo de adscritos en el Ayuntamiento local, emitiendo un comunicado público condenando el contenido delictivo del mensaje. Advertían que, de no cumplir con estas medidas, el PP de Segovia sería cómplice de mantener en sus filas a alguien que abiertamente incita a un acto delictivo.

Por su parte, el PSOE de Segovia ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil contra la concejala Laura del Río por sus declaraciones, consideradas inaceptables en una democracia que promueve la pluralidad política, el respeto a las instituciones y la convivencia basada en el intercambio de ideas. y el respeto mutuo, sin lugar para el odio o la violencia.

El PP le abrirá expediente

El Partido Popular de Castilla y León ha anunciado a través de su perfil de 'X' que abrirá expediente de expulsión de forma "inmediata" a Laura del Río Arranz.

En el mismo mensaje, el PP ha remarcado que "rechaza y condena" todo tipo de violencia y que "no se permitirán" amenazas de "ningún tipo", motivo por el que los 'populares' serán "contundentes" contra quienes las realicen, "sea quien sea".

 

Alfonso Rus y el yonki del dinero condenados a cinco años de cárcel por la pieza de los zombis del caso Taula

Esta pieza ha jugado los contratos a dedo a trabajadores que cobraban de dos

 empresas públicas sin trabajar

ElPlural

Loreto Ochando

17-11-23

La Audiencia de Valencia ha condenado a cinco años de prisión al expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, por la conocida como piezas de los zombies en la pieza de los zombies de Imelsa y Ciegsa por los delitos continuados de malversación en concurso con prevaricación y falsedad documental. Junto a Rus, dentro de esta pieza del caso Taula, también han sido condenados el exgerente de Imelsa Marcos Benavent, más conocido como el yonki del dinero, y el exsecretario autonómico de Educación Máximo Caturla quienes deberán cumplir la misma pena que Rus.

Esta pieza ha jugado los contratos a dedo a trabajadores que cobraban de esta dos empresas públicas pero que no iban a trabajar. Emilio Llopis, exjefe de gabinete de Alfonso Rus, no ha recibido condena de prisión, sino a un año de suspensión de empleo o cargo público. Seis personas, entre las que se encuentra el exsubedelago del Gobierno, y actualmente imputado en el caso Azud, Rafael Rubio han sido absueltas, y otras 15 han sido condenadas a diferentes penas, entre estas personas se encuentran la exdirectora de Recursos Humanos y director financiero de Imelsa, María Gracia Escrihuela y José Enrique Montblanc que han sido condenados a cuatro años y cuatro meses de prisión; José Estarlich, a quien los investigadores tildan de testaferro del yonki; y el empresario José Adolfo Vedri. Tanto Vedri como Estarlich deberán cumplir siete meses de cárcel.

La sentencia

Según se puede leer el la sentencia, a la que ha tenido acceso ElPlural.com, "haciendo uso de las facultades recibidas de la Comisión Ejecutiva del Consejo de Administración de Ciegsa, Máximo Guillermo Caturla ordenó la contratación varias personas sin ningún proceso de selección basado en principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad; y sin que estas contrataciones respondieran a ninguna necesidad de la empresa. La contratación de María Clara S. se llevó a cabo para que continuara desempeñando su puesto en la Generalitat evitando el procedimiento de acceso a la función pública. En el caso de Antonio G., Juan S. y Manuel G., el contrato se hizo como favor personal, en consideración a su relación con el Partido Popular, al que Máximo Caturla pertenecía, y a su relación de amistad con el propio Máximo Caturla o con otros miembros del partido, con la necesaria aprobación de Alfonso Rus".

Así, los contratados fueron ubicados en una sede aparte del personal administrativo, sede donde se ubicaba un archivo, "sin sujeción a control de presencia, donde realizaron algunas tareas que les encomendó Caturla, como entrevistarse con alcaldes concernidos por las obras y el propio consejero delegado, que no se correspondían con ningún puesto de trabajo en la empresa".

Sobre la otra empresa pública, la que dirigía Marcos Benavent, el fallo explica: "Desde el 1 de enero de 2007 hasta el 11 de junio de 2013, fecha en la que se produce la selección de un técnico jurídico mediante una entrevista, Imelsa contrató sus trabajadores sin seguir procedimientos de selección del personal contratado basados en los principios de igualdad, mérito y capacidad. Además, no se respetaron las limitaciones para la incorporación de nuevo personal establecidas en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para los años 2009 a 2014. La empresa tampoco disponía de una relación de puestos de trabajo, aunque sí de un manual de puestos de trabajo como parte del manual de productividad, con una información incompleta. En el caso de los asesores, no estaban sometidos a ningún tipo de control de presencia, pese a que los trabajadores que tenían un puesto físico en la empresa sí disponían de un sistema de fichaje, que se fue implementando en ese período".

"En el ejercicio de su cargo como gerente de la sociedad y para realizar favores políticos o por amistad, Marcos Benavent Vicedo firmó contratos de trabajo para emplear en Imelsa a Miguel M., Oscar P., Salvador T., Eva Luisa S., José E. y Raúl M., con la anuencia de los trabajadores contratados y la intención de ambas partes de procurar un lucro económico a los supuestos empleados a costa de la sociedad, a sabiendas de que estos no prestarían ningún servicio a Imelsa. Como en Ciegsa, la mayoría de los contratos se hicieron como favores a personas relacionadas con el Partido Popular o como favores personales.

Sobre la malversación, por la que sí han sido condenados Rus y Benavent, el fallo explica "los supuestos trabajadores no pueden ser condenados por los delitos continuados de malversación, prevaricación y falsedad, como solicita el Ministerio Fiscal, porque no ha quedado acreditado (y ni siquiera se afirma en el escrito de acusación) que hubiera un acuerdo de todos ellos para repetir las contrataciones, ni siquiera que tuvieran conocimiento y hubieran contribuido a las contrataciones de los demás. Por lo que cada uno debe ser condenado por el acto que les concierne y no por los actos que afectan a otros acusados irregularmente contratados en Imelsa. Esto provoca que el delito continuado que aparece en la calificación del Ministerio Fiscal deba descomponerse en tantos delitos como actos diferenciados cabe atribuir a los acusados".

¡Españoles, Franco ha muerto!

 Gracias a dios. Para los que todvía no os habéis enterado.

Militares retirados piden al Ejército un golpe de Estado contra Sánchez

Medio centenar de antiguos cargos piden a los

 "responsables de la defensa del orden constitucional"

 el cese y repetición de elecciones

Cynthia Coiduras

ElPlural

17-11-23

Medio centenar de altos mandos militares retirados piden al Ejército que dé un golpe de Estado para destituir al recién investido presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La Asociación de Militares Españoles (AME), la cual ya promovió en 2018 un manifiesto de apología al franquismo en el que justificaban el alzamiento militar del 18 de julio de 1936, ha elaborado ahora un escrito en el que jefes y oficiales jubilados piden a sus compañeros en activo de las Fuerzas Armadas que destituyan al dirigente socialista al frente de la Moncloa y que se convoquen elecciones generales de nuevo. Así lo ha adelantado infoLibre este viernes, día que coincide con la jura del cargo del jefe del Ejecutivo ante el rey Felipe VI en el Palacio de la Zarzuela.

Militares retirados piden un golpe de Estado contra Sánchez

La investidura de Pedro Sánchez no solo ha movilizado a los ultras en las calles y a las derechas en el parlamento, también a los militares. Al menos medio centener de altos mandos de las Fuerzas Armadas han firmado un manifiesto en el que reclaman al Ejército que destituyan al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que se convoquen elecciones generales. Es decir, un golpe de Estado. La existencia de este documento la ha adelantado el diario infoLibre este viernes minutos después de que el dirigente socialista haya prometido su cargo al frente del Ejecutivo ante el rey Felipe VI, tal y como recoge la Constitución. Un extremo que parece no gustar a cierto estadio de la sociedad.

Las informaciones apuntan a que en esa carta aparecen firmas de algunos de los militares que formaban parte del chat de la XIX -la promoción del Ejército del Aire- que llenó las portadas en 2020 y en el que se defendía "fusilar a 26 millones de hijos de puta". También lo suscriben tres generales de división, cuatro de brigada, 23 coroneles, cuatro tenientes coroneles, siete comandantes y nueve capitanes, todos ellos retirados, por lo que no están sujetos al régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. El documento, según asegura el citado medio, esta fechado a día 16 de noviembre, es decir, este jueves, día de la votación de la investidura de Sánchez, aunque no ha sido todavía distribuido, y en él se defiende abiertamente un golpe de Estado a cuenta la ley de amnistía.

"Alzamos la voz en este manifiesto"

"Teniendo en cuenta que el artículo 8.1 de nuestra Constitución señala en relación con las misiones de las Fuerzas Armadas, además de garantizar la soberanía e independencia de España y la defensa de su unidad territorial, la de defender el ordenamiento constitucional, que consideramos en grave peligro por la falta de independencia judicial, la desigualdad de los ciudadanos españoles ante la ley y la posible ruptura de la unidad de la Nación española, este grupo de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, hoy en situación de Retiro, preocupados por el devenir de España, alzamos la voz en este Manifiesto y pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional, la destitución del Presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales", señalan textualmente.

En el texto acusan al Gobierno actual de intentar "copar" los órganos judiciales, lo que a su juicio "anula la independencia del poder judicial y la separación de poderes", y denuncian la situación de "acoso al Estado de Derecho". Todo pese a que el Partido Popular continúa bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras cinco años. De hecho, aseguran que el presidente del Tribunal Constitución, Cándido Conde Pumpido, es "un magistrado con antecedentes que no permiten la neutralidad de sus acciones al haber manifestado que ‘hay que mancharse la toga con el barro del camino’ en relación con procedimientos para la integración de una organización terrorista como partido político". Mantras defendido por la ultraderecha.

La excusa, la ley de amnistía

Especial hincapié ponen para criticar las negociaciones de Sánchez con los partidos nacionalistas catalanes y la ley de amnistía, que este viernes los socios han pedido tramitar por la vía de urgencia. Así, denuncian "el uso inadecuado de la figura del indulto para los delincuentes del golpe de Estado de octubre de 2017 así como la supresión de la sedición del código penal y la reducción de pena en la malversación solamente por intereses políticos", y aseguran que habrá un referéndum en Cataluña. "La posible ruptura de la Unidad de la Nación española, única e indivisible, al aceptar, de nuevo para la citada investidura, la celebración de un referéndum de autodeterminación, y habiendo aceptado la denominación para Cataluña de 'minoría nacional', con los privilegios que esto conlleva en el derecho internacional", sostienen.

"La elevación a las Cortes como Proposición de Ley de Amnistía, por parte del partido ahora gobernante, sin cabida en la actual Constitución Española, que eliminaría la igualdad ante la Ley de todos los españoles y que borraría los delitos cometidos por quienes dieron el golpe de Estado en Cataluña en Octubre de 2017,  si esta es aprobada, y ello por el solo interés personal para ser investido Presidente del Gobierno del actual en funciones, como él mismo ha manifestado, lo que deja inerme al Estado de Derecho al anular las sentencias y procedimientos en vigor de los delincuentes protagonistas de dicho golpe", sentencia la Asociación de Militares Españoles.

Pedro Sánchez ofrece esperanza frente a la crispación y la ira.

“El problema del PP y Vox no es la amnistía, sino que no aceptan los resultados del 23J”

ElPlural

Miguel Ängel Heredia Díaz

16-11-23

Pedro Sánchez ha vuelto a hacerlo. Ha vuelto a demostrar por qué es presidente, por qué se crece en los momentos más difíciles, por qué su preocupación son los problemas de la gente, por qué es capaz de dialogar y acordar hasta la extenuación, como hizo en los fondos europeos o en la excepción ibérica, y por qué Feijóo nunca le ganará un debate.

Frente a la deriva trumpista de Feijóo; frente a sus múltiples acuerdos de gobierno con Vox, frente a la crispación y la ira, Pedro Sánchez lo ha frenado en seco: “Mientras yo sea presidente del Gobierno, toda la fuerza del Estado se dedicará a defender los valores democráticos y las libertades y derechos de los españoles. Los “profetas del odio” quieren encerrar a las mujeres en las cocinas, a las personas LGTBI en los armarios y a los migrantes en campos de refugiados. Ni un paso atrás”.

El líder socialista en su intervención ha planteado importantes soluciones a los problemas reales de la gente: un plan drástico para reducir las listas de espera en Sanidad junto a los gobiernos autonómicos; un máximo de 30 días para recibir prestaciones como la Ley de Dependencia; revalorizar las pensiones según IPC; un Pacto de Estado por la Salud Mental; transporte público gratuito para menores, jovenes y personas desempleadas; seguir aumentando el SMI; reducir la jornada laboral a las 37,5 horas; aumentar el bono de alquiler o crear una línea de avales que permita cubrir el 20% de la hipoteca.

Y ha ido a la raíz del problema: “El problema del PP y Vox no es la amnistía, sino que no aceptan los resultados del 23J”. “¿Qué prefieren la Cataluña de 2017 o la Cataluña de 2023? ¿Qué política beneficia más a la gente, la del enfrentamiento, que postulan PP y Vox, o la del entendimiento, que defendemos una amplia mayoría de grupos parlamentarios?

Feijóo con tono amenazante y exaltado durante todo el debate, ha vuelto a patinar, como siempre, con frases para enmarcar: “Ha venido usted a insultar hasta a los que ya no viven: al presidente Fraga, al presidente Aznar, al presidente Rajoy…”; o cuando se ha inventado una cita de Machado para criticar a Sánchez, y resulta que en realidad es una canción de Ismael Serrano. Es lo que tiene buscar las cosas en Google. Pero se ha callado cuando Pedro Sánchez le ha preguntado directamente ¿Quién del PP se vio con quién de Junts, dónde, cuándo y de qué hablaron”, y la bancada popular se quedó congelada. Nunca lo han explicado. La pregunta quedó en el aire. Y por cierto, también Aitor Esteban del PNV, dirigiéndose a Feijóo le ha dicho “Algún día quizás contaré lo que nos ofrecieron hacen un par de meses, iba a ser llamativo”.

Pedro Sánchez ha ganado la investidura, con el apoyo de ocho partidos: PSOE, Sumar, ERC, PNV, EH Bildu, BNG, Junts y Coalición Canaria, con un total de 179 diputados. Y por cierto para los que les gusten las estadísticas, los partidos que lo han investido tiene más votos en las urnas que los que hicieron presidentes a Rajoy, Aznar, González y Suárez; Un total de 12.506.682 votos.

España no se rompe y el Estado de Derecho está plenamente vigente. No estamos en una dictadura, estamos en una democracia, por eso la derecha incivilizada puede manifestarse y ondear todas las banderas que quieran, incluso aquellas que pensábamos que nunca volverían a salir del arcón del bisabuelo y pueden insultar y decir las barbaridades que dicen. La estrategia del PP es muy clara: o gobiernan ellos o intentan reventarlo todo.

Feijóo, el que aterrizó en Madrid con un supuesto halo de moderación y centrismo, ha llegado a amenazar en los últimos días con mandar al exilio metido en el maletero de un coche al presidente de un gobierno legítimo elegido en las urnas. ¿Este es el líder que necesita nuestro país? 

Y Ayuso habla de dictadura, y lo hace mientras promueve una ley para hacerse con el control absoluto de la Cámara de Cuentas de Telemadrid y del Consejo de Transparencia. ¡Que no nos tomen más el pelo! Crean alarma, para que se les permita todo lo que ellos quieren.

Y no van a parar, porque piensan que cuanto más ruido y más daño hagan a la democracia terminarán saliéndose con la suya. Pues va a ser que no. El PP hasta ha planteado que la UE debe intervenir por la amnistía, pero Bruselas le ha respondido que no ve motivos a priori. Siguen haciendo el ridículo en Europa, pero lo peor, es que están dañando a conciencia la imagen de España en el exterior.

Quieren dar una imagen negativa de nuestro país, pero la realidad es tozuda porque Eurostat, la oficina estadística europea, confirma que en el tercer trimestre del año España destaca como la gran economía del continente que más crece y se aleja de la contracción de la eurozona. España va como una moto a pesar de la ultraderecha de Feijóo y Abascal.

Hasta “The Guardian” dice que Pedro Sánchez tiene razón al correr el riesgo, y no solo por motivos de interés político propio. De hecho, horas después de reunirse con Feijóo este diario británico publicó un editorial, en el que se posiciona a favor de la amnistía y los pactos con los independentistas. Y deja muy claro que esta alternativa “es mucho mejor para España que un gobierno liderado por el PP, que habría sacado a la extrema derecha del frío por primera vez desde el fin de la dictadura”.

Pedro Sánchez concluyó su intervención ante Feijóo diciendo: “España es un país formidable. Y puede ser aún mejor. Va a ser aún mejor. Será mejor si procuramos una vida mejor para todos. Si nos sentimos ligados los unos a la suerte de los otros. A ese propósito quiero consagrarme en cuerpo y alma los próximos cuatro años”. Las comparaciones entre el tono y los discursos son enormes.

Hay quien asegura que la próxima legislatura será corta y muy difícil. Pero no será mucho más difícil que gestionar una pandemia y una guerra a las puertas de Europa con la derecha tratando de hundir España, no será mucho más difícil que cuando tras unas elecciones municipales donde España se llenó de Comunidades y Ayuntamiento gobernados por PP y Vox, y cuando casi nadie daba un duro por él con unas encuestas totalmente en contra, convocó elecciones generales y ha vuelto a ser presidente. ¡Cuidado con las profecías, porque se volverán a equivocar!

Pedro Sánchez, Presidente

 del Gobierno de España

 Ana Rosa Quintana dijo esto el 23J

 Maruja Torres triunfa con su descripción más severa de la derecha

La periodista se ha mojado a través de Twitter a la vista de los discursos de Feijóo y Abascal

ElPlural

15-11-23

El primer día del debate de investidura ha dejado multitud de sensaciones, pero una parece ser común: el tono exaltado y guerracivilista de los discursos de los representantes de la derecha y la extrema derecha. Los gazapos y críticas a la amnistía de Feijóo han quedado acaparados por las acusaciones de golpe de Estado de Abascal, que ha tenido que ser interrumpido por la presidenta del Congreso, Francina Armengol, para llamarle la atención por sus palabras. Sobre este contexto se ha pronunciado la periodista Maruja Torres, muy activa en redes sociales, a través de X (antes Twitter).

"Ya hay una expresión para definirla. Tenemos una derecha gusana", ha sentenciado, después de escuchar sendas intervenciones. A su vez, destacar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, también ha cobrado cierto protagonismo en el debate, después de que una cámara captase cómo llamaba "hijo de puta" a Pedro Sánchez. 

En primera instancia, el equipo comunicativo del PP expresó a los medios que las palabras de Ayuso habían sido "me gusta la fruta", y en declaraciones a ElPlural.com, que la frase había sido "Viva Teresa de Calcuta". Sin embargo, poco después, los 'populares' reconocieron abiertamente que el insulto había sido real, y añadieron que "es lo mínimo que se merece".

"Golpe de Estado y fin de la democracia"

El discurso de Abascal ha estado marcado por su carácter exaltado y por las graves acusaciones que ha proferido contra el candidato socialista, Pedro Sánchez.

"Otros grandes tiranos y criminales de la historia también han llegado al poder mediante las elecciones, como Hugo Chávez o Hitler", ha expresado Abascal. Ha sido entonces cuando la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha frenado en seco al político de extrema derecha.

"Señor Abascal, según el artículo 103 de la Cámara, es de obligado cumplimiento el decoro y el respeto a este parlamento. Está obligado a cumplir el protocolo. No puede ser que un diputado vaya en contra de los cimientos de la democracia. Este país sabe lo que es un golpe de Estado y una dictadura porque los ha sufrido. Por favor, le pido que retire las palabras de que ha pronunciado sobre un supuesto golpe de Estado porque si no, en función de mis competencias, lo haré yo", ha expuesto Armengol.

Sin embargo, el líder ultraderechista se ha negado a retirar sus palabras, y ha cuestionado que "se limite su libertad de expresión". "Evidentemente, yo no voy a retirar mi propia palabra, pero no tengo duda que usted lo retirará del diario de sesiones demostrando que nuestra denuncia es una realidad, que ya ni los diputados tienen libertad de expresión en la tribuna de oradores del Congreso", ha respondido.

"Estoy en la tribuna y voy a decir que estamos frente a un golpe de Estado. Es un golpe de Estado, y si me amordazan y no me dejan decirlo, es porque estoy diciendo la verdad", ha proseguido, manteniendo el mismo tono elevado durante toda su intervención, la cual, al concluir, ha motivado la salida de todos los diputados de Vox del hemiciclo para dirigirse a las protestas que están teniendo lugar en las inmediaciones del Congreso.

Feijóo tacha de "fraude" la investidura

Por su parte, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha calificado la investidura de "fraude" por "no ser lo que se votó en las urnas". "Esta investidura nace de un fraude. Lo que se trae hoy a esta Cámara no se votó en las urnas".

Destacar que varios 'barones' del PP han asistido a esta sesión, como la mencionada Ayuso o Alfonso Fernández Mañueco y Alfonso Rueda.

El líder del PP ha asegurado que "Sánchez viene ya investido de Waterloo" por su pacto con Junts en Bruselas, en el que se suscribió la ley de amnistía y el voto a favor de los neoconvergentes en la investidura, y ha afirmado que "con la Ley de Amnistía y los pactos suscritos con los independentistas" deben "encender todas las alertas democráticas" porque del jefe del Ejecutivo en funciones "se puede esperar cualquier cosa".

"Nadie ha hecho más ni había llegado tan lejos por la causa independentista que el líder socialista. Las ganas de comer del independentismo se han juntado con su hambre insaciable de poder", ha espetado a Sánchez.

A su vez, Feijóo también ha tenido tiempo para mencionar a Bildu, oponiéndose frontalmente a la izquierda abertzale. "Tenemos que decirle no a Bildu. Los pactos con ellos no han sido gratis. Tenemos que oponernos a una democracia recortada", ha argumentado el líder del PP, a pesar de que, este mismo miércoles, el PP ha suscrito cuatro acuerdos con EH Bildu en Álava.

 “Hijo de puta” en este caso, suena mucho mejor en femenino.

 Ayuso justifica su grave insulto a Sánchez y se burla de lo ocurrido

“Si yo en esa tribuna aprovecho para insultar a su familia, lo mínimo es que diga, al menos, por abajo, me gusta la fruta”

Rubén Rozas

16-11-23

ElPlural

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha respondido a la polvareda que levantó el insulto a su homólogo a nivel nacional, Pedro Sánchez, el pasado miércoles, cuando en el Congreso de los Diputados le llamó "hijo de puta". La contestación de la líder regional esta mañana desde la Asamblea de Madrid ha sido cuanto menos, rocambolesca. 

"A lo mejor ustedes, que ya tragan con todo, harían otra cosa, pero yo para mis adentros, sí, lo dije. Dije me gusta la fruta", ha dicho en primera instancia tras la crítica del portavoz socialista, Juan Lobato.

"El presidente con todo el abuso del poder utilizó la tribuna de oradores en la casa donde reside la soberanía cada vez más mermada y me difamó a mí y mi familia. A lo mejor ustedes tragan con todo, pero yo para mis adentros dije me gusta la fruta. Y créanme que si yo en esa tribuna aprovecho para insultar a su familia, lo mínimo es que usted diga, al menos por abajo, me gusta la fruta", ha añadido.

También se ha referido a que Mónica García y Javier Padilla -ambos de Más Madrid- le llamaron "mongola" y "facha": "Yo entendí que me dijo 'Me mola', el señor Padilla me djo 'Facha' y yo entendí que dijo 'Qué pacha".

Del “Me gusta la fruta” a “Lo mínimo que se merece”

Ayuso pasó a ser la protagonista de la primera jornada de la sesión de investidura cuando, en la réplica de Sánchez a Feijóo el presidente del Gobierno se refirió al caso que provocó la caída definitiva de su antecesor, Pablo Casado, quien denunciara que el hermano de la líder regional estaba recibiendo comisiones por la compraventa de mascarillas.

El secretario general de los socialistas recordó desde la tribuna de oradores que fue Casado el que alertó “sobre un posible caso de corrupción por parte de la presidenta de la Comunidad” y que la respuesta del PP fue “evacuarle con un golpe de mano y echar por tierra ese caso de corrupción”. Al escuchar estas palabras, la responsable de Sol reaccionó con el exabrupto -al menos así parece quedar claro en las imágenes-, algo que ha causado un gran revuelo en las últimas horas.

Primero fueron fuentes cercanas a la presidenta las que respondieron a ElPlural.com: “No sabemos si ha dicho ‘Me gusta la fruta’ o ‘Viva Teresa de Calcuta’. Lo cierto es que ese señor la ha acusado de corrupción sin pruebas”. Los decibelios subieron a medida que fueron pasando las horas cuando, momentos después en declaraciones a otros medios también fuentes de la formación conservadora aseguraban que es “lo mínimo que se merece (Sánchez)” por hacer “una acusación sin pruebas”.

El PP de Madrid justifica el insulto de la presidenta

El portavoz del PP en la Cámara madrileña, Carlos Díaz-Pache, ha criticado en la misma línea que el secretario general de los socialistas “calumniase” a la presidenta de la Comunidad de Madrid y ha defendido la respuesta que la dirigente tuvo desde la tribuna de invitados.

Así, además de lo señalado desde el entorno de Ayuso, el diputado también este jueves ha considerado que Sánchez intentó imputar a la presidenta "delitos a una persona que está en la tribuna de invitados", lo cual considera grave, "más si es una presidenta autonómica, y más sabiendo, como sabe, que el caso al que se refería ha estado investigado por todos los estamentos judiciales y administrativos del derecho y del revés".

"Todos han concluido de la misma manera y sabe perfectamente que ahí no hubo absolutamente nada. Lo sabe y a pesar de eso quiso insultar gravemente a la presidenta, quiso calumniarla de esa manera y la presidenta respondió pues como respondió en ese caso y a mí no me parece mal", ha cerrado.

El PSOE afea la actitud de Ayuso

Ha sido Lobato el que ha puesto en jaque la actitud de la presidenta desde la Cámara regional: "Es usted una descortés y se está pasando tres pueblos. Se está pasando tres pueblos, señora Ayuso. ¿Se cree que hay mucho camino entre mentar a la madre de alguien e incentivar a que haya agresiones físicas? ¿De verdad?".

 "¿Esta es la democracia en la que está pensando? ¿Usted se imagina a una profesora, a un profesor, a unos padres, diciéndole a su hija: muy bien hija, ese insulto es lo mínimo que se merecía. Esto es lo que hizo usted ayer", ha enfatizado resaltando los constantes ataques de la responsable de Sol al decir que Sánchez nos quiere "colar una dictadura por la puerta de atrás".

 Carlos Flores, diputado de Vox condenado por maltrato, saca pecho de no ser amnistiado por Sánchez

El político de la formación ultraderechista se encara desde Ferraz con ElPlural.com al ser preguntado por los insultos a su exmujer

ElPlural.com

R.Rozas

16-11-23

El diputado de Vox en el Congreso Carlos Flores acudió el pasado miércoles a Ferraz coincidiendo con la primera jornada de la sesión de investidura a Pedro Sánchez. Allí, otro día más estuvo ElPlural.com para cubrir la información de los altercados que se produjeron en sede socialista en un día donde la tensión también tuvo lugar en los aledaños del Congreso de los Diputados.

Y parte de esa información de una fecha trascendente para la democracia fue que los diputados del partido de Santiago Abascal abandonaran el hemiciclo una vez después de que hablara el líder de la formación eludiendo así responder y asistir a la réplica del candidato.

Este medio tuvo la oportunidad de entrevistar a Flores a pesar del veto de Vox que instantes después el propio responsable nacional de prensa del partido reconoció tras llevarse del lugar a la persona entrevistada, quien a su vez había elevado el tono en sus respuestas cuando compañeros de este periódico le preguntaron por la condena que recibió por maltrato a su exmujer en 2002 y su “largo historial de insultos y polémicas”.

Hay que reseñar que esta fue la “línea roja” que el PP decidió no traspasar en la Comunidad Valenciana, donde gobierna en coalición con la extrema derecha, pero también en Les Corts, por lo que Flores quedó relegado a la Cámara Baja donde, no obstante, fue de número uno por Valencia y donde ahora desarrolla su actividad profesional.

Entrevista a Carlos Flores desde Ferraz

A continuación, la entrevista completa de ElPlural.com a Carlos Flores.

A mí el presidente del Gobierno me ha insultado esta tarde personalmente. Aunque ya le puedo decir que la opinión que yo tengo del presidente del Gobierno es infinitamente peor a la que el presidente del Gobierno tiene de mí.

Al ser preguntado por el veto a periodistas por parte de Vox

No tenemos ninguna obligación. Esto es una sociedad libre. Usted elige con quién quiere hablar y yo con quién quiero hablar. Usted no tiene ninguna obligación de entrevistarme a mí y si yo lo considero oportuno le puedo responder.

No tenemos obligación de invitarles a nuestra casa, del mismo modo que ustedes no tienen ninguna obligación de entrevistarnos. Estamos en un país libre.

Sobre los insultos reiterados a periodistas en las manifestaciones de Vox, a las que acuden simpatizantes del partido y que son convocadas por círculos de la formación, como Revuelta, organización juvenil vinculada con los de Abascal

No está convocado por Vox la manifestación (…)  No sé de qué personas me habla, no sé si tiene costumbre de pedir carné de simpatizantes de Vox.

Yo soy miembro de Vox. Tengo una pésima opinión sobre las cualidades profesionales de su medio y la objetividad de su medio, pero se lo puedo decir cortesmente. Son un medio sesgado, parcial y belicoso con Vox. No le estoy insultando, hay personas que tienen menos recursos y utilizan términos vulgares, soeces que no son apropiados.

Sobre insultos concretos como “hijo de puta”, que manifestantes gritan a informadores:

¿Me está queriendo decir que tiene algún problema con ello? ¿Estamos en un país de ursulinas? ¿Le tengo que decir al presidente “discrepo de sus políticas”? Pues lo siento, pero hay personas en este país que no son capaces de hilvanar un discurso tan sofisticado como para todo eso y recurre a una manera mucho más llana de decir las cosas. En cualquier caso, más me escandalizarían los insultos que se han visto en el Congreso hoy.

¿Cree que el presidente del Gobierno tenía que ofender a Santiago Abascal o Núñez Feijóo de la manera chulesca que lo ha hecho? ¿Cree que el tono que se ha visto en el Congreso es el adecuado? ¿Qué Patxi López está a nivel de lo que soberanía española merece? ¿Qué la presidenta del Congreso está a la altura de lo que se exige de ella cuando intenta censurar el discurso de un parlamentario? Ha intentado censurar el discurso del tercer partido del país delante de toda la opinión pública española y de todo el Congreso diciéndole al líder del tercer partido del país lo que podía o no pensar.

Acerca del “largo historial de insultos” y “polémicas” de Carlos Flores:

¿Usted de qué está hablando? ¿Un largo historial? ¿Me lo quiere explicar?

Es una “consideración” y “no estamos para explicar”: “Si quiere responder bien y si no se termina la entrevista”

Qué coño consideración. ¿Me lo quiere explicar? ¿Polémicas tras polémica?Soy una persona extremadamente educada en todas mis relaciones. (Pregunta al periodista por su edad) Hace un cuarto de siglo, cuando usted se hurgaba la nariz y se comía los mocos yo tuve un problema con mi esposa.

“Sí, que le llamaba, creo, ‘puta’

Hace un cuarto de siglo, sí señor. Los dos hemos crecido en los últimos 25 años. ¿verdad que sí? ¿Usted ha crecido?

“A mí lo que nunca me han hecho es condenarme por maltrato”

A mi sí, hace 25 años. ¿Le parece un tema interesante para conversar hoy?

“Sí, me parece muy interesante que un representante de la soberanía popular haya sido condenado por maltrato. No le gustará la línea editorial de mi medio de comunicación y que nos parezca interesante, pero a mí sí me interesa”

Una persona que ha cumplido sobradamente con su responsabilidad, que ha pedido perdón, además, que ha cumplido con su responsabilidad, que no ha sido indultado, que no ha sido amnistiado y que además ha pedido perdón de una responsabilidad pública. ¿Tiene usted algún problema por eso? ¿Cree usted en la condena perpetua? ¿Cree usted en la pena de muerte?

“No tengo por qué opinar, yo pregunto, pero a mí no me gustaría que los representantes públicos hayan tenido condena por maltrato”

Pues no me vote, hay 200.000 valencianos que piensan lo contrario.

En ese momento, tal y como se puede apreciar en el vídeo, aparece Pflüge señalando que “no tenemos contacto con ElPlural” y que “no colaboramos con ello”. A continuación, ante las quejas de este medio por vetar su trabajo, el responsable nacional de prensa pide, en un tono agresivo, que no le graben

 Los días de la ira en Madrid: Los actos de PP y Vox que emulan a la extrema derecha de EEUU y Brasil

Los 'populares' endurecen el discurso y Vox directamente llama a quemar la calle en vísperas de la investidura

El Congreso se blinda este miércoles ante la investidura de Pedro Sánchez después de una escalada de tensión alentada por Vox y en la que el PP también ha aportado. No es la primera vez que el descontento social se canaliza frente al Congreso de los Diputados o una Cámara regional. Sin embargo, el riesgo y el miedo parece mayores en este caso, ambos alimentados por un discurso que desde la extrema derecha defienden a las claras y con los populares en la senda de la radicalización después de que en el día de ayer el vicesecretario de Organización, Miguel Tellado, dijera que Pedro Sánchez debía “irse del país en un maletero” por su “humillación” a España. A ello hay que sumarle que Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, no ha tenido miramientos a la hora de señalar que el presidente del Gobierno en funciones quiere "colar una dictadura por la puerta de atrás" y que sus acuerdos con el independentismo traen el "totalitarismo" a España.