domingo, 3 de noviembre de 2024
Comparan a Mazón con Aznar y Ayuso: "Mentir hasta que esa mentira sume adeptos y se convierta en la verdad"
Destacan semejanzas entre la gestión de la DANA con las residencias madrileñas en pandemia y el 11-M
ElPlural
2-11-24
La gestión del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ante la reciente crisis climática desatada por una DANA en la Comunidad Valenciana, ha generado una oleada de críticas y comparaciones con figuras políticas como José María Aznar e Isabel Díaz Ayuso. El periodista Gerardo Tecé expresó en su cuenta de Twitter: "Mazón hace lo mismo que Aznar en el 11M o Ayuso con las residencias tras comprobarse el desastre de gestión: mentir hasta que esa mentira sume tantos adeptos que se convierta en una opinión tan válida como la verdad. Este protocolo sí lo está cumpliendo".
La polémica surgió después de que se revelara que, pese a las múltiples alertas emitidas por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), el Gobierno de la Comunidad Valenciana no activó la alerta meteorológica hasta las 20:03 horas del 29 de octubre. Para entonces, el temporal había causado ya estragos devastadores. La AEMET había emitido su primer aviso el 24 de octubre, anticipando la formación de una DANA. Sin embargo, hasta el momento crítico, la administración de Mazón ignoró un total de siete avisos sucesivos, el último de los cuales advertía de inundaciones inminentes y pedía a la población ponerse a salvo.
Desoír las advertencias y el retraso en la alerta
El primer aviso de la AEMET llegó el jueves 24 de octubre, y durante los días siguientes, la agencia emitió diversas alertas, incluyendo un aviso de alerta naranja el 28 de octubre y una alerta roja el 29 de octubre, a las 6:36 de la madrugada. A lo largo de la mañana de ese día, se repitieron las alertas ante la gravedad de la situación. A las 12:10, ocho horas antes de que la Comunidad Valenciana enviase su propia alerta, la AEMET ya alertaba a medios y redes sociales sobre las inundaciones en curso. Finalmente, el aviso al público valenciano se lanzó a las 20:03 horas, cuando la catástrofe era inevitable, dejando a gran parte de la población desprevenida.
Los efectos del temporal han sido devastadores. Hasta el momento, se han confirmado 207 víctimas mortales, y aún se desconoce el número exacto de desaparecidos. La situación ha dejado comunidades aisladas, vehículos atrapados, y cientos de personas desalojadas.
Rechazo inicial de la ayuda catalana
En medio de esta crisis, se ha cuestionado la decisión de Mazón de rechazar la ayuda ofrecida por la Generalitat de Cataluña. Desde el primer día del desastre, el presidente catalán, Salvador Illa, ofreció recursos de bomberos y equipos especializados en rescate. Sin embargo, Mazón declinó inicialmente el apoyo, una decisión que, según El Confidencial, generó malestar entre los cuerpos de emergencia catalanes. No fue hasta días después, bajo presión y ante la situación desbordante, que el Centro de Coordinación de Emergencias valenciano permitió el despliegue de bomberos catalanes.
Un convoy de 50 bomberos, procedente de l’Ametlla de Mar y compuesto por ocho camiones, dos vehículos ligeros y un equipo de especialistas en rescates, llegó finalmente a Valencia. Su misión es llevar a cabo tareas de evacuación de agua, rescate de vehículos y apoyo en las zonas más afectadas por la DANA.
Críticas por la gestión y el enfoque comunicativo
La situación ha suscitado fuertes críticas hacia la gestión de Mazón, en especial por su aparente estrategia de comunicación. Al ignorar los repetidos avisos de la AEMET y retrasar la activación de la alerta pública, Mazón ha sido comparado con otros líderes que, según sus críticos, emplearon tácticas de "confusión deliberada" en situaciones de crisis. Gerardo Tecé, en su comentario, resalta que esta táctica se basa en sostener una narrativa que diluya la responsabilidad y minimice las críticas: "Mentir hasta que esa mentira sume tantos adeptos que se convierta en una opinión tan válida como la verdad".
La prensa internacional sentencia a Mazón
Periódicos de todo el globo se hacen eco de lo sucedido en la Comunidad Valenciana
ElPlural
2-11-24
Cuando el miércoles de madrugada se confirmaron los primeros indicios de que la DANA estaba causando estragos en el Este de España, medios de comunicación de todo el mundo comenzaron a informar sobre la catástrofe, especialmente en la Comunitat Valenciana. A tres días del desastre, la tragedia ha dejado un balance preliminar de 211 muertos y múltiples localidades devastadas, lo que ha generado una intensa cobertura mediática a nivel internacional.
En Francia, la situación en Valencia ha copado las portadas. Libération, que acusa de "muertes evitables" a las autoridades, apunta a la falta de anticipación y cuestiona la reacción del gobierno regional. Le Parisien señala "múltiples errores" y critica la lentitud de las autoridades para actuar. El Corriere della Sera, en Italia, cuestiona al líder valenciano: "Cada día que pasa es un día peor para su credibilidad política. Los valencianos lo cuestionan abiertamente", indican. Asimismo, el tabloide británico Daily Mirror califica la situación de "pesadilla" y relaciona el desastre con el cambio climático. Los medios en el Reino Unido, como The Guardian y The Times, destacan el gran número de víctimas y la movilización militar para las operaciones de rescate, y el Daily Telegraph recoge el sentir de los afectados: "No han hecho nada", lamentan los vecinos que se han sentido desamparados.
El New York Times describe la devastación en términos de "diluvio catastrófico" y resalta la lentitud en los avisos previos, junto a testimonios de residentes que, en su desesperación, han comenzado a saquear para sobrevivir. En Alemania, Bild muestra la solidaridad de los voluntarios y titula su reportaje con "El puente de la esperanza". Mientras, Al Jazeera documenta la tragedia en video, exponiendo los estragos en los municipios valencianos.
En toda Europa y más allá, la prensa internacional no solo ha transmitido el horror de la DANA, sino que también ha puesto en el punto de mira la gestión de la crisis, sentenciando a Mazón y a las autoridades por lo que se considera una respuesta tardía y descoordinada.
Ay, si el error de Mazón lo hubiera cometido Sánchez…
Aun sin dejar de criticarle, los adversarios de Mazón le están dando el respiro que un presidente necesita para hacer lo que tiene que hacer en momentos tan comprometidos
ElPlural
Antonio Avendaño
3-11-24
Puesto que ya es imposible citar a un medio español cuya versión sea aceptada por todos, recurramos a la BBC. Su relato sucinto y sin adjetivos de lo sucedido (que el lector puede saltarse si ya lo conoce) fue este:
“La AEMET, que venía desde el jueves 24 alertando de la llegada da la DANA, elevó el martes 29 a las 07:30 de la mañana una alerta roja por lluvias, lo que implica “un nivel de riesgo para la población muy alto”. A las 11:50, la Confederación Hidrográfica del Júcar, organismo dependiente del Gobierno español, informaba a través de la red social X que uno de sus afluentes mostraba una “crecida considerable” y otro veía crecer su caudal “de forma importante. Alrededor de las 13:00 h, Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, el Gobierno regional de la Comunidad Valenciana, pedía en las redes sociales “prudencia en las carreteras y mucha atención a las indicaciones de las autoridades”. Pero Mazón –prosigue el relato de la la prestigiosa cadena británica– dijo también: “Según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca en estos momentos, por lo que se espera que hacia las 18.00 disminuya su intensidad” en la Comunidad Valenciana. En lugar de eso, se desplazó por la región sembrando el caos. A las 19:17, la Generalitat elevaba la alerta a Nivel 2 en las comarcas de Utiel, Requena y La Plana. Y finalmente, a las 20:00, enviaba el mensaje de alerta a los teléfonos móviles de toda la población. Para entonces, la mayoría de los valencianos ya sabían que la situación era excepcional y peligrosa porque lo estaban viendo con sus propios ojos. A las 20:36, el Gobierno español ordenaba el despliegue de la Unidad Militar de Emergencia (UME) a petición del Gobierno valenciano para colaborar con los servicios de emergencia locales”. Hasta aquí la cita de la BBC.
Salvar al soldado Mazón
El relato que los medios de la derecha están haciendo de la gestión de la catástrofe provocada por la DANA en el área metropolitana de Valencia bien podría titularse sarcásticamente ‘Salvar al soldado Mazón’. Los más ecuánimes de ellos llegan a mencionar, sin atreverse a adjetivar, la tardanza del presidente de la Generalitat en activar la alarma en los móviles instando a los ciudadanos a no salir de sus casas, aunque tal mención la hacen después de criticar por extenso la falta de “contundencia” de las advertencias de la AEMET o reprochar insistentemente al Gobierno central que no hubiera elevado la alarma desde el nivel 2, en que el mando es todavía de la Generalitat, al nivel 3, en que pasa a manos del Ejecutivo central.
Eso, los medios conservadores menos sectarios, porque los otros, que son mayoría, han publicado cosas como esta que firmaba el exministro del Gobierno de España Jorge Fernández Díaz: "El fango inunda las calles, carreteras y caminos de la zona afectada, lo que no es un bulo y es coherente con el lodazal que Sánchez incorporó al discurso político como una gran contribución (…) Las víctimas mortales ya superan las doscientas y la prensa internacional habla de una cifra similar de desaparecidos lo que supondrían unos 400 fallecidos. Pero la culpa es del cambio climático”.
La buena política también es política
Es evidente que el Gobierno valenciano cometió un error al esperar hasta las ocho de la tarde para activar la alerta en los móviles. Ese es, por ahora, el único fallo grave detectado tras un análisis somero de la gestión técnica de la catástrofe. Aconsejado todavía no se sabe por quién, Mazón no reaccionó a tiempo y seguramente debió tener para ello razones que, llegado el momento, deberá explicar. Pero eso no lo convierte en un asesino medioambiental. Ni en un político al que haya que enviar ya mismo de vuelta a casa: no al menos todavía, no hasta que conozcamos los detalles de su gestión y no antes, desde luego, de que las labores de limpieza, desescombro e identificación y reparación de las víctimas restauren un mínimo de normalidad en las zonas devastadas por el temporal. La política puede esperar. ¿La política? ¿Acaso la coordinación entre Sánchez y Mazón no es política? Por alguna razón, hemos dejado de llamar política a la buena política y reservado el término únicamente para nombrar la mala política.
Mientras, los medios situados en la trinchera de enfrente están siendo, y no en todos los casos, más comedidos, pero tampoco renuncian a poner el énfasis mucho más en la responsabilidad de Mazón que en las tareas de recuperación de lo perdido y restauración de lo devastado. Ahora bien, si el error de haber activado tan tardíamente la alerta por la DANA lo hubiera cometido el Gobierno español (o el Gobierno catalán) y no, como así sucedió, la Generalitat de Valencia gobernada por la derecha, el ruido sería ensordecedor. La crisis institucional y política sería de incalculables dimensiones: algo que no está sucediendo en estos momentos en Valencia, donde a Mazón sus adversarios, aun sin dejar de criticarle, le están dando el respiro que todo presidente necesita para hacer lo que tiene que hacer en momentos tan comprometidos y complicados.
Árbitros, periodistas, jueces
Aunque unos más que otros, los medios deben hacer examen de conciencia. Llamados originariamente a ejercer de árbitros en el juego político y habilitados institucionalmente, por tanto, a imponer sanciones a quienes hacen trampa o agreden al adversario, de un tiempo a esta parte se han convertido ellos mismos no ya en hinchas clandestinos sino en explícitos y laboriosos jugadores, aunque conservando, eso sí, su indumentaria arbitral, de manera que cuando el público todavía cree estar viendo a un árbitro, en realidad está viendo sin saberlo a un jugador más. No sucede, por cierto, solo en el periodismo.
También sucede, aunque en menor grado, en la judicatura, donde determinados jueces, prácticamente siempre de perfil conservador, instruyen causas judicialmente infundadas pero política y mediáticamente muy útiles para el equipo con el que sigilosamente simpatizan: tal vez no haya delito, pero es seguro que hay noticia, y es sabido que en estos tiempos un titular periodístico puede ser muchísimo más lesivo que una condena judicial. Mas, por lo visto hasta ahora, no parece que tal cosa vaya a sucederle al presidente valenciano.
sábado, 2 de noviembre de 2024
Mazón rechazó la ayuda de bomberos de élite catalanes en la tragedia de Valencia
El líder del PP decidió no aceptar la ayuda del Gobierno de Illa tras la crisis climática
ElPlural
Lluis Abascal
1-11-24
La Generalitat Valenciana, liderada por Carlos Mazón, rechazó en un primer momento la ayuda ofrecida por la Generalitat de Cataluña para participar en el rescate de los afectados por las devastadoras riadas registradas en la Comunidad Valenciana debido a la DANA.
Pese a que desde el primer día del desastre el presidente catalán, Salvador Illa, ofreció recursos de bomberos y equipos especializados, Mazón declinó el apoyo. Cabe destacar que, tal y como señala El Confidencial, esta negativa ha generado malestar en el seno de los cuerpos de emergencia de Cataluña.
Finalmente, tras días de incertidumbre y presión, el Centro de Coordinación de Emergencias valenciano autorizó el despliegue de bomberos catalanes. El convoy de 50 bomberos, procedente de l’Ametlla de Mar, incluye ocho camiones, dos vehículos ligeros y un equipo de especialistas en rescates, además de forenses y un odontólogo. El dispositivo trabajará en tareas de evacuación de agua, apertura de accesos y rescate de vehículos atrapados en las zonas más afectadas.
La polémica surgió cuando el Grupo de Actuaciones Especiales (GRAE) de los bomberos catalanes denunció que, pese a haberse activado para dirigirse a Valencia con un equipo completo, fueron obligados a regresar a mitad de camino por decisión del gobierno de Mazón. "No entendemos la decisión de no autorizar nuestra ayuda, especialmente ante la magnitud de la tragedia", expresaron en redes sociales, cuestionando que la Comunidad Valenciana aceptara ayuda de Asturias y Madrid, pero no de Cataluña, una región mucho más cercana.
Mientras tanto, Carles Puigdemont, líder de Junts, pidió públicamente la dimisión de Mazón, calificando de “negligente” la gestión del presidente valenciano y su actitud inicial al rechazar apoyo vital. En un mensaje en redes sociales, Puigdemont expresó su indignación por la demora y la descoordinación en la respuesta ante la tragedia: "La reparación a las víctimas, más allá de lo irreparable, deberá empezar por la dimisión de los responsables políticos que banalizaron los riesgos y que están gestionando la crisis de forma tardía, descoordinada e ineficiente. Menos mal de la gente, de los voluntarios y de los profesionales de los diferentes servicios que se activan en situación de emergencia, porque en estas circunstancias desdoblan su dedicación al prójimo. El temporal no era evitable, pero la tragedia humana que ha provocado sí lo era. Esto no debería haber pasado", indicó.
Por su parte, la consellera de Interior de Cataluña, Núria Parlón, evitó polémicas políticas, afirmando que el objetivo era colaborar en la emergencia sin interferencias. Desde Cataluña, la ayuda se organizó a través del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias para evitar fricciones.
De la UME de Zapatero a la UVE de Ximo Puig: la oposición del PP a las unidades de emergencia
Carlos Mazón desmanteló la Unidad Valenciana de Emergencias nada más llegar a la Generalitat
ElPlural
C.G.
2-11-24
La DANA ha golpeado con fuerza nuestro país durante esta semana, especialmente la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, donde las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están trabajando sin descanso en las localidades más afectadas para buscar a los desaparecidos, retirar los escombros y el barro y ayudar a los ciudadanos en todo lo posible. Es aquí donde, una vez más, la UME (Unidad Militar de Emergencias) ha intervenido y se encuentra trabajando en las zonas del desastre, no así la UVE (Unidad Valenciana de Emergencias), la unidad que creó el Ejecutivo de Ximo Puig y que el popular Carlos Mazón desmanteló nada más llegar a la Generalitat.
Una de las primeras políticas que el president llevó a cabo tras llegar al Gobierno autonómico fue acabar con este, a su juicio, “chiringuito”. En esta línea aseguró que se trataba de una “ocurrencia para tapar carencias enormes” y que añadía “más complejidad a la gestión”.
La UME de la Comunidad Valenciana fue un proyecto que impulsó el Gobierno anterior, el conocido como el Pacto del Botànic, liderado por Ximo Puig y compuesto por el partido socialista, Compromís y Unidas Podemos. La creación del proyecto contemplaba la puesta en marcha de una unidad de gestión de carácter operativo y de coordinación de emergencias de la Generalitat a través de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de Emergencia.
Todo se echó por tierra con la llegada del PP y Vox al Ejecutivo regional, cuando la consellera de Justicia e Interior, Elisa Núñez, anunció el 23 de noviembre de 2023 la derogación por la vía de urgencia del decreto que regulaba su creación. La justificación que dio el equipo autonómico para tomar esta decisión fue, como se ha indicado, que era una “ocurrencia para tapar carencias enormes” y que añadía “más complejidad a la gestión”.
Pero, además, la consellera llegó a decir que con la eliminación de la UVE empezaban a “enmendar los errores y los excesos”, en definitiva “los proyectos estratégicos sin evaluación y adecuación en un marco presupuestario serio y riguroso”.
La UME, una creación de Zapatero
Algo similar sucedió cuando el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero creó en 2005 la Unidad Militar de Emergencias. Ante este proyecto del socialista, el Partido Popular vertió duras críticas, calificándolo de “capricho” del entonces presidente.
La UME se trata de una fuerza conjunta organizada con carácter permanente que tiene como misión la intervención en cualquier lugar del territorio nacional para contribuir a la seguridad y bienestar de los ciudadanos en situaciones de emergencia. Es así como han intervenido en situaciones de grave riesgo, en catástrofes u otras necesidades de emergencia.
Cuando el expresidente del Gobierno socialista creó este cuerpo militar similar a otros ya existentes en países como Canadá, Estados Unidos, Francia o Japón con el objetivo de intervenir de forma rápida en cualquier lugar del territorio nacional en casos de catástrofe, el PP incluso cuestionó su constitucionalidad, alegando que la realización de tareas contra catástrofes naturales no correspondía a los militares porque chocaba con la misión fundamental que recoge la Constitución para las Fuerzas Armadas.
La formación liderada entonces por Mariano Rajoy acusó al presidente del Gobierno de en lugar de “modernizar las Fuerzas Armadas” haber tenido el “gesto” de crear una unidad para situaciones de emergencia civil.
Algo que desde el PP tacharon como “una decisión discutible” porque implicaba “la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal”.
Desde su creación, la UME ha intervenido en numerosas situaciones de emergencia, como ahora lo está haciendo en Valencia. Antes lo hizo con la erupción volcánica en La Palma, la pandemia, las inundaciones de varios puntos del país, las nevadas más copiosas, los incendios durante el verano… Además, también ha intervenido a nivel internacional, apoyando en los trabajos tras el terremoto en Marruecos o Haití, incendios en Chile, Grecia o Túnez y participando en formación de personal con competencias en emergencias en territorios como el Líbano o Irak.
La AEMET lanzó hasta 7 avisos sobre la DANA en Valencia que Mazón ignoró
Las advertencias de la Agencia Estatal de Meteorología fueron tempranas y recurrentes
ElPlural
2-11-24
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) llegó a dar hasta siete avisos distintos sobre el fuerte temporal que se avecinaba sobre Valencia, pero fueron ignorados por el Gobierno Autonómico, que no mandó su alerta meteorológica hasta las 20:03 horas del 29 de octubre, momento en el que el cauce del agua y sus estragos eran ya imparables.
El primer aviso de la AEMET llegó la pasada semana, el jueves 24 de octubre, para advertir de la formación de una DANA. El segundo, llegó el día previo al desastre, a las 22:48 horas del día 28, un aviso con alerta naranja para la Comunidad Valenciana e incluso, con algunas zonas en rojo.
El tercer aviso se registró el mismo día 29, a las 6:36 de la madrugada, y ya señalaba alerta roja para la zona del litoral. A las 7:31 se ampliaba esta alerta hasta el litoral sur, alerta roja, y a las 7:52 se puso a toda la Comunidad Valenciana en alerta naranja, siguiendo el litoral sur en alerta roja. A las 9:41 se volvió a ampliar la alerta roja a toda la provincia de Valencia.
Aparte de advertir acerca de la formación de una DANA el jueves de la semana pasada, ya el día anterior al desastre, el 28, a las 22:48, se lanzó un aviso con alerta naranja para la Comunidad Valenciana y algunas zonas ya en rojo.
A las 12:10 de la mañana, todavía ocho horas antes de que la Comunidad Valenciana enviase su alerta, la AEMET ya avisaba a los medios de la alerta roja e, incluso, enviaba un vídeo informando de que ya se estaban produciendo inundaciones y pidiendo que la gente se pusiese a salvo.
A las 12:10, AEMET informa a los medios de la alerta roja y de que ya están produciendo inundaciones. Se pide refugiarse y ponerse fuera de peligro. Se manda un vídeo a medios y también a redes sociales.
El séptimo y último aviso llegó a las 17:49 horas, prolongando la situación de alerta roja e insistiendo en el grave peligro. El aviso a los teléfonos móviles de la Comunidad Valenciana se lanzó a las 20:03, con la situación en un punto de no retorno que sorprendió a casi toda Valencia haciendo vida normal, de ahí los fortísimos estragos del temporal. Por ahora, se han confirmado 207 víctimas mortales y se desconoce el número de desaparecidos.
Última hora
La Conferencia Episcopal Española, a través de su portavoz, ha emitido el siguiente comunicado:
Después de la bendición del Santo Padre a todos los damnificados por la DANA en Valencia y resto de España y considerando que la caridad es insuficiente en semejante situación decidimos pasar a la solidaridad haciendo una primera donación de UN MILLÓN DE EUROS para paliar de momento la grave situación de tantos damnificados. ¡Que Dios os bendiga!
Nota: La noticia es evidentremente falsa, pero ¿verdad que os hubiese gustado que fuese verdad?
viernes, 1 de noviembre de 2024
Moncloa desmonta a Feijóo y a Mazón con una cronología de las alertas de la AEMET por la DANA
Transición Ecológica, en línea con Interior, recuerda que son las autonomías las responsables en materia de “protección civil”
ElPlural
31-10-24
“El impacto de los fenómenos meteorológicos depende de la preparación para afrontarlos”. Así, con esta contundencia, se ha pronunciado hace escasos minutos el Gobierno de España después de que Alberto Núñez Feijóo descargara a Carlos Mazón de toda responsabilidad para imputársela a la administración central. En una nota difundida por el Ministerio de Transición Ecológica, en consonancia con la emitida en la madrugada del miércoles al jueves por Interior, se tira por tierra el relato que intenta colocar el Partido Popular con la elaboración de una cronología de las alertas de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y de las confederaciones hidrográficas. Precisan, además, que sendos organismos son los encargados de elaborar predicciones, pero son las autonomías las responsables de “evaluarlas”, de emitir los avisos pertinentes y de adoptar las medidas más adecuadas a cada caso.
Moncloa apunta a que la AEMET es la agencia responsable de la “observación y la elaboración” de predicciones meteorológicas en España. El organismo también ofrece servicios meteorológicos de apoyo a la navegación aérea y marítima. Por otro lado, son las conferencias hidrográficas las encargadas de monitorizar caudales y “modelizar afecciones”, gracias a la red automática de información hidrológica (SAIH). Sendos casos ofrecen a las autoridades competentes en “materia de emergencia y protección civil”.
Los datos recopilados por la AEMET y los organismos hidrográficos son alertas físicas, a disposición total de las autoridades de Protección Civil, por lo que los riesgos físicos han de ser “gestionados, interpretados y respondidos” por la autoridad competente de la protección de la población que, en este caso, no son si no los gobiernos de las comunidades autonómas. El SAIH brinda datos públicos sobre pluviometría, niveles y volúmenes de embalses, así como caudales y niveles de ríos. Esta información está disponible para las administraciones autonómicas.
La evaluación del peligro asociado a una alerta es responsabilidad de las administraciones autonómicas, ya que el análisis del riesgo debe adaptarse a diversos factores (territoriales, urbanísticos, orográficos, etc.). Así, es la administración territorial la que determina si la alerta afecta a una zona poblada, si es inundable o si involucra un río de caudal elevado o uno pequeño, para poder proteger a la población.
Cronología de avisos
De acuerdo con los datos recogidos, AEMET advirtió anticipadamente sobre la llegada de lo que se conoce como “gota fría” el jueves 24 de octubre, iniciando un proceso de actualización continua a través de sus canales oficiales. La agencia meteorológica estatal georreferenció el desarrollo de la DANA en el levante español, manteniendo informada a la ciudadanía a través de redes sociales y notas informativas el 25 y 26 de octubre.
El “Aviso Especial de Fenómenos Adversos” se emitió el domingo 27 y se mantuvo vigente los días siguientes, indicando una alta probabilidad de lluvias torrenciales, superior al 70%. Llegado el martes 29 de octubre, desde temprano se constató un incremento en la peligrosidad del fenómeno y sus áreas de impacto, lo cual fue comunicado por AEMET con actualizaciones inmediatas:
- 07:31 horas: aumento del aviso de
naranja a rojo.
- 07:36 horas: se amplía el aviso rojo al
litoral sur de València.
- 07:52 horas: se eleva el aviso en el
litoral norte de València, afectando ya a toda la provincia.
-
09:41 horas: se extiende el aviso rojo a toda la provincia de
València.
- 17:49 horas: se prolonga la alerta roja.
Asimismo, en la mañana del martes 29 a las 12:07, la Confederación Hidrográfica del Júcar alertó sobre un aumento de caudal en la Rambla del Poyo, lo que llevó a la Generalitat Valenciana a emitir una alerta hidrológica advirtiendo a la ciudadanía de no acercarse a las riberas de ríos y barrancos activos.
Mientras España llora, los ultras sueltan bulos: las fake news más sonadas de la DANA
Desde las administraciones se ruega a la ciudadanía que se informen exclusivamente a través de las fuentes oficiales para no dar vida a estas intoxicaciones
1-11-24
ElPlural
Las noticias fake inundan las redes incluso hasta esta semana, cuando todo el país está mostrando su cara más solidaria con los miles de afectados por la catastrófica DANA que ha asolado a la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha. Los gritos de auxilio escuchados y atendidos por usuarios de redes sociales incluso a cientos de kilómetros contrastan con aquellos que intentan intoxicar en medio de un drama humanitario y causar más pánico entre la ciudadanía. Desde bulos que vinculan el temporal a un “ataque de Marruecos”, pasando por la demolición de presas y llegando a las evacuaciones de vecinos de las áreas afectadas.
“Es difícil imaginar la de mierda y odio que puede llegar a tener en la cabeza quien aprovecha días como hoy para difundir bulos y asustar aún más a la gente”. Con estas palabras mostrada su hartazgo y rabia el periodista de la Cadena SER José Luis Sastre, reaccionando ante el alud de fake news que rondan por las redes sociales y que no hacen sino intoxicar y asustar a todo hijo de vecino. Hay quien se vale de la incertidumbre para sembrar el temor y confundir a una ciudadanía sumida en una angustia que provocó la saturación de las líneas del 112, aunque nunca se llegó a caer el servicio.
Este fue uno de los primeros bulos que salieron a la luz desde la llegada de la DANA y sus consecuencias fatales para los valencianos. Incluso se llegó a ofrecer un teléfono falso para notificar cualquier emergencia, lo que llevó a las instituciones a precisar que sólo se atienda a la información de las fuentes oficiales. Pero, desgraciadamente, este no ha sido el único bulo que ha circulado por los teléfonos de los españoles, sino que se ha esparcido todo tipo de intoxicaciones como, por ejemplo, la autoría marroquí en la catástrofe.
Ataque de Marruecos al HAARP
Este es uno de los bulos que aún continúa en circulación por las redes sociales y apunta a que la DANA en Valencia es fruto de un “ataque meteorológico HAARP” que ha capitaneado Marruecos. El HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), es un proyecto científico de origen estadounidense que investiga la ionosfera a través de señales de radio. Sin embargo, para desgracia de los autores de esta información falsa, no tiene capacidad alguna para alterar las condiciones meteorológicas de ningún lugar. Además de por la distancia que separa a esta capa de la atmósfera, también porque la energía emitida por el sistema es insuficiente para alterar las condiciones atmosféricas.
De hecho, la propia web del programa de investigación norteamericano advierte de que “las ondas de radio en los rangos de frecuencia que transmite HAARP no son absorbidas ni en la troposfera ni en la estratosfera” y que, por lo tanto “no hay interacción” ni tampoco forma alguna de “controlar el clima”. “El sistema HAARP es básicamente un gran radiotransmisor”, explican.
Evacuaciones
El propio president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha defendido la necesidad de “luchar contra los bulos”. Entiende que con estas infoxicaciones se dificulta las tareas de comunicación y la labor de los efectivos en tareas de rescate y rehabilitación. Por este motivo, insistía en las últimas horas en que “no hay ningún municipio que se haya dado orden ni instrucción de evacuar”, desmintiendo que esto ocurriera en localidades como Sedaví, Paiporta, Benetússer o Alfalar, tal y como se ha difundido a través de redes sociales.
AEMET y agua potable
También se han viralizado una supuesta información que apuntaba a que el radar de lluvias en Valencia no funcionaba y, por este motivo, no se predijo de manera adecuada los graves efectos de la DANA. No obstante, según apuntan desde la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) “ha estado en funcionamiento desde la mañana del 28 de octubre de manera ininterrumpida”. “Es un radar clave para la vigilancia meteorológica”, apostillaba.
No contentos con todos estos bulos, algunos intoxicadores alertaron sobre presuntos problemas con los suministros de agua potable y alimentos, lo que ha provocado movilizaciones masivas de ciudadanos a los supermercados para hacer acopio de productos básicos como garrafas de agua. No obstante, la Cámara de Comercio de Valencia, el Ayuntamiento de la ciudad y los principales supermercados y empresas distribuidoras de la región garantizaron la distribución tanto de agua como de productos básicos. Eso sí, recomendando un “consumo responsable”.
Las presas y la Confederación Hidrográfica
Vinculado con entidades y el suministro de agua, hubo quién difundió un presunto comunicado de la Confederación Hidrográfica del Júcar, mediante el cual se anunciaba que procederían a aliviar “agua del embalse de Forata abriendo sus compuertas”, por lo que los caudales tanto del río Magro como del Mijares “aumentarán de forma considerable”. Por ello, se solicitaba a los vecinos de las zonas anexas a los ríos a huir de ellas en busca de lugares seguros. Sin embargo, se ha podido comprobar que era un bulo.
Como también lo era uno de los que más interacciones ha recibido en redes sociales: la demolición de presas. Muchos usuarios se han hecho eco de que las riadas y las catastróficas consecuencias de la DANA se deben a la demolición de estas infraestructuras que le imputan al Gobierno de Pedro Sánchez. De hecho, según el testimonio del secretario general de la asociación AEMS Ríos, César Rodríguez, niega la mayor en este sentido y apunta a que las inundaciones no tienen relación alguna con los embalses. “Es un bulo absurdo y sin fundamento”, remató.
Los errores de Mazón frente a la peor DANA del siglo: del desmantelamiento de la UME a desatender las alertas
La última tragedia que golpea nuestro país cuestiona nuevamente la capacidad de anticipación y actuación de los responsables políticos del momento
ElPlural
Rubén Rozas
1-11-24
La DANA que en las últimas horas golpea con fuerza a nuestro país, especialmente en la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, ha provocado muchas preguntas, pero hay una que se erige por encima del resto: ¿Se pudo hacer más para minimizar los daños?
Evidentemente, las catástrofes naturales no se pueden prever o, al menos, no siempre. O no su magnitud. Pero los responsables políticos cuentan -o así debería ser- con mecanismos para situaciones extremas que tendrían, primero, que cuidar.
Es el primer aspecto que se destaca en estas líneas porque una de las cosas que más se ha criticado a medida que se han ido conociendo detalles de la tragedia que ha supuesto el paso del temporal es que el gobierno de Mazón desmantelara la UME valenciana, a la que llegó a calificar de “chiringuito”. De hecho, presumía de la decisión pocos meses antes del devastador incendio que ocurrió también en un edificio de la Ciudad del Turia.
La UME valenciana: un "chiringuito" y un "exceso" para Mazón
La UME de la Comunidad Valenciana fue un proyecto del Gobierno anterior, conocido como el Pacto del Botànic y liderado por Ximo Puig. La creación de proyectos contemplaba la puesta en marcha de una unidad de gestión de carácter operativo y de coordinación de emergencias de la Generalitat a través de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de Emergencia.
Con la llegada del PP y Vox al Ejecutivo regional, la consellera de Justicia e Interior, Elisa Núñez, anunciaba la drástica decisión -llevada a cabo por la vía de urgencia- defendiendo que se trataba de una “ocurrencia para tapar carencias enormes” y que añadía “más complejidad a la gestión”.
Otras voces populares como la portavoz de la derecha Verónica Marcos señalaba que se trataba de “otro organismo que llegará para engordar el sector público sobredimensionado que ya tenemos en la actualidad”. La solución empezaba, decían, por “enmendar los errores y los excesos”.
Alertas meteorológicas: no estaba todo bajo control
Ya en lo referido a la DANA actual, la previsión también ha sido uno de los aspectos más criticados. En concreto, en lo relativo a los avisos y/o alertas que desde el Ejecutivo autonómico se enviaron a los teléfonos móviles o se remitieron a la ciudadanía de una u otra forma.
Parece evidente que el Ejecutivo autonómico actuó tarde en este sentido en tanto en cuanto desoyó los avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y de otros organismos. Así las cosas, hace una semana este organismo ya alertó de la entrada de una DANA en la Península. No obstante, en aquel momento aún parecía que podía ser como cualquier otra.
Esto fue el pasado 24 de octubre, pero tres días más tarde se avisaba de que el pasado martes sería el peor día respecto de las lluvias torrenciales que se esperaban. En ese momento la agencia hablaba de niveles de agua de 150 mm en 24 horas.
El propio martes, la AEMET intensificaba los avisos en varias ocasiones. A las 8:00 horas, el organismo lanzaba la primera alerta por nivel rojo ante el riesgo de crecidas e inundaciones. Tan Solo dos horas más tardes, la agencia se refería a un nivel de peligro altísimo y pedía extremar las precauciones, como por ejemplo evitar los desplazamientos que no fueran estrictamente necesarios.
Pero no solo la Agencia Estatal de Meteorología, también otros organismos como la Confederación Hidrográfica del Tajo envió un aviso especial a las 12:20 por el aumento del caudal en la Rambla del Pollo.
Pese a las alertas, el presidente Mazón comparecía ante los medios de comunicación 40 minutos después y, a juzgar por sus palabras, parecía que todo estaba hasta cierto punto bajo control. El líder del PP en la región emitía que “según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca en estos momentos, por lo que se espera que en torno a las 18 horas disminuya la intensidad en todo el resto de la Comunitat Valenciana”. Lejos de esto, poco después se desbordaba el río Magro. A las 19:00 ya había gente desaparecida y a las 19:30 se derrumbaba el puente de Picaña.
La falta de previsión se comprobó también en la alerta que la Protección Civil envió los móviles pidiendo, entre otras cuestiones, “evitar cualquier tipo de desplazamiento en la provincia de Valencia” ante las fuertes lluvias. Esto ya sucede pasadas las 20:00, cuando la situación era mucho más crítica.
Borrado en redes sociales
El equipo de gobierno eliminó un tuit de Mazón que se correspondía, precisamente, con esa comparecencia. Publicado a la 13:14 del martes, en el corte se veía al líder del Ejecutivo señalando que “la emergencia situación 1 está en la comarca de la Ribera Alta” y que había “alerta roja por lluvias en todo el litoral e interior norte de la provincia de Valencia que va a estar vigente, en principio hasta las 18:00”.
En el mismo vídeo indicaba que “de momento no se tiene constancia de daños personales a estas horas de la mañana”, pero “sí de vehículos atrapados, así como de una vivienda afectada en el municipio de Turís”.
El tuit contenía también la previsión señalada unos párrafos más arriba y lo completaba el siguiente texto: “Sigue la alerta por lluvias nivel rojo en todo el litoral del interior del norte de Valencia; se mantiene la situación 1 de emergencia en la Ribera Alta; extremad la precaución y seguid las indicaciones de las autoridades y los avisos de emergencia del 112”.
Riñas con el Ministerio
En lo estrictamente político, en algunas ocasiones el dirigente valenciano ha politizado la situación destacando en esa línea una de sus comparecencias en la que agradecía la colaboración, únicamente, de las autonomías de color conservador.
Pero más allá de esto, a vuelta con las alertas Mazón apuntaba al Gobierno Central como responsable último de la demora de la alerta masiva llegada a los teléfonos de las zonas afectadas en Valencia por la DANA. La notificación se lanzó a las 20:10 del martes, cuando el temporal ya había arrasado varias zonas.
Desde el Ministerio del Interior han respondido a las críticas regionales recordando que son las comunidades autónomas las que disfrutan de “competencia exclusiva” a la hora de activar y aplicar los protocolos territoriales de Protección Civil. A la luz de las “determinadas informaciones erróneas”, el departamento de Fernando Grande-Marlaska ha explicado que en la madrugada del miércoles al jueves, el ministerio emitió un comunicado para precisar que tanto la “activación como la posterior gestión” de los mencionados planes son “responsabilidad exclusiva de las autoridades autonómicas”, quienes, según la legislación vigente, son las “competentes en la materia”.
El presidente del PP en la región también ha levantado polémica en los últimos días por otras cuestiones. Así las cosas, ante el “bulo” de que el teléfono de asistencia no estaba colapsado, muchos usuarios respondían en redes sociales: “Si hay tantas llamadas que el personal no da abasto para dar respuesta a todas, por culpa de tus recortes, es que está literalmente colapsado (…) Llama 20 veces si te hace falta y verás cómo no está colapsado... Si están saturados para no poder atender: están COLAPSADOS”.
La Diputación cerró los centros de trabajo seis horas antes del SMS
Los cuestionamientos acerca de la actuación política alcanzan varios niveles y, con el paso del tiempo, las incógnitas, lejos de desaparecer o bajar, se incrementan.
Así las cosas, otro de los hechos que ha despertado la indignación es que la Diputación de Valencia envió a tofos su trabajadores y trabajadoras a casa el mediodía del martes 29 de octubre a causa del “riesgo muy alto para la población” derivado de la DANA. La institución envió un correo emplazando a que se mantuvieran cerrados los centros de trabajo “para evitar riesgos a los trabajadores”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La crítica viene porque el mismo mensaje, personalizado para los ciudadanos, es el que llegó al resto de habitantes, el equipo de Emergencias de la Generalitat no llegó hasta pasadas las 20:00 de la tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)