martes, 18 de noviembre de 2025
UN REPASO A… EL JUEZ PEINADO
Por Javier F. Ferrero
Hay figuras en la judicatura española que no necesitan presentación. No porque su trayectoria sea intachable o porque sus sentencias iluminen doctrina, sino porque su nombre aparece siempre en el mismo tipo de historias: causas que se estiran, decisiones que sorprenden, investigaciones que parecen más un guion que un procedimiento.
Juan Carlos Peinado es uno de esos nombres.
Un repaso general a su figura, sin filtros.
1. EL JUEZ QUE ACUMULA POLÉMICAS COMO QUIEN COLECCIONA SELLOS
Peinado no es un recién llegado. Lleva años protagonizando titulares por motivos que rara vez tienen que ver con un gran caso resuelto o una investigación impecable. Su carrera está jalonada de decisiones discutidas, de movimientos procesales que levantan cejas y de expedientes internos que, curiosamente, siempre terminan evaporándose en la nada.
No es un advenedizo, pero tampoco es un peso pesado. Es otra cosa: un juez que aparece cuando huele a política.
2. EL MAGISTRADO QUE SE QUEDÓ “ATRAPADO” EN PLAZA DE CASTILLA
A pesar de su longevidad como instructor, nunca dio el salto a órganos superiores.
Ni Audiencia Nacional.
Ni Tribunal Superior.
Ni mucho menos Supremo.
Sigue en un juzgado de instrucción de Plaza de Castilla, ese lugar donde se mezclan procedimientos menores con casos de tremendo impacto mediático.
Y cada vez que un asunto adquiere interés político, es curioso cuántos terminan recalando en su mesa o pasando, aunque sea un instante, por sus manos.
3. SU RELACIÓN CON LOS PLAZOS: O LENTÍSIMO O ESPASMÓDICO
Quien conoce sus causas lo sabe: Peinado tiene dos velocidades.
a) La velocidad tortuga:
– Procedimientos eternos
– Declaraciones duplicadas
– Pruebas ya vistas que se vuelven a pedir
– Diligencias sin sentido que congelan todo
b) La velocidad relámpago:
– Imputaciones sin sustancia
– Citaciones sorpresa
– Movimientos procesales abruptos con olor a titular
No es ritmo judicial. Es ritmo de relato.
4. NOMBRES PROPIOS QUE SIEMPRE APARECEN: POLÍTICA, EMPRESAS, GOBIERNOS
Si algo caracteriza su trayectoria es la extraña frecuencia con la que sus decisiones afectan a figuras políticas y asuntos con repercusión institucional. Peinado ha asomado la cabeza siempre que aparece un nombre propio que interesa a alguien: ministros, altos cargos, empresarios de relevancia pública, figuras clave de la administración.
No destaca por grandes operaciones de corrupción desmanteladas.
Destaca por estar en el lugar exacto cuando un caso puede generar ruido.
5. SU HISTORIAL DE “EXCESOS” SEGÚN SUS PROPIOS COLEGAS
No es Spanish Revolution quien lo dice. Lo han dicho fiscales. Lo han insinuado otros jueces. Lo han mordido asociaciones profesionales.
El murmullo es siempre el mismo:
“Peinado se excede.”
En imputaciones.
En formas.
En cómo estira los límites del procedimiento.
En cómo interpreta la competencia de su juzgado.
En cómo dirige su interrogatorio.
En cómo convierte un caso simple en un laberinto.
Nunca pasa nada. No hay consecuencias. Pero el ruido profesional existe. Y fuerte.
6. SU ESPECIALIDAD REAL: LA CAUSA QUE NUNCA TERMINA
Peinado no es el juez de las grandes resoluciones.
Es el juez de las causas que no cierran.
De las diligencias que se multiplican.
De las investigaciones que se eternizan sin avanzar ni morir.
De las fases intermedias donde se mantiene vivo un caso sin que nunca llegue a nada concreto.
Esa forma de trabajar es útil en un país donde la sospecha importa más que la acusación formal.
7. PEINADO COMO SÍNTOMA
Más allá de él está lo que representa:
Un tipo de juez con un poder desmesurado para alterar el clima político sin necesidad de presentar pruebas sólidas.
Un modelo de instrucción vertical, opaca y altamente personalista.
Un sistema donde un solo magistrado puede, con una firma, activar una crisis institucional, alterar la agenda mediática o erosionar un Gobierno.
Peinado es solo un rostro. El problema es la estructura que lo hace posible.
8. LA PREGUNTA QUE SOBREVUELA TODO
¿Por qué tantas piezas mediáticas sensible acaban en manos de un juez con este historial.
¿Casualidad.
¿Inercia.
¿O un ecosistema judicial que necesita ciertas figuras para ejecutar tareas que nunca se reconocen abiertamente.
Lo que está claro es esto:
Cuando el nombre de Peinado aparece, el caso deja de ser jurídico y se convierte en político. Y cuando eso pasa, la justicia pierde y las sospechas ganan.
Únete a nuestro proyecto: donorbox.org/aliadas
UN REPASO A LAS OCHO PREGUNTAS QUE MAZÓN SIGUE ESQUIVANDO
Por Javier F. Ferrero
Un repaso a lo que nunca debería olvidarse: las ocho preguntas esenciales que un presidente autonómico se niega a contestar un año después de que una dana arrasara València. Un repaso al silencio, a la arrogancia política y al vacío que dejó aquel 29 de octubre de 2024. Un repaso, también, a lo que dice de un país cuando su máximo responsable en una emergencia desaparece sin rastro y sigue ocupado en justificar lo injustificable.
1. La hora real de salida de El Ventorro
No es un detalle menor. La hora es la columna vertebral de cualquier reconstrucción. Sin esa hora, solo hay niebla. Y Mazón lleva un año ofreciéndonos niebla.
2. El agujero de casi dos horas
Entre salir del restaurante y llegar al Palau casi a las 20:00 hay un silencio que duele.
Nada. Nadie. Ningún movimiento documentado. En el peor día para València, el presidente no estaba. Y siguen pidiendo que lo tratemos como un accidente administrativo.
3. El cambio de ropa
El traje desaparece. Aparece un jersey amarillo.
No es anecdótico. Es simbólico. Un presidente que se cambia de ropa en plena catástrofe, pero no cambia de actitud. Ni una explicación coherente.
4. El registro de llamadas
Un presidente que no entrega el listado completo en una emergencia no protege la intimidad. Protege la mentira. Lo que se oculta no es casual. Lo que se borra, menos.
5. Permanecer en el restaurante
Alertas activadas, emergencias desbordadas, gente ahogándose…
Y Mazón siguió en El Ventorro.
¿Desconocimiento? ¿Desidia? ¿Negligencia?
Da igual cuál elija. Todas lo condenan.
6. Su plantón a la jueza
Una citación judicial.
Una tragedia masiva.
Una obligación institucional.
Y él responde con “problemas de agenda”.
Si esto no es desprecio, el diccionario necesita revisión.
7. La no movilización inicial
Las primeras horas fueron decisivas.
No hay órdenes claras. No hay decisiones visibles.
Hay un vacío operativo que coincide milimétricamente con el vacío personal de Mazón aquel día.
8. Las víctimas fuera, sus asesores dentro
El 11 de noviembre de 2025 dio la imagen más honesta de su mandato: cinco asesores dentro, las víctimas fuera.
Las prioridades no se explican. Se evidencian.
Un repaso a lo que todavía falta por contar. A lo que alguien intenta cerrar sin haberlo abierto. A lo que pesa más que cualquier discurso escrito por asesores: el silencio de un presidente que desapareció cuando su territorio lo necesitaba.
Hoy, en el Congreso, ya no podrá leer.
Hoy tendrá que hablar.
Y cuando alguien ha callado tanto, hablar empieza a ser una forma de rendir cuentas.
Apoya nuestro proyecto: donorbox.org/aliadas
Siete magistradas y magistrados del SUPREMO deliberan ahora sobre un juicio que nunca debió llegar tan lejos. Porque lo que se analiza ya no es una supuesta filtración, sino si en España el poder político-mediático puede tumbar a un fiscal general sin pruebas sólidas.
LA
HORA EXACTA LO CAMBIA TODO
La cronología es la clave que la acusación intenta disimular:
• 12 de marzo de 2024 → El abogado del novio de Ayuso envía el correo ofreciendo una conformidad.
• 13 de marzo, 22:10 → laSexta publica que la oferta vino de él, no de la Fiscalía.
• 23:51 → La SER publica el contenido del correo.
Si lo esencial ya estaba publicado a las 22:10, no existe revelación de secretos posterior.
Lo dice la doctrina del propio Tribunal Supremo: “no se puede revelar lo ya revelado”. Pero aquí pretenden que la doctrina se adapte a la acusación, no al revés.
LOS
TESTIGOS QUE INCOMODAN
Los cuatro periodistas que declararon fueron cristalinos:
La filtración NO vino de Álvaro García Ortiz.
Ninguno lo señaló. Ninguno lo insinuó. Ninguno pudo situarlo en el origen de la información.
Mientras tanto, el jefe de gabinete de Ayuso admitió en sala que mintió deliberadamente sobre quién inició la oferta de conformidad.
Pero aquí no se juzga a quien mintió: se juzga a quien desmintió la mentira.
LOS
QUE QUIEREN UNA CONDENA A TODA COSTA
La acusación es un frente ideológico más que jurídico:
Vox, Hazte Oír, APIF, Manos Limpias, ICAM y la acusación particular.
Todos ellos piden condena por delitos como:
• revelación de secretos
• violación de secretos
• infidelidad en la custodia
• prevaricación
Con penas que incluyen hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación o 400.000 € entre multas e indemnizaciones.
Pero ninguna prueba sitúa al fiscal general en el origen de la filtración.
LA
UCO Y EL VOLCADO CONTAMINADO
El 30 de octubre de 2024, la UCO registró los despachos del fiscal general y de su homóloga provincial.
La defensa sostiene que ese volcado vulnera derechos fundamentales y es nulo.
Si el volcado cae, media acusación se esfuma.
Y quien conoce la causa lo sabe.
EL
FONDO DEL ASUNTO
Este juicio no es un trámite judicial. Es un pulso político.
Se decide si un bloque reaccionario puede marcar la agenda, fabricar un escándalo, empujar una acusación sin pruebas y tumbar a un fiscal general para dejar claro quién manda.
El nombre propio es lo de menos.
El aviso es lo de más.
Únete a nuestro proyecto
Artículo completo
El Supremo, la filtración y la obsesión: cómo se fabrica un lawfare
https://spanishrevolution.net/el-supremo-la-filtracion-y...
La ofensiva de Trump contra América Latina no es “política exterior”. Es el pánico de un imperio que se derrumba y que solo sabe responder con sanciones, bombardeos y chantajes. Una potencia que ya no lidera: apenas golpea para no aceptar su caída.
La ofensiva de Trump contra América Latina no es una política exterior. Es un síntoma.
Un imperio en declive que ya no puede imponer su hegemonía con economía o diplomacia y que, por eso, recurre a lo único que le queda: violencia, sanciones y pánico.
Y América Latina vuelve a estar en el centro del tablero.
La llamada Operación Lanza del Sur es el ejemplo más brutal.
El mayor despliegue militar de EE.UU. en el Caribe en 30 años:
– El portaaviones USS Gerald R. Ford
– F-35
– Destructores
– Un submarino nuclear
– 15.000 soldados
Todo con el pretexto del "narcoterrorismo". Sin una prueba. Cero.
Setenta personas asesinadas en bombardeos en aguas internacionales.
Sin proceso judicial.
Sin mandato de la ONU.
Sin identificar a las víctimas.
La definición jurídica es clara: ejecuciones extrajudiciales.
La definición política es aún más clara: terrorismo de Estado.
Y cuando hubo sobrevivientes, EE.UU. simplemente los hizo desaparecer.
No hay registro de su estado, paradero ni situación legal.
Volker Türk, la ONU, Rusia, Brasil, México, Colombia… todos exigieron el cese de los ataques.
Lavrov lo dijo sin metáforas: "Así actúan los países fuera de la ley."
Trump, lejos de negarlo, lo celebró.
Reconoció operaciones de la CIA dentro de Venezuela.
De nuevo la vieja tradición imperial: infiltración, sabotaje y desestabilización.
Cuando un imperio no puede controlar, destruye.
El ataque contra Cuba es parte del mismo diseño.
El bloqueo —con 33 condenas consecutivas en la ONU— no se mantiene por estrategia, sino por crueldad.
Multas multimillonarias a empresas extranjeras.
Ley Helms-Burton violando soberanías.
Prohibición de bienes con más del 10% de componentes estadounidenses.
Resultado entre 2024 y 2025: 7.556 millones de dólares en pérdidas para un país que intenta respirar.
Y encima, EE.UU. coloca a Cuba en la lista de “países patrocinadores del terrorismo”.
El país que ha invadido más naciones que ningún otro en el último siglo llamando “terrorista” a otro.
Colombia también es objetivo.
Petro se negó a aplaudir el genocidio en Gaza y decidió tener política exterior soberana.
Respuesta de EE.UU.: bombardeos a barcos colombianos, presiones económicas y una campaña mediática calculada para presentarlo como “inestable”.
México no queda fuera.
Agencias estadounidenses llevan años buscando fabricar una “revolución de colores” en la juventud urbana.
Lo hicieron en Europa del Este. Lo hicieron en Oriente Medio.
Ahora quieren replicarlo en el corazón de Norteamérica.
¿Por qué esta ofensiva?
Porque Estados Unidos atraviesa un declive estructural e irreversible:
– China es ya el principal socio comercial de Sudamérica
– El mundo multipolar avanza
– El dólar pierde centralidad
– Washington no puede competir sin armas ni chantajes
Cuando un imperio está fuerte, negocia.
Cuando se tambalea, mata.
La política exterior de EE.UU. hoy no es liderazgo: es desesperación.
Y ese es precisamente el punto peligroso: las bestias heridas atacan sin calcular consecuencias.
Frente a eso, la región ya no es la de hace 40 años.
Cuba resiste.
Venezuela no se doblega.
Colombia redefine su rol.
México marca límites.
Y el Sur Global entra en escena como actor principal.
La única respuesta realista: integración latinoamericana profunda y antiimperialista.
Sin alianzas energéticas, financieras, tecnológicas y militares comunes, ningún país puede resistir solo.
Con ellas, EE.UU. pierde capacidad de intimidación.
Fortalecer la CELAC.
Recuperar UNASUR.
Revitalizar el ALBA.
Crear bancos regionales para escapar del dólar.
Alianzas con China, India, África, Oriente Medio.
Esas no son consignas: son mecanismos de supervivencia.
Estados Unidos sabe que está perdiendo América Latina.
Por eso quiere dividir, comprar conciencias, sembrar miedo.
Porque un continente unido es la peor pesadilla de un imperio decadente.
Únete a nuestro proyecto
Artículo completo
La ofensiva de Trump contra América Latina: una estrategia desesperada para frenar el declive de su agonizante imperio
https://spanishrevolution.net/la-ofensiva-de-trump-contra...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)