Buscar este blog

domingo, 23 de noviembre de 2025

 

Abusos sexuales en la Iglesia católica

El Papa aparta al obispo de Cádiz tras el escándalo por la investigación interna contra él por acusaciones de pederastia

La Santa Sede conocía la denuncia desde hace cuatro meses, pero la decisión llega 12 días después de que EL PAÍS desvelara que la Iglesia procesa a Rafael Zornoza por abusos en los años noventa, cuando era cura en Getafe





Íñigo DomínguezJulio Núñez

Roma / Madrid - 22 NOV 2025 

------------------------------------------------------------

EL PAÍS puso en marcha en 2018 una investigación de la pederastia en la Iglesia española y tiene una base de datos actualizada con todos los casos conocidos. Si conoce algún caso que no haya visto la luz, nos puede escribir a: abusos@elpais.es. Si es un caso en América Latina, la dirección es: abusosamerica@elpais.es.

------------------------------------------------------

El papa León XIV ha apartado finalmente este sábado de su cargo, después de 12 días de polémica, al obispo de Cádiz y Ceuta, Rafael Zornoza, según ha anunciado de forma escueta la Sala de Prensa de la Santa Sede en su boletín diario de mediodía. La fórmula adoptada para darle una salida e intentar atajar el escándalo ha sido que el Papa aceptara su renuncia, ya presentada el año pasado de forma automática cuando cumplió 75 años, como hacen todos los obispos al llegar a esa edad. Al mismo tiempo, la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha anunciado el nombramiento como administrador apostólico de la diócesis de Ramón Darío Valdivia Giménez, hasta ahora obispo auxiliar de Sevilla, sin hacer ninguna referencia a la denuncia contra Zornoza. El acusado, por otra parte, ha colgado un comunicado en la web de la diócesis de Cádiz donde agradece al Papa “su comprensión y cercanía paternal” por aceptar su renuncia para poder dedicarse “a los tratamientos médicos” para tratar un cáncer que padece y “atender con serenidad y confianza en Dios” su defensa “ante una acusación injusta y falsa, que está siendo estudiada por la Iglesia”.

La noticia llega después de que EL PAÍS desvelara el pasado 10 de noviembre que el Vaticano abrió hace ya cuatro meses una investigación canónica contra Zornoza por una acusación de abusos a un menor en los años noventa —por tanto, ya prescrita en los tribunales—, cuando era sacerdote en Getafe, provincia de Madrid, y dirigía el seminario mayor de la diócesis. Es la primera vez en España que se conoce el caso de un obispo investigado canónicamente por un presunto caso de pederastia, y la primera vez, que se haya sabido, que el Vaticano aparta a uno por este motivo.

Zornoza se convierte así en obispo emérito de Cádiz, por lo que no podrá ejercer ningún cargo de dirección dentro de la Iglesia católica. No tendrá derecho a voto en las asambleas plenarias de la CEE, pero sí podrá acudir y reclamar el turno de palabra. Valdivia ocupará la dirección del obispado gaditano hasta que el Papa encuentre un sucesor. El actual administrador apostólico de la diócesis nació en la localidad sevillana de Osuna, en 1974. Licenciado en Derecho y Filosofía, se ordenó sacerdote en 2003 y veinte años después fue nombrado obispo auxiliar de la archidiócesis de Sevilla por el papa Francisco. “Espero servir de ayuda en el tiempo que esté entre vosotros, hasta que sea designado el nuevo obispo titular”ha declarado Valdivia en un comunicado del arzobispado sevillano tras conocerse el nombramiento, en el que ha dado también gracias a Zornoza “por todo su servicio y acogida”.

El ahora obispo emérito de Cádiz aseguró, tras la publicación de la noticia, que las acusaciones eran falsas y anunció que suspendía su agenda “para el esclarecimiento de los hechos”. También informó de que lo hacía para tratarse de un cáncer, un detalle desconocido que revelaba por primera vez. El proceso contra él lo instruye en Madrid el Tribunal de la Rota de la nunciatura, la embajada vaticana.

Ante la perplejidad por el hecho de que siguiera en su puesto, el propio León XIV explicó el martes a preguntas de la prensa que “hay que permitir que siga la investigación”. Una vez que concluya, añadió, “llegarán las consecuencias”. Y a los cuatro días ya han llegado. A la vista de la decisión del Papa, el tribunal de la Rota ha debido de encontrar indicios suficientes para justificar su retiro, tras tomar declaración a los implicados.

Esta dilación en apartar a Zornoza contrasta con una de las principales recomendaciones de la Comisión Pontificia de Menores de la Santa Sede en su último informe, presentado el mes pasado: agilizar la destitución de los sacerdotes implicados en casos de abuso. La entidad destacó “la importancia de un protocolo simplificado para la dimisión o destitución de los líderes o el personal de la Iglesia en casos de abuso o negligencia”.

El Vaticano ha dado por fin el paso tras días de confusión y ambigüedad, ante un escándalo inédito en la Iglesia española que ha puesto a prueba tanto a la CEE como al Papa. Con este caso, León XIV ha tenido que afrontar por primera vez, desde que fue elegido hace seis meses, una denuncia de pederastia que afecta a un alto cargo eclesiástico. El reto para él ha sido definir su postura ante esta lacra y cómo actuará a partir de ahora. En realidad, ha sido la torpe gestión de la denuncia, tanto en el Vaticano como en la Iglesia española, la que le ha dejado a él la patata caliente, y en el momento de la verdad no ha sido resolutivo. En medio de las guerras internas de la Iglesia que tanto le preocupan, ha preferido hacer equilibrios y remitirse a los procedimientos establecidos.


Además, el caso del obispo de Cádiz ha presentado ante el Papa el interrogante de cómo se ha comportado la Iglesia española ante el escándalo de la pederastia del clero y si él debe hacer ahora algo al respecto. Lo cierto es que la CEE ha vivido amparada por años de inacción de Francisco, que confió en el anterior presidente de los obispos, el cardenal y arzobispo de Barcelona, Juan José Omella, para que se ocupara de ello, con escasos resultados y muchas críticas de las víctimas. Está por ver en los próximos meses si la crisis generada por el caso de Zornoza tendrá más consecuencias, como ha dicho el Papa, a un nivel más profundo en la Iglesia española.

En pocos días se ha comprobado que esta crisis ha producido un sorprendente cortocircuito entre la cúpula de los obispos españoles y la Santa Sede. Para salir al paso del impacto de la noticia, la Iglesia española filtró a numerosos medios la semana pasada que Zornoza sería apartado de forma inminente. Incluso dio por hecho y se publicó que el Vaticano habría anunciado la renuncia ya en el boletín del pasado sábado. Pero ese día no ocurrió nada.

Luego, este lunes, la comisión ejecutiva de la Conferencia Episcopal (CEE) tuvo su primera reunión con el Papa en Roma, a la que acudió en ascuas. Al salir, el presidente de la CEE, Luis Argüello solo dijo que el cese “se puede producir próximamente”, y defendió la presunción de inocencia del acusado. A partir del martes, los obispos han celebrado durante toda esta semana su asamblea plenaria, a la que Zornoza no asistió, y han eludido la cuestión.

En realidad, la renuncia del obispo estaba ya sobre la mesa desde hace más de un año, cuando el obispo cumplió 75 años. No obstante, lo normal es que el Pontífice les deje unos años más en el cargo, salvo que tengan problemas de salud o quiera enviar una sutil señal de reprobación por alguna cuestión, que muchas veces ni siquiera llega a trascender. Ante la denuncia contra Zornoza y el escándalo que se ha producido al salir a la luz, la vía más rápida para atajarlo ha sido ejecutar una dimisión que estaba ya presentada.

Lo cierto es que es algo que podía haber sucedido en cuanto se conoció la denuncia en verano, para darle una salida inmediata de forma discreta, uno de los fallos de gestión de este caso. Otra opción era aplicarle medidas cautelares de inmediato, pero no lo hicieron ni el Vaticano ni el arzobispado de Sevilla, a quien se encargó el caso desde Roma, aunque luego lo delegó en el Tribunal de la Rota.

La Santa Sede tuvo conocimiento del caso este verano, después de que una víctima enviara una denuncia por correo al Dicasterio para la Doctrina de la Fe. En todo este tiempo, la Santa Sede y la Iglesia española han mantenido en el cargo a Zornoza, que ha seguido en contacto con menores.

Canonistas consultados por este periódico afirman que, ante la gravedad del caso y al tratarse de un obispo, se podían haber tomado medidas cautelares, como apartarlo de su cargo, ya desde el Vaticano, cuando el Dicasterio de Doctrina de la Fe recibió la denuncia. También podía haberlas solicitado el Dicasterio de los Obispos, a quien se informa automáticamente de un caso que afecte al jefe de cualquier diócesis. Después, la petición de medidas cautelares podía haber surgido en España, cuando la investigación aterrizó en el arzobispado de Sevilla.

La parálisis me controlaba”

Los abusos que la víctima relata en su denuncia, a la que tuvo acceso este periódico, comenzaron en 1994, cuando tenía 14 años, y se alargaron hasta que cumplió los 21. “Escribo esta carta solo con la intención de evitar que lo que me pasó a mí le pueda seguir pasando a otro niño”, eran las primeras líneas de la misiva enviada al Vaticano. Zornoza tenía entonces 45 años y era rector del seminario mayor de la diócesis de Getafe, obispado que se había creado tres años antes.

Era por las noches cuando venía a la habitación y sufría los abusos. Se metía en mi cama, me acariciaba y besaba. Por las mañanas también me despertaba del mismo modo. En esos momentos nunca le dije nada, la parálisis me controlaba”, asegura el denunciante en el documento. Los presuntos abusos ―tocamientos, caricias en partes íntimas y besos en la boca― también tuvieron lugar en convivencias y campamentos hasta que la víctima fue mayor de edad.

Cuando el denunciante cumplió 18 años, ingresó en el seminario: “Al mismo tiempo, le reconocí mi homosexualidad. Rafa me permitió acceder al seminario y me llevó a una terapia de conversión para curar mi homosexualidad”. En este tiempo, dice la misiva, Zornoza se metía en su cama “casi todas las noches y mañanas” para besarle y tocarle sus partes íntimas. “En varias ocasiones reclamé a Rafa que aquello que hacíamos no estaba bien. Él siempre me decía que era una amistad íntima”, escribe la víctima.

El exseminarista explica que Zornoza “tenía una alta capacidad de manipulación” sobre él. “Ejemplo de capacidad de manipulación y control sobre mí eran las confesiones”, prosigue. En ellas, el denunciante señala que tenía un gran sentimiento de culpa “y él me hacía ver que yo no era capaz de amar ni entender una amistad”. “Tras confesarme de mis actos homosexuales yo me iba a la cama y a los pocos minutos él se metía en mi cama y me acariciaba”, afirma. Según los expertos consultados, la posible utilización del sacramento de la confesión en abusos puede constituir otro delito grave en el proceso canónico.



ZAPATERO EL GOLPE FINAL A FEIJÓO "ANUNCIA CAMPAÑA CON PEDRO SÁNCHEZ" ÓSC...

CATEDRÁTICOS EN DERECHO ACUSAN TRIBUNAL SUPREMO GOLPE ESTADO JUDICIAL CO...

 


 


André Rieu - New York Memories, Live at Radio City Music Hall (Full Conc...

JUEZ CASTRO HACE TEMBLAR EL TRIBUNAL SUPREMO "MARCHENA ABSOLVIÓ JUEZ RE...

 


Mas grandes que los renos del Canadá



 




La mesa del director: Los golpistas cambian los tricornios por las togas

sábado, 22 de noviembre de 2025

 




 


Paquito Rey Pelayo Pelayo 
Este es el franquista católico y apostólico del puro que agredió sexualmente en la puerta de la iglesia donde hacían una misa por Franco (Paca la Culona alias Miss Islas Canarias Criminalísimo por la Gracia de Dios) a unas mujeres activistas delante de cámaras y policías. Sigue en libertad y se dedica a vender banderas y objetos franquistas. Amén


 


 


 


 



 

La contención del Gobierno contrasta con la sed de sangre del PP tras la condena a García Ortiz

Los cuadros conservadores salen en tromba a recoger los méritos y Moncloa aguarda

Roberto Ugena

21-11-25

ElPlural




“El presidente del Gobierno tienen que convocar elecciones” y “el defraudador confeso con el que convive Isabel Díaz Ayuso es un ciudadano particular perseguido”. Estas son las dos tesis por las que el jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, activó el generador de bulos, sus medios afines funcionaron como altavoces y el Poder Judicial ha hecho lo que podía hacer, como le mandataba José María Aznar. El fiscal general del Estado ha caído y la derecha jalea. A la izquierda, contención y desazón.

Abuso de poder y ataque a la independencia judicial”, ha bramado el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, al conocer el fallo sin sentencia. Es “un peón en la estrategia del Gobierno” para “atacar a una presidenta de comunidad”, ha añadido, casi con miedo a defender abiertamente a Ayuso. Y una vez más, a coro conservador, ha reclamado la “devolución de la voz a los españoles para decidir qué futuro político deseamos”. Porque al final la Justicia en Génova nunca ha sido lo más importante, sino ostentar el poder para repartir juego.

La pasarela de vestiduras rasgadas no se ha detenido en el mandamás. “El fiscal de Sánchez es un delincuente”, ha corrido Miguel Tellado a demostrar que se merece el ascenso a número dos del PP. Y, por si no había quedado claro, ha repetido que “la inhabilitación de García Ortiz inhabilita al presidente del Gobierno a seguir”. “La izquierda abonando el guerracivilismo porque no soporta que no haya impunidad para sus delincuentes”, ha añadido otra de las personalidades ascendidas, Ester Muñoz. “La reconstrucción de la convivencia y el respeto a la ley, seas quien seas, van a ser prioridad en cuanto este gobierno caiga”, ha apuntalado la portavoz.

¿Estarán pidiendo elecciones? Sea como fuere, en Cibeles el desfile de opinadores ha tomado otros derroteros. “No se concibe en una democracia libre utilizar los medios del Estado para hacer política delinquiendo, y todo a costa de un particular”, ha defendido Ayuso a su novio, que se ha atrevido hasta con el inglés. “Inhabilitados políticamente quedan también el presidente y los ministros”, ha completado su portavoz, Miguel Ángel García. “El que debe perseguir delitos, condenado por cometerlos. Sanchismo en estado puro”, ha añadido el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, exclusivamente en castellano.

Gran día para los Ayuso: condena para el fiscal por combatir un bulo de MAR que buscaba defender al novio de la presidenta y ático nuevo en Chamberí comprado a un amigo a precio de ganga. A la par, llueve a mares en Moncloa, donde las principales personalidades del Ejecutivo se refugian a la espera de que pase el temporal o de que un golpe de aire desplace las nubes de nuevo hasta la Puerta del Sol (Génova hace tiempo que perdió la relevancia).

El Gobierno se contiene

“Viendo lo que está pasando en el mundo, en nuestras sociedades, creo que más que nunca seguimos necesitando coraje. Porque la democracia no es un estado que se conquista de forma permanente, es un privilegio que debemos defender cada día. ¿Y de qué debemos defenderlo? Debemos defenderlo de nostalgias infundadas, de intereses económicos, de ataques que van cambiando su forma. Hoy son campañas de desinformación, y también abusos de poder”. La valoración del jefe del Ejecutivo se ha producido en abstracto, pero con claras alusiones a la sentencia.  

La amenaza, por tanto, sigue ahí, pero también permanece”, ha añadido, trasladando el “firme deseo” de su Gobierno “de neutralizar esa amenaza, de defender la soberanía popular y la democracia frente a aquellos que se creen con la prerrogativa de tutelarla o de amordazarla”. Una de las voces de las que esperábamos quizá una reacción más directa, la de Óscar Puente, tampoco ha aparecido. “Los del plan se olvidan de que algún día habrá que volver a votar”, se ha limitado a escribir el ministro de Transportes, que minutos antes garantizaba silencio con una publicación en redes.

Por su parte, el ministro de Justicia ha replicado el argumentario oficial de Moncloa.El Gobierno tiene el deber legal de respetar el fallo, pero el moral de decir que no lo compartimos. El Ejecutivo siempre ha creído y defendido la inocencia del fiscal general”, ha expuesto Félix Bolaños. “El Poder Judicial ha hablado”, pero eso no significa que haya que coincidir. Desacuerdo con la sentencia y apoyo a García Ortiz, esa es la valoración oficial del Gobierno y, en consecuencia, del máximo responsable de la judicatura.

El más duro de los de dentro del Ejecutivo ha sido Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública. Pero lo ha sido más en su faceta de secretario general del PSOE de Madrid, rivalizando con Ayuso. "No puede ser. A mí este fallo me parece que lanza un mensaje demoledor y es 'no te atrevas a tocar a Ayuso, no te atrevas, como te atrevas, va pa'lante', como dice Miguel Ángel Rodríguez", ha denunciado. "Si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente? ¿Liberar a alguien con todas las pruebas?", ha zanjado.


 


 


Franco y la Iglesia católica hicieron de España un país de muertos en vida. La piedad sustituye a la razón, y la obediencia a la inteligencia"

Luis Buñuel
1900-1983


 


Criminalísimo por la Gracia de Dios

 


Católico, Patriota, Libidinoso, Fascista Franquista...muy peligroso.

MARAÑA Y ESCOLAR SUELTAN BOMBAZO CONDENA FISCAL GENERAL "SEÑALAN GOLPE E...


 


QUIÉN HA CONDENADO AL FISCAL GENERAL Y POR QUÉ IMPORTA MÁS DE LO QUE TE CUENTAN

1️⃣

La condena al fiscal general no es un episodio aislado. Es el síntoma de algo más profundo: una Sala Penal del Supremo con mayoría conservadora dictando el futuro institucional del país mientras los mismos de siempre celebran que otra pieza del tablero cae donde querían.

Únete a nuestro proyecto para seguir investigando lo que otros prefieren no mirar.

2️⃣

El tribunal estaba compuesto por siete magistrados. Cinco votaron condena. Dos se jugaron el pellejo intelectual defendiendo la absolución. Ese desequilibrio no es casualidad. Es el reflejo de décadas de captación ideológica del poder judicial por un mismo bloque.

Contigo podemos salir adelante.

3️⃣

Las dos discrepantes —Susana Polo y Ana Ferrer— representan la parte del Supremo que intenta mantener una interpretación garantista del derecho. No es que estén defendiendo a García Ortiz. Están defendiendo un principio básico: que la justicia no puede ser usada como un arma política.

4️⃣

Susana Polo, la ponente original, terminó apartada de su propia sentencia por quedar en minoría. Es la misma magistrada que criticó condenas como la de Alberto Rodríguez o los ERE cuando vio excesos punitivos. La misma que instruyó el caso Blesa resistiendo presiones.

Ese es el perfil que perdió la votación.

5️⃣

Ana Ferrer, primera mujer en entrar en la Sala Penal, fue vetada para presidir tanto la Sala como el CGPJ. Vetada por el sector conservador. El mismo sector que hoy da por buena la idea de que filtrar un correo es más grave que defraudar impuestos.

El poder judicial también tiene puertas que no se ven.

6️⃣

Ahora miremos a los cinco que han impuesto la condena.

Andrés Martínez Arrieta, presidente de la Sala desde septiembre, fundador de la Asociación Francisco de Vitoria. Será quien redacte la sentencia. Un magistrado ascendido y consolidado gracias a la arquitectura conservadora del CGPJ.

7️⃣

Marchena, quizá el más conocido, preside con su sombra todo lo que pasa en la Sala Segunda. Fue el candidato de consenso entre PP y PSOE para dirigir el CGPJ hasta que el PP habló demasiado y dijo lo que todos sabían: que serviría para “controlar desde atrás”.

La palabra control nunca fue tan literal.

8️⃣

Berdugo, de la APM, ascendió bajo la mayoría absoluta de Aznar. Su firma está detrás de decisiones que reforzaron el muro conservador del Supremo. Entre ellas, la ratificación de que el PP se lucró con Gürtel.

Ese es el magistrado que hoy considera más grave lo del fiscal que lo de Gürtel.

9️⃣

Del Moral, magistrado de convicciones religiosas explícitas, autor de votos particulares que parecían escritos para justificar indulgencias con figuras conservadoras. Defendió a Serrano, hoy referente de Vox, cuando cambió el régimen de visitas de un menor por una procesión.

La neutralidad es un mito cuando los valores pesan más que el Código Penal.

🔟

Lamela, instructora del procés, del caso Altsasua, del encarcelamiento abusivo de Sandro Rosell durante casi dos años. Su trayectoria revela un patrón: dureza ejemplarizante según quién esté delante.

Ese patrón vuelve a funcionar aquí.

1️⃣ 1️⃣

Sumemos.

Cinco sensibilidades muy similares. Dos contrapesos progresistas. Un caso que afecta directamente al entorno de Ayuso y que se convierte en la mejor munición para quienes ya estaban construyendo un relato de persecución política.

La ecuación está completa.

1️⃣ 2️⃣

Esta sentencia no solo inhabilita a García Ortiz. Inhabilita la idea de que la Fiscalía pueda funcionar sin presiones, sin miedo y sin la mirada vigilante de los mismos que llevan 25 años controlando el CGPJ.

La justicia no es ciega. Tiene memoria y tiene dueño.

1️⃣ 3️⃣

Por eso es importante entender quiénes firman qué.

Porque el relato oficial dirá que esto es “justicia independiente”.

Pero los patrones, las trayectorias y los bloques ideológicos cuentan otra historia.

Una historia donde la derecha gana por inercia y por estructura.

1️⃣ 4️⃣

Seguiremos investigando cada pieza de este engranaje.

Seguiremos señalando las grietas y los silencios.

Seguiremos desmontando los relatos de quienes se benefician de una justicia convertida en campo de batalla.

Únete a nuestro proyecto para que esta información siga existiendo:

👉 https://donorbox.org/aliadas

Artículo completo:

Los siete jueces que han decidido el futuro del fiscal general

https://spanishrevolution.net/los-siete-jueces-que-han...

MARTÍN PALLÍN DESTAPA ESCÁNDALO CONDENA JUICIO FISCAL GENERAL "SEÑALA JU...

ÓSCAR PUENTE ASESTA GOLPE FINAL AL SUPREMO.¡POR MUY MAGISTRADOS Q SEAN, ...

Lo mejor de Chaikovski: 15 obras populares | Sanación y relajación

💥 RUFIÁN EXPLOTA en el Congreso: Mientras yo sea portavoz… ¡Aquí SE PARA...

 


 



VIERNES DE PROTEXTA.

Os propongo llenar las redes con cartas abiertas dirigidas al supremo de este tipo, así como dirigirme a quienes tengan capacidad de convocatoria y que convoquen manifestaciones el la Sede del T.S.

Hay que llenar las calles para protestar por este "Golpe de estado judicial".

Carta de denuncia urgente y agradecimiento a las Magistradas disidentes

Asunto: La Ejecución Política del Fiscal General en el 20N: Un Golpe de Estado con Toga, Amenaza a la Democracia y Recochineo de la Corrupción.

A la atención del Tribunal Supremo y, especialmente, de las Magistradas que defendieron la absolución.

Me dirijo a este Alto Tribunal para manifestar mi más profundo desprecio y repulsa ante la sentencia dictada por la mayoría el 20 de noviembre, que condena al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. Esta decisión, con su fractura de cinco votos a dos, es la prueba irrefutable del secuestro de la Justicia y la materialización de un "Golpe de Estado con Toga."

El 20N no fue una fecha elegida al azar. En un grito contra la memoria de los asesinados por el franquismo, con esta sentencia, ustedes dicen: "Franco está aquí." Este fallo es una amenaza directa a quien se atreva a hablar, a investigar, y a poner en jaque a los poderosos.

El Recochineo y la Ingeniería de la Persecución

Esta condena es la oportunidad elegida para tapar la suciedad de las corruptelas. El Recochineo de la Corrupción se evidencia en:

* La UCO como Palanca de Ejecución: El papel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil fue sospechoso y determinante. Sus Señorías se han apoyado en una investigación que la Abogacía del Estado y la defensa señalaron como claramente sesgada y con intencionalidad política. La UCO fue la herramienta que permitió al sector más reaccionario del Tribunal construir el relato de la "eliminación intencionada" de contenido, que sirvió de base para la condena.

* El Juego de Manos de la Noticia: El sector dominante del Tribunal ha ejecutado un acto de cinismo institucional al sacar solo el fallo y no la sentencia completa. Esto no es casualidad; es la maniobra para dar bombo y relato a sus amos, esos que les ordenaron hacer lo que hicieron. Mientras se anuncia la inhabilitación del Fiscal que investigaba a su pareja, el novio de Ayuso rubrica la compra de un segundo inmueble de lujo. ¡No hay mayor burla!

Un Desafío a los Cómplices Necesarios: La Prensa

Ante este atropello, la pregunta es para los profesionales de la información: ¿Permitirán este Golpe de Estado o Sacarán los Mensajes con la Fuente?

Es imperativo que el periodismo deje de ser guardián de las élites y se convierta en defensor de la verdad. Les exigimos que investiguen las conexiones entre los magistrados de la mayoría y las redes de corrupción que se están encubriendo. Si la prensa no actúa con contundencia, será cómplice de esta vergüenza.

Agradecimiento a la Conciencia Digna de la Judicatura

En medio de esta miseria institucional, solo dos voces han honrado la toga. Mi agradecimiento y reconocimiento se dirige, en exclusiva, a:

* A la Magistrada Ana María Ferrer García: Por la valentía de su disenso y por señalar la debilidad de un fallo condenatorio.

* A la Magistrada Susana Polo García: Por su firmeza al defender la absolución desde dentro, demostrando que esta decisión es la imposición de una voluntad política y no un criterio jurídico sólido.

Sus votos particulares son un grito de alerta que la ciudadanía recoge. Gracias por su integridad frente a la orden.

Atentamente,

Eleanor Moggio.


ALERTA JUDICIAL "LOS JUECES TRIBUNAL SUPREMO QUE HAN CONDENADO FISCAL GE...

 


AYUSO PIERDE LOS PAPELES EN UNA RUEDA DE PRENSA. PREOCUPADA POR LO QUE V...

 


 


♟ El Tablero 3x60 | ¡Golpe judicial! Fiscal condenado, ¿y ahora qué?